671/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.671/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelij/ke gronden)dan alasan hukum (rechtelijkke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.671/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumbercerai. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dikarunialdua orang anak.

No.671/Padt.G/2020/PA.SidrapPenggugat, serta upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim setiap kalipersidangan perkara ini dilangsungkan, juga tidak berhasil.Menimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik Suami maupun ister!

No.671/Pdt.G/2020/PA.Sidrapbaik bagi diri Suami, isteri, maupun anak yang lahir dalam perkawinantersebut.

No.671/Pdt.G/2020/PA.SidrapHal. 13 dari 13 Put. No.671/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

671/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir : Silo Lama, 09 Maret 1996 (22 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTergugat

tempat tanggal lahir : Binjai Serobangan, 12 Februari 1990 (28 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, denganRegister Nomor 671

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.TBA.seorang anak yang bernama perempuan, umur 2 tahun.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, terakhir tinggal dirumah kontrakan hingga tanggal 25 September 2016.Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai

kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 671

Badaruddin Munthe, S.H.M.H.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I.MA.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.TBA.Rincian Biaya Perkara:1.2.3s4.oeBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asyari, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 800.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 891.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.TBA.

671/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.KdlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun xxxKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hj.

No 671/Pdt.G/2019/PA. kdl671/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 18 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 671/Pdt.G/2019/PA. kdlmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan talak Pemohon;2. Memberikan jjin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Termohon) dipersidangan PengadilanAgama Kelas 1 A Kendal;3.

No 671/Pdt.G/2019/PA. kdlxxx/Kua.11.24.05/PW.01/03/2019, tanggal 13 Maret 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 420/145/III/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxx Kabupaten Kendal, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No 671/Pdt.G/2019/PA. kdlDrs. Noor Shofa, S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Aceng Abdul Hakim Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 671/Pdt.G/2019/PA. Kdl

671/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA Blk.ESSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta

No.671/Pdt.G/2017/PA Blk.Manggarabombang, Kabupaten Takalar, selama 1 bulan kemudian keSamarinda, selama 12 tahun dan telah dikaruniai Seorang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;3.

No.671/Pdt.G/2017/PA Blk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.671/Pdt.G/2017/PA Blk.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan atas perkara ini dilangsungkan,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah.

No.671/Pdt.G/2017/PA Blk.Muh. Amin T., S.Ag., S.H. Muhammad Natsir, S.HI. ttdWildana Arsyad, S.HI., M.HI. Panitera Pengganti,ttdMarlina, S.H.Rincian Biaya Perkara:Proses Rp 50.000,00Pendaftaran Rp = 30.000,00Panggilan Rp 335.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.671/Pdt.G/2017/PA Blk.

671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZaMEN ZSB SlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan hak asuh dan pemeliharaan anak(hadlonah) antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat Kota Madiun, yang dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juni2020, memberikan kuasa kepada Aries

Bahwa didalam permohonan cerai talaq tersebut diatas dalam positake 4 (empat), masalah hak asuh anak belum ditetapkan oleh PengadilanAgama Kota Madiun maupun Pengadilan Lain yang berwenang;Hal. 2 dari 11 hal Put.No. 671 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .6.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,alamat Kota Madiun, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu pernah menikah dansudah bercerai pada bulan Nopember 2017; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir anak perempuanbernama ANAK sekarang berumur 9 tahun;Hal. 4 dari 11 hal Put.No. 671 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kota Madiun, memberi keterangan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu pernah menikah dansudah bercerai hampir 3 tahun; Bahwa Pennggugat dan Tergugat punya anak perempuanbernama ANAK sekarang berumur 9 tahun;Hal. 5 dari 11 hal Put.No. 671 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

Rofik LatifahHal. 10 dari 11 hal Put.No. 671 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.: Rp.: Rp.2. Biaya Proses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. Meterai6. PNBPJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,75.000,260.000,10.000,6.000,20.000,401.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.No. 671 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

671/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:671/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 18 Maret 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, tanggal 19 Jumadil Akhir1432 H. bertepatan dengan 23 Mei 2011 M., sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 90/ 31/ V/ 2011, tertanggal 23 Mei 2011, yang

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Ptperkara ini berkenan menetapkan hari sidang, memanggil para pihak danselanjutnya memberikan putusan yang amar putusannya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengijinkan kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak talak 1(satu) roji dari Pemohon (XxxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXXxXxXxXxX) kepada Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXX), 3.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PtB.Nomor 90/ 31/ V/ 2011 tanggal 23 Mei 2011, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PtRw. 005, Desa XxXxxXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxxXXxXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Pati, Prov.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Pt

671/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.MdnSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Wakaf Lingkungan XIV, KelurahanSunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXX

bertempattinggal di Jalan Komplek Mulia Mutiara Seroja Blok A 29, JalanWakaf Lingkungan XIV, Kelurahan Sunggal, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 27Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 671

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahsecara Islam pada tanggal 28 Maret 1994 telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Takengon, Kabupaten Aceh Tengah, Daerah IstimewaAceh, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/05/IV/1994, tanggal 07 April1994;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia 3 (Tiga) orang anak yangbernama

Bahwa akibat perselisihnan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tiga bulan yang lalu;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar barsatu kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Mdn

SalinanPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 671/Pdt.G/2015/PA.

671/Pdt.P/2021/PA.Tsm

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2021/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispenasi nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 3206042106750003, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 21Juni 1975, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, Jawa Barat, sebagai

Tanggal 24Juni 2021;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Hal. 1 dari 15 hal Penetapan Nomor 671/Padt.P/2021/PA.TsmTelah mendengar keterangan anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengannomor 671

(Pemohon 1) dan Pemohon II(Pemohon Il)menghendaki agar anak ke 1 (satu) nyayang bernama Anak paraPemohon, untuk segera dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Calon suami anak para Pemohon dan Pemohon telah datangmenghadap serta melapor ke PPN KUA Kecamatan PancatengahKabupaten Tasikmalaya guna mencatatkan pernikahan anak nya tersebut,namun PPN KUA tersebut menolaknya dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur;Hal. 2 dari 15 hal Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PA.Tsm.

Dariketerangannya mengatakan merestui anaknya untuk segera dinikahkan dengananak para Pemohon, karena anaknya dengan anak para Pemohon telah lamaberpacaran dan dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang SyariahIslam dan pernikahan yang akan segera dilaksanakan atas kehendak anaknyaHal. 4 dari 15 hal Penetapan Nomor 671/Padt.P/2021/PA.Tsmbersama anak para Pemohon, tidak ada paksaan dari pihak manapun juga.Demikian pula keduanya menyatakan kesiapannya untuk membimbing danmembantu jalannya rumah

Usep Gunawan, S.H.Hal. 14 dari 15 hal Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PA.TsmPanitera Pengganti,ttd.Barkah Ramdhani, SH. MHRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp 10.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PA.Tsm

671/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.SgltaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7. Bahwa, setelah Penggugat pergi pada pertengahan bulan September 2016,Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi dan telah berpisahselama 4 (empat) tahun 11 (sebelas) lebih lamanya;8.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

671/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.KdiSeSVS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanWuaWua, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Jalan Bahagia, No.47 RT 007/RW 003,Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari selama kuranglebih 17 (tujuh belas) tahun, Sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai anak, yaitu;3.1. XXXXxX, lahir di Kendari, 03 November 2002;3.2. XXXXX, lahir di Kendari, 16 April 2006;3.3.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.agama Islam mengajarkan menghilangkan kesulitan / kemudharatan lebihdiutamakan dari mendapatkan kemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushulfikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.Jumlah : Rp 450.000,(empat ratus lima puluh riburupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 10 hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK. 1(satu) unit Radio Merek Icom. IC 707.(satu) 1(satu) unit GPS 128 Merk Garmin. 1(satu) radio VHF MARINE ICM 304. 1(satu) buah Kompas.Dirampas untuk dimusnahkan Dokumen Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:A. 1).1(satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK.2).1(satu) unit Radio Merek Icom. IC 707.3Mi).1(satu) unit GPS 128 Merk Garmin.4).1(satu) radio VHF MARINE ICM 304.).5).1(satu) buah KompasDirampas untuk dimusnahkanB.

Camar Mulia GT 341 No. 671 Ppa,merupakan Kapal Kargo, yang sedang kandas diperairan Sei Asahan TanjungBalai, yang memuat barangbarang berupa :A. Tunas kol segar Ubi jala segar Jahe segar Kencong segar Petai segarB.

Camar Mulia GT. 341 No.671 Ppa, tidak mempunyai Sikpi ( Surat Izin Kapal Pengangkutan Ikan ) kapalKM. Camar Mulia sebagai Kapal Kargo yang tidak khusus mengangkut ikanhanya mempunyai Surat Izin Usaha Perusahaan Angkutan Laut(SIUPAL) No : BXXV 394/ AL.58 (terlampir), dan akhirnya Nahkoda (Modren Kacaribu ) dibawa petugas beserta kapal KM.

Camar Mulia GT. 341 No. 671 Ppa, tidakkhusus melakukan Pengangkutan Ikan,Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 115/Pid.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 14Demikian Keterangan Saksi Ahli Marianus O. Brewon, S.St.

671/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 27 Januari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx;Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Cbn

671/Pdt.G/2021/PA.Dp

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.DpBahwa benar saat berangkat ke Malaysia Tergugat ada hutangRp7.000.000,00 tetapi selain itu saya tetap mengirimkan uang untukkebutuhan Penggugat dan anak.

/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 5 Oktober 2021 danmelalui relaas panggilan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 13 Oktober2021 dan tanggal 27 Oktober 2021 serta tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Him. 9 dari 16 Hlm.

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.Dpdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 2 ayat 1Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang telah dihadirkan Penggugatadalah SAKSI 1 dan SAKSI 2.

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.DpttdSriyanto, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdRuslin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP:a. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan pertama para pihak: Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Him. 16 dari 16 Hlm. Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.Dp

671/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak dari Pertengkaran dan Perselisihan antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Maret 2020, yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih1 (Satu) Bulan dan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampai dengansekarang;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2020/PA.Tmk.8.

Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2020/PA.Tmk.Atau Memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Dian Rusdiana, SH dan Sahal Aynan,SH, Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di JI.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2020/PA.Tmk.5. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2020/PA.Tmk.

671/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di KABUPATEN BULUKUMBA, selama kurang lebih 7bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di KABUPATENBULUKUMBA, selama kurang lebih 2 bulan dan telah di karuniai satu oranganak yang bernama Aidil Zafwan,lakilaki,umur 4 tahun3.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Blk7. Bahwa Penggugat tetap teguh pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa tujuan dalam membangun sebuah rumah tangga adalahuntuk membentuk keluarga yang bahagia sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.BIk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Safar 1443 Hijriyah oleh H.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.BIkHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.BIk

671/Pid.B/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : YehezkielStevan Manurung;2. Tempat lahir : Sei Lama;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 17 Agustus2002;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Bahwa Terdakwa bersama Saksi Sukri Fahri Harahap (berkasterpisah) menyadari jika dirinya tidak berhak menjual, menyewakan,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kismenukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda dan Saksi Thomy Faisal juga tidak adamemberikan ijin kepada Terdakwa dan Saksi Sukri Fahri Harahap.

Pro merek SJ 4000 pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021sekira pukul 11.00 WIB di Toko Kinclong Motor Jalan CokroaminotoKelurahan Mekar Baru Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kis Bahwa adapun cara Saksi mengambil barangbarang milik SaksiThomy Faisal tersebut dengan cara awalnya dimana sebelumnya Saksisebagai Karyawan Toko di Toko Kinclong Motor Jl.

Cokroaminoto Kelurahan Mekar Baru Kecamatan Kota KisaranHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN KisBarat Kabupaten Asahan kemudian Saksi bersembunyi di rumahTerdakwa di Rusunawa Pemkab Asahan dan pada tanggal 12 Januari2021 dimana Saksi Hendra sebagai mandor di Door Smeer menghubung!

., M.H.Panitera Pengganti,Doharni SiregarHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kis

671/Pid.Sus/2021/PN Dps

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 26 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 24Oktober 2021;Terdakwa menghadap sendiri di Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dpstanggal 27 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 27 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) paket kristal bening narkotika jenis sabu berat bersih 0,38gram;b. 1 (Satu) potong pipet putih;c. 1 (Satu) buah Handphone merk Iphone warna Gold;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal 2 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dps4.

Secara tanpa hak atau melawan hukum;Hal 17 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN DpsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak adalah tidakmempunyai hak sendiri atau tidak memiliki jjin.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kristal bening narkotika jenis sabu berat bersih 0,38 gram 1 (Satu) potong pipet putihHal 23 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dps 1 (Satu) buah Handphone merk Iphone warna GoldDimusnahkan ;6.

Sri Astutiani, S.H.Hal 24 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN DpsHal 25 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dps

671/ Pid.B/ 2014/ PN/SMG

Jo 671/Pid.Sus/2014/PN.Smg, sejak tanggal 11 Desember2014 sampai dengan 09 Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadila Negeri Semarang, tanggal 07 Januari 2015 No./XVPen.K/2014/PN.Smg.

Jo 671/Pid.Sus/2014/PN.Smg sejak tanggal 10 Januari 2015sampai dengan 10 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkasberkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Putusan No. 671/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 1 dari 14Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan tanggal 09 Desember 2014 Nomor Reg.

Rejosari Ill RT. 05 RW. 11Kelurahan Rejosari Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang sambil menunggumasyarakat di sekitar tempat tersebut yang berniat membeli kupon undian dengan namaPutusan No. 671/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 4 dari 14"Kuda Lari" yang Terdakwa jual.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU RONIAWAN alias AMBON bin RAMLIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Putusan No. 671/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 12 dari 143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,MH.Panitera PenggantiYEKTI MAHARDIKA, SHPutusan No. 671/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 13 dari 14Catatan :Dicatat disini bahwa terhadap putusan Nomor : 671/PID.B/2014/PN.SMG atas namaTerdakwa HERU RONIAWAN alias AMBON bin RAMLI. Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum menyatakan tidak mengajukan upaya hukum;PENGADILAN NEGERI SEMARANGWAKIL PANITERASRI BANOWO, SH.MMNIP. 19580504 198203 1 008Putusan No. 671/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 14 dari 14

671/Pdt.G/2014/PA.Tbh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 Agustus 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 129/21/VII/2000, tertanggal15 Agustus 2000, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.

Majelis Hakim yang telah ditetapkan,agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2015/PA. TbhPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 308309 RBg, secara formil dan materil alat bukti saksiyang diajukan Tergugat dapat diterima;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.

Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai citacita dan tujuan perkawinan, yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.

FATHUR RIZQI, S.H.I.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2015/PA.TbhPANITERA PENGGANTIABDUL AZIS, S.H.Rincian Biaya Perkara :i:as & Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,Biaya Proses; = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 1.075.000,Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,Biaya Meterai; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 1.166.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2015/PA.Tbh