960/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 960/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 2020sampai dengan sekarang serta untuk mengantisipasi kesulitankesulitan administrasi yang mungkin timbul kKemudian hari apabalagitidak segera dinikahkan;4.

No. 960/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 2020Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, bermeterai cukupyang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.8;9.

No. 960/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 20201.

No. 960/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 2020pencatatan nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut,2.

No. 960/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 20 Nopember 2020

960/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30Nopember 1975, Umur 46 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Ji.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Jawa Barat selanjutnyadisebut Penggugat.

dan saksi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Maret 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 23 Maret 2021, telan mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxXXXXXXXXxX tertanggal03 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.CkrTuban Kabupaten Tuban, Jawa Timur, Kabupaten Bekasi, telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1).2.

Biaya meterai Rp1i0.000.Rp330.000(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Ckr

960/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.Btleae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mesiyah Kristianti, S.E binti Munari, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman di KTP diJagangrejo DK. Pelemwulung RT.

1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Btl1.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 kali menurut relaas Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Btldi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Nafilah, M.H. dan Fakhruzzaini, S.H.1., M.H.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh FatmaFaizati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.BtlUmar Farug, S.Ag., M.S.I.Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Btl

960/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXx Rt.001 Rw.004 Desa Xx Kecamatan Xx KabupatenWonosobo,, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 960/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 960/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 960/Pdt.G/2018/PA.Wsbdengan tanggal 26 Zulgaidah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. FATKHULYAKIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIFIN serta Drs.MUQORROBIN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal08 Agustus 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1439Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj.

No. 960/Pdt.G/2018/PA.Wsb

960 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 960 K/Pdt.

Nomor 960 K/Padt.

Pent.No.960/Pdt.P/2020/PA.Bwidengan seorang Lakilaki bernama XXX, umur 19 tahun 3 bulan 9 hariAgama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di XXX Kabupaten Banyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak1 tahun yang lalu ;.

Pent.No.960/Pdt.P/2020/PA.Bwi11.12.13.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor XXX KabupatenBanyuwangi tanggal 08 September 2020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.11;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.

Pent.No.960/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa orangtua XXXdan Pemohon sebagai orangtua XXX(Alm) telahmenyetujul rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX(Alm) dan XXXuntuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX(Alm) tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai buruh harian lepas;2. SAKSI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.960/Pdt.P/2020/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernamaXXX(Alm) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.

Pent.No.960/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp110.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.960/Pdt.P/2020/PA.Bwi

960/Pid.Sus/2020/PN Btm

Setelah adanya kesepakatan Terdakwadengan saksi korban ANDRI JUNIANSYAH, kemudian saksi korban ANDRIHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN BtmJUNIANSYAH datang ke Jakarta.

WOO.Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN BtmKemudian MR.

Dirjen Perhubunga Laut;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN Btm Bahwa berdasarkan data register yang dimiliki oleh KementerianPerhubungan terhadap PT. DUTA PUTRA GRUP dan PT.

NOVARICA AGATA MANDIRIHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Btmbekerjasama dengan Sekolah SEAMAN JAYA CENTER di Cirebonselanjutnya barulah menyiapkan dokumen passport yang mana biasanyadi urus oleh yang bernama .

Nainggolan, S.H.Egi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Bacok.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN Btm

960/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btlby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KAB. BANTUL, DIYOGYAKARTA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAgung Wijaya Wardhana, S.H., Mustika Prabaningrum K.,S.H.

KULONPROGO, DI YOGYAKARTA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtlAgama Bantul dengan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btl, tanggal 22 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Menjatuhkan talak ba'in sughro kepada TERGUGAT (XXXXXXXXXBintiXXXXXXXXX) kepada PENGGUGAT (xxxxxXxxXxXxXX BIN XXXXXXXXXXX);Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btl4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama (KUA) di tempat PENGGUGAT dan TERGUGAT dan Kantor UrusanAgama (KUA) di tempat perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT untukdicatat dalam register yang bersedia untuk itu;5.

Nafilah, M.H. dan Fakhruzzaini, S.H.1., M.H.1.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btlmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh FatmaFaizati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nafilah, M.H.

Meteral : Rp. 10000.00Jumlah Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btl

960 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 960 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : Ir.

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/2020UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atasUndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik juncto Pasal 27 Ayat (3) UndangUndang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik sebagaimanaDakwaan Penuntut Umum;2.

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/20201. Menyatakan Terdakwa Ir. ANDHY MARDI UTAMA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronikyang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/2020Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Emmy Evelina Marpaung,S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Soesilo, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Ttd./Hidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Emmy Evelina Marpaung, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n.

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/2020

960/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.PalTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : XXXXXxXxX (lakilaki), umur 13 tahun.XXXXXXX (lakilaki), umur 6 tahun. XXXXXXXXX (perempuan), umur 4 tahun ;3. Bahwa sebenarnya ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadisejak awal tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Pal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Pal1. SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PALU., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.PalMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;woMenjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA. PalPanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Pal

960/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 960/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Riduan Bin Soleh Ibrahim;Tempat lahir : Remban (Mura);Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 8 Mei 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yusuf Singadekane Rt.10 Rw.04 KelurahanKeramasan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor960/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan

Nomor 960/Pid.B/2019/PN PigSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN Pig5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor merk Honda Tahun 2015warna putih biru No.Pol BG 4061 KAJ No.Mesin : JFP1E894006,No.Rangka : MH1JP1144FK889203 An.Muhaya; 1 (Satu) lembar surat keterangan dari Adira Finace;Dikembalikan kepada saksi Gusti Agung Bin Heriyanto.6.

,M.H.Panitera PenggantiSiti Nur Syamsiah Basri, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN Pig

960/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDN.Tanggal 25 Juni 2020, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majellis Hakim menyelesaikan perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDN.Tanggal 06 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Mdn. tanggal 17April 2020 dalam perkara terdakwa M.

DANI.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDNBerdasarkan Berita Acara Analisis Labotarium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB : 10853/NNF/2019 tanggal 11 Oktober 2019 yang ditanda tanganiDEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.Aptmenyimpulkan 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine di duganarkotika milik tersangka M.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDN5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;.

Dani dan denganmemperhatikan pula kKemampuan serta keadaan Terdakwa selama prosespemeriksaan dipersidangan, maka tidak diragukan lagi bahwa yang dihadapkandi persidangan tidak terdapat kesalahan mengenai orangnya atau tidak error inHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDNpersona dan mampu bertanggung jawab, sehingga terdakwa M.

,Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PT MDN

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal 21 April 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

960/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.NphZEN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Romasih binti Ido, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.960/Pat.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal21 April 2020 gugur;2.

No.960/Pat.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.960/Pat.G/2020/PA.Nph

960/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 960/Pat.G/2017/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (penjualbahan bangunan U.D.

Penggugat.melawan#nama Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha bahanbangunan, pendidikan terakhir STM, alamat di, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 960

Put No. 960/PdtG/2017/PA.Sgm.Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 11/1111V/1994,tertanggal 13 April1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan kemudian pindah diJalan Kr.

Put No. 960/PdtG/2017/PASgm.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong,Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.960/Pdr.G/20i 7/PASgm.5. RedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 675.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 766.000,00(tujuh ratus en am puluh enam ribu rupiah)Hal. i2 dar; i2 hal. Pur. No.960/Pdr.G/20i 7/PASgm.

960/Pdt.G/2016/PA.KAG

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.KAG2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon);3.

Akan tetapi, apabiladalam rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusHalaman 16 dari 20 Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.KAGmenerus, maka tujuan perkawinan tersebut sangat sulit terwujud bahkan dapatmenimbulkan mafsadat (keburukan) kepada suami, isteri, dan anak keturunandalam perkawinan.

Pasal 72 Jo.Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamaHalaman 17 dari 20 Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.KAGsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, dan kepada PegawaiHalaman 18 dari 20 Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.KAGPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.KAG. Biaya proses Rp. 50.000, . Biaya Panggilan Rp. 360.000.. Materai Rp. 6.000,. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000,Terbilang : empat ratus lima puluh satu ribuHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.KAG

960/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Wildan bin Badarudin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kokok Daya DusunPaok Kambut, Desa Masbagik Utara Baru, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur,

Wilda Azkia Nabila, perempuan, umur 13 tahun;Hal. 1 Penetapan 960/Padt.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Lulu Atul Aini binti Wildan dengan Helmi Purnama, S.Pd binH. Hilman;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 2 Penetapan 960/Pat.P/2021/PA.SelSUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa dalam persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan dihadiri oleh calon istri bernama Lulu Atul Ainibinti Wildan dan calon suami bernama Helmi Purnama. S.Pd bin H.

Hilman;Hal. 3 Penetapan 960/Pat.P/2021/PA.SelBahwa selain telah menghadapkan anak kandungnya, Pemohon telahpula menghadapkan calon suami anak kandungnya bernama Helmi Purnama.S.Pd bin H.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 185.000 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 09September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1443 Hijriyah olehHal. 8 Penetapan 960/Pat.P/2021/PA.SelHakim Tunggal Pengadilan Agama Selong yang bernama APIT FARID, S.H.I.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

960/Pdt.G/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 12 Maret 1996 (umur24 tahun), agama Islam, pekerjaan XxxxxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XXX XXXXX XXXXXXXXX, XXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXX XXXXXXX

No.960/Padt.G/2020/PA.PrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 dengan register perkara Nomor960/Pdt.G/2020/PA.Prg telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.960/Padt.G/2020/PA.Prgberfaedah dan bermamfaat bilamana tali ikatan pernikahanya dengantergugat dengan Cerai GugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primair :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Erpin Bin H.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Prgberdasarkan hukum, maka Majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebutpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

No.960/Padt.G/2020/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Ribeham, S.AgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 160.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.960/Pdt.G/2020/PA.Prg

960/Pdt.G/2014/PA.Skg.

bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat sebagaimana dalam surat gugatannyabertanggal 25 Nopember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 960/Pdt.G/2014/PA.

No. 960/Pdt.G/2014/PA. Skg.

No. 960/Pdt.G/2014/PA. Skg.tersebut dapat dianggap sebagai pengakuan' terhadap dalil gugatanPenggugat, akan tetapi karena perkara ini termasuk dari bagianatau bidang perkawinan yang inti permasalahannya adalah sengketakeluarga atau kemelut rumah tangga yang sifatnya rahasia dan sangatabstrak.

No. 960/Pdt.G/2014/PA.

.: 14/Sitoluama/2011 tertanggal15 September 2011, dengan luas 960 m?

Djundjung Pangaribuantersebut bukanlah seluas 960 m2 sebagaiman dimaksud dalam Sertifikat HakMilik No.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat Ukur No.:14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m? atasnama Doktorandus Djundjung Pangaribuan yang diterbitkan oleh Tergugat,karena sebahagian dari tanah seluas 960 m? tersebut adalah milik Penggugat;Bahwa selama ini sebahagian dari tanah seluas 960 m?

.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat Ukur No::14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m?

Sorta Tiomina Br Sinambela seluas 960 m?

Djundjung Pangaribuantersebutbukanlah seluas 960 m? sebagaimanadimaksud dalamSertifikatHak Milik No. : 105 / Sitoluamatertanggal 16 September 2011,Halaman 30 Putusan Nomor : 4/G/2021/PTUNMDN.dengan luas 960 m2 atas nama Doktorandus Djundjung Pangaribuanyang diterbitkan oleh Tergugat, karena sebahagian dari tanahseluas 960 m?

perbuatan ingkar janji (wanprestasi);

/1981 luas 96 M;

Cibabat, Gambar Situasi No. 960/1981,seluas 96 M?.

Cibabat, Gambar Situasi No. 960/1981, seluas 96 M2, menjadi atasnama Penggugat;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu,walaupun diajukan Bantahan (Verzeet), Banding ataupun Kasasi(Uitvoerbaar bij vooraad) ;9.

Buku Tanah Hak Milik No.509/Cibabat, tertanggal 11 Februari 1981Gambar Situasi No.960/1981 seluas 96 M?, terletak di Blok ParapatanKeluarahan Cibabat, kKecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi,Provinsi JawaBarat diberi tanda TT1;2.

atas namaPenggugat serta haruslah diperintahkan kepada Turut Tergugat untukmemproses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 509 / Kelurahan Cibabat,Gambar Situasi No. 960/1981 luas 96 M?

/1981 luas 96 M2;Memerintahkan Turut Tergugat untuk memproses balik nama Sertifikat HakMilik Nomor 509 / Kelurahan Cibabat, Gambar Situasi No. 960/1981 luas 96M?