960 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 960 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Lel. MUHAMMAD RAMLI, bertempat tinggal di Bontobanna,Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari :1. Per. RUSLIA.2. Lel. SUPRIADI Als.

No. 960 K/Pdt/2011sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bulukumba pada pokoknya atas dalildalil :1. Bahwa tanah kebun yang terletak di Lk.

No. 960 K/Pdt/201110.11.

No. 960 K/Pdt/2011saksi Rosmini, saksi Pasannai dan Andeng kesemuanya menyewa padaPemohon Kasasi/ Pembanding / Penggugatasal dan bukanlah hal ini bisadijadikan sebagai bukti petunjuk oleh Hakim Tingkat Pertama maupunHakim Banding yaitu bahwa penguasaan obyek sengketa tersebut memangtelah dikuasai oleh para Pemohon kasasi / Pembanding /Penggugatasal ?.

No. 960 K/Pdt/2011Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 960 K/Pdt/2011

960/Pid.B/2018/PN Smr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 960/Pid.B/2018/PNSmr, tanggal 18 Oktober 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 960/Pid.B/2018/PN Smr, tanggal 18Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, surat dan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Kus Abdullah Alias Kus bin M.

Pada pemeriksaan didapatkan luka lecet padaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Smrbibir atas bagian tengah yang kemungkinan diakibatkan oleh kekerasanbenda tumpul;e Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah I.

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yakni orang atau manusia maupun badan hukumyang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN SmrMenimbang, bahwa Terdakwa KUS ABDULLAH Alias Kus bin M.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Smr

960/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.TgrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Loa kulu, 15 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA,PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa Perselisihan dan pertengkaran PENGGUGAT dan TERGUGATtersebut dikarenakan TERGUGAT kembali ke keyakinannya yang dahuluyaitu.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Tgrmenurut PENGGUGAT tindakan terbaik yang dapat dilakukan adalahmengajukan GUGAT CERAI ke hadapan Majelis Hakim yang MuliaPengadilan Agama Tenggarong.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.TgrMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tenggarong pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Arifin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan Nor Hasanuddin,Lc.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.TgrJumlah > Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Tgr

960/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXx Rt.001 Rw.004 Desa Xx Kecamatan Xx KabupatenWonosobo,, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 960/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 960/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 960/Pdt.G/2018/PA.Wsbdengan tanggal 26 Zulgaidah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. FATKHULYAKIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIFIN serta Drs.MUQORROBIN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal08 Agustus 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1439Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj.

No. 960/Pdt.G/2018/PA.Wsb

960 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 960 K/Pdt.

Nomor 960 K/Padt.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 960/Pdt.P/2013/PN.Sda; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

960/Pdt.P/2013/PN.Sda.

PENETAPANNomor. 960/Pdt.P/2013/PN.Sda. "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo ;Setelah membaca:I.

Surat permohonan tertanggal 23 April 2013 , yang terdaftar diKeparnteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 24 April 2013dibawa register Nomor: 960/Pdt.P/2013PN.Sda , yang diajukan oleh:SUMANAH. , Warga Negara Indonesia, Perempuan , Lahir di Sidoarjo,tanggal 10 Nopember 1956, Agama : Islam, bertempat tinggal di BanjarAnyar, RT.013, RW.002, Desa Penetapan Maduretno, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;II.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 960/Pdt.P/2013/PN.Sda, tanggal 29 April 2013 tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Il. Penetapan Hakim Nomor : 960/Pdt.P/2013/PN.Sda, tanggal 30 April 2013tentang hari sidang;IV.

Permohonan Pemohon tertanggal 31 Mei 2013 yang disampaikan padapersidangan hari : Rabu, tanggal 15 Mci 2013 , yang pada pokoknyaPemohon menyatakan mencabut perkara Nomor : 960/Pdt.P/2013/PN.Sda;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara tersebut diajukan olehPemohon sebelum penetapan atas permohonan Pemohon diucapkan ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pencabutanperkara ini karena ada kekurangan bukti ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini tidak bertentangandengan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 960/Pdt.P/2013/PN.Sda;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 251.000, (duaratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di : SidoarjoPada tanggal : 15 Mei 2013Hakim,TtdTEGUH SRI RAHARD H.MHum.

960/Pdt.G/2021/PA.Dp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Dp*i " &SreyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuraeni binti Syarifuddin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW(Tenaga Kerja Wanita), pendidikan SD, tempatkediaman di Gang Lingkungan Il, KelurahanMontabaru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, NusaTenggara Barat, sebagai Penggugat

No.960/Padt.G/2021/PA.DpKecamatan Woja, Kabupaten Dompu, pada tanggal 11 Agustus 2014dan telah terdaftar sesuai Akta/buku Nikah yang dikeluarkan olehPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, Propinsi NTB, sesuai dengan Kutipan DuplikatAkta Nikah nomor : 368/45/VIII/2014, tertanggal 1208 2014;2.

No.960/Padt.G/2021/PA.Dpsaran dan petunjuk, agar Tergugat berubah dan kehidupan rumahtangga kami (Penggugat dan Tergugat) kembali rukun, damai dansejahtera, akan tetapi Tergugat, tetap tidak berubah dan usahatersebut siasia belaka;6.

No.960/Padt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah.

No.960/Padt.G/2021/PA.DpRahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Khairil, S. Ag., M.H.Sriyanto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Fathurrahim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b. Panggilan pertama para Pihak : 30.000c. Redaksi : 10.0002. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 240.0004. Meterai : 10.000Jumlah 370.000(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.960/Padt.G/2021/PA.Dp

960/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Zulfadli Alias JemsTempat lahir : Sel KarangUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun/4 April 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Timbang Deli Kecamatan GalangKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : SupirPara

Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 9 Juni2021 sampai dengan tanggal 8 Juli 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDN7.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Mei 2021sampai dengan tanggal 11 Juli 2021Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDN6. Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10 Juni2021 sampai dengan tanggal 9 Juli 2021;7.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda masingmasing sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDN3.

., M.Hum.Panitera PenggantiJAINAB, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2021/PT MDN

960/Pdt.G/2021/PA.Ngw

No. 960/Pdt.G/2021/PA.Ngw Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 04 Juni 2021mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 960/Pdt.G/2021/PA.Ngwantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada niatan lagi untukbersatu lagi, sehingga Pemohon putuskan untuk bercerai saja;6.

No. 960/Pdt.G/2021/PA.Ngwdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana telah sesuai dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Materai jo.

No. 960/Pdt.G/2021/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 960/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal 21 April 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

960/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.NphZEN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Romasih binti Ido, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.960/Pat.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal21 April 2020 gugur;2.

No.960/Pat.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.960/Pat.G/2020/PA.Nph

960 K/Pdt.Sus/2010

No. 960 K/Pdt.Sus/201010.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik dan pendaftar pertamaatas merek dagang VANS di Indonesia maupun di duniaInternasional, oleh karenanya mempunyai hak tunggal untukmemakai / menggunakan merek dagang VANS ;3.

No. 960 K/Pdt.Sus/2010negara di dunia yang dilakukan oleh pemiliknya dan disertai buktipendaftaran merek tersebut di beberapa negara ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P5 sampai dengan P 15.A, merek LAYS Penggugat telah didaftarkan antara lain dinegaranegara : Australia, Republik Rakyat Cina (RRC), Hongkong,Israel, Malaysia, Arab Saudi, Thailand, Inggris, Irlandia Utara, dst.

No. 960 K/Pdt.Sus/2010"Bahwa reputasi atau itikad baik dalam dunia bisnisdipandang sebagai kunci sukses atau kegagalan dari sebuahperusahaan. Para pelaku usaha berjuang untuk mendapatkan danmenjaga reputasi mereka dengan mempertahankan kualitas produkkepada para konsumen.

No. 960 K/Pdt.Sus/2010 V. 3.

No. 960 K/Pdt.Sus/2010 Unsur kata "VANS", dengan huruf "V" yang terletak di depanhuruf A, N dan S, memiliki bagian garis memanjang yangberada di atas huruf A, N dan S tersebut:Untuk lebih jelasnya berikut adalah label dari Merek VANSsebagaimana tersebut di atas :VANS Merek "OFFF THE WALL" No. Pendaftaran 349512 dan Merek"OFFF THE WALL" No.

960/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 960/Padt.G/2018/PA.Ckr.PdaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , Lahir di Temanggung, 1 November 1983 (umur 34 tahun),NIK: 3216074111830009 agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT ,Untuk selanjutnya disebut Penggugat;lawanTERGUGAT , Lahir di Palembang, 10 April 1979 ( umur

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHalaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT , Jawa Barat;Halaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.Ckr2. SAKSI Il , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempattinggal di ALAMAT ;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukunkembali;Halaman. 9 dari 13 halamanPutusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.Ckr6.

,MH.Hakim Anggota,Ikin,S.Ag danPaniteraHalaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.CkrH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 960/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung / wali untuk bertindak dalam hukum terhadap anaknya yang belum dewasa bernama : ANANDA REZKY DWICAHYANI dan ZIDAN REZKY TRIANDARWANTO untuk menjual sebidang tanah dan rumah seluas 297 M2 yang terletak dijalan Ketintang Baru X No.11 Surabaya, seperti terbukti dalam Sertifikat Hak Milik No. 960 Surat Ukur No.1984 tahun 1983 Lilik Sri Indarwati yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kota Surabaya ;3.

Bahwa istri pemohon meninggalkan harta waris berupa sebidang tanah besertarumah seluas 297 m2 yang terletak di jalan Ketintang Baru X no,11 Surabaya,seperti terbukti dalam Sertifikat Hak Milik : No 960, Surat Ukur No. 1984 Tahun1983 atas nama Lilik Sri Indarwati yang dikeluarkan oleh kantor PertanahanKota Surabaya (fotocopy, terlampir) ;6.

yang terletak dijalan Ketintang Baru XNo.11 Surabaya, seperti terbukti dalam Sertifikat Hak Milik No. 960 Surat UkurNo.1984 tahun 1983 Lilik Sri Indarwati yang dikeluarkan oleh kantor PertanahanKota Surabaya ;3.

yang terletak di jalan Ketintang Baru X no,11Surabaya, seperti terbukti dalam Sertifikat Hak Milik : No 960, Surat UkurNo. 1984 Tahun 1983 atas nama LILIK SRI INDARWATI yang dikeluarkanoleh kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Bahwa menurut keterangan Pemohon Sertifikat tersebut dijaminkan keBank ;Bahwa Pemohon akan menjual harta waris almarhumah sebidang tanahbeserta rumah seluas 297 M?

Bahwa istri pemohon meninggalkan harta waris berupa sebidang tanah besertarumah seluas 297 m2 yang terletak di jalan Ketintang Baru X no,11 Surabaya,seperti terbukti dalam Sertifikat Hak Milik : No 960, Surat Ukur No. 1984 Tahun1983 atas nama Lilik Sri Indarwati yang dikeluarkan oleh kantor PertanahanKota Surabaya (fotocopy, terlampir) ;PENETAPAN NOMOR : 811/Pdt.P/2017/PN.SBY, halaman 55.

yang terletak dijalan Ketintang Baru X No.11 Surabaya, seperti terbukti dalam Sertifikat Hak Milik :No 960, Surat Ukur No. 1984 Tahun 1983 atas nama LILIK SRI INDARWATI yangdikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa PEMOHON sebagai wali dari kedua orang anaknyayang masih dibawah umur bernama :1. ANANDA REZKY DWICAHYANI, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal25 Juni 1999 ;2.

960/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :XXXXXX (ALM), umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, RT 001,RW 004, Desa XXXXXX, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padaHal 1 dari 8 hal Putusan No.960/Pdt.G/2018/PA.Mkdtanggal 02 Maret 2017 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Magelang Selatan sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 0062 / 001 / III / 2017 tertanggal 05Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang;2. Bahwa setelan menikah.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarHal 2 dari 8 hal Putusan No.960/Pdt.G/2018/PA.Mkdperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dan oleh karena itu mohon dapat dikabulkan;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 7 dari 8 hal Putusan No.960/Pdt.G/2018/PA.Mkd3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX (ALM)) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (XXXXXX (ALM)) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

SUPANGAT, MH.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH SAg,Hal 8 dari 8 hal Putusan No.960/Pdt.G/2018/PA.MkdHal 9 dari 8 hal Putusan No.960/Pdt.G/2018/PA.Mkd

960 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 960 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : Ir.

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/2020UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atasUndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik juncto Pasal 27 Ayat (3) UndangUndang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik sebagaimanaDakwaan Penuntut Umum;2.

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/20201. Menyatakan Terdakwa Ir. ANDHY MARDI UTAMA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronikyang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/2020Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Emmy Evelina Marpaung,S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Soesilo, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Ttd./Hidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Emmy Evelina Marpaung, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n.

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/2020

960/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt.

KRIS aliasHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrEMON berhasil melarikan diri. Selanjutnya Para Terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke Polsek Tanjung Priok guna pemeriksaan lebih lanjut.

KRIS aliasEMON langsung melarikan diri ke arah rel kereta Api.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt.

KRIS alias EMON berhasil melarikan diri; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa berikut barang buktinya dibawa kePolsek Tanjung Priok guna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt.

M.H.Panitera Pengganti,Wahmuadi, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor960/Pdt.G/2020/PA.Subdari para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepadapara Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.180.000.0,00(seratus delapan puluh ribu rupiah).

960/Pdt.G/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.SubSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Kewarisan antara:Hj.

Sumbawa, Nusa Tenggara Barat dalam halini memberikan kuasa kepada Indi Suryadi,S.H,Advokat yang berkantor di Jalan Terusan RaberasKomplek Bukit Berlian, Kelurahan Seketeng KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Penggugat IIHalaman 1 dari 9 penetapan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.SubHj. Masjidawati Binti H.

Syapruddin, tempat dan tanggal lahir Liang, 01Agustus 1980, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Liang Rt 004 Rw 002 Desa LalarLiang Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa BaratPropinsi Nusa Tenggara Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Indi Suryadi,S.H, Advokatyang berkantor di Jalan Terusan Raberas KomplekBukit Berlian, Kelurahan Seketeng KecamatanHalaman 2 dari 9 penetapan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.SubSumbawa Kabupaten Sumbawa berdasarkan

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Desember2020 telah mengajukan permohonan Kewarisan, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan Nomor960/Pdt.G/2020/PA.Sub, tanggal 22 Desember 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 penetapan Nomor 960

,M.H.Hakim Anggota,Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Halaman 8 dari 9 penetapan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.SubPerincian biaya :OO po eePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Saleh, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp.180.000.0,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Sub

960/Pdt.G/2021/PA.Bla

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, dengan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 23 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, karena kebahagiaan danketenteraman rumah tangga sesuai dengan tujuan perkawinan tidakmungkin dicapai;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Bla8.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakbulan April 2019, penyebabnya karena persoalan nafkah, Tergugat malasHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Blamalas ketika disuruh untuk bekerja, Tergugat jarang pulang ke rumahPenggugat;3. Bahwa, sejak April 2020 Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal;4.

Dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuanperkawinan tersebut dibahasakan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Blayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Zikri, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Taufiq Nor Rachman, S.H.1.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.BlaPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 875.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Bla

960/Pdt.G/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:RADEN AJENG WIDJILESTARI, berkedudukan di Cemara Ill / 29Kota Damai RT 01 RW 11, Kel. Banyuurip, Kedamean, Kab.Gresik, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBETHA AISHA PRAMODHAWARDHANI, S.H., M.Kn.

Moenoto Noto Koeseomo yang terletak di KelurahanKampungdalem, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Negeri Surabaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menetapkan halhal yang sebagai berikut :Halaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 960/Pdt.G/2020/PN SbyPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya2.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor. 145 seluas 23950 m2 ,sesual gambar situasi tanggal 25111958 nomor 65/1958, atas namaHalaman 12 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 960/Pdt.G/2020/PN SbyRM.Moenoto Noto Koeseomo yang terletak di Kelurahan Kampungdalem.

Saksi menerangkan bahwa RM Indronoto mempunyai istribernama Sri Susianti, namun sepengetahuan saksi juga sudahmeninggal.Halaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 960/Pdt.G/2020/PN Sby Bahwa Saksi menerangkan bahwa RM Indronoto dan Sri Susiantisemasa hidupnya tidak meninggalkan anak kandung.

Moenoto NotoHalaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 960/Pdt.G/2020/PN SbyKoeseomo yang terletak di Kelurahan Kampungdalem, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung menjadi atas nama Penggugatdan Tergugat karena sebagai ahli waris.9.

960/Pid.Sus/LH/2021/PN Dps

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11November 2021 sampai dengan tanggal 9 Januari 2022;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 960 / Pid.Sus /LH / 2021 / PN Dps tanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 960 / Pid.Sus / LH / 2021 / PN Dpstanggal 12 Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/LH/2021/PN DpsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sedangkan jenistriton terompet ukuran kecil terdakwa jual seharga Rp. 25.000 (dua puluhlima ribu rupiah ), ukuran sedang seharga Rp. 70.000 (tujuh puluh ribuHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/LH/2021/PN Dpsrupiah) sedangkan ukuran besar terdakwa jual seharga Rp. 100 (seratusribu rupiah ).

Bahwa Terdakwa merupakan pedagangbermacammacam kerang yang ada tersimpan digudang miliknya yang beradadidepan rumahnya yang diperolehnnya membeli dari Madura, Terdakwamenjelaskan membeli jenis kerang kepala kambing yang ukuran kecil tersngkaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/LH/2021/PN Dpsbeli seharga Rp.5.000.

,Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/LH/2021/PN Dps