Ditemukan 19219 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2006 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2482 K/Pdt/2002
Tanggal 27 Nopember 2006 — ENCIN KURAESIN binti ACE MAHIN, DK VS.H. MAJA BIN ODO,DK
69 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENCIN KURAESIN binti ACE MAHIN, DK VS.H. MAJA BIN ODO,DK
    ENCIN KURAESIN binti ACE MAHIN, bertempat tinggal diJalan Rulita Rt. 03/05, Kelurahan Harjasari, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor,2. H.
    Kuraesin binti Ace Mahin(Penggugat I/Pemohon Kasasi ) terletak di Blok IV;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judexfacti/Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum dan alasanalasantersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasihanya berkenaan
    ENCIN KURAESIN binti ACE MAHIM dan H.RACHMANTO SRIE BASUKI, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari
    ENCINKURAESIN binti ACE MAHIN, 2. H. RACHMANTO SRIE BASUKI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.00.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2006 oleh Bagir Manan, HakimHal. 15 dari 16 hal. Put. No. 2482 K/Pdt/2002Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Dirwoto, SH. dan Arbijoto, SH.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 85/Pid.B/LH/2020/PN Smd
Tanggal 25 Juni 2020 —
Terdakwa:
Ace Rustandi Bin Nana Rusmana
346 — 29

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ACE RUSTANDI Bin NANA RUSMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang

    Terdakwa:
    Ace Rustandi Bin Nana Rusmana
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 420/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 4 Maret 2021 — UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
KLARCE MAITIMU alias ACE
68 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa KLARCE MAITIMU alias ACE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan agar barang bukti berupa :

    - satu buah spring bed dan 1 set sofa warna merah, dua buah sofa kain bludru warna

    UBLEEUW, S.H
    Terdakwa:
    KLARCE MAITIMU alias ACE
    Menyatakan terdakwa KLARCE MAITIMU alias ACE bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara .Halaman 1 dari 11 Putusan Pidana Nomor 420Pid.B/2020/PN Amb3.
    Enni Kainama, BAP di bacakan di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa di penyidik danketerangan yang saksi berika benar ; Bahwa saksi di hadapkan di persidangan sehubungan denganperkara pengrusakan ; Bahwa yang menjadi pelaku dalam pengrusakn terssebutadalah terdakwa KLarce maitimu atau Ace sedangkan saksi korbanSamuel Menggalebose ; Bahwa kejadian pengrusakan terjadi pada tanggal 22 Mei2019 ; Bahwa awalnya saat terdakwa pada
    barangbarang terdakwa sudah berada di selokan dantergenang air kota sehingga barangbarang tersebut sudah basah Bahwa saksi menerangkan bahwa saat terdakwa melakukanpengrusakan tersebut saski ibu enni tidak sedang di rumah begitujuga dengan saksi korban juga tidak sedang tida ada di rumah.Bahwa terhada keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dariketerangan saksi tersebut ;Halaman 6 dari 11 Putusan Pidana Nomor 420Pid.B/2020/PN AmbMenimbang bahwa dimuka persidangan terdakwa KLARCEMAITIMU alias ACE
    BahwaKLARCE MAITIMU alias ACE yang identitasnya secara lengkapHalaman 8 dari 11 Putusan Pidana Nomor 420Pid.B/2020/PN Ambsebagaimana telah diuraikan dalam pemeriksaan pendahuluan, suratdakwaan dan dalam pemeriksaan dipersidangan adalah manusia tidak cacatmental dan selama dalam pemeriksaan dipersidangan pada diri terdakwatidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapus tindak pidananyasehingga dapat dan mampu dipertanggung jawabkan secara hukum.Dengan demikian unsur barang siapa telah teroenuhi
    Menyatakan Terdakwa KLARCE MAITIMU alias ACE, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :satu buah spring bed dan 1 set sofa warna merah, dua buah sofa kainbludru warna abuabu, satu buah meja kaca yang sudah pecahDikembalikan kepada Korban Samuel Menggalebose ;4.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0905/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
ASEP HENDRAYANA bin ACE SOPIAN
Termohon:
RINI HENDIANTI binti SUHENDI
12 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (ASEP HENDRAYANA bin ACE SOPIAN) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (RINI HENDIANTI binti SUHENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Pemohon:
    ASEP HENDRAYANA bin ACE SOPIAN
    Termohon:
    RINI HENDIANTI binti SUHENDI
    PUTUSANNomor 0905/Pdt.G/2019/PA.SbgDs A ,tallgi7 YI 4 4 ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Asep Hendrayana bin Ace Sopian, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungPasirmenyan RT.008 RW.004 Desa SukamandiKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, sebagaiPemohon;melawanRini Hendianti
    Memberi izin kepada Pemohon (Asep Hendrayana bin Ace Sopian) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Rini Hendianti bintiSuhendi) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.
    yang telah dicocokandengan aslinya dan bermeterai cukup ( bukti P );Bahwa selain surat bukti, Pemohon telah pula mengajukan alat bukatisaksi 2 orang, masingmasing bernama :fi, Ujang Suparman bin Tatang, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunPasirmenyan RT. 008 RW. 04 Desa SukamandiKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon bernama AsepHendrayana Bin Ace
    Tono Darsono bin Sutarman, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di DusunHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0905/Pat.G/2019/PA.SbgPasirmenyan RT. 011 RW. 005 Desa SukamandiKecamatan Sagaleherang Kabupaten Subang;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Kakak Ipar Pemohon,Pemohon bernama Asep Hendrayana bin Ace Sopian; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Rini Hendianti bintiSuhendi:;
    yang diajukan dan memberikan keputusannyaMenimbang, bahwa pengajuan permohonan cerai Pemohon secaraformil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama di Subang berwenang untukmemeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (Asep Hendrayana bin Ace
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 September 2020 — PT HANSAE ACE APPAREL, yang diwakili oleh Direktur Kim Kurn Woo VS SARI MURNIAWATI
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HANSAE ACE APPAREL tersebut;
    PT HANSAE ACE APPAREL, yang diwakili oleh Direktur Kim Kurn Woo VS SARI MURNIAWATI
    PUTUSANNomor 1050 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANSAE ACE APPAREL, yang diwakili oleh Direktur KimKurn Woo, berkedudukan di Jalan Raya Kaligawe Kilometer5,6 Trimulyo Genuk, Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Ahmad Rudi Firdaus, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Badan Pembelaan dan Konsultasi Hukum(BPKH
    karena setelahmeneliti secara seksama memori kasasi tanggal 11 Desember 2019 dankontra memori kasasi tanggal 20 Januari 2020 dihubungkan denganpertimbangan judex facti, dalam hal ini Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Semarang tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan judex facti mengenai Pemutusan HubunganKerja dikarenakan Tergugat/Pemohon Kasasi melakukan efisiensi adalahsudah benar, karena terbukti bahwa perusahaan PT Hansae Ace
    SusPHI/2020kepada Termohon Kasasi/semula Penggugat (karyawan), maka berlakusebagaimana ketentuan pasal 164 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa keberatan Pemohon Kasasi/semula Tergugat tidak adarelevansinya dengan Pemutusan Hubungan Kerja, karena peristiwa banjir ituterjadi pada tahun 2016, sedangkan Pemutusan Hubungan Kerja yangdilakukan oleh PT Hansae Ace Apparel terhadap Penggugat dilakukan padabulan April 2018;Bahwa keberatan Pemohon Kasasi tersebut di atas adalah
    buruhberhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali kKetentuan Pasal 156 ayat (3) danuang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT HANSAE ACE
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 08-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 470/Pid.Sus/2017/PN Cbd
Tanggal 31 Januari 2018 —
Terdakwa:
KANDAR bin ACE SUBARNA
29 — 19
    1. Menyatakan Terdakwa Kandar Bin Ace Subarna tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana Dakwaan Kedua.

    Terdakwa:
    KANDAR bin ACE SUBARNA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 251/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juli 2021 — ACE HARDWARE INDONESIA TBK
170 — 66
  • ACE HARDWARE INDONESIA TBK
    IS No. 01,Jakarta Selatan 12310, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Mei 2021;Selanjutnya disebut sebagai:Pemohon PKPU;TERHADAPPT ACE HARDWARE INDONESIA Tbk : suatu Perseroan Terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Kesatuan RepublikIndonesia, beralamat di Kawan Lama Building, JalanPurikKencanaNomor 1, Meruya, Kembangan, Jakarta Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tedy Hariadi, S.H.
    Lebih lanjut, keakurataninformasi mengenai sewa gedung tersebut juga sebagaimana diakui danditegaskan oleh Termohon PKPU sendiri di dalam poin (21) mengenaiLiabilitas Sewa pada halaman 52 LK Termohon PKPU.Hal ini pun secara tegas diinformasikan oleh Termohon PKPU di dalamSurat No. 296/IRFINC/ACE/5/21, tanggal 5 Mei 2021, perihalPembukaan Gerai ACES, dimana saat ini terdapat total 211 (dua ratussebelas) gerai.
    Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)Sementara terhadapTermohon PKPU, yaitu PT ACE HARDWAREINDONESIA, Tbkyang beralamat di Kawan Lama Building, Jalan PuriKencana Nomor 1, Meruya, Kembangan, Jakarta Barat, DKI Jakarta,Indonesia, terhitung sejak putusan a quo diucapkan;3. MenghukumTermohon PKPU, yaituPT ACE Hardware Indonesia, Tbktelah menunggak biaya jasa hukum (Legal Fee) terhadap Pemohon PKPU;4.
    Bukti P3A: Foto copyLegal ServiceAgrementdatedOctober 1% , 2021 By PT ACE HardwareIndonesia, Tbk. And Wibowo &Partners Law Office;5. BuktiP3B~ : Foto copy Perjanjian Jasa Hukumtanggal 1 Oktober 2015 antara PT ACE Hardware Indonesia,Tbk. Dan Wibowo &Partners Law Office (Terjemahan Resmi);6. BuktiP3C : Foto copy Somasi Kuasa HukumTergugat Konvensi kepada Penggugat Rekonvensi Nomor241/MLI/LIT/PART/IX/2020 tertanggal 17 September 2020;7.
    BuktiP4C : Foto copy Store Location/ Lokasitoko ACE Hardware di Indonesia yang diambil dari situsTermohon PKPU;14. BuktiP4D : Foto copy Surat No. 285/IRFINC/ACE/4/21 tanggal 6 April 2021 Perihal Pembukaan GeraiACES;15. BuktiP4E: Foto copy Laporan KeuanganKonsolidasian PT Pakuwon jati Tok. Dan Entitas Anak untukTahunTahun yang Berakhir 31 Desember 2020, 2019 dan2018 dan Laporan Auditor Independent;16.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 463/PDT/2014/PT BDG
Tanggal 19 Januari 2015 — TITIN KUSTINI Diwakili Oleh : ACE HANDIMAN, SH.
Terbanding/Tergugat : A.BENNY KOSWARA NOOR, BE Bin KUSWARA Diwakili Oleh : ACE HANDIMAN, SH.
36 — 5
  • TITIN KUSTINI Diwakili Oleh : ACE HANDIMAN, SH.
    Terbanding/Tergugat : A.BENNY KOSWARA NOOR, BE Bin KUSWARA Diwakili Oleh : ACE HANDIMAN, SH.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 03-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 134/Pid.Sus/2022/PN Tsm
Tanggal 19 Juli 2022 —
Terdakwa:
ACE Bin JAENUDIN Alm
40 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ace Bin Jaenudin (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL DENGANNYA YANG DILAKUKAN TERHADAP BEBERAPA ANAK sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ace Bin Jaenudin (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh

    Terdakwa:
    ACE Bin JAENUDIN Alm
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 60/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 17 Juni 2013 — NARTO Bin ACE 2. RUDI Bin SARJI (Alm) 3. ARMA Bin SARDA
28 — 3
  • Menyatakan Terdakwa I: NARTO Bin ACE, Terdakwa II: RUDI Bin SARJI (Alm) dan Terdakwa III: ARMA Bin SARDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;-------------------------------------------------------------------------------2.
    Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam, Nomor Polisi: A 2765 PO, Nomor Rangka: MH1HB62118K572453 dan Nomor Mesin: HB62E1566680;-----------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I: NARTO Bin ACE;--------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda
    NARTO Bin ACE2. RUDI Bin SARJI (Alm)3. ARMA Bin SARDA
    dkk melihat warungyang sepi dan terdakwa NARTO Bin ACE, dkk langsung menyuruh terdakwaARMAN Bin SARDA untuk mengintip dan melihat isi warung tersebut setelahterdakwa ARMAN Bin SARDA mengintip dan mengatakan bahwa di dalamwarung tersebut ada barang warungan seperti kopi, susu dll setelah ituterdakwa NARTO Bin ACE menyuruh terdakwa RUDI Bin SARJI dan ARMANBin SARDA untuk mengawasi sedangkan terdakwa NARTO Bin ACE langsungpergi menuju warung tersebut setelah sampai di warung tersebut terdakwaNARTO Bin
    ACE menemukan besi seperti linggis lalu terdakwa NARTO BinACE merusak gembok pintu warung sampai terbuka lalu terdakwa NARTO BinACE masuk kedalam warung dan mengambil isi warung setelah selesaimengambil isi warung terdakwa NARTO Bin ACE keluar sambil membawabarang yang berhasil dicuri olen terdakwa NARTO Bin ACE berupa barangwarungan seperti: 80 (delapan puluh) sachet kopi, gula sekitar 3 (tiga) kg, 13(tiga belas) sachet susu, 2 (dua) pack extra joss, 4 (empat) bungkus mie instandan 1 (satu) buah
    Pair Haer Desa Cempaka lalu barang hasil curian disembunyikan di semaksemak pohon dan terdakwa NARTO Bin ACE, dkk berangkat ke Kp.
    Bin ACE berjalan ada warga yang melihat (NASRUDIN BinH.
    SUGANDA) terdakwa NARTO Bin ACE bersama 2 terdakwa lainnya keluardari samping pabrik, sehingga terdakwa NARTO Bin ACE, dkk bersembunyi disebelah pabrik lalu warga datang menghampiri dan terdakwa NARTO Bin ACE,dkk dibawa ke rumah warga dan langsung dibawa ke Kantor Polisi sektorBojong Manik; 222020 2 noo nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nen nen neesemen Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi koroban JAYA Bin BUHARImenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribuUP Iah) =n= ane ann
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN Kwg
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
ACE SUTISNA Als KUNCEL Bin DAMIN
43 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Ace Sutisna alias Kuncel Bin Damin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan, menjual dan menjadi perantara Narkotika Golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ace Sutisna alias Kuncel Bin Damin dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun Dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) dan bila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti
    Penuntut Umum:
    WAHYUDHI.SH
    Terdakwa:
    ACE SUTISNA Als KUNCEL Bin DAMIN
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.PRA
Tanggal 23 Juli 2013 — . - ACE Alias AMAQ SUMATRE (+) : 1.1. INAQ SUMATRE ( Istri), DKK.
122 — 23
  • .- ACE Alias AMAQ SUMATRE (+) : 1.1. INAQ SUMATRE ( Istri), DKK.
    Pra, dalam hal selanjutnya disebut sebagai ; PARAPENGGUGAT ;Melawan:1 ACE Alias AMAQ SUMATRE, telah meninggal dunia diganti oleh Istri danPara Ahli warisnya/ anakanaknya yaitu ;1INAQ SUMATRE ( Istri) ; Perempuan, Umur 60 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Pal, DesaSukarare, Kecamatan jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dalamhal ini disamping bertindak untuk dan atas nama anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama HERLINA KOMARIAH ;Perempuan, umur 16 tahun, Agama Islam, pekerjaan
    45 Are, terletak di SubakDesa Sukarare, kecamatan jonggat, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara ; sawah Amaq Miasim dan sawah amaq Sumatre ;Sebelah Selatan ; Saluran air ;Sebelah timur ; saluran air ;Sebelah Barat ; sawah tengah alias amaq Mendah ;Untuk selanjutnya tanah tersebut di atas disebut sebagai ; TanahSengketa ; e Bahwa pada sekitar tahun 1988, Penggugat 1 (tengah) telah menggadaikansebagian tanah sengketa tersebut di atas yaitu seluas 30 are kepada Ace
    Miasin alias Haji Gacim yaitu suami Terugat 2.1 Ayah Tergugat 2.2pada tahun 1988 telah mengmbil sisa tanah sengketa yang seluas 15 are tersebutdengan alasan untuk biaya kematian Amaq Tengah, sehingga keseluruhan tanahsengketa dikuasai oleh Miasin alias Haji Gacim Suami Tergugat 2.1 AyahTergugat 2.2 ;Bahwa setelah Para Penggugat merasa mampu untuk menebus kembali tanahsengketa, kemudian Para Penggugat menghubungi Para Tergugat, akan tetapimendapatkan jawaban bahwa tanah sengketa telah dibeli oleh Ace
    diperiksa dan diadili serta menjatuhkan Putusan sebagai1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang telah diletakkanPengadilan Negeri Praya diatas tanah sengketa ;3 Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari AlmarhumAmaq Tengah;4 Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah peninggalan Almarhum AmaqTengah yang harus diwarisi oleh ParaPenggugat ;5 Menyatakan bahwa seluruh tanah sengketa seluas 45 Are berstatus tergadaikepada Ace
    alias Amaq Sumatre Suami Tergugat 1, 1, Ayah Tergugat 1.2 , 1,3dan Miasin alias Haji Gacim suami Tergugat 2.1 ayah Tergugat 2.2 sejak tahun1988 ;6 Menyatakan masa gadai tanah sengketa seluas 45 Are telah lewat dari 7 (tujuh)tahun sejak tahun 1995 sampai dengan tahun 2012 (sesuai Prp No. 56 Tahun7 Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Ace alias Amaq Sumatrekemudian dilanjutkan oleh Istri dan anakanaknya serta cucunya yaitu ParaTergugat adalah tanpa alas hak dan merupakan perbuatan melawan hukumkarena
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 16/Pid.B/2018/PN Kwg
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
RIDWAN alias ACE Bin USMAN
40 — 2
  • > M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ridwan alias Ace
    Penuntut Umum:
    GLENDY RIVANO
    Terdakwa:
    RIDWAN alias ACE Bin USMAN
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-10-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN SERANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Srg
Tanggal 14 Februari 2022 —
Terdakwa:
DJUANNINGSIH Binti ACE SOHARI Alm
137 — 59

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DJUANNINGSIH BINTI ACE SUHARI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DJUANNINGSIH BINTI ACE SUHARI (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 300.000.000,00
    DJAYA ABADI SORAYA sejumlah Rp 4.500.000.000 (Empat Milyar lima ratus juta rupiah) dan kepada CV Cahaya Rezeki sejumlah Rp 4.210.000.000,00 (empat milyar dua ratus sepuluh juta rupiah) oleh Pimpinan Cabang BJB Tangerang Tahun 2015;
  • Uang sejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus Juta rupiah) dari DJUANNINGSIH BINTI ACE SUHARI yang telah disetorkan ke Bank BRI dengan rekening RPL 020 Kejati Banten nomor rekening 0084-01-003441-30-8 tanggal 21 Januari 2021 sebagai uang pengganti dalam

    1. Membebankan kepada Terdakwa DJUANNINGSIH Binti ACE SUHARI (Alm) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);

    Terdakwa:
    DJUANNINGSIH Binti ACE SOHARI Alm
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 972/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat:
Elis Estu Tairas binti Mundang
Tergugat:
Ace Jamaludin bin Suhada
10 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ace Jamaludin bin Suhada) kepada Penggugat (Elis Estu Tairas binti Mundang) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

    Penggugat:
    Elis Estu Tairas binti Mundang
    Tergugat:
    Ace Jamaludin bin Suhada
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ace Jamaludin binSuhada) kepada Penggugat (Elis Estu Tairas binti Mundang) ;4.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0540/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat:
Siti Nurjanah binti Mita
Tergugat:
Ade Supendi bin Ace Supendi
12 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ade Supendi bin Ace Supendi ) terhadap Penggugat ( Siti Nurjanah binti Mita ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

    Penggugat:
    Siti Nurjanah binti Mita
    Tergugat:
    Ade Supendi bin Ace Supendi
    ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Siti Nurjanah binti Mita, Tempat tanggal Lahir Subang, 08 Agustus 1980, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Kampung BabakanGunung, RT.023/ RW.005, Desa Palasari, Kecamatan Ciater,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAde Supendi bin Ace
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
ABDULLAH SAEFUL MALIK Bin ACE
95 — 1
    1. Menyatakan Terdakwa ABDULLAH SAEFUL MALIK Bin ACE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pertolongan jahat sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    Penuntut Umum:
    YUNNY NURYANTHI, SH
    Terdakwa:
    ABDULLAH SAEFUL MALIK Bin ACE
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
Eti Rohaeti binti Karsam
Tergugat:
Kari Suparman bin Ace Suhli
19 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kari Suparman bin Ace Suhli) kepada Penggugat (Eti Rohaeti binti Karsam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1166000,00 (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah
      Penggugat:
      Eti Rohaeti binti Karsam
      Tergugat:
      Kari Suparman bin Ace Suhli
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Kwg
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HENDRY GUNAWAN SH
Terdakwa:
ASEP Als ACE Bin AJANG
16 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Asep als Ace Bin Ajang tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,
    Penuntut Umum:
    HENDRY GUNAWAN SH
    Terdakwa:
    ASEP Als ACE Bin AJANG
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
Kiki Nur'aeni binti Ace
Tergugat:
Risman Desniar bin Leman Sulaeman
13 — 0
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Risman Desniar bin Leman Sulaeman) terhadap Penggugat (Kiki Nur'aeni binti Ace);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541000,00,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat:
    Kiki Nur'aeni binti Ace
    Tergugat:
    Risman Desniar bin Leman Sulaeman
    Salinan PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2018/PA.PwkeS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Kiki Nur'aeni Binti Ace, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di KampungSelabaya Girang, RT.004 RW.002, Desa Pasawahan Anyar,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPenggugat
    Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Risman Desniar binLeman Sulaeman) terhadap Penggugat (Kiki Nur Aeni binti Ace);3.
    No.1089/Pdt.G/2018/PA.Pwke Bahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga;e Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.Yanto Maulana Bin Ace, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Selabaya Girang, RT.004RW.002, Desa Pasawahan Anyar, Kecamatan Pasawahan, KabupatenPurwakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal
    Doktrinulama dalam Kitab Iqna juz Il halaman 133:daib pati ie Gib ya jaa ide) sas Soy ojArtinya: Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suamiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti Kebenarannya sehingga dengandemikian Majelis Hakim patut untuk mengabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sugro Tergugat (Risman Desniar bin Leman Sulaeman) terhadapPenggugat (Kiki Nuraeni binti Ace
    Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Risman Deniar Bin LemanSulaeman) terhadap Penggugat (Kiki NurAeni Binti Ace);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000,00 (limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwakarta di Purwakarta pada hari hari Selasa tanggal 09Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyaholeh kami Drs. M.