Ditemukan 1837 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 270/Pdt.P/2019/PA.Mrb
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Syihab Arrahman bin Dodi Harsono;
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
  • Syihab Arrahman bin Dodi Harsono;Tempat, tanggallahir : jakarta 18 April 1993;Umur : 26 tahun, 07 bulan, agama Islam;Pekerjaan : Guru Tahfiz;Pendidikan : SLTA;Tempat kediaman di : JI. Simpang Gusti RT. 33 No. 57 KelurahanAlalak Utara Kecamatan banjarmasin Utara KotaBanjarmasin;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;.
    Syihab Arrahman bin DodiHarsono;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dalam Peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa telah didengar keterangan anak Pemohon, bernama Nur Syafirabinti Muhamad Isransyah, dan calon suaminya bernama M.
    Syihab Arrahman bin Dodi Harsono telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P4 merupakan akta otentik,dengan demikian terbukti Pemohon bernama Siti Wahdah danterbuktiHim. 6 dari 10Penetapan 270/Pdt.P/2019/PA.MrbPemohon mempunyai anak kandung bernama Nur Syafira binti MuhamadIsransyah, yang berusia 18 tahun 2 bulan, lahir tanggal 25 September 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangananak Pemohon dan calon
    Syihab Arrahman bin Dodi Harsono telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kualakarena usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun; Bahwa anak Pemohon berusia 18 tahun 2 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal dan hubungannya sudah sangat dekat; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya masingmasingmenyatakan siap bersedia untuk menikah tanpa paksaan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, hubungan semenda ataupun
    Syihab Arrahman bin Dodi Harsono;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Marabahan pada hari Selasa, tanggal 19 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah olehRusdiana, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H. danH.
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA SOE Nomor 22/Pdt.P/2018/PA Soe
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8846
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tatacara Agama Islampada tanggal 4 Oktober 2005 yang dilaksanakan di Masjid ArRahman BatuputihKecamatan Batuputinh dengan wali nikah Pemohon Il yaitu Imam Masjid ArRahman Batuputih yang bernama Abdul Qadir Jailani bin Usman Gajah karenaorang tua Pemohon II beragama Kristen dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Abbas Idris bin Idris dan Muhammad Ilyas bin Abdul Razaq sertamahar berupa satu gelas air putih dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon
    Saksi 1 , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diBatuputin RT. 01, RW. 01, Desa Oebobo, Kecamatan Batuputih, KabupatenTimor Tengah Selatan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, sebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 4Oktober 2005 di Masjid ArRahman Batuputih, Kabupaten Timor TengahSelatan,Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa
    Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 4Oktober 2005 di Masjid ArRahman Batuputih;2. Pemohon ! dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom maupun sesusuanyang dapat menjadikan halangan hukum sahnya suatu pernikahan dan tidakpernah bercerail;3. Wali nikah dalam pernikahan tersebut yang bernama Abdul Qodil Jailani dikarenakan orang tua Pemohon II beragama kristen dan dengan maskawinberupa segelas air putin telah dibayar dan dihadiri 2 orang saksi;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baskar Zakarias bin Zakarias)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 4 Oktober2005 di Masjid Arrahman Batuputih Kecamatan Batuputih, Kabupaten TimorTengah Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut diatas kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmanubanBarat, Kabupaten Timor Tengah Selatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur;4.
Register : 11-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 58/Pdt.P/2015/PA.Bjb
Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON
146
  • MASRUDY bin ABDUL WAHAB, umur 53 tahun, agama , pendidikan ,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di JalanJurusan Pelaihari (Samping Mesjid ArRahman)RT. 10 RW. 04 Kelurahan Landasan UlinSelatan Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 11Agustus
    BjbPekerjaan D5Tempat tinggal di: Jalan Jurusan Pelaihari (samping Mesjid ArRahman)RT.10 RW. 0O4Kelurahan Landasan Ulin SelatanKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru;Ingin menikah dengan calon suaminya:Nama : OGI ARIYANTO bin ANANG SUHU;Umur : 22 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Tempat tinggal di: Jalan Karangan Kelurahan Landasan Ulin TimurKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Liang
    MASRUDY, tanggal lahir 05 Desember 1999(umur 15 tahun, 8 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan Jurusan Pelaihari (Samping Mesjid ArRahman) RT.10 RW. 04KelurahanLandasan Ulin Selatan Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru, yang telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa umur anak Pemohon sekarang 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Ogi Ariyanto yang sudahdikenalnya sejak kurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu;Halaman 3 dari 16 Penetapan
    BjbMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1sampai dengan P.3 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) adalahbukti otentik yang bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon di Jalan Jurusan Pelaihari(Samping Mesjid ArRahman) RT. 10 RW. 04 Kelurahan Landasan Ulin SelatanKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil.
    Oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Keluarga) adalah buktiotentik yang bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai domisili Pemohon yang tinggal bersama dengan anakPemohon (SITI ERMAWATI) di Jalan Jurusan Pelaihari (samping Mesjid ArRahman) RT. 10 RW. 04 Kelurahan Landasan Ulin Selatan Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal
Register : 15-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 294/Pid.Sus/2013/PN-Trk
Tanggal 13 Nopember 2013 — SUPITRIYANTO Alias JUL Bin SUPARMAN
495
  • kontrakan tersebut ditemukan barang bukti berupaalatalat untuk menggunakan shabushabu sedangkansShabushabu tidak ditemukan karena habis dipakaikemudian saksi Syaiful Ardli, saksi Usman dan saksi YunisYudi beserta barang bukti diamankan untuk proses lebihlanjut;Bahwa kemudiaan berdasarkan pemeriksaan saksi SyaifulArdli, saksi USman dan saksi Yunis Yudi selanjutnya padahari Rabu tanggal 05 Juni 2013 dilakukan penggeledahanoleh aparat Kepolisian terhadap rumah terdakwa di JalanPengeran Dipenogoro Gang ArRahman
    kontrakan tersebut ditemukan barang bukti berupaalatalat untuk menggunakan shabushabu sedangkanShabushabu tidak ditemukan karena habis dipakaikemudian saksi Syaiful Ardli, saksi Usman dan saksi YunisYudi beserta barang bukti diamankan untuk proses lebihlanjut;Bahwa kemudiaan berdasarkan pemeriksaan sSaksi SyaifulArdli, saksi USman dan saksi Yunis Yudi selanjutnya padahari Rabu tanggal 05 Juni 2013 dilakukan penggeledahanoleh aparat Kepolisian terhadap rumah terdakwa di JalanPengeran Dipenogoro Gang ArRahman
    kontrakan tersebut ditemukan barang bukti berupaalatalat untuk menggunakan shabushabu sedangkanshabushabu tidak ditemukan karena habis dipakaikemudian saksi Syaiful Ardli, saksi Usman dan saksi YunisYudi beserta barang bukti diamankan untuk proses lebihlanjut;e Bahwa kemudiaan berdasarkan pemeriksaan saksi SyaifulArdli, saksi Usman dan saksi Yunis Yudi selanjutnya padahari Rabu tanggal 05 Juni 2013 dilakukan penggeledahanoleh aparat Kepolisian terhadap rumah terdakwa di JalanPengeran Dipenogoro Gang ArRahman
    Rumah SakitUmum Daerah Tarakan yang hasilnya mengandungMethamphetamine Positif ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengkonsumsi narkotikagolongan yang lazim dikenal dalam masyarakat dengan istilahshabushabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenan(;2 20222202202 nonoMenimbang, bahwa dari hasil penangkapan oleh pihakKepolisian terhadap terdakwa, yang mana terdakwa tidak sedangmelakukan transaksi jual beli shabushabu pada hari Rabu tanggal05 Juni 2013 bertempat di Jalan Diponegoro Gang ArRahman
    Urine Nomor : 54/VI/POL/2013 tanggal 05 Juni2013 yang hasilnya mengandung MethamphetaminePositif ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengkonsumsi narkotikagolongan yang lazim dikenal dalam masyarakat dengan istilahshabushabu tersebut tidak mempuyai izin dari pihak yangberwenang);Menimbang, bahwa dari hasil penangkapan dan pemeriksaanoleh pihak Kepolisian terhadap terdakwa, terdakwa tidak sedangmenyimpan atau menguasai shabushabu pada hari Rabu tanggal05 Juni 2013 bertempat di Jalan Diponegoro Gang Arrahman
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7762
  • Putusan No.233/Pdt.G/2020/PA.Pwltahun 1976 di Dusun Rea Barat, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat) dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Pattah, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman bernamaSulutang dengan maskawin 80 Riyal diserahkan tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama alm Kama Cica dan Alm ImamSalarri;2.
    Badolo adalah ayah kandung Pemohon bernama Pattah; bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Arrahman bernamaSulutang karena wali nikah menyerahkan kepadanya;Halaman 8 dari 18 hal. Putusan No.233/Pdt.G/2020/PA.Pwl bahwa yang menjadi saksi adalah dua orang lakilaki, dewasa,beragama Islam bernama Alm Kama Cica dan Alm Imam Salarri;: bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan lelaki H. Kori bin H.Badolo adalah 80 Riyal yang diserahkan secara tunai oleh H.
    Kori bin H.Badolo secara Agama Islam pada tahun 1976 di Dusun Rea Barat, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, xxxxxxXXxXX XXXXXXXX XXXXXX (SekarangKabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Pattah dan menyerahkan kepada Sulutang (ImamMasjid Arrahman) untuk menikahkan H. Kori bin H.
    Badolo yang dihadirioleh saksi pada tahun 1976, di rumah orang tua Pemohon di Dusun Rea Barat,Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, xxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXxX (SekarangKabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat) dengan wali nikahPemohon adalah ayah kandung Pemohon bernama Pattah dan dinikahkan olehSulutang (Imam Masjid Arrahman) karena wali Pemohon mewakilkankepadanya, dan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan H. Kori binH.
    Badolo adalah ayah kandung Pemohon bernama Pattah dan yangmenikahkan adalah Imam Masjid Arrahman bernama Sulutang;3. Bahwa Pemohon dengan H. Kori bin H. Badolo tidak mempunyaihubungan nasab dan hubungan semenda serta tidak pernah sesusuansewaktu kecil;4. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan H. Kori bin H. Badolo, Pemohontidak pernah bercerai dengan H. Kori bin H. Badolo hingga H. Kori bin H.Badolo meninggal dunia;5. Bahwa Pemohon dengan H. Kori bin H.
Putus : 25-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 441/ Pid.B.SUS / 2014 / PN- KIS
Tanggal 25 September 2014 — FAHRUL ROZY ALS FAHRUL
207
  • hukuman dengan alasan mengakubersalah ,menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang ,bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwan sebagai berikut:DAKWAANKesatu: Bahwa ia Terdakwa Fahrul Rozi Alias Fahrul pada hari Kamis tanggal 20Maret 2014 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suaktu waktulain dalam bulan Maret Tahun 2014 bertempat di Jalan Umum KelurahanLabuhan Ruko Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara tepatnya di depanmasjid Arrahman
    tersebutSofyan Umar Sofyan Umar Alias lan Ompong memberikan kepada Terdakwa1(satu) unit handphone merk Samsung casing hitam sebagai alat komunikasiengan lakilaki yang akan menerima paket Narkotika jenis sabusabutersebut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor. 441/ Pid. sus/2014/PNKIS Setelah sabusabu tersebut diterima oleh terdakwa ,terdakwa menyelipkan2(dua) paket sabusabu tersebut dijam tangan yang terdakwa pakai ditangan sebelah kiri ,dan selanjutnya terdakwa berangkat menuju labuhanRuku tepatnya di masjid Arrahman
    handphone/telepon terdakwa berderingkemudian terdakwa mengangkat handphone tersebut dengan mengatakanAku Didepan masjid Arrahman Labuhan Ruku dan dijawab YaTunggu Sebentar. bahwa pada saat Terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor sambilmenunggu lakilaki yang akan menerima/ mengambil paket sabusabutersebut tibatiba 2(dua) orang petugas kepolisian yang berpakaian premanmenangkap terdakwa dan memeriksa seluruh pakaian dari tuobuh terdakwasehingga ditemukan 2(dua) paket plastik kecil sabusabu dari
    Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat 1(satu) Udangundang RI Nomor.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua: Bahwaia Terdakwa Fahrul Rozi Alias Fahrul pada hari Kamis tanggal 20Maret 2014 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suaktu waktulain dalam bulan Maret Tahun 2014 bertempat di Jalan Umum KelurahanLabuhan Ruko Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara tepatnya di depanmasjid Arrahman
    Setelah sabusabu tersebut diterima oleh terdakwa ,terdakwa menyelipkan2(dua) paket sabusabu tersebut dijam tangan yang terdakwa pakai ditangan sebelah kiri ,dan selanjutnya terdakwa berangkat menuju labuhanRuku tepatnya di masjid Arrahman handphone/telepon terdakwa berderingkemudian terdakwa mengangkat handphone tersebut dengan mengatakanAku Didepan masjid Arrahman Labuhan Ruku dan dijawab YaTunggu Sebentar. bahwa pada saat Terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor sambilmenunggu lakilaki yang akan
Register : 04-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 284/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
SELAMAT Als LAMEK Bin USMAN
4014
  • alasan Terdakwa sangat menyesal dengan perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa SELAMAT Als LAMEK Bin USMAN (Alm) pada hariSabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2019, bertempat di Jalan Kedai Rujak Pak tek ekat Masjid ArRahman
    SIRAT merasa ditipu, lalumelaporkan hal tersebut ke Polsek Tambang guna penyelidikan lebihlanjut; Bahwa, akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi ARZUANDImengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 16 Februari 2019, sekira pukul 14.00 Wib, Terdakwadatang ke mesjid Arrahman, seorang diri
    dengan menggunakan mobilangkutan superban, sesampai di mesjid Arrahman Ds. koto perambahanTerdakwa menghampiri seorang perempuan yang sedang berjualan rujak didekat mesjid dan berkata Bisa pesan rujak kak?
    MH1JM2117GK149414, Nosin, JM21E1151433milik saksi Arzunadi Bin Zainal Abidin; Bahwa, benar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraTerdakwa datang ke mesjid Arranhnman, seorang diri dengan menggunakanmobil angkutan superban, sesampai di mesjid Arrahman Ds. kotoperambahan Terdakwa menghampiri seorang perempuan yang sedangberjualan rujak di dekat mesjid dan berkata Bisa pesan rujak kak?,kemudian wanita tersebut berkata : berapa banyak ?
    Bahwa, perbuatan tersebut dilakukanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN BknTerdakwa dengan cara Terdakwa datang ke mesjid Arrahman, seorang diridengan menggunakan mobil angkutan superban, sesampai di mesjid ArrahmanDs. koto perambahan Terdakwa menghampiri Seorang perempuan yang sedangberjualan rujak di dekat mesjid dan berkata Bisa pesan rujak kak?, kemudianwanita tersebut berkata : berapa banyak ?
Register : 17-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 788/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 16 November 2012 di Dusun Sumael, Desa Samasundu,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahKakak Kandung Pemohon II bernama Sappe bin Tagi karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman Sumael bernama Abd.
    saksi kenal Pemohon bernama Saharuna bin Karim danPemohon II bernama Herna binti Tagi sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 16 November 2012 di Dusun Sumael, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Sappe bin Tagikarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, kemudiandinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman
    Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Saharuna bin Karim danPemohon II bernama Herna binti Tagi sebagai suam istri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 16 November 2012 di Dusun Sumael, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Sappe bin Tagikarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, kemudiandinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman
    telah meninggaldunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman Sumael bernama Abd.Rasid karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki, dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama M.
Register : 25-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 337/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Maret 2007 di Dusun Lena, Desa Galung Lombok,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah adik kandung Pemohon II bernama XXX, yang dinikahkan oleh ImamMasjid ArRahman bernama Undin, karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaAhmad dan Pocci;2.
    , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Maret 2007 di Dusun Lena, Desa GalungLombok, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah adik kandung Pemohon II bernama XXX karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid ArRahman
    Pemohon I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Maret 2007 di Dusun Lena, Desa GalungLombok, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah adik kandung Pemohon II bernama XXX karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid ArRahman
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Maret 2007di Dusun Lena, Desa Galung Lombok, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilbernama XXX, yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernamaUndin, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan
Register : 23-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 11-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Gsg
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah padatanggal 03 Oktober 1990 sesuai syariat islam, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Mat Syahri, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Petani tempat kediaman di Kampung Tawang Negeri RT004 RW 002 Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah, mas kawinberupa seperangkat alat sholat di bayar tunai, dihadiri dua orang saksibernama Arrahman dan Dedi Sarbidi;2.
    Idrisyang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lampung Tengah tanggal 24 Oktober 2013, bermeteraicukup dan dinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (P.4);Bahwa di samping bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Arrahman bin Bakaroni, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun II RT.004 RW.002 KampungTawang Negeri Kecamatan Pubian Kabupaten
    Ratu Kecamatan Padang RatuKabupaten Lampung Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengantatacara sesuai dengan ketentuan agama Islam dilaksanakan dihadapanpembantu penghulu bernama Sutan Turunan, pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan atas dasar suka sama suka, dan saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Mat Syahri; Bahwa, yang bertindak menjadi saksi nikah adalah Arrahman
    Bahwa para saksi menyaksikan prosesi akad nikah Pemohon danPemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1990 yang Hal. 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Gsgdilaksanakan di Kampung Negeri Ratu Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakandengan tatacara yang sesuai dengan ketentuan agama Islam, dimana yangmenjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mat Syahridengan saksi dua orang saksi bernama Arrahman
    Pemohon Il; Hal. 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 03 Oktober 1990 di Kampung Negeri RatuKecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mat Syahri, adapun yang menjadi saksiadalah Arrahman
Register : 01-08-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 210/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 5 September 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
70
  • Jafar dan pada saatpernikahan tersebut wali nikahnya adalah orang tua Pemohon II bernama BakriKube sedangkan sebagai saksi adalah Bapak Arrahman Ribut dan Bapak BujangLancang adapun mas kawinnya berupa cincin emas seberat 1,5 gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, sedangkanPemohon II Perawan ;4.
    Jafar ;e Bahwa, Wali nikahnya adalah orang tua pemohon II bernama Bakri Kube ;e Bahwa, bertindak saksi adalah Bapak Arrahman Ribut dan Bapak BujangLancang ;e Bahwa, Mas kawinnya berupa cincin seberat 1,5 Gram dibayar tunai;e Bahwa, Para Pemohon pada waktu menikah, tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak ada pihakketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut ;e Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidak pernahbercerai dan masih
    Bakri Kube (ayah kandungPemohon II) dan mahar berupa cincin emas seberat 1,5 gram dibayar tunai, sertadengan saksisaksi Arrahman Ribut dan Bujang Lancang; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon I berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus gadis, dan diantara para Pemohon tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan tersebut, baik menurut Peraturan PerundangUndangan maupun menurutSyar'l ; Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap
Register : 10-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 109/Pdt.P/2022/PA.Smd
Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon:
1.Kasmiyadi bin Imansyah
2.Lisnawati binti Imansyah
3.Anita Ariyani binti Imansyah
4.Ellin Puspalina binti Imansyah
3027
  • Bahwa kedua orang tua almarhum Rusnani binti Amberi yaitu (bapak)Amberi bin Gail telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 1965sesuai dengan Surat Keterangan dari Rukun Kematian (RKM) ARRAHMAN no. 11/RKMAR/KLPLT/12/2021 dan (ibu) Normiah binti Tarsattelah meninggal dunia karena sakit pada tahun 2003 sesuai dengan SuratKeterangan dari Rukun Kematian (RKM) AR RAHMAN no 12/RKMAR/KLPLT/12/2021;7.
    Imansyah bin Ipit, yang dibuat olehKelurahan Sungai Pinang, Kota Samarinda, fotokopi tersebutbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.6) ; Fotokopi Surat Kematian Nomor 6472KM251020210023,tanggal 25 Oktober 2021, atas nama Rusnani binti Amberi yang dibuatoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Samarinda, fotokopi tersebutbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.7) Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:10/RKMAR/KLPT/12/2021,atas nama ariyani,yang dikeluarkan oleh RukunKematian (RKM) ArRahman
    ,Kota Samarinda,tanggal O3 Januari2022,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.8) Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:11/RKMAR/KLPT/12/2021,atas nama Amberi bin Gail,yang dikeluarkan olehRukun Kematian (RKM) ArRahman,Kota Samarinda, tanggal 03Januari 2022,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.9)Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2022/PA.SIM. ........
    ::cscseseeeeeeceececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeseeeesaeaasannentees 5 Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:12/RKMAR/KLPT/12/2021,atas nama Normiah binti Tarsat,yang dikeluarkanoleh Rukun Kematian (RKM) ArRahman,Kota Samarinda, tanggal 03Januari 2022,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.10) Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:13/RKMAR/KLPT/12/2021,atas nama Ipit bin Abdullah,yang dikeluarkan olehRukun Kematian (RKM) ArRahman,Kota Samarinda, tanggal
    03Januari 2022,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.11) Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:14/RKMAR/KLPT/12/2021,atas nama Sasam binti Amat,yang dikeluarkan olehRukun Kematian (RKM) ArRahman,Kota Samarinda, tanggal 03Januari 2022,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.12) Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang diketahui Ketua RT075, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kota Samarinda fotokopitersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan
Register : 04-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Malili Nomor 74/Pdt.P/2021/PA.Mll
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • Rahfasya, lahir di Konawe, pada tanggal 12 Agustus 2018 adalah anak kandung dari Pemohon I (Arrahman bin Asep) dengan Pemohon II (Andi Melisa binti Andi Bamabng);
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
  • SALINAN PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2021/PA.MII2 , >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Arrahman bin Asep, tempat dan tanggal lahir, Palopo, 08 Juni 1987 (umur 33tahun), agama Islam (NIK : 7313060806870002), pendidikan terakhirSekolah Menengah Pertama, Pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di
    Andi Muh Rahfasya bin Arrahman, lahir di Konawe, 12Agustus 2018;6. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;7. Bahwa Pemohon bermaksud ingin membuat Akta Kelahiran bagi anakPemohon, akan tetapi yang berwenang menerbitkan Akta Kelahiran menolakmembuatkannya, karena Pemohon tidak memiliki bukti tertulis;8. Bahwa anak tersebut di atas benarbenar anak Pemohon danPemohon Il;9.
    Andi Muh Rahfasya bin Arrahman, lahir di Konawe, 12Agustus 2018,adalah anak Pemohon (Arrahman bin Asep) dan Pemohon II (AndiMelisa binti Andi Bambang);3.
    Rahfasya, lahirdi Konawe, pada tanggal 12 Agustus 2018 adalah anak kandung dariPemohon (Arrahman bin Asep) dengan Pemohon II (Andi Melisa binti AndiBamabng);oe Membebankan kepada Para Pemohon untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Malili pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Syawal 1442 Hijriah oleh Mahyuddin, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Muhammad
Register : 23-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
Moch Taufiqurrahman Bin Ach Zaini
Termohon:
Siti Nurul Azizah, S.Pd.I Binti H. Samali
120
  • Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Sidokare,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3: Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohondan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Mochammad Zidan ArRahman (2) yang saat initinggal dan diasuh oleh Termohon;4.
    Hak asuh anak bernama Mochammad Zidan ArRahman, tanggal lahir 27 Nopember 2018 berada dalam asuhanTermohon ;b. Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) ;C. Nafkah madiyah selama 4 bulan, setiap bulan sebesarRp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) x 4 = Rp 4.800.000,00(empat juta delapan ratus ribu rupiah) ;Hlm.4 dari 26 him. Putusan Nomor 0834/Pdt.G/2018/PA.Sda.d.
    Putusan Nomor 0834/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Mochammad Zidan ArRahman, lahirtanggao 27 Nopember 2016 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi IlPemohon yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbukti
    Hak asuh anak bernama Mochammad Zidan ArRahman (lahir tanggal 27 Nopember 2016) dalam asuhan PenggugatRekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah anak setiap bulan sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;3: Nafkah madiyah selama 4 bulan, setiap bulan sebesarRp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) x 4 = Rp 4.800.000,00(empat juta delapan ratus ribu rupiah) ;A.
    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;2 Menetapkan anak bernama Mochammad Zidan ArRahman, lahir tanggal 27 Nopember 2016 berada dalam asuhan(hadhonah) Penggugat Rekonvens'i ;3.
Register : 10-10-2023 — Putus : 13-10-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 181/Pdt.P/2023/PN Mtr
Tanggal 13 Oktober 2023 — Pemohon:
2.AGUS JAYADI
3.MAKDIS SARI
66
  • MENETAPKAN;

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan merubah nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5271-LU-05042021-0002 yang semula tertulis bernama Atharizz Calief Arrahman diubah menjadi Muhammad Atharizz Caliefarrahman;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk merubah
    penulisan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271-LU-05042021-0002 yang semula tertulis bernama Atharizz Calief Arrahman diubah menjadi Muhammad Atharizz Caliefarrahman ;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0848/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
Nur Halimah binti Syaiful
Tergugat:
Aulia Rahman bin Junaidi
133
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 1 oranganak bernama Arkana Reivan ArRahman bin Aulia Rahman lahir diBanjarmasin pada tanggal 08 April 2017;3.
    Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama Arkana Reivan ArRahman bin Aulia Rahman lahir diBanjarmasin pada tanggal 09 Mei 2017 masih di bawah umur dan sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya,oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh denganbaik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat;10.
    Menetapkan anak yang bernama Arkana Reivan ArRahman binAulia Rahman lahir di Banjarmasin pada tanggal 09 Mei 2017 dipeliharaoleh Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz;A. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak minimalsebesar Rp. 1.500.000,00 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa melalui Penggugat sebagai ibunya ;5.
    Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri, yangmenikah tanggal 08 Januari 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri, dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama Arkana Reivan ArRahman;; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaikbaik saja, namun sejak
    berdasarkanpenglinatan, pendengarannya dan antara yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian serta saling menguatkan sehingga keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil berdasarkan ketentuan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) dan keterangan keduasaksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktanya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah 08 Januari2015 (vide bukti P.2), dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama ArkanaReivan ArRahman
Register : 24-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 160/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
2.APRIADY, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. MARHANI bin ANWAR
386
  • PUTUSANNomor 160/Pid.B/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : M.MARHANI bin ANWAR;Tempat Lahir : Tabunganen;Umur/Tgl Lahir : 44 tahun/ 10 September 1975;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mahligai Gang Arrahman RT.006, DesaKertak Hanyar Il, Kecamatan Kertak
    Mahligai Gang Arrahman RT O06 Kelurahan Kertak Hanyar,Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karena kejahatan, yang dilakukanTerdakwa dengan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada
    Saksi BUSRAN SUHAIMI bin SUHAIMI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;> Bahwa Saksi mengetahui perihal dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan Terdakwa telah menjual barang milik Saksi yaitu bahan bangunansemen;> Bahwa kejadian tersebut terjadi hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 pada sianghari di Jalan Mahligai Gang Arrahman RT.006 Kelurahan Kertak Hanyar IIKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar
    bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN MtpMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa Terdakwa mengetahui dihadapkan dalam perkara ini sehubungandengan Terdakwa telah menjual semen milik Saksi Busran;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 pada sianghari di Jalan Mahligai Gang Arrahman
    Rahman;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penggelapan antara bulan Februari2017 sampai dengan Oktober 2017 dan diketahui pada hari Selasa tanggal 1Mei 2018 pada siang hari di Jalan Mahligai Gang Arrahman RT.006 KelurahanKertak Hanyar II Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Mtp> Bahwa benar Saksi Busran dan Saksi Rini Sugiarti
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Februari 2016 di Jalan Kampung Baru, Lingkungan Lantora,Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sau dan yangmenikahkan imam masjid Arrahman bernama M.
    hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah pada tanggal 8 Februari 2016 di Jalan Kampung Baru,Lingkungan Lantora, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar. bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il sewaktu menikah denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sau.Hal 3 dari 11 Hal Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Arrahman
    bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Hal 4 dari 11 Hal Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah pada tanggal 8 Februari 2016 di Jalan Kampung Baru,Lingkungan Lantora, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar.bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II sewaktu menikah denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sau.bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Arrahman
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sau dan kemudian perwaliannyaHal 7 dari 11 Hal Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Pwldiserahkan kepada Imam Masjid Arrahman bernama M. Said disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama Anwar dan Amir dengan mahar berupauang tunai sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). Bahwa sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai,Pemohon II berstatus perawan.
Putus : 20-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 37/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 20 April 2017 — KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KLATEN ;dkk melawan FATKHAWATI BINTI HAJI ASMICHAN
6533
  • BACHRUM ARRAHMAN BINSLAMET ALI RAHARDJO (TERGUGAT !)
    (TERGUGAT VI) dan setelah sampai di kantor tersebut, Fatkhawati bintiHaji Asmichan (PENGGUGAT) diminta menandatangani berkas yangkatanya BACHRUM ARRAHMAN BIN SLAMET ALI RAHARDJO(TERGUGAT 1) dan SRI SUMARNI (TERGUGAT IV) ada kaitannyadengan pinjam meminjam uang di KOPERASI SIMPAN PINJAM JASAKLATEN (TERGUGAT Il).
    BACHRUM ARRAHMAN BIN SLAMET ALI RAHARDJO (TERGUGAT 1)melakukan penipuan terhadap Fatkhawati binti Haji Asmichan(PENGGUGAT)8.2.
    BAHCRUM ARRAHMAN BINSLAMET ALI RAHARJO (TERGUGAT !)
    BACHRUM ARRAHMAN BIN SLAMET ALI RAHARDJO kepadapihak berwajiob yaitu dengan tuduhan telah melakukan perbuatanpenipuan;9.
Register : 14-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 134/Pdt.P/2014/PA.Mj
Tanggal 22 Mei 2014 — - Abd. Karim bin Ba'du Rahim
- Jurumia binti Juma
158
  • Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 September 2009 di Dusun Onang, Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung pemohon II bernama Juma, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Arrahman Onang bernama Abd.
    Bukti Saksi.Saksi pertama Darul bin Ba'du Rahim, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon;Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 10 September 2009 diDusun Onang, Desa Onang Utara, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Abd.Muttalib sebagai Imam Masjid Arrahman Onang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Juma selaku ayah kandungpemohon
    pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya;Saksi kKedua Usman bin Mahmud, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II menikah diDusun Onang, Desa Onang Utara, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene pada tanggal 10 September 2009 yangdinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman
    Muttalib sebagai Imam Masjid Arrahman Onang,dengan wali nikah adalah Juma selaku ayah kandung pemohon Il, disaksikanoleh Darul bin Ba'du Rahim dan Usman bin Mahmud, dengan mahar berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai. Dengan demikian para pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa dari perkawinan pemohon dan pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. Karmila binti Aod. Karim, umur 4 tahun.b.