SUBUR ARUM MAKMUR

2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3083/PJ/2018 tanggal 4 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUBUR ARUM

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108509.16/2013/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 16 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00348/KEB/WP4J.02/2016tanggal 18 Agustus 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2013 Nomor 00041/407/13/218/15 tanggal 22 Mei 2015, atasnama: PT Subur Arum

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomorKEP00348/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 18 Agustus 2016, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2013Nomor 00041/407/13/218/15 Tanggal 22 Mei 2015, atas nama:PT Subur Arum Makmur, NPWP 01.496.349.0218.000,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 395, Simpang Empat,Kec.

Memberi izin kepada Pemohon (KHOZIN BIN ASROR) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SARI ARUM BINTI KAMIJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331.000 ,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

KHOZIN BIN ASROR VS SARI ARUM BINTI KAMIJAN

2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sepertidi bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :KHOZIN BIN ASROR, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Sidorejo RT.003 RW. 002Desa Bondo Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;MelawanSARI ARUM

Memberi izin kepada Pemohon (KHOZIN BIN ASROR) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (SARI ARUM BINTI KAMIJAN ) di mukapersidangan Pengadilan Agama Jepara;3.

Memberi izin kepada Pemohon (KHOZIN BIN ASROR) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (SARI ARUM BINTI KAMIJAN) di depan sidangPengadilan Agama Jepara;4.

Penggugat:
JUPRI
Tergugat:
1.PANITIA PILKADES DESA SUMBER ARUM
2.PANITIA PENGAWAS KECAMTAN DESA SUMBER ARUM
3.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA SUMBER ARUM
Turut Tergugat:
SUHARTONO

., antara : JUPRI melawan PANITIA PILKADESDESA SUMBER ARUM, Dkk, maka untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak, telahmencapai kesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai beikut :Pasal 1:Pihak Pertama bersedia memberi kompensasi sebagian biaya pemilihan Kepala DesaSumber Arum tahun 2016 yaitu sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) kepadapihak Kedua;Pasal 2:Adapun system pembayarannya adalah sebagai berikut : Pembayaran tahap pertama sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon suami isteri (KABIB ABDULLAH dan ARUM CAHYANINGTYAS) terhadap anak laki-laki yang bernama BAGAS RAFIF HABIBIE lahir di Tulungagung pada tanggal 25 Juni 2017 ;
3. Menetapkan agar Para Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 216.000,00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
1.KABIB ABDULLAH
2.ARUM CAHYANINGTYAS

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2017/PN.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :KABIB ABDULLAH, lahir di Kediri, tanggal 30 Desember 1980, jeniskelamin lakilaki, alamat di Jalan Letjen Suprapto II Nomor 15BRt. 002 Rw.009, Kelurahan Burengan, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri,agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;ARUM

(KABIB ABDULLAH dan ARUM CAHYANINGTYAS) terhadapanak lakilaki yang bernama BAGAS RAFIF HABIBIE lahir di Tulungagungpada tanggal 25 Juni 2017 ;Menetapkan agar para pemohon membayar semua biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon tersebut telahdibacakan di persidangan dan tidak ada perubahan pada permohonan ParaPemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 58

dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, bernamaSUGIANTO, dan MUKNIMATUL AZIZAH;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P16 dan 2 (dua) orang saksitersebut telah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syaratsebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahanpertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan bukti P16 dan 2 (dua)orang saksi diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon KABIB ABDULLAH dan ARUM

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh ParaPemohon suami isteri (KABIB ABDULLAH dan ARUM CAHYANINGTYAS)terhadap anak lakilaki yang bernama BAGAS RAFIF HABIBIE lahir diTulungagung pada tanggal 25 Juni 2017 ;3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR TBK

./2016,tanggal 1 Juli 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SUBUR ARUM MAKMUR TBK, tempat kedudukan di SuryaDumai Group Building 5" Floor, Jalan Jend. Sudirman Nomor395, Simpang Empat Pekanbaru Riau (28116) dan AlamatKorespondensi di APL Tower Central Park, 28" FloorPodomoro City, Jalan Letjend S.

Putusan Nomor 1685/B/PK/PJK/2017tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP656/WPJ.02/2014 tanggal 02 Juni 2014 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Februari 2010 Nomor 00036/207/10/218/13tanggal 31 Juli 2013, atas nama: PT Subur Arum Makmur, NPWP01.496.349.0218.000, beralamat di Surya Dumai Group Building 5" Floor,Jalan Jend.

GRASSE ARUM LESTARI

GRASSE ARUM LESTARI, beralamat di Perkantoran IntercomBlok A.3 No/12 Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada JOHN PIETER NAZAR, SH.MH dan SAVEROEDDY YUNUS,SH, Advokat berkedudukan di JalanKemang Utara C Nomor 3, Jakarta Selatan;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;dan1. PT. KIM MENG HO, beralamat di Duri Kencana XIII No.8Jakarta Barat ;2. PT.

RudyHerijanto Widjaja, selaku Direktur Utama PT.Grasse Arum Lestari,menawarkan dan menjanjikan bahwa bahan kimia Glyoxal 40% yangselama ini dibeli oleh Penggugat kepada turut Tergugat dapat disediakanoleh Tergugat ;Bahwa kadar formalyn dari bahan kimia Glyoxal 40% yang selama inidibeli oleh Penggugat dari turut Tergugat sangat diketahui oleh Sdr. RudyHerijanto Widjaja (Direktur Utama PT.Grasse Arum Lestari) karenasepengetahuan Penggugat Sdr.

Rudy Herijanto Widjaja selain sebagaiDirektur Utama Grasse Arum Lestari, juga bekerja di atau bagian dari turutTergugat ;Bahwa mengingat pembelian bahan kimia Gyoxal 40% selama ini dari turutTergugat (PT.Kim Meng Ho) adalah tempat kerja dari Sdr. Rudy HerijantoWidjaja atau Sdr.

No. 412 K/Pdt/ 2011pembayaran atas Glyoxal 40% tersebut adalah 1(satu) bulan setelahpenyerahan barang (Glyoxal 40%) ;Bahwa berdasarkan surat jalan PT.Grasse Arum Lestari (PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi) kepada PT.Centa Brasindo Abadi(Tergugat Konpensi/Penggugat Konpensi) tertanggal 12 Nopember 2007,Penggugat Rekonpnesi/Tergugat Konpensi telah menyerahkan Glyoxal40% kepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi.

Grasse Arum Lestari (Pernbanding semula Tergugat)dan pembeli/PT. Centa Brasindo Abadi (Terbanding semula Penggugat,bukti TI );Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan meneliti isiperjanjian tersebut diatas dalam terjemahannya ;Angka 7.

SAFARUDIN bin SLAMET WIDODO ERVIANA ARUM PRATIWI binti SUWARNO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR TBK

./2016,tanggal 1 Juli 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SUBUR ARUM MAKMUR TBK, tempat kedudukan di SuryaDumai Group Building 5" Floor, Jalan Jend. Sudirman Nomor395, Simpang Empat Pekanbaru Riau (28116) dan AlamatKorespondensi di APL Tower Central Park, 28" FloorPodomoro City, Jalan Letjend S.

seharusnya dibatalkan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor69814/PP/M.XIA/16/2016, tanggal 4 April 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP660/WPUJ.02/2014 tanggal 02 Juni 2014 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Juni 2010 Nomor 00040/207/10/218/13 tanggal31 Juli 2013, atas nama : PT Subur Arum

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR TBK

./2016,tanggal 1 Juli 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SUBUR ARUM MAKMUR TBK, tempat kedudukan di SuryaDumai Group Building 5" Floor, Jalan Jend. Sudirman Nomor395, Simpang Empat Pekanbaru Riau (28116) dan AlamatKorespondensi di APL Tower Central Park, 28" FloorPodomoro City, Jalan Letjend S.

Putusan Nomor 1687/B/PK/PJK/2017Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010 Nomor 00046/207/10/218/13tanggal 31 Juli 2013, atas nama: PT Subur Arum Makmur, NPWP01.496.349.0218.000, beralamat di Surya Dumai Group Building 5" Floor,Jalan Jend. Sudirman Nomor 395, Simpang Empat, Pekanbaru, Riau (28116)dan Alamat Korespondensi di APL Tower Central Park, 28" Floor PodomoroCity, Jalan Letjend S.

Menyatakan Terdakwa APRILIANA MUSTIKA NINGRUM Als ARUM Binti MUH. NAIM terbukkti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan4.

ARUM Binti MUH. NAIN

Jika Hakim mempunyai keyakinan lain mohon putusan yang seadil adilnya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara tertulis dan Duplik dariPenasihat Hukum Terdakwa secara lisan yang pada Pokoknya masingmasing tetappada pendiriannya.Menimbang bahwa , Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan yangdiajukan Penuntut Umum sebagai berikut: Bahwa terdakwa APRILIANA MUSTIKA NINGRUM Als ARUM BintiMUH.

Barang Siapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajapelaku tindak pidana sebagai pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani/rohaniserta mampu bertanggung jawab atas perbuatanperbuatan yang telah dilakukan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanseorang Terdakwa ketika ditanya oleh Majelis bernama APRILIANA MUSTIKANINGRUM Als ARUM Binti MUH.

Menyatakan Terdakwa APRILIANA MUSTIKANINGRUM Als ARUM Binti MUH. NAIM terbukktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Widodo bin Bardi Sumarto adalah wali adhol ;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbah Kabupaten Sleman untuk menikahkan Pemohon (Aisyah Eka Arum Puspitasari Widodo binti Widodo) dengan Muhammad Muamar bin Marwan;
4. Membebankaan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Aisyah Eka Arum Puspitasari Widodo binti Widodo

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Wali Adhol yang diajukan oleh:AISYAH EKA ARUM PUSPITASARI WIDODO binti WIDODO, umur 17 tahun,agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diTlogowono, RT.008/RW.005, Desa Tegaltirto,Kecamatan Berbah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan Akta Kelahiran Nomor : Nomor: 15128/TP/2011, atas nama : SILVYA IRNAMAWATI SUGILAR lahir pada tanggal 20 Januari 2007 tertulis anak Ke-Satu, perempuan dari ARUM WULANDARII diperbaiki menjadi anak Ke-Satu perempuan dari EGIS SUGILAR dan ARUM WULANDARI
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian data tersebut

kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh para Pemohon;

menjadi anak kesatu perempuan dari dari EGIS SUGILAR dan ARUM WULANDARI, yang lahir pada tanggal 20 Januari 2007;

Pemohon:
1.Egis Sugilar
2.Arum Wulandari

Nama >: Arum Wulandari;Tempat / tanggal lahir : Bandung, 1 November 1989;Umur : 29 Tahun;Jenis Kelamin : PerempuanAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Agama : Islam;Status : Menikah;Hal 1 dari 11 Penetapan Nomor 132/Pat.P/2018/PN SkhTempat Tinggal : Tegal Mulyo Rt 02 Rw 05 Puro, Bulu, Kabupaten,Sukoharjo;DiSeDut SCDAGAL.............ccccccceccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeeaaeeees Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon ;Setelah mempelajari buktibukti

Bahwa pemohon ingin memperbaiki Akte Kelahiran anak atas namaSILVYA IRNAMAWATI SUGILAR dari orang tua yang bemama EGISSUGILAR dengan ARUM WULANDARI sebagai bukti Akte Lahir Nomor3311LT130620170069;2. Bahwa para Pemohon berkeinginan untuk mengganti anak keduadengan alasan nama Akte lahir tidak Ssesuai dengan Kutipan AktaKelahiran, Di akte 11 Juli 2016 anak ke satu, seharusnya yang benertanggal 11 Juli anak ke dua karena.3.

Photocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor. 3311024111890001, tanggal11092018, atas nama Arum Wulandari., yang bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya ( diberi tanda P 2 );Hal 3 dari 11 Penetapan Nomor 132/Pat.P/2018/PN Skh3. Photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor. 832/37/X1/20068, tertangga 09112006, atas nama Egis Sugilar dengan Arum Wulandari yang bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya ( diberi tanda P 3 );4.

surat dan keterangan saksisaksi dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa para pemohon EGIS SUGILAR dan Saudari ARUM WULANDARImenikah tanggal 9 Nopember 2006; Bahwa dalam perkawinan itu dikaruniai 2 (dua) anak bernama SILVYAIRNAMAWATI SUGILAR dan anak kedua lakilaki bernama ARVINO NAZRILRASHAAD; Bahwa data yang terdapat dalam Akta Kelahiran tersebut salah untuk AktaKelahiran nama SILVYA IRNAMAWATI SUGILAR SILVYA IRNAMAWATIISUGILAR tertulis anak KeSatu perempuan dari ARUM WULANDARIdiperbaiki menjadi

Menyatakan Akta Kelahiran Nomor : Nomor: 15128/TP/2011, atasnama : SILVYA IRNAMAWATI SUGILAR lahir pada tanggal 20 Januari 2007tertulis anak KeSatu, perempuan dari ARUM WULANDARII diperbaikimenjadi anak KeSatu perempuan dari EGIS SUGILAR dan ARUMWULANDARI3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantiandata tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSukoharjo paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini oleh para Pemohon;4.

ARUM ARDILLA IRIANI PUTRI alias DEA binti alm. PUJI IRIANTO

PUTUSANNomor 1399 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjo,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ARUM ARDILLA IRIANI PUTRI aliasDEA binti alm.

pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;ATAUDakwaan Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;Hal. 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1399 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sukoharjo tanggal 23 Oktober 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARUM

ARDILLA IRIANI PUTRI alias DEA binti(alm) PUJI IRIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Yang melakukan, menyuruh melakukanatau yang turut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabusabu sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARUM ARDILLA IRIANIPUTRI

berisi 3 (tiga) buah plastik yang terdapatsisa Narkotika Golongan bukan tanaman; 1 (satu) buah kartu ATM BNI beserta buku tabungannya;Dipergunakan dalam perkara atas nama Setiawan alias Wawan bin(alm) Teguh Dadi Sutorejo (penuntutan terpisah);Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor151/Pid.Sus/ 2018/PN.Skh tanggal 13 November 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARUM

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR TBK

./2016,tanggal 1 Juli 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SUBUR ARUM MAKMUR TBK, tempat kedudukan diSurya Dumai Group Building 5" Floor, Jalan Jend. SudirmanNomor 395, Simpang Empat Pekanbaru Riau (28116) danAlamat Korespondensi di APL Tower Central Park, 28" FloorPodomoro City, Jalan Letjend S.

ARUM INVESTMENT INDONESIA VS PT. KHARISMA MEDIA KREASI

PUTUSANNomor 1975 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:PT ARUM INVESTMENT INDONESIA, berkedudukan di SnowBay Water Park Taman Mini Indonesia Indah di Jalan Raya TamanMini Indonesia Indah, Kelurahan Pinang Ranti, Kecamatan Makasar,Kodya Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta, dalam hal ini memberikankuasanya kepada Kukuh K.

No.1975 K/Pdt/2012Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Kharisma Media Kreasi Nomor 2, tanggal 6April 2010, dibuat di hadapan Muslim, $.H.M.Kn. sebagai Notaris di Karawang;2 Bahwa Tergugat adalah Badan Hukum swasta yang didirikan berdasarkan AktaPendirian PT Arum Investment Indonesia Nomor 32, tanggal 19 Desember 2007 dibuatdi hadapan H.Feby Rubein Hidayat., S.H. sebagai Notaris di Jakarta dan telahmemperoleh persetujuan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia

Penggugat dinilai telah keliru dalam menafsirkan tuntutan hukum yanglangsung menunjuk PT Arum Investment Indonesia sebagai Tergugat dalam perkara ini,karena jelasjelas terbukti dan tidak terbantahkan Tidak Ada Hubungan Hukum AntaraPenggugat Dengan Tergugat;16 Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 K/Sip/1958, tanggal 13 Desember 1958 menyatakan :"Syarat mutlak untuk pengajuan gugatan terhadap orang lain di Pengadilan adalahbahwa harus ada perselisihan hukum yang timbul dari

No.1975 K/Pdt/201224e Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi PT Arum InvestmentIndonesia untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp521.000,00(lima ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Jakarta dengan Putusan Nomor 305/PDT/2011/PT DKI, tanggal 23Agustus 2011, sehingga putusannya menjadi:e Menerima permohonan banding dari Pembanding

semula Penggugat;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 239/Pdt.G/ 2010/PN Jkt Tim, tanggal 29 November 2010 mengenai dwangsom sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi dan Provisi: Menolak eksepsi dan provisi dari Tergugat PT Arum Investment Indonesiaseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat PT Kharisma Media Kreasi sebagian;2 Menyatakan sah perjanjian pinjam uang sebesar Rp260.000.000,00(dua ratus enam puluh juta rupiah) antara Penggugat

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUBUR ARUM MAKMUR KEBUN SENAMANENEK I tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr., tanggal 17 Juli 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;2.

PT SUBUR ARUM MAKMUR KEBUN SENAMANENEK I VS MARINUS MENDROFA

PUTUSANNomor 223 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SUBUR ARUM MAKMUR KEBUN SENAMANENEKI, diwakili oleh Direktur Utama, Harianto Tanamoeljono,yang beralamat di Senamanenek, RT/RW 007/007,Desa Danau lancang, Kecamatan Tapung Hulu,Kabupaten Kampar Provinsi Riau, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Rheinaldo Tambunan,S.H

., Advokat yang beralamat di Gedung Surya DumaiLantai 9 Jalan Sudirman Nokor 395 Pekanbaru danRanda Trianto, S.H., Staf HRD dan Personalia PTSUBUR ARUM MAKMUR, yang beralamat di GedungSurya Dumai Lantai 9 Jalan Sudirman Nomor 395Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Juli 2018;Pemohon Kasasi:;LawanMARINUS MENDROFA, bertempat tinggal di JalanSontang, Desa Sontang, Kecamatan Bonai Daraussalam,Kabupaten Rokan Hulu, dalam perkara ini memberikankuasanya kepada: Dalizatulo Lase, S.H., M.H.

terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti memori kasasi tanggal 10 Agustus 2018 dan kontra memori kasasitanggal 25 September 2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti,dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa Judex Facti telah benar menerapkan ketentuan Pasal 47 dan48 Perjanjian Kerja Bersama PT Subur Arum

Nomor 223 K/Padt.SusPHI/2019Pemohon Kasasi PT SUBUR ARUM MAKMUR KEBUN SENAMANENEK tersebut harus ditolak dengan perbaikan, sehingga amarnya seperti yangakan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan

SUBUR ARUM MAKMUR I (SAM I),

SUBUR ARUM MAKMURyang telah bekerja sejak tanggal 01 Agustus 2008 dengan Status Jabatansebagai Karyawan Harian Tetap (KHT) Pemanen dengan menerima upahsebesar Rp. 1.389.450, (satu juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribuempat ratus lima puluh rupiah) per bulan; Bahwa benar Penggugat telah diputus hubungan kerja oleh PT.

Subur Arum Makmur Periode 20112013 Pasal 48Ayat 2 Jo Pasal 58 Ayat 5 dan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal5.

Subur Arum Makmurselanjutnya PT.

SUBUR ARUM MAKMUR Periode 20112013 Pasal 48 Ayat 2 JoPasal SGAyall 5 n nnn nnn nnn ne153.

Subur Arum Makmur tanggal 21 Februari2013, bukti ini telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta telah diberimeterai cukup, diberi tanda 02000=T1 5Fotocopy Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT. Subur Arum Makmur periode2011 2013, bukti ini telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta telahdiberi meterai cukup, diberi tanda 00 ne 2n0 =>T2 ;Fotocopy Surat Panggilan terhadap Sukasih No.

Arum Sabil, SP; dkk

Arum Sabil, SP;Rizky Ayu Ningati;Restu Prayogi;Dra. Ribka Utami;Lazarus Heo Manno, A.Md.;Zainal Abidin, S.Pd.;Fransisca Siwi;Dhinar Hastuti Kusumawadhani, S.S;Co Fe YN BD oO FE OR NYSilvia Thuresiana, S.Pd;oSFraya Irenne Mokoginta;Diana Yekti Utami;NNur Idvid Fetria, kesemuanya bertempat tinggal di JalanKarimata No.66 Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDiprajitno, SH.

Bahwa istri Penggugat mengirim foto anaknya yang terluka parah kepada Ketua ITaruna Bumi Fonoation "Arum Sabil, SP" selaku pemilik sekolah Pelita HatiNational Plus School, dan menanyakan apakah beliau mengetahui tentangkecelakaan fatal yang terjadi di sekolahnya ini, beliau menjawab bahwa pihaksekolah harus bertanggung jawab atas kejadian ini;16.

ARUM ANDARWATI melawan PT. Amanda Pramudita, Hard Rock Hotel Bali

HIDAYAH ARUM KINANTI, SH (JPU) SYAIFUL ANWAR BIN TARMIZI (TDW)