NAMA SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Burtuh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak setahun yang lalu atau sejak lebarantahun

NAMA SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak setahun yang lalu atau sejak

Bahwa selama ini setahu saksi Pemohon hanya beristerikan Pemohon IIdan telah dikaruniai 1 orang anak;5. Bahwa semua itu bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran anak paraPemohon, karena nama Pemohon yang ada dalam akta nikah berbedadengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, dan AktaKelahiran;Saksi Il: SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon beristerikan Pemohon Il,seperti yang tercantum dalam Akta Nikah Pemohon;4.

Bukti SaksiSaksi Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman Kota Tarakan;, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah sepupu dua kali Pemohon;Bahwa, Pemohon beristerikan Termohon yang bernama Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Juata Permai, Kota Tarakan;Putusan No. 627/Pdt.G/2016/PA.Trk. hal. 3Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Saksi Il Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam , pekerjaan belum bekerja,tempat kediaman di Kota Tarakan, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon beristerikan Termohon yang bernama Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Juata Permai, Kota Tarakan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah berpisah

RATNA bin YASADI, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon beristerikan Termohon yang bernamaMAINEM yang menikah sekitar tahun 2009; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Hal. 3 dari 10 Hal.

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani/Ketua RT, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon beristerikan Termohon yang bernamaMAINEM yang menikah sekitar tahun 2009;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon

Di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi sebagai tetangga Para Pemohon, saksi kenal dengan ParaPemohon, yaitu Sri Wahyuni, Aris Setiyoko, dan Anggita Tri Rahayu;bahwa, saksi pun kenal dengan almarhum Misno bin Hartono;bahwa, Misno bin Hartono beristerikan Sularmi binti Wartoyo;bahwa, Misno bin Hartono dalam pernikahannya dengan Sularmi bintiWartoyo, telah dikaruniai 3 (tiga) orang orang anak yang bernama yaituPara Pemohon;bahwa, Misno bin Hartono telah meninggal pada tanggal

Di bawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi sebagai tetangga Para Pemohon, saksi kenal dengan ParaPemohon, yaitu Sri Wahyuni, Aris Setiyoko, dan Anggita Tri Rahayu;bahwa, saksi pun kenal dengan almarhum Misno bin Hartono;bahwa, Misno bin Hartono beristerikan Sularmi binti Wartoyo;bahwa, Misno bin Hartono dalam pernikahannya dengan Sularmi bintiWartoyo, telah dikaruniai 3 (tiga) orang orang anak yang bernama yaituPara Pemohon;bahwa, Misno bin Hartono telah meninggal pada tanggal

No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasanalasan yang didalilkan oleh Para Pemohonmengajukan dan agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Misno binHartono, adalah sebagai berikut: bahwa, seorang lakilaki bernama Misno bin Hartono beristerikan seorangperempuan bernama Sularmi binti Hartoyo, yang menikah pada tanggal 26Juli tahun 1985; bahwa, Misno bin Hartono dan Sularmi binti Hartoyo telah dikaruniai 3(tiga) orang

pihak manapun yang keberatanatau mempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Sugeng SangidiBin Itnan;Hal 5 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA Spt.Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Sugeng Sangidi Bin Itnanhingga sekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai dengan Sugeng Sangidi Bin Itnan;Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2016, Sugeng Sangidi Bin Itnanmeninggal dunia karena sakit;Bahwa semasa hidupnya Sugeng Sangidi Bin Itnan tetap beragama Islamdan hanya beristerikan

dengan Sugeng Sangidi Bin Itnanhingga sekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatanatau mempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Sugeng SangidiBin Itnan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Sugeng Sangidi Bin Itnanhingga sekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai dengan Sugeng Sangidi Bin Itnan;Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2016, Sugeng Sangidi Bin Itnanmeninggal dunia karena sakit;Bahwa semasa hidupnya Sugeng Sangidi Bin Itnan tetap beragama Islamdan hanya beristerikan

Pemohon dengan Sugeng Sangidi Bin Itnanhingga sekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatanatau mempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Sugeng SangidiBin Itnan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Sugeng Sangidi Bin Itnanhingga sekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai dengan Sugeng Sangidi Bin Itnan;Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2016, Sugeng Sangidi Bin Itnanmeninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Sugeng Sangidi Bin Itnan tetap beragama Islamdan hanya beristerikan

Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepansidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon), yangmenikah sekitar tahun 2008; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah semula tinggal di rumahorang tua Termohon lalu tinggal di rumah orang tua Pemohon;Hal. 3 dari 10 Hal.

Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepansidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaTermohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon), yangmenikah sekitar tahun 2010; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah semula tinggal di rumahorang tua Termohon lalu tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 4 bulan pisah rumah, Termohonpulang kerumah

Il, Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepansidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Ai Sumiati (Termohon) yang menikahsejak Juli tahun 2010 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun kemudiantinggal dirumah bersama selama 3 tahun lebih dan sudah dikaruniai1 orang anak; Bahwa Pemohon dan

Il, Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara,telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Ai Sumiati (Termohon) yang menikahsejak Juli tahun 2010 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun kemudiantinggal dirumah bersama selama 3 tahun lebih dan sudah dikaruniai1 orang anak; Bahwa Pemohon dan

tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas Pemohon sudah tidak rela dantidak ridha lagi beristerikan

tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang bahagia sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah mendengar keterangansaksisaksi juga menunjukkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak lagi tinggalbersama sudah berlangsung sejak tanggal 6 Oktober 2012, hal ini menunjukkan antaraPemohon dengan Termohon tidak ada harapan untuk membina rumah tangga yang bahagiadan tidak mungkin lagi dapat dipertahankan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak ingin lagi beristerikan

saksi melihat sendiri antara Penggugat dengan Tergugat tidak terjadikerukunan, karena Penggugat tinggal bersama saksi dan saksi melihat sendiri antaraPenggugat dengan Tergugat tidak terjalin komunkasi yang baik.Putusan Nomor :160/Pdt.G/2012/PA.PspkHalaman 5 dari 12e Bahwa saksi selaku ibu kandung Tergugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sendiri sudah tidak mau lagi beristerikan

sendiri antara Penggugat dengan Tergugat tidak terjadikerukunan, karena tempat tinggal saksi tidak berjauhan dengan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, sehingga saksi melihat sendiri antara Penggugat denganTergugat tidak terjalin komunkasi yang baik.e Bahwa saksi selaku jiran dekat Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sendiri sudah tidak mau lagi beristerikan

sidang dan dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi sebagai tetanggapara Pemohon ; Bahwa para Pemohon merupakan isteri dan anak kandung dari xxx; Bahwa xxx telah meninggal dunia sekitar 3 bulan yang lalu karena sakitdalam keadaan beragama Islam dan dikebumikan secara Islam; Bahwa orang tua kandung xxx telah meninggal dunia lebih dulu dari padaXXX Bahwa sepengetahuan saksi, xxx hanya beristerikan

seperti tersebut dalam berita acara sidang dandi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon merupakan isteri dan anak kandung dari xxx; Bahwa xxx telah meninggal dunia sekitar 3 bulan yang lalu karena sakitdalam keadaan beragama Islam dan dikebumikan secara Islam; Bahwa orang tua kandung xxx telah meninggal dunia lebih dulu dari padaXXX Bahwa sepengetahuan saksi, xxx hanya beristerikan

Termohon;e Bahwa, mereka telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, penyebabnya menurut informasi dari masyarakat danPemohon sendiri karena Termohon berselingkuh dengan lakilakilain, tapi saksi tidak tahu siapa nama lakilaki selingkuhannya itu;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah sekitar 1 bulanlamanya;e Bahwa, pihak keluarga tidak ada berusaha untuk merukunkan karenaPemohon tidak mau lagi beristerikan

Termohon tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, penyebabnya menurut informasi yang saksi dengan darimasyarakat bahwa Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain tapisiapa nama lakilaki tersebut saksi tidak tahu;e Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sudah lebih satu bulan, Pemohon tinggal di rumahorang tuanya dan membawa anak orang;e Bahwa, pihak keluarga tidak ada berusaha untuk merukunkan karenaPemohon tidak mau lagi beristerikan

NAMA SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang ojek, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah 10 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Pemohon pernah ke Luar negeri

NAMA SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah 10 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Pemohon pernah ke Luar negeri dan pulang

Termohonberpacaran dengan laki lain;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon pulangdari Papua dan setelah sampai di bandara BIM Padang antaraPemohon dan Termohon berpisah dan pulangkerumah orang tuamasingmasing;Bahwa sejak berpisah di bandara BIM Padang tersebut Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang sampaisekarang telah berjalan selama sepuluh bulan;Bahwa keluarga yang lainya telah mencoba merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil Karena Pemohon tidak maulagi beristerikan

bandara BIMPadang Pemohon pulang kerumah orang tua di Batu Taba danTermohon pulang kerumah orang tuanya di xxxx karena sebelumpulang telah terjadi pertengkaran disebabkan Termohon berpacarandengan laki lain yang bernama xxxx;Bahwa sejak berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah saling menjalankankewajiban lagi sebagai suami ister;Bahwa keluarga yang lainya telah mencoba merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil karena Pemohon tidak maulagi beristerikan

Identitas Saksi :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kemenakan Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan Miskinah ( Termohon ) yangmenikah sejak 20 tahun yang lalu;Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah Pemohon selama 3 bulan kemudian tinggal dirumah bersama;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, sejak kurang 3 tahun yang lalu, Termohon pergimeninggalkan Pemohon

dan tidak memberi kabar dan tidak pernahpulang;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke keluargaTermohon namun keluarganyapun tidak tahu keberadaan Termohonsekarang;2. ldentitas Saksi Il:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan Miskinah ( Termohon ) yangmenikah sejak 20 tahun yang lalu;Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan No. 1967/Pdt.G/2015/PA.Ba Bahwa setelah menikah

Tergugat tidak rukun karenamasalah ekonomi dan Tergugat kemudian mengantarkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2013 yang sampai sekarang telah berjalan kuranglebih 1 tahun 4 bulan;Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, Tergugat tidak maulagi beristerikan

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan salon, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Termohon yang bernama SITI WASMIATIyang menikah sekitar 4 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon namun sejak 5 atau 6 bulan yang lalu Termohon pergimeninggalkan

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Termohon yang bernama WASMIATI yangmenikah sekitar 4 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon namun sejak 5 atau 6 bulan yang lalu Termohon pergimeninggalkan Pemohon

Saksi 1, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Rt. 04Rw. 01, Desa Aribaya, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan ANTIKA (Termohon), yang menikah sejak 1tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon, kurang lebih selama 4 bulan; Bahwa

Saksi 2, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan ANTIKA (Termohon), namun tepatnyapemohon dan Termohon saksi tidak tahu setahu saksi Pemohon danTermohon menikah sekitar awal tahun 2012 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua

Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah 10 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Pemohon pernah ke Luar negeri dan pulang pada tahun 2004;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun yang lalu sampai sekarangpisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa saksi tidak tahu dimana Termohon sekarang berada karena selamakepergiannya

NAMA SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah 10 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Pemohon pernah ke Luar negeri dan pulang

Bahwa oleh karena itu Pemohon tidak sudi lagi beristerikan Termohon,karena pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sudah berulang kali,dan Termohon tidak mau merubah sikapnya sering keluar rumah tidakmemperdulikan Pemohon sebagai suaminya, sehingga Pemohon tidakdapat mempertahankan rumah tangga ini, lalu. Pemohon pergimeninggalkan Termohon.6.

Bahwa dengan perbuatan dan tingkah laku Termohon, Pemohon tidakRidho lagi beristerikan Termohon dan memilih perceraian ini sebagai jalanyang terbaik untuk rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pemohon bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Gorontalo, Cq Majelis Hakim manerima, memeriksadan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.