Ditemukan 566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : brata brahma bram bersama biasa
Register : 18-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PELAIHARI Nomor 46/Pid.B/2024/PN Pli
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
1.NATALIA DIAH AYU PUSPITA, S.H
2.BRAMA ADI KUSUMA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL HALIM Bin Alm SYAHBUDDIN
6662
  • Penuntut Umum:
    1.NATALIA DIAH AYU PUSPITA, S.H
    2.BRAMA ADI KUSUMA, S.H.
    Terdakwa:
    ABDUL HALIM Bin Alm SYAHBUDDIN
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 185/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 12 Agustus 2020 —
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
REZA RIZKI ABDULAH alias EZA bin EDI FIRMAN
170

  • 2.BRAMA KHARISMAN, SH.
    Terdakwa:
    REZA RIZKI ABDULAH alias EZA bin EDI FIRMAN
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Bjb
Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
2714
  • MANGUNWIDJOJO meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2003 di Banjarbaru sebagai pewaris;
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum SUDJITO BUDI SANTOSO bin MANGUNWIDJOJO adalah sebagai berikut:
    1. DAHLIATI REHNA binti BAHNI (Istri);
    2. ADHE SURYANING PUTRI, SE binti SUDJITO BUDI SANTOSO (anak perempuan kandung);
    3. SURYA BRAMA
      tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru Swasta Pertamina Tanjung, PendidikanDiploma III, alamat Intan C III No.113A Komperta KelurahanBelimbing, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalongsebagai Pemohon I;ADHE SURYANING PUTRI, SE. binti SUDJITO BUDI SANTOSO, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Strata I, alamat Jalan PurnasaktiKomplek Permata Surya Blok A.No.17 RT.026 RW.002Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin sebagai Pemohon Il;SURYA BRAMA
      SURYA BRAMA PUTRA, tanggal lahir 07 November 1981;Bahwa, almarhum SUDJITO BUDI SANTOSO telah meninggal dunia padatanggal 24 maret 2003, karena Sakit sebagaimana dengan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Loktabat Nomor:474.3/36/Pem tanggal 23 Juni 2003;Bahwa, ketika almarhum SUDJITO BUDI SANTOSO meninggal dunia, adameninggalkan ahli waris yaitu:a. DAHLIATI REHNA (isteri);b. ADHE SURYANING PUTRI, SE (anak perempuan kandung);c.
      SURYA BRAMA PUTRA (anak lakilaki kandung);Bahwa, pada saat almarhum meninggal dunia, kKedua orang tua almarhumtelah lebih dulu meninggal dunia;Bahwa, selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lainnya;Bahwa, semasa hidupnya almarhum SUDJITO BUDI SANTOSO tidak adameninggalkan hutang yang masih belum diselesaikan, dan tidak adawasiat ataupun hibah;Bahwa para Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Banjarbarumelalui Hakim yang memeriksa perkara ini kiranya berkenan menetapkanahli waris
      Surya Brama Putra (Pemohon III);Bahwa Sudjito Budi Santoso pada saat meninggal dunia masih dalamkeadaan beragama Islam;Bahwa ketiga orang anak Sudjito Budi Santoso dan Pemohon sampaiSaat ini masih tetap beragama Islam;Bahwa selama hidupnya Sudjito Budi Santoso tidak pernah menikahiperempuan lain selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinan Sudjito Budi Santoso dengan Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa selama perkawinan Sudjito Budi Santoso dan Pemohon I, tidakada pihak lain yang mengaku sebagai isteri
      SURYA BRAMA PUTRA bin SUDJITO BUDI SANTOSO (anak lakilaki kandung);Halaman 16 dari 17 halamanPenetapan Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Bjb4.
Register : 13-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 428/Pid.Sus/2018/PN Cbd
Tanggal 21 Februari 2019 —
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
M. CHANDRA RAKSA als DOLE bin TABRIZI
588

  • 2.BRAMA KHARISMAN, SH.
    Terdakwa:
    M. CHANDRA RAKSA als DOLE bin TABRIZI
Register : 17-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN BONTANG Nomor 68/Pid.B/2023/PN Bon
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.BRAMA KUNTORO, S.H.
2.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
Terdakwa:
PUNGKI SUDITAMA Bin MURI SUSANTO Alm.
5027
  • Penuntut Umum:
    1.BRAMA KUNTORO, S.H.
    2.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
    Terdakwa:
    PUNGKI SUDITAMA Bin MURI SUSANTO Alm.
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 185/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 12 Agustus 2020 —
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
REZA RIZKI ABDULAH alias EZA bin EDI FIRMAN
285

  • 2.BRAMA KHARISMAN, SH.
    Terdakwa:
    REZA RIZKI ABDULAH alias EZA bin EDI FIRMAN
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Tdn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
dr. Cahyo Purnomo
Tergugat:
1.Hermanto,S.H.
2.Rima Aniati, Amd.Keb
5723
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.947.500,00 (Sembilan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 5 Oktober 2020 oleh kami Anak Agung Niko Brama Putra,S.H.
    olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh Hardiyanto,S.lp sebagai paniterapengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungpandan dengan dihadiri olen KuasaHukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat dan Tergugat II.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisRino Ardian Wigunadi, S.H., Anak Agung Niko Brama Putra, S.H. M.H.Adhika Bhatara Syahrial, S.H.Panitera PenggantiHardiyanto,S.IpHalaman 4 dari 5 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020PN TdnBiayabiaya :1.
Register : 13-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA CILEGON Nomor 17/Pdt.P/2024/PA.Clg
Tanggal 5 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
107
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Amelia Rifa Binti Mairy Debsy) sebagai wali dari Brama Richie Bhaskara Bin Dindit Yuliono Soeharto, laki-laki, lahir di Cilegon, 30 April 2008;
    3. Menetapkan Pemohon (Amelia Rifa Binti Mairy Debsy)dapat mewakili anak Pemohon yang bernama Brama Richie Bhaskara Bin Dindit Yuliono Soeharto, laki-laki, lahir di Cilegon, 30 April 2008 untuk melakukan tindakan hukum dalam Administrasi Bank Central Asia (BCA);
Register : 01-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN PELAIHARI Nomor 143/Pid.Sus/2024/PN Pli
Tanggal 3 September 2024 — Penuntut Umum:
1.BRAMA ADI KUSUMA,S.H.
2.PERWIRA PUTRA BANGSAWAN, S.H, M.H
Terdakwa:
BAHRANI Als GEPENG Bin YAHYA (Alm)
2314
  • Penuntut Umum:
    1.BRAMA ADI KUSUMA,S.H.
    2.PERWIRA PUTRA BANGSAWAN, S.H, M.H
    Terdakwa:
    BAHRANI Als GEPENG Bin YAHYA (Alm)
Register : 29-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 411/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 14 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
RENI WIDAYANTI
Terdakwa:
FERI ANDIKA SARAGIH Bin AMRI SARAGIH
507
  • Kia. didapatkan faktafakta bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul17.30 Wib, Anggota Polres Lampung Selatan yaitu saksi Brama Deni bersamadengan saksi Soedarminto dan saksi Eben Ezer Manurung sedang melaksanakantugas rutin di Sea Port Interdiction Pos Pemeriksaan Narkoba pelabuhanpenyeberangan Bakauheni Lampung Selatan, masuk sebuah mobil minibusToyota Inova Nopol A 1597 ZL kemudian mobil tersebut dipinggirkan oleh saksiEBEN untuk dilakukan pemeriksaan terhadap penumpang dan barang
    terdakwa untuk mengantarkan paketan ganja itu kKemana; Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 14.45 Wibterdakwa dan saksi Tri Adinda kembali meneruskan perjalanan menuju ke MenaraSiger kemudian mengarah ke pelabuhan Bakauheni untuk kembali pulang; Menimbang, bahwa sekira pukul 17.30 Wib mobil yang dikendarai terdakwamasuk ke dalam pelabuhan Bakauheni, kemudian dilakukan pemeriksaan danpenggeledehan badan dan kendaraan oleh petugas kepolisian yaitu saksiSoedarminto, Eben Ezer Manurung, Brama
    Sekirapukul 17.30 Wib mobil yang dikendarai terdakwa masuk ke dalam pelabuhanBakauheni, kemudian dilakukan pemeriksaan dan penggeledehan badan dankendaraan oleh petugas kepolisian yaitu saksi SOEDARMINTO, EBEN EZERMANURUNG, BRAMA DENI, ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan shabu pada tas selempang warna coklat yang berada di atas jokmobil tengah didalam mobil Kijang INNOVA yang diakui kepemilikannya olehterdakwa.
Register : 20-03-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN BONTANG Nomor 46/Pid.B/2023/PN Bon
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.BRAMA KUNTORO, S.H.
2.Edgar Hubert Deardo, SH
3.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
ZAINAL Bin Alm. ABIDIN
4516
  • Penuntut Umum:
    1.BRAMA KUNTORO, S.H.
    2.Edgar Hubert Deardo, SH
    3.MARY YULIARTY, SH. MH
    Terdakwa:
    ZAINAL Bin Alm. ABIDIN
Register : 20-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 69/Pid.B/2018/PN Wmn
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
WENAS PERAGAJE
3621
  • >) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha, Nomor Polisi DD 3048 DA kombinasi warna biru, merah muda, putih, hijau metalik;
    • 1 (satu) lembar STNK nomor register DD 3048 DA, nama pemilik BRAMA
      JOKO CAHYONO merek Yamahan 1KP/A/T 113 CC;
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran telah terima dari SOFYAN uang sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha dengan nomor polisi DD 3048 DA, tanggal 3 Desember 2017, bertandatangan BRAMA Joko CAHYONO.
      Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha, Nomor Polisi DD 3048 DA kombinasi warna biru, merah muda, putih, hijau metalik;... 1 (satu) lembar STNK nomor register DD 3048 DA, nama pemilik BRAMAJOKO CAHYONO merek Yamahan 1KP/A/T 113 CC:nae ~= 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran telah terima dari SOFYAN angsejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran 1(satu) unit sepeda motor Yamaha dengan nomor polist DD 3048 DA,tanggal 3 Desember 2017, bertandatangan BRAMA
      barang bukti sebagai derikut: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha, Nomor Polisi DD 3048 DAkombinasi warna biru, merah muda, putih, hijau metalik;.. ~ 1 (satu) lembar STNK nomor register DD 3048 DA, nama pemilik BramaJOKO Gahyono merek Yamahan TKPIAIT 113 CC;~20~ 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran telah terima dari SOFYAN yangsejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran 1(satu) unit sepeda motor Yamaha dengan nomor Polisi DD 3048 DA,tanggal 3 Desember 2017, bertandatangan Brama
      penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid B/201R/PN WimnMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha, Nomor Polisi DD 3048 DA kombinasi warna biru, merah muda,putih, hijau metalik, 1 (satu) lembar STNK nomor register DD 3048 DA, namapemilik Brama
      JOKO Cahyono merek Yamahan 1KP/A/T 113 CC, 1 (satu)lembar kwitansi pembayaran telah terima dari SOFYAN wang sejumlahRp.10,000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha dengan nomor polisi DD 3048 DA, tanggal 3 Desember 2017,bertandatangan Brama Joko Cahyono yang telah disita dari terdakwa Wenas Peragaje, maka dikembalikan kepada saksi Nur Fadillah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang
      Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda moter merek Yamaha, Nomor Polisi DD 3048 DAkombinasi warna biru, merah muda, putih, hijau metalik;~ 1 (satu) lembar STNK nomor register DD 3048 DA, nama pemilik BramaJOKO Cahyono merek Yamahan 1KP/A/T 113 CC; 7 (satu) lembar kwitansi pembayaran telah terima dari SOFYAN uangsejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran 1(satu) unit sepeda motor Yamaha dengan nomor polisi DD 3048 DA,tanggal 3 Desember 2017, bertandatangan Brama
Register : 29-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 297/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon , yaitu:Seven Tri Buana Tungga Dewi binti Salim Umur 13 Tahun 11 bulan/Tenggarpng Seberang, Agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan TidakBekerja Bertempat tinggal di L Ill, Blo A, RT 007, Desa Bangun Rejo,Kecamatan Tenggarong Seberan, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Ngarda Brama Tri Sela bin Ketut Doni Prasetyo Putu, Umur 17 Tahun /Kediri, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Bekerja Bertempattinggal di Jalan Aw.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Seven TriBuana Tungga Dewi binti Salim untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Ngarda Brama Tri Sela bin Ketut Doni Prasetyo Putu;3.
Register : 26-08-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1586/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (EDI SUROSO bin ASRO) Terhadap Penggugat (ELYSA BRAMA SHYNTAWATI binti TOTO SUTARTO) dengan Iwadh Rp.10.000;- (Sepuluh Ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------5.
    PUTUSANNomor :1586/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ELYSA BRAMA SHYNTAWATI binti TOTO SUTARTO,umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Penata Rambut, bertempat kediaman DusunJebengan RT.002 RW. 003 Desa Trimulyo Kecamatan WadaslintangKabupaten
    Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sanggup melanjutkanberumah tangga lagi dengan Tergugat, terpaksa Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan Agama Wonosobo, agar diputus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian, dengan jatuh talak I Khuli dari Tergugat, EDI SUROSO bin ASRO (ALM),kepada Penggugat, ELYSA BRAMA SHYNTAWATI binti TOTO SUTARTO.;7.
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (EDI SUROSO bin ASRO) TerhadapPenggugat (ELYSA BRAMA SHYNTAWATI binti TOTO SUTARTO) dengan IwadhRp.10.000; (Sepuluh Ribu rupiah);. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo ;.
Register : 14-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 180/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
178
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sahnya perkawian antara Pemohon I (Brama Pikal bin Abd. Rasak Baba) dengan Pemohon II (Zulfia binti Asri Muhammadong) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2015, di Kelurahan Ujung Lare, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 0180/Pdt.P/2017/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Brama Pikal bin Abd.
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon Brama Pikal bin Abd.Rasak Baba, dengan Pemohon II Zulfia bin Asri Moh. Dong, yangdilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2015 di Jalan Sawi, Kelurahan UjungLare, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, adalah sah secara hukum;3. Membebankan biaya kepada Pemohon ;Hal. 2 dari 10 hal.
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Brama Pikal bin Abd. RazakBaba) dengan Pemohon II (Zulfia binti Asri Muhammadong) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2015 di Kelurahan Ujung Lare,Kecamatan Soreang, Kota Parepare.3.
Register : 09-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 92/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 14 April 2021 —
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
SARIF F alias SARIF alias SARIF FUDIN bin DALA
2421

  • 2.BRAMA KHARISMAN, SH.
    Terdakwa:
    SARIF F alias SARIF alias SARIF FUDIN bin DALA
Register : 23-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 848/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 19 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
106
  • Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 347/09/V1/2015 tanggal 05 Juni 2015 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukitraya,Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, kemudian olehHakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan menandatanganinya dengantinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan lima orang saksi yang bernama Rita Maya binti Nafrizul,Brama
    Brama Fishen Virdo bin Harjon Hendrik.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah dua tahun lamanyasejak tahun 2015.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di KUA KecamatanBukitraya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal disebuah rumah sewa yang terletak di Jalan Kasah kota Pekanbaru;Hal. 6 dari 15 hal. Ptsn. No.0848 /Pdt.G/2016.
    Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makaalat bukti yang dapat mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara iniadalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama, RitaMaya binti Nafrizul, Brama
    dan saksi telah berupayamendamaikan Pengugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama BramaFishen Virdo bin Harjon Hendrik menerangkan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dan antara Pengugat dengan Tergugat telah pisah rumahdan telah mendamaikan Pengugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilberdasarkan atas pengetahuan dan penglihatan sendin;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama, Rita Maya bintiNafrizul adalah orang tua kandung, Brama
Register : 16-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 25 Agustus 2020 —
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
DEDE RIYAN NURYAMAN als GANYONG bin UJANG MUHIDIN alm
205

  • 2.BRAMA KHARISMAN, SH.
    Terdakwa:
    DEDE RIYAN NURYAMAN als GANYONG bin UJANG MUHIDIN alm
Upload : 26-06-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 59/Pid./Sus/2014/PN.KLD
YEONI SARTIKA BINTI BAHRUM ANI OKTAVIANI Als SELA Binti UMATULLAH
7010
  • Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yang berwenang, dan memeriksapercobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan pleh mereka terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika saksi Briptu RioKusbiantoro, saksi Briptu Aditya Abrianto Azmi, dan saksi Briptu Brama
    Pada saatdilakukan penggeledahan oleh saksi Briptu Rio Kusbiantoro , saksi Briptu Aditya AbriantoAzmi, dan saksi Briptu Brama Deni ( anggota Sat Narkoba Polres Lampung Selatan)ditemukan seperangkat alat penghisap shabu yaitu kotak bekas permen happyden warnahijau berisi dua tabung kaca/pirek masingmasing satu tabung satu tabung kaca/pirek sisapakai yang diduga terdapat narkotika golongan I jenis shabu, dua buah karet dot bulatwarna kuning dan satu batang jarum yang dihubungkan atau disambung dengan
    Ani Oktaviani als Shela Binti Umatullah yangduduk dibangku depan sebelah kiri atau bangku samping pengemudi, terdakwa II.Yeoni Sartika als Key Binti Bahirum yang duduk dibangku tengah, selanjutnyasaksi bersama Briptu Brama Deni dan Briptu Aditya Abrianto Azmi melakukanpemeriksaan atau penggeledahan terhadap kendaraan, barangbarang bawaan danpakaian atau badan pengemudi dan penumpang kendaraan tersebut, saat saksimelakukan pemeriksaan terhadap tas warna merah milik terdakwa I Yeoni, saksimenemukan
    Saksi Briptu ADITYA ABRIANTO AZMI, dibawah sumpah menerngkanBahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 sekitar pukul 15.00.WIB.ketika saksi bersama anggota lainnya sedang berdinas di pintu masuk pelabuhanpenyebrangan Bakauheni lampung Selatan melintas kendaraan Daihatsu zeniawarna hitam yang dikemudikan oleh Sdr Bagus Dwi, selanjutnya saksi bersamaBriptu Brama Deni dan Briptu Rio
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0266/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Brama, lahir tanggal 08 Juni 2011, di Kendari;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai isteri atau Suami lain;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan AktaNikah,karena penikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,denganalasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon IIternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkepada KUA yang berwenang
    Ahmad Dahlan,RT.011 RW.004, Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, KotaKendari;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Elena Kristina dan Brama;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai talak;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah
    Ahmad Dahlan,RT.011 RW.004, Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, KotaKendari; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Elena Kristina dan Brama; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai talak; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat