Pdt.G/2016/MS.Bir, tanggal 13 April2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Termohon padahari Rabu tanggal 12 Juni 2013 di Mesjid Agung Bieuen di hadapan PPNKUA Kota Juang, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 164/22/VV/2013, yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan tersebut tanggal 12 Juni 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Gampong Bireuen Meunasah Capa

pekerjaan PNS, Jabatan Keuchik,tempat tinggal di Gampong Matang Sagoe, Kecamatan Pusangan,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya warga saksi;bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tapi saksi tidakingat tahun pernikahan Pemohon dan Termohon;bahwa, Pemohon dan Termohon telah mempunyai seorang anak;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Gampong Bireuen Meunasah Capa

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saifuni bin Juhan) dengan Pemohon II (Maryana binti Asmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 19-05-2000 di Gampong Grong-Grong Capa, Kecamatan Ulim, Kabupaten Pidie Jaya.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulim, Kabupaten Pidie Jaya.

PUTUSANNomor 9/Pid.Sus/2016/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BOY CHANDRA Bin MARZUKI;Tempat lahir : Bireuen ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 25 Desember 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kommes Desa Mns Capa Kec.

Capa Dusun Kommes Kec.Kota Juang Kab. Bireuen, tapi Sdr.

Capa Dusun Kommes Kec. Kota Juang Kab. Bireuen, tapiSdr.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ponidi Bin Sukiman, Tempat Tanggal Lahir, Medan,17/11/1969, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJurong ara Kecamatan Jangka buya Kabupaten Pidie Jaya,sebagai Pemohon I;Surmawati binti Muhammad, Tempat Tanggal Lahir, Gronggrong Capa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 05 Januari 2012, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiSe a SS SiS cares capa aariatnanmariaarnmmmmmmmrmmme san Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Tgr.Kartanegara, dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xx/x/xxxx tanggal xx/xx/XXXX2.

Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepadaPenggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;capa

Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga, Nomo7315053007099452, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrangpada tanggal 28 Agustus 2018, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:Supardi bin Capa

Penetapan No.331/Pdt.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Supardi bin Capa dan Bahara binti Lasiga yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai

Sak Bahwa saksi menerima laporan dari Security yaitu saksi RONI,S,CAPAdan saksi NOPEMBER LAWOLO yang mana pada awalnya saksiRONI,S,CAPA dan saksi NOPEMBER LAWOLO sedang melakukanpatroli di Areal MB PB3 Lokasi PT.

IKPP Perawang saat patrolitersebut mereka melihat ada dua orang yang mencurigakan di ArealOper MB25, kemudian saksi RONI,S,CAPA dan saksi NOPEMBERLAWOLO melakukan pengintaian dan saat melakukan pengintaiantersebut melihat sdr. lal yang berada di rak atas tempat kabel sedangmemotong kabel sedangkan terdakwa berada dibawah sambil melihatlinat situasi dan tidak lama kemudian kabel yang dipotong dijatunhkandari rak atas, setelan itu Sdr. lal yang berada di rak atas turunkemudian dua orang tersebut membawa

Bahwa akhirnya saksi RONI,S,CAPA dan saksi NOPEMBER LAWOLOdi Areal Kruser MB21 menangkap terdakwa akan tetapi salah Sdr.lalberhasil melarikan diri.; Bahwa jumlah pelaku pencurian tersebut sebanyak dua orang yaituterdakwa dan Sadr. lal (DPO) Bahwa kabel tembaga yang diambil Pelaku yaitu yang pertama diAreal MB25 dengan panjang kurang lebih satu meter dan yang keduadi Areal MB21 dengan panjang kurang lebih 6 meter akan tetapibelum sempat terputus dikarenakan tertangkap terlebih dahulu.

mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, Nomor: 5279/Pdt.G/2014/PA.Clp. tertanggal 17Nopember 201 4; 22222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nn nn nnn n nnn nn enensMenimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalam persidangandan atas pencabutan tersebut Termohon dalam keadaan tidak hadir ;Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka Capa

Hal ini sangat jelas sesuai denganyang diterangkan dalam bukti T.1, T.2, dan bersesuaian pula denganketerangan saksi Alimuddin Capa. Jadi pembayaran sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) tersebut oleh Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sudah sangat jelas sebagai pelunasan hutanghutangTergugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi dalam tahun 1995 dan tahun 1996dan sama sekali tidak dapat ditafsirkan lain.

Sehingga dengan demikian sangat nyata bahwa Judex Facti salahmenerapkan hukum dan melanggar hukum pembuktian sehubungan denganbukti T.1, dan T. 2, serta keterangan saksi Alimuddin Capa tersebut.

patut;Menimbang, bahwa kemudian pihak Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, Nomor: 0121/Pdt.G/2013/PA.Clp. tertanggal 02LAIMA, 201 Ij ~ nnn cn inMenimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalam persidangandan atas pencabutan tersebut Termohon dalam keadaan tidak hadir ;Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka Capa

MUHAMMAD yangterdiri dari:4.1. 1 (Satu) petak tanah kosong yang terletak di GampongBireuen Meunasah Capa, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen dengan batas dan ukuran sebagai berikut: Utara dengan dengan jalan MedanBanda Aceh, ukurannya 17.80 m; Selatan dengan Jalan T. Nyak Arief, ukurannya 18.90 m; Barat dengan Jalan T.

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2019/PA.CmiapiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Endah Capa Desiana Binti Tb. E.

Rusli Us, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Desa Bireuen Meunasah Capa Kecamatan KotaJuang , Kabupaten Bireuen, sebagai Penggugat;melawanIrfan Ramadhani bin Idris Rani, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Perumahan Villa Gading Mas 2 Blok HH No 4Kecamatan Medan Amplas Provinsi Sumatera Utara,sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Putusan Nomor 432/Pdt.G/2017/MS.Birtua Penggugat di Desa Bireuen Meunasah Capa Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen selama 2 tahun kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke Krueng Geukuh tinggal dirumah kontrakan dan Penggugatsekarang tinggal di Desa Bireuen Meunasah Capa Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen; Bahwa Penggugat dan Tergugat bada dukhul dan telah memperolehseorang anak, bernama : Muhammad Haziel Akbar umur 9 tahun ; sekarangberada dalam asuhan Penggugat dan oleh karena anak tersebut

Capa,Kecamatan Kota Juang, Kab, Bireuen dengan batasbatas sebagai berikut dibawah ini:eSebelah Utara dahulu dengan Pasar Inpres Bireuen, Sekarang denganPertokoan Masyarakat ;eSebelah Selatan dahulu dengan tanah sawah Tgk. Mak Yusuf AbbasSekarang dengan lokasi tanah Firmandez ;eSebelah Barat dahulu dengan tanah sawah Habib Puteh, sekarang denganpertokoan Masyarakat ;eSebelah Timur dahulu dengan tanah Tgk.

Capa Utara, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten AcehUtara, setelah pemekaran terletak di Kelurahan Kota Bireuen, KecamatanJeumpa, Kabupaten Aceh Utara, sekarang di Kelurahan kota Bireuen,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen dan selanjutnya pemilik obyekTerperkara dahulu adalah tiga ahli waris kepemilikan, yaitu untuk sebelahselatan milik ahli waris Tgk. Teungoh Abbas, untuk di tengahtengah milikahli waris Tgk. M.

Capa sekarang Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,obyek tersebut jelas keberadaannya dan batasbatasnya, yaitu sebelahselatan berbatas dengan tanah hak milik Tergugat dan bukankeseluruhannya, sebagaimana surat gugatan Penggugat Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.Bir dan dalam hal subyek hukumnya pun telah jelas yangmenguasai adalah Tergugat dan yang membuat alas haknya adalahTergugat Il sebagaimana kenyataan dan fakta hukum bahwa Tergugat Iltelah menerbitkan alas hak yaitu sertifikat hak milik dengan pecahanSertifikat

Tenuoat Beak capa mere rfkah soci layak kop Pariggugatb. Teguat ska borate at yang haar dan sas mukulPenaaugat kepada orang tua Peraguaat ade ia ob gaimanashingga sampal sekarang ini telah berpiaah tempat one ielarnaein harang tahun 4 tan, Oe ee inane a A kan unl Terqugat ann hadir dan tidak Kou menuNeener 0278/Pdt.

MeuriahMatangkuli Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara,SelanjutnyadisebutsebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Dusun Capa Utara Gampong BireuenKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah Lhoksukon tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Perlak, Kabupaten AcehTimur;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0427/Pdt.G/2014/MSLsk.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Ranto Perlak Kabupaten Aceh Timur selama kurang lebih 1minggu kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang TuaTergugat di Dusun Capa

*um dari pest ouadialngs makaterdakwa dinyatakansah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamana diatur dan diancam dengan AUAP dana=12/Drt/1951, dantuhi pidana setimpal serta dibebani pula untuk mem (1) Undang ~ Undang pe rkara ;Bile capa " l abe bang, bahwa olel ditangkap han make lamanya dais tahanan ter~~en dikurangkan se luruhnya dari pidana yane dijatuh 7 % Es les, a b. ig yy 2 7limbanre, bahwa sedelum perlabil 4 BP yy as ends guns aap Lmeninn bey 2 1s 5 re ied wap a os AlPer binbengken

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluisekolah Penerbang angkatan XXXII IDP II pada tahun 1983 di LanudAdi Sucipto Yogyakarta.setelah lulus pada tahun 1985 dilantik denganpangkat Capa Pnb dan di tugaskan di Skadron Udara Lanud AtangSanjaya Bogor.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AUmelalui sekolah Penerbang angkatan XXXIII IDP II pada tahun 1983di Lanud Adi Sucipto Yogyakarta.setelah lulus pada tahun 1985dilantik dengan pangkat Capa Pnb dandi tugaskan di Skadron UdaraLanud Atang Sanjaya Bogor.

daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan dalam gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai telah berhasil danPenggugat telah menyatakan mencabut perkaranya karena akan rukun kembalidengan Tergugat, dan pernyataan Penggugat tersebut dibenarkan sertadisetujui oleh Tergugat, sedangkan perdamaian itu adalah cara terbaik untukmengakhiri sengketa sebagaimana firman Allah dalam surat AnNisa ayat 128yang berbunyi :GN oi capa

Thh. hie dir ba ac wae Monibang,babwa bu Pada Sb id dengan dalidall dan sissan pokuk gugeten Panag sahingin i antaraeee ae eee ee ee ccen cesigs wach onetelah capa ate sean bukt yang ae mendukung kebenaran daiildalil, 9. adr gugatin erage chung b a Fd = mo a hier ome ini barpendapat bahwa daiidail dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikaberaranriye, dengan demikian rumah tangga Penggugat dengan Targugattelah dipandang sampal pada kondisi pecah fhroken mariage) seria sudahAIS CRO er GSA ON A