Ditemukan 529 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor : 4402/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 September 2013 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
18 — 17
18 — 17
Mengabulan Permohonan Ceari Talak Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (AKBAR GALANG PRATAMA binGATOT IWAN SUPRIATNA) untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon(LIA NUR BETI binti SUNARYO).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada PegawaiPencatat Nikah KUA yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan atau tempat perkawinan dilangsungkan.4.
Register : 21-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 52/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 12 April 2013 — Zukhry Mastura bin Mustafa
20 — 4
20 — 4
Fotokopy akta ceari alas nama Initana binti Muhammad dengan suami pertarnanyabukti P 3.Bahwa Pernohon tnengajukan puia dua orang saksiI . Ridwan bin Dane, dibawah sumpah inenerangkan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan II karcna kernanakan. Bahwa 'emotion 1 clan II adalah suarni istri. Bahwa Pernohon clan kawin pada tangsal 7 Agustus 2010 di Pajalesang.
Register : 28-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4716/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 11
9 — 11
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan Permohonan CeraiTalak kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan mohonputusan sebagai berikut:PRIMER :e Mengabulan Permohonan Ceari Talak Pemohon.e Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu kepadaTermohon.e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada PegawaiPencatat Nikah KUA yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2599/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
No. 2599/Pdt.G/2017/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan ceari gugat terhadap Tergugat dan oleh karenanya Penggugatmohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat terhadap Penggugat3.
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 886/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor 0886/Pdt.G/2017/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, dahulu bertempat tinggal
Register : 07-11-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1079/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 19 Maret 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, atas halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukan gugatan ceari terhadapTergugat dengan alasan Tergugat meninggakan Penggugat selama 7 tahun 9 bulanberturutturut hingga sekarang tanpa 14jinPenggugat dan tanpa alasan yang sah dan haltersebut sesuai dengan pasal 19 hurup(b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975jo.
Register : 04-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 835/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon.Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut.Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan calon isteri keduaPemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikahdengan calon isteri kedua Pemohon.Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri Kedua Pemohon tidak adaLarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan.Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus Janda Ceari
Putus : 24-10-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 371/Pdt.P/2013/PN.SKH Tanggal 24 Oktober 2013 — YUSTISIA FARMAYANTI, S.P
42 — 64
42 — 64
Memerintahkan kepada Pejabat padaPengadilan Agama Karanganyar KabupatenKaranganyar untuk membuat catatan pinggirpada Register Akta Ceari tentang pembetulannama Pemohon yaitu YUSTISIA FARMAYAMTImenjadi YUSTISIA FARMAYANTI;5.
Register : 10-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA PADANG Nomor 719/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 22 Januari 2013 —
7 — 2
7 — 2
SALINANPUTUSANNomor: 719/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA PADANGProvinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Kontraktor
Register : 04-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
73 — 16
73 — 16
KdiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampaidengan 8, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti (P)dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) adalah asli Akta Ceari yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermetrai cukup, makabukti tersebut merupakan bukti autentik yang mempunyainilaipembuktian yang sempurna, mengikat daqn menentukan, dengandemikian Pemohon terbukti telah bercerai dengan istrinya yangbernama Sukaesi, SE binti H.
Register : 29-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 281/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 12 Maret 2015 —
8 — 0
8 — 0
/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda ceari dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon sendiri selama 10 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunanBahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2014 mulai goyah dan sering terjadiperselisihan
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 956/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Rumah Makan, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan , dahulubertempat
Register : 22-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 985/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 985/Pdt.G/2019/PA.WngLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogirl.
Register : 24-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 914/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
PUTUSANNomor 0914/Pdt.G/2017/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, dahulu bertempat tinggal
Register : 19-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.Pwr Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON
33 — 3
33 — 3
Surat:Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten PurworejoNomor:33061222YYY003 Tanggal 24 Agustus2009, diberi tanda bukti P1;;Fotokopi Akta Ceari Nomor 3737/YYY/PA/Cmsyang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan AgamaCiamis tanggal 15 Oktober tahun 2012 diberitanda bukti P2Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor132/Kua.YYY/08/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan PuturuhKabupaten Purworejo tanggal 18 Agustus 2016diberi tanda
Register : 17-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5285/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 8
11 — 8
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talak kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan mohonputusan sebagai berikut:PRIMER :e Mengabulan Permohonan Ceari Talak Pemohon.e Memberikan ijin kepada Pemohon (MOH.
Register : 24-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0155/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
sah untuk penerbitan Buku Akta Nikah dan Penerbitan AktaKelahiran Anak.Menimbang bahwa bukti P1, dan P2, berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, dalam bukti tersebut dimana keduanya sebagaipenduduk Desa Citta, Kecamatan Citta yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Watansoppeng ' sehingga Pengadilan AgamaWatansoppeng berhak untuk menerima dan memeriksa perkara inl.Menimbang bahwa terhadap bukti P3 berupa fotokopi Akta Ceari
Register : 12-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0282/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PUTUSANNomor 0282/Pdt.G/2019/PA.Pkj.AbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir TEMPAT KEDIAMAN 06 Maret 1986,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani Tambak,tempat kediaman di Kampung TEMPAT KEDIAMAN, RT 002RW 004, Kelurahan TEMPAT KEDIAMAN, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanPatmawati
Register : 24-11-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3455/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 1 Februari 2010 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda ceari dan Termohonberstatus Janda Cerai; 22222 noone eee3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah Termohondi Dusun Jatikandang RT.005 RW.003 Desa Glempang Pasir Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap selama 21 tahun sampai bulan November tahun 2008 selama 21 tahun,dan Ba'da Dukhul, namun belum dikaruniai keturunan;4.
Register : 13-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0095/Pdt.P/2013/PA.Pspk Tanggal 6 Februari 2014 — Pemohon I & Pemohon II
12 — 8
12 — 8
Ali, Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan pemohon Il menikah saksi dan masyarakat setempat ikutmenyaksikannya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara dua ( ceari mati )dan Gadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut Agama Islammaupun menurut adat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 8 ( delapan ) orang anak ;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada orang yangkeberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ;Bahwa selama Pemohon dan