Ditemukan 1289 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chairiah
Register : 15-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 88/Pdt.P/2021/PN Sak
Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon:
SUPRIYANTO
6628
  • dengan menggunakan pulpen oleh istri Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namatempat lahir anak pemohon tersebut untuk kepentingan dan ketertibanadministrasi kependudukan anak pemohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikandi atas akan di pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikandi atas diperoleh kenyataan bahwa Pemohon ingin merubah Nama tempat lahirpada Akte Kelahiran anak Pemohon Zulfa Lalilatul Choiriyah
    2021/PN.Sak0024 tanggal 14052014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut,bukti P4 berupa Surat KeteranganNomor: 140/PemLJ/395 tanggal 25 November 2021 yang dikeluarkan olehPenghulu Kampung Lubuk Jering, P7 berupa Surat Keterangan LahirNo.045/SKL/POLI/X/2010 atas nama Zulfa Lailatul Choiriah , yang dikeluarkanoleh Supiani,AmKeb di Kota Garo tanggal 29 Oktober 2010, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, diketahui bahwa nama Pemohon adalah ZulfaLailatul Choiriyah
    karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan pasal 52 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturanperaturan hukum yang berlaku serta Undangundang yang bersangkutan;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 88/Padt.P/2021/PN.Sak1.2.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan pada aktakelahiran anak Pemohon Zulfa Lalilatul Choiriyah
Register : 09-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 17 / Pid. B / 2013 / PN.Mkt
Tanggal 26 Februari 2013 — KUSNADI Als. KUS Bin SANIMO
314
  • PolS6794PJ milik saksi INDRAYANI yang dikendarahi Oleh saksi FAJAR ARUMSUSANTI, saksi EKA NISWATUL CHOIRIYAH dan saksi INDRAYANI kemudianterdakwa mencoba untuk mendahului kendaraan charisma tersebut dan terdakwamelihat ketiga saksi tersebut kemudian terdakwa mundur lagi untuk mencari posisidan sesampainya di jalan Gajah Mada , Desa Kebondalem, Kec, Mojosari, Kab,Mojokerto tepatnya didepan kolam renang Banyu Bening, Terdakwa langsung memepetdan menarik sekaligus mengambil kalung milik saksi FAJAR
    Pol S6794PJ milik saksiINDRAYANI yang dikendarahi Oleh saksi FAJAR ARUM SUSANTI, saksi EKANISWATUL CHOIRIYAH dan saksi INDRAYANI kemudian terdakwa mencobauntuk mendahului kendaraan charisma tersebut dan terdakwa melihat ketiga saksitersebut kemudian terdakwa mundur lagi untuk mencari posisi dan sesampainya dijalan Gajah Mada , Desa Kebondalem, Kec, Mojosari, Kab, Mojokerto tepatnyadidepan kolam renang Banyu Bening, Terdakwa langsung memepet dan menariksekaligus mengambil kalung milik saksi FAJAR
    Saksi IKA NISWATUL CHOIRIYAH , ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari KAMIS 01 Oktober 2012. Sekitar Jam 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Oktober Tahun 2012 , bertempat di JalanRaya Gajah Mada Desa Kebondalem, Kec.
Register : 05-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 40/Pdt.G/2015/PN.Bwi
Tanggal 8 Juni 2015 — HOIRIYAH alias CHOIRIYAH binti SUKARYO sebagai PENGGUGAT ; Hj. FARIDAH sebagai TERGUGAT I ; HANIN sebagai TERGUGAT II ; Ketua Yayasan Darul Hidayah Madrasah Ibtidaiyah Desa Tambong sebagai TERGUGAT III ; SULHAN sebagai TERGUGAT IV ; KUSAIRI bin SUKARYO sebagai TERGUGAT V ;
795
  • HOIRIYAH alias CHOIRIYAH binti SUKARYO sebagai PENGGUGAT ;Hj. FARIDAH sebagai TERGUGAT I ;HANIN sebagai TERGUGAT II ;Ketua Yayasan Darul Hidayah Madrasah Ibtidaiyah Desa Tambong sebagai TERGUGAT III ;SULHAN sebagai TERGUGAT IV ;KUSAIRI bin SUKARYO sebagai TERGUGAT V ;
    PUTUSANNomor 40 / Pdt.G / 2015 / PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :HOIRIYAH alias CHOIRIYAH binti SUKARYO, swasta, alamat Dusun Kebonan RT 03 RW 01, Desa Paspan, KecamatanGlagah, Kabupaten Banyuwangi sebagaiPENGGUGAT ;LAWAN :1. Hj. FARIDAH, swasta, alamat Dusun Kejoyo, Desa Tambong,Kec.Kabat, Kab.
    Pepohonan lain yang ada sekarang selain pohon gembilina yang sudah tidak adadipotong oleh Tergugat III (Yayasan Darul Inayah) MI Desa Tambong, tinggalpohon kelapa yang hasilnya setiap penurunan diambii oleh Tergugat III, danyang saya tunggu Cuma hasil tanaman cabai (ombok) serta terong dan hasilpepohonan rambutan dan durian kirakira + 3 (Tiga) tahun sampai dengansekarang baru berbuah.Bahwa pada awal Bulan Januari 2015, saya pernah dipanggil CHOIRIYAH(Penggugat), karena saya berhasil merawat tanah
    Bukti P.1SURAT PERNYATAAN WARIS tanggal 10 Pebruari 2003 yangdibuat dan ditandatangani oleh CHOIRIYAH dan KUSAIRI,diketahui Pj.Kepala Desa Tambong ;2. BuktiP.2 = SURAT PERNYATAAN JUAL KEBON BEBAS tanggal 1409 2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh CHOIRIYAH danKUSYAIRI (Penjual), HAABDUL AZIS (Pembeli) tentang jualbeli tanah kebon luas 3.504 M2 Petok C No.387 DII sehargaRp.1.000.000,, diketahui Pj.Kepala Desa Tambong ;3.
    oleh suami Tergugat I/alm.H.Abdul Aziz tanah obyeksengketa dalam keadaan kosong/tidak ada tanamantanaman tersebut danTergugat I s/d Tergugat III tidak pernah melakukan penebangan pohon.Menimbang, bahwa Tergugat IV mengajukan jawabannya sebagai berikut :Bahwa Tergugat IV pernah sebagai magersari dari obyek tanah/kebun seluas3.504 M2 yang pada saat saksi terima terdapat pepohonan besar antara lainpohon gembilina sebanyak 19 pohon dan pohon kelapa yang berbuahsebanyak 15 pohon, tanah tersebut milik Choiriyah
    dan Kusyairidengan H.Abdul Aziz diperoleh fakta hukum bahwa Choiriyah dan Kusyairi telahmenjual bebas kepada H.Abdul Aziz dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan disaksikan oleh Pejabat Kepala Desa Tambong, yang bernama Hanin (TergugatII).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EKROM menerangkanbahwa sekitar tahun 2000 Penggugat pernah menawarkan tanah sengketa sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) namun karena saksi tidak punya uang makaPenggugat datang ke Tergugat I dan menurut
Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pdt/2016
Tanggal 14 September 2016 — BUDI SANTOSO vs Ir. GUNAWAN SABAR
4320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LILIK CHOIRIYAH dan2. BUDI SANTOSO, tersebut;2.
    status (Alm) Agus Wijaya adalah sudahmenikah dengan Lilik Choiriyah (dahulu Tergugat Il) sedangkan dalamakta tersebut status (Alm) Agus Wijaya menyebut Bujang hal inibertentangan dengan bukti yang diajukan oleh Lilik Choiriyah (Bukti TII.3yaitu Foto Copy akta nikah Nomor 136/06/IV/2003 tanggal 14 April 2003di KUA Mojowarno) sehingga terhadap pelepasan hak atas objek atasnama (Alm) Agus Wijaya adalah seharusnya sepengetahuan dan adanyatanda tangan dan atau persetujuan Lilik Choiriyah (dahulu Tergugat
    atas nama Agus Wijaya yang saat itu dipegang olehLilik Choiriyah (dahulu Tergugat Il) sebagai istri yang sah dari (Alm) AgusWijaya;9. Bahwa dengan dinyatakannya oleh Badan Pertanahan Nasional KotaMojokerto (dahulu Turut Tergugat III) bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1645Luas 2517 m?
    atas nama Agus Wijaya yang terbit pada tanggal 14November 1996 yang mempunyai kekuatan hukum;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/dahulu Tergugat Ill yang telahmembeli tanah dari Lilik Choiriyah (dahulu Tergugat II) sesuai dengansertifikat pengganti Sertifikat Hak Milik Nomor 1645 Luas 2517 m?
    Bahwa terhadap jual beli antara pihak Lilik Choiriyah (dahulu Tergugat II)dan Pemohon Peninjauan Kembali/dahulu Tergugat Ill berdasarkansertifikat pengganti Sertifikat Hak Milik Nomor 1645 Luas 2517 m?
Register : 10-10-2022 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 289/Pdt.G/2022/PN Sda
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat:
CHANDRA GONDOKUSUMO
Tergugat:
1.SUNDARSIH
2.ANG MARIANI
3.CHOIRIYAH, S.H
4.RANNY TANASALE
5.SUMARGO
3119
  • Penggugat:
    CHANDRA GONDOKUSUMO
    Tergugat:
    1.SUNDARSIH
    2.ANG MARIANI
    3.CHOIRIYAH, S.H
    4.RANNY TANASALE
    5.SUMARGO
Putus : 28-02-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 363Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 28 Februari 2013 — C H O I R I A H
162
  • Memberi izin kepada Pemohon bertindak mewakili anaknya yang belum dewasa (belum berusia 18 tahun / masih dibawah umur) yang bernama : Heri Gunawan Pamungkas, yang lahir di Sidoarjo, pada tanggal 23 Mei 1999, dalam rangka menjaminkan tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletak di Desa Trosobo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tertera dalam sertifikat No.700/ Desa Trosobo, seluas 448 M2 atas nama CHOIRIYAH (Pemohon), ke Bank Jatim Cabang
    : 12/M.21/X/2012tertanggal 27102012; Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon yaitu IMAM SUMINDAR telahmeninggalkan para ahli waris yaitu pemohon dan ke (lima) ) anaknya sebagaimanatersebut diatas, juga meninggalkan harta milik istrinya berupa :e Sebidang Tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yangterletak di Desa Trosobo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat Hak milik No :700, seluas 488 M2 tertulis atasnama Nyonya CHOIRIYAH
    Januari 1995, No.0673/1995, atas nama Desi Ratnasari, diberi tanda : P. 4; 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 14 Juni 1999, No.002861/1999, atas nama Heri Gunawan pamungkas, diberi tanda : P. 5; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama H.Imam Sumindar,tertanggal 27 Oktober 2012, Nomor : 12/M.21/K/2012, yang diterbitkan oleh KepalaTrosobo, diberi tanda : P. 6; 1 (satu) set fotocopy Sertifikat Hak Milik No.700 Desa Trosobo, tertangal 26 Mei2003, atas nama Choiriyah
    Heri Gunawan Pamungkas, lahir di Sidoarjo pada tanggal23 Mei 1999; bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 11 September 2012; bahwa Pemohon dan suaminya (alm) mempunyai harta, yakni Sebidang Tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak di Desa Trosobo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang terteradalam Sertifikat Hak milik No :700, seluas 488 M2 tertulis atas nama Choiriyah(Pemohon); 9229222 2 220922 2222 n2bahwa Pemohon dan anakanaknya
    Memberi izin kepada Pemohon bertindak mewakili anaknya yang belum dewasa(belum berusia 18 tahun / masih dibawah umur) yang bernama : Heri GunawanPamungkas, yang lahir di Sidoarjo, pada tanggal 23 Mei 1999, dalam rangkamenjaminkan tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletak diDesa Trosobo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana tertera dalam sertifikat No.700/ Desa Trosobo, seluas 448 M2 atasnama CHOIRIYAH (Pemohon), ke Bank Jatim Cabang Tulangan, Sidoarjo
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tlg
Tanggal 22 Februari 2019 — Terdakwa
8119
  • Dan Uang tunai Rp. 700.000,-

Dirampas untuk Negara

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy AG-6134-RBF Noka MH1JFW118GK615188 NOSIN JFW 1E1617933 atas nama Evi Choiriyah
  • 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Scopy nopol AG-6134-RBF atas nama Evi Choiriyah.

Dikembalikan kepada saksi pemilik atas nama Evy Choiriyah

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario No.Pol.AG-4983-RAE warna hitam tahun 2013 dengan noka MH1JFF119DK080402 dan Nosin JFF1F-1082563
  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol AG-4983-RAE

Dikembalikan kepada saksi korban M.ASYHAR

6.

Dan Uang tunai Rp. 700.000,Dirampas untuk Negara 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy AG6134RBF NokaMH1JFW118GK615188 NOSIN JFW 1E1617933 atas nama EviChoiriyah 1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Scopy nopol AG6134RBF atas nama Evi Choiriyah.Dikembalikan kepada saksi pemilik atas nama Evy Choiriyah 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario No.Pol.AG4983RAEwarna hitam tahun 2013 dengan noka MH1JFF119DK080402 danNosin JFF1F1082563 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam NopolAG4983RAEdikembalikan
Saksi EVY CHOIRIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan sebagai saksi untuk memberikan keterangandi Persidangan sehubungan telah kehilangan sepeda motor;Bahwa, sepeda motor yang telah dicuri adalah 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Scopy AG6134RBF Noka MH1JFW118GK615188NOSIN JFW 1E1617933 atas nama Evi Choiriyah dan 1 (satu) LembarSTNK sepeda motor Honda Scopy nopol AG6134RBF atas nama EviChoiriyah;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang telah mencuri sepeda motornyatersebut
Dan Uang tunai Rp. 700.000,1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy AG6134RBF NokaMH1JFW118GK615188 NOSIN JFW 1E1617933 atas nama Evi Choiriyah.1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Scopy nopol AG6134RBFatas nama Evi Choiriyah.1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario No.Pol.AG4983RAE warnahitam tahun 2013 dengan noka MH1JFF119DK080402 dan Nosin JFF1F10825631 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol AG4983RAEMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala
Dan Uang tunai Rp. 700.000,karena bernilaiekonomis maka ditetapkan dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy AG6134RBF NokaMH1JFW118GK615188 NOSIN JFW 1E1617933 atas nama Evi Choiriyahdan 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Scopy nopol AG6134RBF atas nama Evi Choiriyah, dipersidangan terbukti milik saksi EvyChoiriyah, maka ditetapkan dikembalikan kepada saksi pemilik atas namaEvy Choiriyah; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario No.Pol.AG4983RAE warnahitam tahun 2013
Dan Uang tunai Rp. 700.000,Dirampas untuk Negara 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scopy AG6134RBF NokaMH1JFW118GK615188 NOSIN JFW 1E1617933 atas nama EviChoiriyah 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Scopy nopol AG6134RBFatas nama Evi Choiriyah.Dikembalikan kepada saksi pemilik atas nama Evy Choiriyah 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario No.Pol.AG4983RAEwarna hitam tahun 2013 dengan noka MH1JFF119DK080402 dan NosinJFFLIF1082563 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol
Register : 27-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 253/Pdt.P/2016/PN Skt
Tanggal 13 Desember 2016 — Haryadi
142
  • Choiriyah, S.H. ;2. Listyo N Muktiono, S.H.
    ;Advokat, berdomisili hukum di Kantor Advokat Choiriyah & associates JIKebangkitan Nasional No.88 Surakarta, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 24 Oktober 2016;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan PemohonTelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat pencabutan Permohonan No. : 18/S/KAC&ass/XII/16 tertanggal 9 Desember 2016 pada persidangan
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap di persidangan kuasanya bernama Choiriyah,S.H. dan Listyo N Muktiono, S.H.
Register : 10-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 418/Pdt.P/2018/PN SDA
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon:
ALBINA ANISSYA
5426
  • Saksi : CHOIRIYAH MUSTAFIAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Saksi adalah tetangga depan rumah Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa suami Pemohon yaitu Bapak Hernoko sudahmeninggal dunia ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Bapak Hernoko tidak memiliki anak ; Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk mengambil uang di rekening Bank BCA cabang perak atas
    SdaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, di persidanganPemohon mengajukan bukti surat diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan2 (dua) orang saksi bernama MUNARI dan CHOIRIYAH MUSTAFIAH ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 (KTP), P2 (Kartu Keluarga),P3 (Kartu Keluarga) terbukti Pemohon adalah Penduduk berdomisili Bluru PermaiFP20 RT.010 Rw. 011, Kel/Desa. Bluru Kidul, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo.
    Bukti ini menunjukkan permohonan Pemohon telah tepat karena diajukanke Pengadilan Negeri Sidoarjo dalam wilayah Hukum tempat tinggal Pemohon,sehingga permohonan a quo formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P4 (Salinan Surat Perkawinan),dihubungkan dengan keterangan saksi MUNARI dan CHOIRIYAH MUSTAFIAH,terbukti Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan HERNOKO,sebagaimana tercatat Salinan Surat Perkawinan yang diterbitkan oleh Gereja KatolikKeuskupan Surabaya, Gereja RKZ
Register : 11-08-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 441/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Februari 2015 —
6671
  • Sertifikat Hak Milik No. 05519 atas nama Uwin Choiriyah.9. Sertifikat Hak Milik No. 05520 atas nama Wardatul Adawiyah.10. Sertifikat Hak Milik No. 05521 atas nama Siti Rahmah Z.11. Sertifikat Hak Milik No. 05522 atas nama Tutty Alawiyah.12. Sertifikat Hak Milik No. 05523 atas nama Fachrurozy.13. Sertifikat Hak Milik No. 05524 atas nama Hasan Basri.14. Sertifikat Hak Milik No. 05525 atas nama Drs.
    Sertifikat Hak Milik No. 05519 atas nama Uwin Choiriyah.9. Sertifikat Hak Milik No. 05520 atas nama Wardatul Adawiyah.10. Sertifikat Hak Milik No. 05521 atas nama Siti Rahmah Z.11.Sertifikat Hak Milik No. 05522 atas nama Tutty Alawiyah.12. Sertifikat Hak Milik No. 05523 atas nama Fachrurozy.Hal 5 dari 29 Putusan No. 441/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel13. Sertifikat Hak Milik No. 05524 atas nama Hasan Basri.14. Sertifikat Hak Milik No. 05525 atas nama Drs.
    UIN CHOIRIYAH, 11. IDA MAHMUDAH, 12.WARDATUL ALAWIYAH tersebut :Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 513/PDT/2004/PT.DKI. tanggal 14 Maret 2005 dan putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 388/PDT/G/2003/PN.JKT.
    Uwin Choiriyah, 11. Ida Mahmudah 12. dan Wardatul Alawiyahtersebut (bukti T. 1) ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P. 3 s/d P. 14, dan P. 29 benarsertifikat No. 05512 s/d 05525 tersebut tercatat atasnama HAJAH ST. CHADIDJAH,HAJAH SYUHADA, NURHAYATI, IDA MAHMUDA ZAINUDIN, BAHRUDDIN,UWIN CHOIRIYAH, WARDATUL ADAWIYAH, SITI RAHMAD Z, TUTTYALAWIYAH, FACHRUROZY Z, HASAN BASRI, Drs.
    CHADIDJAH, HAJAH SYUHADA, NURHAYATI, IDA MAHMUDAZAINUDIN, BAHRUDDIN, UWIN CHOIRIYAH, WARDATUL ADAWIYAH, SITIRAHMAD Z, TUTTY ALAWIYAH, FACHRUROZY Z, HASAN BASRI, Drs.MAKMUN BAKRI.
Register : 11-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 941/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
107
  • Menetapkan nama Pemohon I : PARLAN bin SUPARNO dan Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Sb.Agung, 14-6-64 serta Nama Pemohon II : SITI CHOIRIYAH binti GIMAN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : PT.
    CHOIRIYAH binti GIMAN danTempat Tanggal Lahir Pemohon Il : PT. Picis, 21 Th sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : SUPARLAN bin SUPARNO dan Tempattanggal/lahir Pemohon : Malang, 06 Mei 1965 serta Nama Pemohonll : SIT KOIRIYAH binti GIMAN dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II:Malang, 15 Agustus 1968 ;5.
    Menetapkan yakni Nama Pemohon : PARLAN bin SUPARNO danTempat tanggal/lahir Pemohon : Sb.Agung, 14664 serta NamaPemohon II : SIT CHOIRIYAH binti GIMAN dan Tempat Tanggal LahirPemohon Il : PT.
Register : 18-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 118/Pdt.G/2011/PA.Mrb
Tanggal 27 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
1414
  • PUTUS ANNomor 118/Pdt.G/2011/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagaiberikut :CHOIRIYAH binti ADJI, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Baby Sitter, alamat Desa SidomulyoRT. 15 Kecamatan Wanaraya Kabupaten BaritoKuala, selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan :SUPRIYADI bin M.
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menceraikan perkawinan Penggugat (CHOIRIYAH bintiADJI)dengan Tergugat (SUPRIYADI bin M. DULLAH) ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Dalam Peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.
    Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 149 ayat (1) R.bg. dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku, serta hukum Syara = yangberkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUPRIYADI bin M.DULLAH) terhadap Penggugat (CHOIRIYAH
Register : 25-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0242/Pdt.P/2013/PA.TL.
Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON
81
  • SALINANPENETAPANNomor: 0242/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SIT ZULFA CHOIRIYAH binti DARONI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Karang TengahRT.27 RW. 13 Desa Sukorame Kecamatan GandusariKabupaten
    penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama kecamatanGandusari Kabupaten Trenggalek; kabupaten Trenggalek, nomor:Kk.13.03.09/PW.01/340/2013 , tanggal 25 September 2013bermaterai cukup (P.1); 202222 e nen nnn nn nnn cnn nn nnnFotokopi kartu tanda penduduk, atas nama pemohon (SITI ZULFACHOIRIYAH binti DARONI) yang dikeluarkan oleh kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Trenggalek, nomor:3503107006690006, tanggal 06 Nopember 2012 bermaterai cukupFoto Copi Akta Nikah atas nama Siti Zulfa Choiriyah
    no 400/81/V/1995 , tanggal 12 Mei 1995 bermaterai cukupFoto Copi Kartu Keluarga atas nama Siti Zulfa Choiriyah no350310161100020 tanggal 18 Nopember 2010 , bermaterai cukupFoto copi surat kematian suami pemohon (Nahrowi) Dari Kepala DesaSukorame no 400/37/406.05011/13 tanggal 23 September 2013 ,bermaterai CUKUD , (1.5) ;nn nnn n ener nnn nn nnn nnnFotokopi akta kelahiran, atas nama DWI WULANDARI binti NAHROWIyang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil5Penetapan DISKA, nomor
Register : 06-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 189/Pdt.P/2018/PN Jmr
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
FAIQOTUL MUKARROMAH
2812
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 68/68/IV/1981 antara Ach Syaft'ldan Masadatul Choiriyah, selanjutnya diberi tanda P5;Bukti surat P1 sampai dengan P5 tersebut di atas setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup, maka buktisurat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai
    Jemberberwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Foto Copy KutipanAkta Kelahiran Nomor 3509/AL/T/2009/RAL.698.007.87308 atas nama FaigotulMukarromah yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember, dan didukung keterangan saksi Masadah dan Siti Maryamyang menyatakan Pemohon tersebut berjenis kelamin Perempuan danHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 189/Pat.P/2018/PN Jmr.merupakan anak Ketiga dari AHMAD SYAFI'l dengan MASADATUL CHOIRIYAH
    dengan MASADATUL CHOIRIYAH, yang diberi nama FAIQOTULMUKARROMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, didukungdengan keterangan saksi Masadah dan Siti Maryam yang menyatakan: Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki Tahun lahir Pemohon FAIQOTUL MUKARROMAH, di dalamkutipan akta kelahiran Pemohon yang terdapat kekeliruan, yaitu seharusnyaFAIQOTUL MUKARROMAH lahir di Jember O6 agustus 1994, sesuaidengan Kartu Tanda Peduduk dan kartu keluarganya, namun
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1320/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
287
  • Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat diketahui memiliki hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama Choiriyah bertempat tinggal di Kecamatan TanggulKabupaten Jember hal ini Penggugat ketahui dari pesan mesraantara Tegrugat dengan wanita tersebut selain itu Tergugat jugamengakui akan hal tersebut;5.
    O01 Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak tahun 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyalhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Choiriyah; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2019 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaSumberpadan
    (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Bulan Nopember 2019antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan wanitalain yang bernama Choiriyah, akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat
    No. 1320/Pdt.G/2020/PA.Bdwpada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihat dan atau/mendengarsendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan masalah Tergugatmempunyai hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Choiriyah,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 9 bulan tahun yanglalu dan keterangan saling bersesuaian dan keterangannya saling bersesuaianmaka berdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian para saksi tersebutmerupakan alat pembuktian yang syah ;Menimbang, berdasarkan
Register : 09-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 950/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
96
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Choirul Anam bin Achmad Sidik)terhadap Penggugat (Choiriyah binti Cholik);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
    PUTUSANNomor 0950/Pdt.G/2018/PA.Mlgfiat oS al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Choiriyah binti Cholik, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan buruh, tempat tinggal di jalan Janti UtaraGang 6 No. 14 Rt.005 Rw.009 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Choirul Anam bin AchamdSidik) terhadap Penggugat (Choiriyah binti Cholik);3.
    Tanda Penduduk atas nama Choiriyah NIK:3573045512940004 tanggal 16092015, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Choirul Anam binAchmad Sidik ) terhadap Penggugat ( Choiriyah binti Cholik );4.. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 M bertepatan dengan tanggal 27Syawal 1439 H, oleh kami Drs. Umar D. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Iskandar, M.H. dan Dra. Hj.
Register : 16-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
3813
  • Tabbronih (cucu laki laki/ahli waris pengganti dari Rokiyah alias Rukiyah)
  • Abdul Haris Bin Abdul Latif (cucu laki laki/ahli waris pengganti dari Choiriyah alias Hairiyah)
  • Muhammad Hafiz Bin Abdul Latif (cucu laki laki/ahli waris pengganti dari Choiriyah alias Hairiyah)
  • Agus Salim Bin Abdul Latif (cucu laki laki/ahli waris pengganti dari Choiriyah alias Hairiyah)
  • Jamaludin Rahmani Bin Abdul Latif (cucu laki laki/ahli waris pengganti dari Choiriyah alias Hairiyah
    )
  • Mohamad Jamil Bin Abdul Latif (cucu laki laki/ahli waris pengganti dari Choiriyah alias Hairiyah)
  • Muhamad Nurdin Bin Abdul Latif (cucu laki laki/ahli waris pengganti dari Choiriyah alias Hairiyah)
  • Erwin Harta Dinata Bin Abdul Azis (cucu laki laki/ahli waris pengganti)
  • Irwan Surya Saputra Bin Abdul Azis (cucu laki laki/ahli waris pengganti)
  • Intan Permatasari Bin Abdul Azis (cucu laki laki/ahli waris pengganti)
  • Silvana Devi Binti Abdul Azis
    Tabronih (anak laki laki)Bahwa, anak Pewaris yang bernama CHOIRIYAH (HAIRIYAH) BINTIYUSUF SANI telah meninggal dunia yaitu pada 3 Agustus 1992karena sakit dan dalam keadaan dan selama hidupnya menikah satukali dengan Abdul Latif dan mempunyai 6 (enam) orang anak masingmasing ;6.1. Abdul Haris Bin Abdul Latif (anak laki laki)6.2. Muhammad Hafiz Bin Abdul Latif (anak laki laki)6.3. Agus Salim Bin Abdul Latif (anak laki laki)6.4. Jamaludin Rahmani Bin Abdul Latif (anak laki laki)6.5.
    Tabbronih (cucu laki laki/ahli warispengganti dari Rokiyah alias Rukiyah)Abdul Haris Bin Abdul Latif (cucu laki laki/ahli waris penggantidari Choiriyah alias Hairiyah)Muhammad Hafiz Bin Abdul Latif (cucu laki laki/ahli warispengganti dari Choiriyah alias Hairiyah)Agus Salim Bin Abdul Latif (cucu laki laki/ahli waris penggantidari Choiriyah alias Hairiyah)Jamaludin Rahmani Bin Abdul Latif (cucu laki laki/ahli warispengganti dari Choiriyah alias Hairiyah)Mohamad Jamil Bin Abdul Latif (cucu laki laki
    /ahli warispengganti dari Choiriyah alias Hairiyah)Muhamad Nurdin Bin Abdul Latif (cucu laki laki/ahli warispengganti dari Choirtyah alias Hairiyah)Erwin Harta Dinata Bin Abdul Azis (cucu laki laki/ahli warispengganti)Irwan Surya Saputra Bin Abdul Azis (cucu laki laki/ahli warispengganti)Intan Permatasari Bin Abdul Azis (cucu laki laki/ahli warispengganti)Silvana Devi Binti Abdul Azis (cucu perempuan/ahli warispengganti)Rio Akbar Bin Abdul Azis (cucu laki laki/ahli waris pengganti)Melisa Dita Azelliya
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0400/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 7 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
139
  • SOFIYATUL CHOIRIYAH Binti H. SANUSI (Pemohon IV / saudara);
    adalah ahli waris dari Almarhumah Dra. SITI NUR SOLECHAH, M.Si. Binti H. SANUSI;
    4. Menyatakan para ahli waris dapat mewakili Almarhumah Dra. Siti Nur Solechah M.Si Binti H. Sanusi mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan Almarhumah Dra. Siti Nur Solechah M.Si Binti H. Sanusi;
    5.
    PENETAPANNomor 0400/Pdt.P/2015/PA.Tgrsel gerd all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Penetapan Ahli Waris,yang diajukan oleh :Sofiyatul Choiriyah binti H.
    SOFIYATUL CHOIRIYAH Binti H. SANUSI (Saudaraperempuan kandung); adalah ahli waris dari Almarhumah Dra. SITI NURSOLECHAH, M.Si. Binti H. SANUSI; 4. Menetapkan para ahli waris dapatmewakili Almarhumah Dra. SIT NUR SOLECHAH, M.Si. Binti H. SANUSI untukmengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah)Almarhumah Dra. SITI NUR SOLECHAH, M.Si. Binti H. SANUSI; 5. Menetapkanbiayabiaya menurut h'ukum; ATAU :Apabila Yang Mulia Ketua PengadilanAgama Tigaraksa cq.
    SOFIYATUL CHOIRIYAH Binti H. SANUSI(Pemohon IV / saudara); adalah ahli waris dari Almarhumah Dra. SIT NURSOLECHAH, M.Si. Binti H. SANUSI; 4. Menyatakan para ahli waris dapatmewakili Almarhumah Dra. Siti Nur Solechah M.Si Binti H. Sanusi mengurussegala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan Almarhumah Dra. SitiNur Solechah M.Si Binti H. Sanusi; 5.
Putus : 23-09-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Pdt/2013
Tanggal 23 September 2013 — Maimunto’atin ;,dkk vs Rumaiyah,
5131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Choiriyah diRT.09/RW.01 Desa Rangkah Kidul Sidoarjo ;e Sita Jaminan terhadap seluruh surat berharga milik Hj DewiAminah ;3. Menyatakan demi hukum sah dan berharga atas PenetapanNo.140/Pdt.P/ 2006/PN. Sda. tertanggal 11 Desember 2006 ;Hal. 8 dari 20 hal. Put. No. 53 PK/Pdt/20134. Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah ahliwaris pengganti H.Moch.Maksum sebagai ahliwaris Hj. Dewi Aminah sah oleh karenannyaberhak menikmati harta peninggalan Hj. Dewi Aminah atas uang konsinyasiNo. 02/Kons/2006/PN.
    Choiriyah mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkaraini supaya menyatakan:2.1 Tergugat Rekonvensi bukanlah anak angkat sah dari almh.Hj.DewiAminah;2.2 Surat Penetapan No: 167/Pdt.P/1992/PN.Sda tertanggal 24 Juli 1992dinyatakan tidak sah dan dibatalkan ;3.
    Choiriyah mengalami kerugian materielyang terinci sebagai berikut :5.1 Uang Consignatie sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)diambil Tergugat Rekonvensi ;5.2 Sejak tanggal 8 Agustus 2006 s/d didaftarkannya perkara ini diPengadilan Negeri Sidoarjo, terhitung selama 6 bulan, Penggugatkehilangan pendapatan yang harus dinikmati atas bunga dari uangRp.800.000.000, bila didepositokan per bulan 2% terinci : 6 bulan (2 % x 6 bulan) x Rp.800.000.000, = Rp.96.000.000,(sembilan puluh enam juta
    Choiriyah jugamengalami kerugian immaterial yakni tersitanya waktu, fikiran dan tenaga,sehingga Penggugat tidak dapat bekerja dengan baik senilaiRp500.000.000, (lima ratus juta rupiah);7.
    Choiriyah uraikan dalam permohonan sitajaminan ;10.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi Hj.Choiriyah didukungoleh buktibukti yang cukup dan authentik, maka Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim supaya putusan perkara ini dinyatakan dapat dijalankanterlebin dahulu (uitvoerbaarhed bijvoorraad), meskipun timbal verzet,banding dan kasasi ;bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat dalamRekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Sidoarjo supaya memberikanputusan sebagai berikut :Hal.
Register : 10-10-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 175/Pdt.G/2013/PN.Ska.
Tanggal 5 Februari 2014 — KOMARUKMI MUCHTADY dkk VS SRI RAHAYU dkk
6415
  • dengan alasantidak mampu dan Para Tergugat menolak untuk segera meninggalkan/ mengosongkanobyek sengketa bahkan malah menempati serta memanfaatkan obyek sengketa sampaisekarang tanpa ijin dari Para Penggugat sebagai pemilik yang sah;Bahwa karena alasan tersebut Para Penggugat minta kepada Para Tergugat untuk segerameninggalkan/mengosongkan rumah dan bangunan tersebut dengan diberi ongkos taliasih(ongkos angkut barang) tetapi lama tak ada jawaban malah muncul Pengacara dari ParaTergugat yaitu Advokat Choiriyah
    dan ada pemberitahuan dari Advokat Choiriyah pada101112tanggal 13 Agustus 2010 yang pada pokoknya Para Tergugat sanggup meninggalkanobyek sengketa pada akhir Desember 2011 dengan tanpa uang ganti rugi apapun tetapikenyataannya hal itu tidak pemah ditepati sampai gugatan ini didaftarkan di PengadilanNegeri Surakarta;Bahwa tindakan Para Tergugat dengan menempati obyek sengketa tanpa seijin Pemilik( Para Penggugat) adalah Perbuatan melawan hukum:Bahwa akibat dari tindakan Perbuatan Melawan Hukum yang
    , SH pertanggal 2 Desember 2011 dan pemyataanpemyataan yang10111213disampaikan oleh pengacara Choiriyah, SH tersebut kami Para Tergugat tidak pemahmenyetujui dan menandatanganinya;Bahwa gugatan Para Penggugat sebagaimana point NO.7 tidak benar serta Error InObyekto dan Error In Subyekto karena tanah dan bangunan yang ditempati oleh ParaTergugat adalah tanah milik Para Tergugat sendiri yang belum dikonfersi menjadi tanahhak milik;Bahwa gugatan point NO.8 adalah cerita yang mengadaada dari Para Penggugat
    Banjarsari,Kota Surakarta bermeterai cukup setelah diteliti sesuai dengan aslinya (bukti P1);Foto copy Surat Pemberitahuan NO.053/P/LF.MT & P/IV2011 tertanggal 21 April 2011dari Kantor Law Firm Muhammad Taufiq & Partners selaku kuasa dari Para Penggugat,bermeterai cukup setelah diteliti tidak ada aslinya (bukti P2);Foto copy Surat Kuasa tertanggal 7 Januari 2010 dari Kuasa Para Penggugat kepada kantorAdvokat Choiriyah & Partnes, bermeterai cukup setelah diteliti tidak ada aslinya (buktiP3);Foto copy
    dan ada pemberitahuan dari Advokat Choiriyah pada ta09gal 13 Agustus2010 yang pada pokoknya Para Tergugat sanggup meninggalkan obyek sengketa pada akhirDesember 2011 dengan tanpa uang ganti rugi apapun tetapi kenyataannya hal itu tidak pemahditepati sampai gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Surakarta;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugat pada pokoknyamenyangkal dan tetap berpendirianya;Bahwa dalam jawabannya gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat adalah