Ditemukan 1000 data
22 — 23
persidangan berikutnya anak Pemohon telahmenghadirkan 3 orang tokoh masyarakat kecamatan Wawo yang telah diutusoleh keluarga calon suami anak Pemohon untuk datang menemui Pemohonutusan yang dating yaitu : fees ( Ketua Rw 01), Sa(Kepala dusun MM), dan Ml ( Kepala dusun ) untukmembicarakan proses pemikahan sebagaimana yang diinginkan olehPemohon, tokoh masyarakat yang datang menemui Pemohon menyampaikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 16 September 2017,Ketua Rw 01, Kepala DusunMES cian
3.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
1.CHIA KUN CIAN als ACIAN
2.VELINA als AVE Anak CEN KUI HI
3.BONG MUI LANG als AMOI
4.CHAI CIN LIM als ALIM
56 — 9
Chia Kun Cian alias Acian, Terdakwa 2. Velina alias Ave anak Cen Kui Hi, Terdakwa 3. Bong Mui Lang alias Amoi dan Terdakwa 4.
3.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
1.CHIA KUN CIAN als ACIAN
2.VELINA als AVE Anak CEN KUI HI
3.BONG MUI LANG als AMOI
4.CHAI CIN LIM als ALIM
20 — 7
PENETAPAN IKRAR TALAKPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0244/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal : 10 Mei 20163 Syakban 1437CERAI TALAKPemohon : Eduar Lenohingide, SE bin Yohanes LenohingideMelawanTermohon: Mardiana, SE binti Mash'Hud Suddin PLAT a LOSS DIBGVADSO = cian!Aro. iM Ob awbhbee 2 > pentVELL cacbisye HAAN i if WAS iabigdicanad eausdoy nid de sbignivonedunubs +s mordsineeTE W Gio Miareibbae bub necM Gaid 48 ecsibtsM + aciHorristmewhPENETAPANNomor 0244/Pdt.G/2016/PA.KdiPAD!
11 — 0
Bahwa art Pc cgugnt dngiu cCmugt telah hidup rukun sehagaimana layaknya suami ish cian dk ruiflq anak bernama Anita Rafilah Binti A'awar Seiavan (Purv,ak:Juli 2010 / urnur 6 tahun); 4. Bahwa sepengetahua sk n luriah tangga Penggugat dengan(Tergugat muiti:Iak lagi hamiossejak bulan Januari2016, yanglakibatnya Terguguiic csngtuanya di Kampung KrajanIRT.003 RjV. 001, Dui Mrac: gq c:atan Babakancikao, KabupatenPurwakar:E sehirc. ari P Jan Tergugat sudah pisah rumahdan sampai lagi;:Er.
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
Yudha Putra alias Yudha bin Lajuardi
71 — 12
li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah HP merk VIVO Y81 warna merah dengan nomor IMEI 1: 867858047508919 IMEI 2: 867858047508901;
dikembalikan kepada saksi TJU BUI CIAN
23 — 5
dantidak ada angen untuk melangaungkean pomikahan Bak menurutketentuan Hukum ll maupun periiurent perurndangundangan yang apie Etter Pomshon dengan calgn quamPanic dak sager: angRirgkan parnikahnn akan, teejiiti teihaiyang berlentangan da gan katona 1 Hr lini rraupur Fuki rasgurs,padahal Pamahan dan alon sua pHMGan aangat saling mancinta dan . aaling manyayang dan ingin menibenfuk sebuah rumah tangga yang sakinah mawaddah warahrnal. ihve Pemonon sanggup membayar selinih baya yang timbut ahd Halse 4 cian
90 — 32
SULIYSTIAWATI, Umur 66 tahun, Jenis kelamin perempuan, Agama Katholik,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan wiraswasta, Alamat tinggal di Jalan PondokCandra 7 Surabaya, Provinsi Jawa Timur, yang selanjutnya disebutSEAR = Cries srs cian teas nates emmomeimmnOBINNOMSNCNIN MU SA HRA D TERESINA NS APENGGUGAT VII;8.
54 — 60
Bahwa terdakwa (sebagai RIAN) pada waktu tinggal bersama saksi selalumengenakan pakaian laki laki dan saksi tidak pernah menemukan pakaian wanitapada pakaian terdakwa (sebagai RIAN) termasuk pakaian dalam terdakwa ; Bahwa saksi pernah menginap di Kos terdakwa (sebagai RIAN) dan disana saksimenemukan kartu cip lalu saksi mencoba untuk mengaktifkan kartu tersebut danmenghubungi nomor nomor yang ada pada kartu tersebut sampai pada akhirnyamenemukan nama pada kontak memori kartu tersebut atas nama MAMI CIAN
; Bahwa saksi lalu menghubungi MAMI CIAN dan bertanya apakah MAMI CIANmengenal RIAN, lalu MAMI CIAN mengatakan bahwa RIAN bukan nama aslinyadan juga RIAN bukan laki laki melainkan perempuan ; Bahwa MAMI CIAN mengetahui hal tersebut karena MAMI CIAN bersamaRIAN pernah menjadi tahanan di Rutan Maumere dan nama asli RIAN adalahOCA ;Bahwa terdakwa (RIAN) pernah ditahan karena kasus penipuan setelah itusaksi langsung melaporkan terdakwa tersebut kepada pihak berwajib ; Terhadap keterangan saksi tersebut
NTT jangka waktu kredit selama 15 tahun dansaat ini korban hanya menerima sisa gaji setiap bulannya sebesar Rp 75.000,(Tujuh puluh lima ribu rupiah) perbulan yang selebihnya sudah dipotong pihakBahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup korban, sekarang korban berjualan pulsadengan meminjam modal dari keluarga ;Bahwa korban pernah membantu terdakwa (sebagai RIAN) untuk menguruspembuatan KTP dimana pada KTP tersebut terdakwa mengaku berjenis kelaminsebagai laki laki ;Bahwa korban pernah menghubungi MAMI CIAN
dan bertanya apakah MAMICIAN mengenal RIAN, lalu MAMI CIAN mengatakan bahwa RIAN bukan namaaslinya dan juga RIAN bukan laki laki melainkan perempuan, MAMI CIANmengetahui hal tersebut karena MAMI CIAN pernah bersama sama RIANmenjadi tahanan di Rutan Maumere dan nama asli RIAN adalah OCA ;Bahwa terdakwa sebelum perkara ini, pernah di jatuhi pidana di PengadilanNegeri Maumere selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan penjara dalam tindakpidana penipuan ;e Bahwa terdakwa baru bebas dari Lembaga Pemasyarakatan
19 — 5
Se AWWA cian TIN SEIMAIKEENE wy yaleROLLA ANM?
1.TIARA ROBENA PANJAITAN, S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
RUDI Alias RUDI Bin ISMAIL MUHAMMAD.
49 — 6
Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Potongan besi trapo CCTV;
- Gulungan kawat tembaga;
Dikembalikan kepada saksiCian
12 — 3
/PA.Btamembina rumah tangga dengan Tergugat cian perceraian adalah jalanterbaik yang harus ditempuh'8. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat dengan bertanya kepada Pihak keluarga dan kerabatTergugat serta temanteman Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.
68 — 29
SULIYSTIAWATI, Umur 66 tahun, Jenis kelamin perempuan, Agama Katholik,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan wiraswasta, Alamat tinggal di Jalan PondokCandra 7 Surabaya, Provinsi Jawa Timur, yang selanjutnya disebutSEAR = Cries srs cian teas nates emmomeimmnOBINNOMSNCNIN MU SA HRA D TERESINA NS APENGGUGAT VII;8.
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS DARMAWIJAYA, SH, MH
75 — 21
Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH BIN ZAENAL ARIFIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danSecara..wecunya frvelaarart Hilo iienighanciikar trettimeakbheary ate reverie Peaytidak dapat pelea legl, beatigeiin hangin (years igverurntistiekens tientmenbagh alt alec ilib rmenyalurkar a yey Higguitveabeary vtitak beperian arnuttcetvacalriatin Cian ery relaricerry piclenrie ehentennns prenenial ACI LIE IP cleansesMesrijatutikenrt pidiaras lerhadap terdakwa
Samheji Dulasip Dullin
23 — 2
tercantum daiam bukti P.6 ;Menimbang, bahwa pada Paspor AN 734118 nama Pemohon tercatat Sri Susiiawati SuhdiSarbudi iahir di Sampang tanggai 15 juni 1975 ;Menimbang, bahwa sebagai pedoman nama dan tanggal lahir seseorang adaian yangtercantum pada akta keianiran bukti P.1, pada kartu tanda penduduk, bukti P.2 serta KartuKeluarga P.3 dan Surat Tanda tamat Belajar bukti P4.yaitu aisebutkan banwa nama dan tanggaiiahir pemonon adalah Sri Suswati lahir di Sampang, 26 Januari 1976 ;ivienimbang, banwa nama cian
16 — 4
Bahwa pihak keluarga tergugat telah berusaha merukunkanenggugat dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil.2. aT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman cian, Artinya :~~ Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas,serta dengan memperhatikan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., jugaternyata gugatan penggugat tidak melawan hukum dan beralasan sertatelah terbukti menurut hukum,
LUFFIYANAH
25 — 12
Meteral PQNGta Dan its cessenvaes cian scnnewavses ies ooarewerecs Rp6.000,003. Redaksi Penetapan .............::::::seceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees Rp5.000,004. Panggilan JuruSita .............::cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp100.000,005. Biaya PNBP ...........cccccccseececeeeeseeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaaensees Rp5.000,00ULTILATAL cnet exesassecmmnanens xasaonse Rp196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 82/Pdt.P/2018/PN.Pwt
7 — 0
Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.PwtPenggugat, namanya (aBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Purwokerto, lalu tinggal bersama di rumah Kakak Tergugat diSleman dan terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Tergugatdi A cian sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sejak bulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Penggugat kembali ke Purwokerto dan Tergugat tetaptinggal di (TE sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisanh karena seringberselisin dan bertengkar
5 — 3
Bahwa dengan tidak bertanggung jawabnya Tergugat tersebut membuat rumah tanggaPenggugat cian Tergugat tidak harmonis iagi, membuat perkawinan Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi karena dengan mempertahankan perkawinanPenggugat dan Tergugat justru akan menimbulkan beratnya penderitaan bagi Penggugat,Penggugat sudah tidak rela lahir dan bathin berumah tangga dengan Tergugat karenakebencian Penggugat kepada Tergugat sudah memuncak;.
29 — 12
Hukumapthammad Noor, SH & Rekan, beralamat cian Kelatau Provinsiy >yy MENGADILI +on iPeunon asgeay Meola Permohonan Penundaan Para Penggugat Ha SSRene SESSer &4 DALAM EKSEPSI: S> YS S bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha NgaraBanjarmasin tS ~mengalykai permohonan banding pada tanggal 9 Janystt 2017 sesuaitrsebut, kuasa hukum Para Penggugat/Pembanding telahayAg Permononan Banding Nomor 231G/2016/PTUN:BIM tanggal 9 Janurat 2017 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadayY & YS yaitu
1.ERHAN LIDIANSYAH, S.H.
2.WIDI SULISTYO, S.H
3.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
LI KHIONG FUI als ABONG
64 — 10
yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) set kartu Remi Box;
- 1 (satu) lembar kertas karton warna kuning;
- 1 (satu) buah pulpen merk Jaoyco;
- 5 (lima) buah kursi plastik warna merah merk Napoly;
- Uang Tunai sejumlah Rp1.625.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Chia Kun Cian