Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersama diKampung Krajan RI. 003 RW. 001 Desa Maracang Kecamatan Babakan Cikao KabupatenPurwakarta, clan telah bergaul baik selayaknya suami istri, clan clan dikarunial seorang anakbernama Artha Erpian bin Dede Erpin, umur 5 Tahun;3.

Dan setiap kali ditanya siapa lelaki tersebut clan apa hubungannya denganTermohon, Termohon selalu menjawab & quot, buka urusanmu & quot;4. Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi sejak Oktober 2012, yangakibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya tanpa seizing Pemohon di KampungSukanegara RI. 010 RW. 002 Kelurahan Sukanegara Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamissehingga antara Pemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;5.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenai status hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentikclan telah bermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenal perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal clan materiil,

Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah clan dikaruniaiseorang anak bernama Artha Erpian bin Dede Erpin, umur 5 Tahun;2.

Bahkan pada tanggal 10 September 2012 Pemohon clan temanteman Pemohon melihat Iangsung Termohon sedang berboncengan mesra dengan lelaki tersebut;3.

bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clanPerubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menerima, memeriksa,mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak temnyata bahwa

mohon agar dijatuhkan thalak satu bain shugro Tergugatterhadap diri Penggugat dengan alasan karena dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena: a.Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain akan tetapi Pengugat tidaktahu nama wanita tersebut, clan apabila antara Pengugat clan Tergugatterjadi perselismhan clan pertengkaran Tergugat suka melakukan KDRT;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,

yang didalilkan olehPenggugat, adalah fakta yang meskipun tidak melihat secara langsung adanya pertengkarantapi saksi melihat Iangsung antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah lebih dari 6bulan clan saksi melihat sendiri Tergugat pergi meningalkan Penggugat tanpa kabar beritaclan bahkan tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia (gaib); adalah sesuatu yang dapatdinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, dengan pertimbangan

saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Penggugat agar tetap bersabar clandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat merupakan petunjuk

Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabarclan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat demikian jugasaksi I clan saksi I Penggugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganPenggugat;4.

Surya Raya Lestari I clan kemudian Nasirberjalan masuk ke areal PT. Surya melalui arah belakang clan langsung menuju ruanganatau kantor yang berada di areal PT. Surya tepatnya disamping kanan dari kantortersebut yang memiliki jendela clan setelah iru Tuwa Pujut menyusul clan kemudianterdakwa ikut menyusul.

Surya Raya Lestari 1.Bahwa saksi clan saksi roni melakukan patroli perjarn di area kantor clan perumahansedangkan Anggota polisi melakukan patrolis diluar areal kantor.Bahwa kantor dengan perumahan jaraknya sekitar 200 meter.Bahwa kantor clan perumahan clikelilingioleh kawat berduri clan jalan setapakyang tidak bisa dilewati oleh motor ataupun mobil.Bahwa hanya pintu depan yang ada posnya yang bisa dilewati mobil.Bahwa pos dengan kantor berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter clan situasi kantordalarn

Surya Raya Lestari 1, terdakwabersama Nasir clan Tuwa Pujut Alias Gaba berjalan masuk ke areal PT. Surya melalui arahbelakang clan langsung menuju ruangan atau kantor yang berada di areal PT.

kantor tersebut, clan sekitar sejam dalam kantor PT.

,M.H sebagai Hakim Kerua) ACHMADI ALI, SH clan DIANARTHAULY.

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan April 2014 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkan antaralain:a. Termohon mempunyai hubungan khusus dengan pihak ketiga (PIL) yang diketahui darihandphone milik Termohon clan berdasarkan pengakuan Termohon clan PIL tersebut;b. Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama, tanpa sepengetahuan Pemohon;c. Termohon tidak taat clan sering membantah nasihat Pemohon;5.

Bahwa, puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2017,yang akibatnya Pemohon pindah clan tinggal di rumah kontrakan Bidan Hj. Ida di KampungWarung Kaler, RT 005 RW 002, Desa Cibungur, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta, sehingga antaraHal. 2 dari 12 hal. Put. No.1261/Pdt.G/2017/PA PwkPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampal sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

serta majelis hakim telah berusahaHal. 4 clan 12 hal.

, lalu pindah ke rumah orangtuaTermohon di Purwakarta; Bahwa, Pemohon clan Termohon sudah dikaruniai I (satu) orang anak bernama MuhammadIbrahim Shiddiq;Hal. 5 clan 12 hal.

dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2017clan sampai sekarang tidak bersatu lagi selama 4 bulan; Bahwa, saksi pernah mendamaikan clan menasihati Pemohon clan Termohon, tapi tidakberhasil; Bahwa, sudah ada musyawarah keluarga untuk mendamaikan Pemohon clan Termohon,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon clan Termohon;2.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Februari 2016 sening terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan, untuk setiap bulannya Penggugat hanyamenerima nafkah yang Tergugat kasih tanpa mengetahui pendapatan Tergugat setiapbulannya; Tergugat bekerja di Cilegon, clan biasanya pulang sebulan sekali namun dari mulai februari2016 hingga Desember 2016 hanya baru pulang satu kali, sehingga terjadi

lagi perselisihanclan pertengkaran antara Penggugat clan Tergugat;5.

Bahwa dengan adanya kejadian tersbut Penggugat tetap bersabar, dan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil dan Tergugat tidak mau merubah sikap.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat clan Tergugat Nomor36311511X12012 tertanggal 03 September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta, telahdinazegelen, diberi meterai cukup clan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan dilampiri 2(dua) buah buku Kutipan Akta Nikah,diberi tanda bukti P.2;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukanbukti saksi di muka sidang sebagai berikut

Tergugat selaku pasangan suami istri telah ternyatasudah tidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungiHal. 10 clan 13 hal.

Sumarna clan Bapak Idro;2. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus Janda Cerai clan suamiPemohon berstatus Duda Cerai, clan antara Pemohon clan suami Pemohon tidak adahubungan darah clan tidak tesusuan serta memenuhi syarat clan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon clan suami Pemohon bertempat tinggalKampung Sawit, RT.006 RW. 002, Desa Sawit, Kecamatan Darangran, Kabupaten Purwakartatinggal di rumah bersama Pemohon dengan Pemohon II clan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri clan dikaruniai 5 orang anak bernama:1. DIDIN SAEPUDIN, Purwakarta, 08 April 1968;2. SRI MULYATI, Purwakarta, 10 Juni 1970;3. YATI SUMTYATI, Purwakarta, 19 September 1977;4. OMASIH, Purwakarta, 16 Juni 1982;5.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon clan suami Pemohon tersebut clan selama itu pula Pemohon dan suamiPemohon tetap beragama Islam;8. Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai Pensiunan Veteran;9.

Sumarna clan Bapak Idro; hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiripemikahan antara Pemohon dengan almarhum Adang Asrin;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda Cerai clan ADANG ASRINBin SARDA'T berstatus Duda Cerai antara Pemohon dengan ADANG ASRIN Bin SARDA'Ttidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4.

Bahwa antara Pemohon dengan ADANG ASRIN Bin SARDA'T belumpernah bercerai clan sampai saat mi mereka tetap memeluk agama Islam;6. Bahwa ADANG ASRIN Bin SARDA'T telah meninggal dunia pada tanggal 2 September2016 clan semasa hidupnya ADANG ASRIN Bin SARDA'T bekerja sebagai veteran;7.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa, pads hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon clanPemohon II hadir di persidangan;Bahwa, atas permohonan Pemohon clan Pemohon Il, telah dilakukanpemberitahuan melalui pagan pengumuman Pengadilan Agama Bulukumba selama14 hari yang bertujuan untuk mengetahui adanya keberatan dari pihakpihaktertentu. mengenai perkawinan Pemohon clan Pemohon Il hinggapemeriksaan perkara ini dilaksanakan;Bahwa, pemeriksaan perkara didahului

.2); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7302072209100012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Catatan Sipil clan Kepencluclukan KabupatenBulukumba, tertanggal 06 April 2016, fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya clan ternyata cocok , telah clibed meterai clan distempel Pos,oleh Ketua majelis, (bukti PIPII.3);Il.

Sabbe bin Conni, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Palipi, Desa BuloBulo, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pads pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Sepupu dua kali Pemohon clan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pads pernikahan Pemohon clan Pemohon Ilyang dilangsungkan pads tanggal 25 Desember 1985, di DusunPalipi, Desa BuloBulo, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, yang dinikahkan oleh H.

pertimbangan atas buktibuktitersebut di atas, maka faktafakta hukum yang ditemukan dalam perkara iniadalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon clan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpads tanggal 25 Desember 1985, di Dusun Palipi, Desa BuloBulo,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pemohon clan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampungsetempat bernama H.

Mengabulkan permohonan Pemohon clan Pemohon Il.0. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanuddin Bula binBula Malaka) dengan Pemohon II (Rasiah binti Ali) yang dilaksanakanpads tanggal 25 Desember 1985, di Dusun Palipi, Desa BuloBulo,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;2. Memerintahkan Pemohon clan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;0.

Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Peuteuy Nunggal, RT.014 RW. 005, Desa Sukajaya,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai " Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I clan Pemohon II clan mempertimbangkan buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon I clan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 09 November 2016yang didaftar di Kepanitaraan

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara ml, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny1 sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Kabupaten Purwakarta, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa. kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I clan Pemohon IT Nomor0217/Pdt.P/2016/PA.Pwk. tanggal 09 November 2016, yang isi clan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon I clan Pemohon JJ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon I clan Pemohon II, Pemohon Iclan Pemohon II telah menjelaskan permohonannya clan telah mengajukan buktibuktinya dipersidangan, yaitu sebagai berikut:Hal.3 dari 11 hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka clan Pemohon IIberstatus Perawan;c. Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan nasab, semenda clansesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan balk menurut agama maupun menurutperaturan peraturan perundangundangan yang berlaku;d. Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah keluar dari Agama Islam clan Pemohon Itidak berpoligami;e.

Bahwa, selama rumah tangga Pemohon I clan Pemohon II tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;f.

SARI. menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ijin menjual karena suami Pemohonsudah rneninggal clan suami Pemohon mempunyai hak atas tanah peninggalan almaihumMutmainah;e Bahwa Mutmainah adalah ibu saksi clan juga ibu dad suami Pemohon;e Bahwa Mutmainah (ibu saksi) meninggal dunia tahun 1995, sedangkan suami Mutmainahyang bemama Lasmun (ayah saksi) meninggal tahun 1987;e Bahwa anak Mutmainah clan Lasmun ada 5 orang yaltu : Munllanah, Muntiarah, Much.San (saksi

) clan almarhum Sodikin (suami Pemohon) clan satu lagi adik Muntianah sudahmeninggal waktu masih kecil; Bahwa setelah ayah saksi meninggal thu saksi tidakmenikah lagi clan ayah saksi tidak punya isth lain selain ibu saksi (Muntianah);e Bahwa tanah yang mau dijual adalah tanah peninggalan ibu (Muntianah) karena didapatdad peninggalan embah ibu;e Bahwa suami Pemohon (Sodikin) meninggal dunia tahun 1996 kaiena kecelakaan kerja;e Bahwa Sodikin meninggalkan 1 (satu) orang istil clan 3 (tiga) orang anak

yaitu: CristinAgustina, Evi Setianingseh clan Arif Saputro;e Bahwa Pemohon hingga saat ml belum menikah lagi masih tetap menjanda;e Bahwa tanah peninggalan Muntianah teisebut akan dijual bersama dengan ahli wads yanglain clan karena suami Pemohon sudah meninggal dunia maka Pemohon clan anakanaknya yang mengganti kedudukan suaminya;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan;Saksi 2.

MUNTIANAH . menerangkan sebagai benkut :.e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ijin menjual karena suami Pemohonmempunyai hak alas tanah peninggalan ibunya (almarhum Mutmainah);e Bahwa Mutmainah adalah ibu saksi clan juga ibu dad suami Pemohon;e Bahwa Mutmainah (ibu saksi) meninggal dunia tahun 1995, sedangkan suaminya yangbemama Lasmun (ayah saksi) meninggal tahun 1987;Bahwa anak Mutmainah clan Lasmun ada 5 orang yaitu : Muntianah, Muntiarah, Much.San (saksi) clan almarhum Sodikin (suami

Pemohon) clan satu lagi adik saksi sudahmeninggal waktu masih kecil;Bahwa setelah ayah saksi meninggal ibu saksi tidak menikah lagi clan ayah saksi tidakpunya istri lain selain ibu saksi (Muntianah);Bahwa tanah yang mau dijual adalah tanah peninggalan ibu (Muntianah) yang didapatdad peninggalan embah ibu;Bahwa suami Pemohon (Sodikin) meninggal dunia tahun 1996 karena kecelakaan keqa;Bahwa Sodikin meninggalkan (satu) orang istil clan 3 (tiga) orang anak yaitu: CristinAgustina, Evi Selianingseh clan

mengangkat sumpah, karenanya memenuhi syarat formilsaksi;Menimbang bahwa dari segi syarat materiel saksi, keterangan keduasaksi yang menerangkan bahwa antara Penggugat clan Tergugat Bering terjadiperselisihan clan pertengkaran terns menerus clan telah diupayakan rukunnamun tidak berhasil berdasarkan pengetahuan sendiri, oleh karena itumemenuhi syarat materiii saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah swami fisted sah yang menikahpads tanggal 09 Juni 2005 dan dikaruniai 2 orang anak;2, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang suclah seringterjadi perselisihan clan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antaraPengugat clan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Selama itu Penggugat clan Tergugat sudah ticlak satingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama itusudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTergugat sudah ticlak pernah menghiraukan clan memperdulikan Penggugat;6.

terus menerus yang berbentuk cekcok mulut,menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat sudah ticlakharmonis;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengk ran yang terus menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta clan kasih sa g diantara suami ister!

hukum kelima Penggugat clan Tergugat sudahpisah tempat tinggal yang sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri, menunjukkan bahwa diantara Penggugat clan Tergugatsudah tidak dapat mewujudkan hak clan kewajiban masingmasing;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan suamiisteri cliperintahkan agar hidup bersatu pads tempat kediaman bersama, clantidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal, agar bisa menjalankanhalaman 13 dad 20 halaman, Putusan Nomor 4823fPdt.G

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat datang sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang clan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi clan patut sebagaimanaternyata relaas panggilan Pengadilan Agama Purwakarta masingmasing tanggal 18

Juli 2017clan tanggal 27 Juli 2017 Nomor 735/PdtG/2017/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil, tetapitidak datang clan ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agarbersabar clan hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang clan tidak menyuruh orang lain untuk datangsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi clan

Pasal 65 clan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut relaas panggilan Nomor735/Pdt.G/2017/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil secara resmi clan patut, tidak datangmenghadap dipersidangan clan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka proses mediasi tidak dapat

Tergugat adalahsuami istri yang telah terikat dalam perkawinan yang sah menurutPutusan Nomor: 735/P dt.G.201 7/PA.Pwk ha/oman 7 dari 12hukum, oleh karenanya Penggugat clan Tergugat berkepentingan clan patut menjadi pihakdalam perkara ml;Menimbang, Penggugat memohon agar Pengadilan Agama Purwakarta menjatuhkan talaksatu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan sejak bulan Agustus 2008 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas clan atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut

perakuan Tergugattersebut, clan untuk itu Penggugat telah membayar sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadi dengan demikian syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat telah terwujud;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakan bukti bahwa rumahtangga antara Penggugat clan Tergugat telah pecah, clan sendisendi rumah tangga telah rapuhdan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal

Bahwa Pemohon saat mi bertempat tinggal di Perum Vila Pasanggrahan, RT.022 RW. 001Desa Cilegong, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTPatas nama Pemohon denganNIK 3214032611920001 terlanggal 09 September 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta clan Termohon bertempat tinggaldi Gg.

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain:1. Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat, yaitu mengenai masalah keuangan;2. Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakemohon;3. Termohon suka menuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan pihak ketiga ataumemiliki kecemburuan yang tidak beralasan;;5.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2016,yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya di Gg. Beringin, RT.076 RW. 008,Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampal sekarang tidak pernah bersatuFillagi;;6.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenai status hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentikclan tlah bermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal clan materiil, serta

clan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 clan saksi 2 Pemohon bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Pemohon agar tetap bersabar clandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohonmerupakan petunjuk bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon sudah

Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Januari 2012 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah (masingmasing bersifat ego); Antara Pemohon dengan Termohon tidak sependapat dalam masalah tempat tinggal bersama,masingmasing mempunyai tempat tinggal bersama yang diinginkan;5.

membina rumah tangga di Kampung CihideungSadang,Kelurahan Ciseureuh Kabupaten Purwakarta Kabupaten Purwakarta clan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon sejak bulan Januari 2012 tidak rukun karenasering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan karena masalah tempat tinggal,Pemohon clan Termohon sering berbeda pendapat; Bahwa saksi pernah melihat clan mendengar langsung pertengkaran Pemohon clanTermohon;Putusan Nomor 0713/Pdt.G/2016/PA.

dikaruniai satu orang anak yangbernama Aufa Alfath Anugrayasa; Bahwa sejak bulan Januari 2012 antara Pemohon clan Termohon sering terjadi pertengkaranclan perselisihan; Bahwa pertengakaran clan perselsisihan tersebut disebabkan karenamasalah tempat tinggal, Pemohon clan Termohon sering berbeda pendapat; Bahwa sejak Januari 2013 antara Pemohon clan Termohon telah pisahrumah; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon clan Termohon akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam

Pwk Halaman 9 clan 13mendamaikan kedua belah pihak.

Tujuan ikatan perkawinan adalah untuk dapat membentuk keluarga yangbahagia clan kekal.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat clan Tergugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan kecuali pada sidang lanjutan tanggal 09 Maret 2017,tanggal 13 April 2017 clan tanggal 24 Mei 2017 Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan clan tidak menyuruh orang lain untuk datang sebagai wakil/kuasanya meskipunkepada Tergugat telah diperintahkan

clan telah dipanggil secara sah clan patut;Bahwa pada sidang pertama tanggal 26 Januari 2017, Majelis Hakim telah berusahasemaksimal mungkin mendamaikan Penggugat clan Tergugat agar tidak bercerai clan telahmemberi kesempatan kepada Penggugat clan Tergugat untuk menempuh upaya perdamaianmelalui mediasi dengan Mediator H.

akantetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat clan Tergugat;2.

Tujuan ikatan perkawinan adalah untukdapat membentuk keluarga yang bahagia clan kekal, dengan demikian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, diketahul bahwa rumah tanggaPenggugat clan Tergugat sudah berantakan clan jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan yang terus menerus, clan kondisi kehidupan rumah tangga Penggugat clanTergugat bisa menimbulkan mudharat lahir dan

Memenntahkan kepada Pemohon untuk melaporan kepada Pejabat Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) had sejak ditenmanya salman penetapan pengadilan oleh pemohon, yang berdasarkan laporan itu Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan akta Pencatatan Sipil;4.

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipi) Kota Surabaya segera setelah salman keputusan mi ditunjukkan kepadanya untuk mencatat perubahan/penyesuaian nama tersebut dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran tersebut atau membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil clan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;5. Membebankan biaya permohonan mi kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu nbu rupiah);

Bahwa oleh karena Akta Kelahiran anak Pemohon teish terdapat kekelinjhan, kesalahan ataukekhilafan penubsan nama Pemohon terebut, make berdasarkan Pesal 13 KUHPerdatePemohon mengajiican permohonan untuk mendapatkan Penetapan ijin untuk dladakannyapembetulan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, make permohonan IN terlebihdahulu harus ada penetapan dan Pengadilan Negeri;Berdasarkan alas halhal tersebut diMes, dengan ml kami mohon perkenanKetua Pengadilan Negeri Skloarjo berkenan untuk menerima clan

Wan Setiawan at Mbes clan AgusSusanto at Agus serta Nomor 246/Pen.Pid.B/201 5/PN Sds an.Achmad Afandi at Bocel.4.

clan korban HARI PRASETYO melaporkankejadian tersebut ke Polsek Taman.4.

MUJIARTO Alias GONDRONG clan terdakwa Il.RULY PRATAMA Alias ARIF TAMA alias ROLAK Bin MISDI bersamadengan saksi (Agus Susanto alias Agusi), juga saksi IWAN SETIAWANAlias MBES clan saksi ACHMAD AFANDI Alias BOCEL, berangkatdengan menggunakan 3 unit sepeda motor yakni sepeda motor YamahaVega warna merah No.Pol. W3851MJ milik terdakwa I.

RULY PRATAMA Alias ARIF TAMA alias ROLAK BinMISDI bersama dengan saksi ACHMAD AFANDI Alias BOCEL, jugasaksi IWAN SETIAWAN Alias MBES clan saksi AGUS SUSANTO AliasAGUS (masingmasing disidangkan dalam perkara terpisah) serta sdr.ADEK, HARtS, clan ANAS alias TUWEK (masingmasing belumtetangkap) menjepit posisi orang yang duduk diatas sepeda motorselanjutnya saksi IWAN SETIAWAN mengancam dengan menggunakanparang clan ADEK membacok korban yang mengenai kakinya lalu korbanlari selanjutnya saksi ACHMAD AFANDI

ADEK,HARIS, clan ANAS alias TUWEK (masingmasing belum tetangkap),melakukan perampasan sepeda motor Honda Beat warna putih No.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Serang, RT.008 RW. 004, Desa Sindanglaya, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 2 oranganak bernama:a. Asep Komarudin bin Hasanudin (Purwakarta, 11121995 / umur 21 tahun);b. Itfan Maulana Yusuf bin Hasanudin (Purwakarta, 20091999 I umur 17 tahun);4.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanaternyata dari bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampu Nomor 326/D.2014/PemIX/2016tertanggal 17 Oktober 2016 clan karenanya Pemohon I clan Pemohon II mohon dibebaskandari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny1 sebagai berikut:1.

Membebaskan Pemohon I clan Pemohon II dari biaya perkara; Atau menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir sendiridipersidangan.Bahwa' selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon I clan Pemohon II karena tidak mampu clan dalam permohonannya telahmemohon kepada Majelis Hakim untuk diizinkan berperkara secara cumacuma

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon H berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Asep Komarudin bin Hasanudin (Purwakarta, 11121995 / umur 21 tahun);b. Irfan Maulana Yusuf bin Hasanudin (Purwakarta, 20091999 I umur 17 tahun);5.

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampal saat mimereka tetap memeluk agama Islam;6.

Bahwa Penggugat sebelumnya pernah menikah dibawah tangan dengan Ruhiyat pada tahun1985 clan kemudian bercerai dibawah tangan tahun 1986 clan dari perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak;5. Bahwa antara Pengcjugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsernenda clan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat clan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6.

Nusa Indah IV, RT.005 RW. 001,Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;10.

clan karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak

salahsatu bagian dari bentuk perselisihan; oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 clan saksi 2 Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya

perundangundangan clan hukum Islam yang berlaku, maka majelisberpendapat cukup alasan gugatan Penggugat untuk diterima clan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 clan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah clan rahmah clan jika Penggugat clanTergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap sating

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akantetapi sejak bulan Juli tahun 2000, Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan clan percecokan yang terusmenerus clan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon kerap berhutang tanpa sepengetahuan dari Pemohon;b. Termohon bersifat keras kepala clan tempramental;c.

Bahwa puncak keretakkan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih kurang pada bulan Maret tahun 2014, yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon clan sejak saat itu antaraPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan ranjang serta sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri sampai sekarang;.

SAKSI II PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Kancil, No.4, RT.03/RW.04, KelurahanSukapura, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon clan Termohon karena dulu saksipernah bertetangga dengan Pemohon clan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon pada awalnya rukun,namun sejak Maret 2013 Pemohon clan Termohon suka bertengkar

karenaTermohon suka berutang tanpa seijin Pemohon clan Termohon sering pergitanpa seijin Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut diatas,Pemohon membenarkannya, clan selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi serta mohon putusan dari Majelis Hakim;Menimbang, bahwa segala hal ihwal yang terjadi dalam persidangan telahtermuat dalam Berita Acara, clan untuk meningkas uraian putusan mi, MajelisHakim cukup menunjuk clan menyatakan bahwa Benita

Acara tersebut telahtermasuk clan merupakan bagian yang tidak terpishkan dari putusan mi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud clan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildali sebagai berikut: bahwa antara Pemohon clan Termohon telahterjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan Termohon yang sukapergi tanpa sepengetahuan Pemohon clan juga Termohon yang suka berutangpada orang lain tanpa sein Pemohon

Menetapkan barang bukti- 1 (satu) bungkus mie sedap clan 1 (satu) botol pembersih kaca mark Cling dirampas dimusnahkan;- 1 (satu) baju kaos warna biru putih ada tulisan Hari Aluminium dikembalikan kepada saksi Moch. Syaifudin Ak. Tomad;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima nibu rupiah);

Adapun perbuatan itudilakukan tendakwa dengan cara sebagal berikut:Ketika ia terdakwa clan adik kandungnya yang bennama Masrurin YunikPuspitorini berkunjung kenumah konban di Ketjingglong, sesampainya dirumahtendakwa bersama adiknya masuk kerumah korban yang masih ada hubungankeluanga yaltu korban adalah paman darE pada terdakwa, setelah bertemumereka berbincangbincang clan adik terdakwa yaitu saksi Masrurin YunikPuspitorini menanyakan tentang kesehatan korban, clan korban menjawab belumsehat betul

Tomad Bin Alm.Mu'in Yusuf (korban)mengatakan kalau uang pembelian tehir telun tersebut sudah dibayar oleh isterikorban pada saat dirumah, clan korban sudah tidak tahu menahu tentang unusantersebut, selanjutnya terdakwa benkata kepada konban lama tidak pulangkenumah, saya kira kamu sudah mati" clan dijawab oleh korban"aqua yang berisi cairan pembersih kaca merk Cling kemudian disiramkan kewajah korban, maka akibat perbuatan terdakwa mengalami halhal sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dan

BlitarBahwa waktu itu ada supermi dimeja clan kemudian terdakwa tutupkanatau tempelkan pelan dimulut M Syaifudin Al Tomat clan terdakwa cumamemercikan sedikit saja clan tidak menyiram M Syalfudin Al Tomat,dengan cairan pembersih dalam botolBahwa terdakwa tidak menyiramkan, cuma terdakwa agakagakan pada M.Syalfudin Al Tomat supaya tidak ngomel clan misuh akan tetapi caftantersebut muncrat sedikit clan terdakwa tau kondisi korban tersebut sakitsakitanMenimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa

clan diteliti bawang buktiberupa: 1 (Satu) bungkus mie sedap clan 1 (satu) botol pembersih kaca merk Cling; 1 (Satu) baju kacs warna biru putih ada tulisan Hari Aluminium;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, clan di persidangan telah diperlinatkan kepada saksisaksi clan Terdakwa,sehingga formil dapat diterima clan dipertimbarigkan sebagai barang bukti dalamperkara Mi;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Visum etRepertum Nomor 3531070/409.104.18

Tcmat memang sudah mempunyal sakit kcmplikasi sejak duluMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, dihubungkan denganVisum Et Repertum dari Puskesmas Sutcjayan yang dibuat clan ditandatanganicleh di. BUD!