Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Rt O06 Rw 001 DesaGondang, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan,kemudian pada bulan Juni 2006 pindah ke rumah kontrakan di LebakBulus, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan selama 10 tahun daribulan Juni 2006 sampai dengan Juni 2016 dan terakhir pindah kembalike rumah orang tua Penggugat di Rt 006 Rw 001 Desa Gondang,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 1 bulan

daribulan Juli 2016 sampai dengan Agustus 2017;3.

BahwasetelahpernikahantersebutP enggugatdenganT ergugatbertempat dirumahPenggugat di RT.04/RW.02, DesaLimpakuwus, KecamatanSumbang,KabupatenBanyumas, selama 14 tahun 5 bulan (daribulan 1999 s/dbulanDesember 2013) ;.

Menetapkan barang bukti berupa : 62 (enam puluh dua) lembar kertas Promise; 1 (satu) lembar kertas rekapan namanama orang yang mengajukanpinjaman modal usaha ke KSU MAJUJAYA Pangkalpinang terhitung daribulan November tahun 2015 sampai dengan bulan Desember tahun2015; 1 (satu) buah buku yang berisikan datadata pengeluaran uang tunaiuntuk sdr.

tidak ada memberikan ijin kepadaterdakwa untuk menggunakan uang miliknya untuk kebutuhan terdakwapribadi seharihari dan untuk menutupi angsuran setiap hari dari namanama fiktif yang sudah terdakwa buat ; Bahwa terdakwa membuat nasabah fiktif agar mendapatkan bonus ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 62 (enam puluh dua) lembar kertas Promise; 1 (satu) lembar kertas rekapan namanama orang yang mengajukanpinjaman modal usaha ke KSU MAJUJAYA Pangkalpinang terhitung daribulan

maka masa penangkapan dan penahanan terdakwaharuslah dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka harus diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang Obukti Majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut : 62 (enam puluh dua) lembar kertas Promise; 1 (satu) lembar kertas rekapan namanama orang yang mengajukanpinjaman modal usaha ke KSU MAJUJAYA Pangkalpinang terhitung daribulan

Menetapkan barang bukti berupa : 62 (enam puluh dua) lembar kertas Promise; 1 (satu) lembar kertas rekapan namanama orang yang mengajukanpinjaman modal usaha ke KSU MAJUJAYA Pangkalpinang terhitung daribulan November tahun 2015 sampai dengan bulan Desember tahun2015;1 (satu) buah buku yang berisikan datadata pengeluaran uang tunai untuksdr.

GUMILAR HADININGRAT daribulan Februari s/d September 2010;23.1 (satu) bundel SPP atas nama RD. GUMILAR HADININGRAT bulanFebruari s/d September 2010 sebanyak 64 berkas;24.1 (satu) bundel Rekap SP2D atas nama RD. GUMILAR HADININGRATsebanyak 64 berkas dengan rincian:Hal. 31 dari 138 hal. Put. No. 1688 K/Pid.Sus/20133225.1 (satu) bundel SP2D atas nama MOCH. LUKMAN dari bulan Februaris/d Oktober 2010;26.1 (satu) bundel SPP atas nama MOCH.

LUKMAN daribulan Februari, Maret, April, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober,November dan Desember 2009;60.13 (tiga belas) lembar SP2D atas nama YUSUF HIDAYAT dari bulanFebruari, Maret, dan April 2009;61.2 (dua) lembar SP2D atas nama ROCHMAN, S.Sos. bulan April 2009;62.37 (tiga puluh tujuh) lembar SP2D atas nama FIRMAN HIMAWAN daribulan April, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, November danDesember 2009;63.10 (sepuluh) berkas SPP atas nama WINITA P bulan April, Mei, Juni,September dan Desember

LUKMAN daribulan Februari, Maret, April, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober,November dan Desember 2009.60.13 (tiga belas) lembar SP2D atas nama YUSUF HIDAYAT dari bulanFebruari, Maret, dan April 2009.61.2 (dua) lembar SP2D atas nama ROCHMAN, S.Sos. bulan April 2009.62.37 (tiga puluh tujuh) lembar SP2D atas nama FIRMAN HIMAWAN daribulan April, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, November danDesember 2009.63.10 (sepuluh) berkas SPP atas nama WINITA P bulan April, Mei, Juni,September dan Desember

LUKMAN daribulan Februari, Maret, April, Juni, Juli, Agustus, September,Oktober, November dan Desember 2009;60.13 (tiga belas) lembar SP2D atas nama YUSUF HIDAYAT daribulan Februari, Maret, dan April 2009;Hal. 125 dari 138 hal. Put.

No. 1688 K/Pid.Sus/201361.2 (dua) lembar SP2D atas nama ROCHMAN, S.Sos. bulan April2009;62.37 (tiga puluh tujuh) lembar SP2D atas nama FIRMAN HIMAWANdari bulan April, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, Novemberdan Desember 2009;63.10 (Sepuluh) berkas SPP atas nama WINITA P bulan April, Mei,Juni, September dan Desember 2009;64.60 (enam puluh) berkas SPP atas nama FIRMAN HIMAWAN daribulan April s/d Desember 2009;65.68 (enam puluh delapan) berkas SPP atas nama MOCH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama daribulan XX, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat yang waktu ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sejak ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu lagi. Bahwa keluarga pernah berusaha mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan tergugat namun tidak berhasil.Saksi Kedua, XX (Sepupu Penggugat) yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XxX.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama daribulan XX, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat yang waktu ituHal. 4 dari 12 Hal. Put. No. 248/Pdt.G/2019/PA. SwwPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sejak ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu lagi.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal daribulan Nopember 2014 sampai sekarangsetahun dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan komunikasi atau sudahtidak pernah saling bertemu lagi;g. Bahwa keluarga, pernah berusahamerukunkan para pihak, namun tidakmembawa hasil;2.

Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat hanya bekerja untukdirinya sendiri dan kalau punya uanghanya untuk kesenangannya sendiritanpa memperhatikan kebutuhan seharihari dan Tergugat banyak memilikihutang setiap harinya ada orang yangmenagih hutang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal daribulan Nopember 2014 sampai sekarangsetahun dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan komunikasi atau sudahtidak

dari bulan April 2003 s/d bulan April 2004),kemudian antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan di Jalan Bandengan Utara Ill RT. 012/ RW. 011 (kontrakan IbuNur no rumah 20 samping Masjid Miftahul Huda) Kelurahan Pekojan,XXXXXXXXX XXXXXXX,KOta Jakarta Barat Propinsi DKI Jakarta, selama 10(sepuluh) tahun (dari bulan April 2004 s/d bulan April 2014),, kemudianantara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN BANYUMAS, selama 4 tahun 5 bulan (daribulan

Dan sampai dengan saat ini Penggugat dantergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 10 (Sepuluh) bulan (daribulan Oktober 2018 s/d bulan Juli 2019);6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DusunKlapanunggal Rt.012 Rw.005, Desa Paguyangan, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 13 tahun 3 bulan mulai daribulan Juni 2004 sampai September 2017;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) sudah dikaruniai 2 orang anakbernama usia tahun, dan usia tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Rt.004 Rw.001, Desa Lenggerong, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang, kemudian sejak bulan Februari 2018Tergugat mengajukan permohonan cerai ke Pengadilan Agama, tetapi tidaksampai selesai, dan sejak bulan Juni 2018 Penggugat mendapat kabar daritetangga bahwa Tergugat sudah menikah sirih dengan wanita idaman laintersebut, sehingga sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan mulai daribulan

Nomor 1558/Pdt.G/2018/PA.BmsKecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 1 tahun 1 bulan (daribulan September 2016 s/d bulan Oktober 2017);3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Oktober 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, di mana Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT.007/RW.004, Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat kembali tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT.004/RW.003, Desa Kalibagor, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, dan sampai dengan saat ini antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan (daribulan

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 5 (lima) lembar daftar absensi personil Denmadam I/Swj daribulan Juni s/d bulan Oktober 2017.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.e. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).1.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat:MenimbangMenimbang 5 (lima) lembar daftar absensi personil Denmadam I/Swj daribulan Juni s/d bulan Oktober 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.e. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).2.

Tergugat dan Penggugat tidak lagi tinggal satu rumah daribulan April tahun 2020;3. Tergugat dibulan April tahun 2020 menyampaikan kalimat denganucapan cerai kepada Penggugat.4.

Tergugat dan Penggugat tidak lagi tinggal satu rumah daribulan April tahun 2020;3. Tergugat dibulan April tahun 2020 menyampaikan kalimat denganucapan cerai kepada Penggugat.A.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.004 Desa Adisana, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumasselama + 1 tahun (dari bulan Desember 2007 s/d bulan Desember2008), kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di RT.002/RW.009 Desa Adisana, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, selama + 6 tahun 3 bulan (daribulan Desember 2008 s/d bulan Maret 2014) ;.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Maret 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat di RT.001/RW.004 Desa Adisana, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama di RT.002/RW.009 Desa Adisana, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,dan sampai dengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama + 1 tahun 3 bulan (daribulan Maret 2014 s/d bulan Juni 2015

Lidi Manunggal Perkasa (dalam pailit) daribulan November 2006 hingga bulan Januari 2007 yang belum terbayaradalah sebesar Rp 207.949.100,00 (dua ratus tujuh juta sembilan ratusempat puluh sembilan ribu seratus Rupiah). (Bukti P1) ;Bahwa Jumlah Uang Tunggu Karyawan PT. Lidi Manunggal Perkasa(dalam pailit) dari bulan Februari 2007 hingga bulan Agustus 2007 yangbelum terbayar adalah sebesar Rp 520.642.500,00 (lima ratus dua puluhjuta enam ratus empat puluh dua ribu lima ratus Rupiah).

Lidi Manunggal Perkasa (dalam pailit) daribulan November 2006 hingga bulan Januari 2007 yang belum terbayaradalah sebesar Rp 207.949.100,00 (dua ratus tujuh juta sembilan ratusempat puluh sembilan ribu seratus Rupiah) (bukti P1). Untuk kalimat yangdicetak tebal tersebut di atas dengan ini dirubah menjadi :Bahwa jumlah gaji Karyawan PT.

Lidi Manunggal Perkasa (dalam pailit) daribulan Desember 2006 hingga bulan Januari 2007 yang belum terbayaradalah sebesar Rp 207.949.100,00 (dua ratus tujuh juta sembilan ratusempat puluh sembilan ribu seratus Rupiah) (bukti P1b) ;Bahwa terhadap permohonan Prosedur Renvoi tersebut Pengadilan NegeriSemarang telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 12/PROSEDURRENVOVPAILIT/2009/ PN.NIAGA.SMG jo. No. 12/PAILIT/2009/PN.NIAGA.SMG.tanggal 8 April 2010 yang amarnya sebagai berikut :1.

LidiManunggal Perkasa dengan para Karyawan bahwa untuk masa tunggu daribulan Februari 2007 sampai dengan Agustus 2007 gaji yang dibayar adalah50% dan bukan gaji penuh ;Bahwa ternyata bukti P3 ini pun sama sekali tidak dipertimbangkanoleh Majelis Hakim, padahal bukti inipun tidak dibantah oleh para TermohonKasasi di dalam Jawaban atas Renvoi Prosedur tertanggal 17 Maret 2010 ;Bahwa akan tetapi sebaliknya bukti P8 = bukti T4 yang pada faktanyadipersidangan bukti tersebut tidak memenuhi ketentuan dalam

Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal, di mana Pemohon kembali kerumah orangtua Pemohon di RT.004/RW.002, Desa Lebeng,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, sedangkan Termohontinggal di rumah bersama milik orangtua Pemohon di RT.004/RW.002,Desa Lebeng, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, yangsampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah ranjang dan berpisah tempat tinggal selama + 9 bulan (daribulan Januari 2015 s/

Bank Perkreditan Rakyat ADI TAMI JAYAMARGA TABANAN memerintahkan kepada Kepala Bagian Pembukuansaksi KETUT JIWA, SE, untuk membuat biayabiaya fiktif dengan caraseolaholah membuat biaya promosi (parsel), biaya pemeliharaan gedung,biaya pemeliharaan kendaraan, biaya telepon, biaya peralatan kantor,biaya promosi ( baju kaos), biaya pendidikan, biaya pemeliharaanperalatan kantor, biaya premium, biaya barang cetakan, biaya perjalanandinas, yang sebenarnya tidak ada sedangkan notanotanya dibuat fiktif daribulan

Bank Perkreditan Rakyat ADI TAMI JAYA MARGA TABANAN daribulan Januari sampai dengan bulan Oktober 2004 sebesar Rp.142.000.000, (seratus empat puluh dua juta rupiah) dan dari penyisihandenda sebesar Rp. 58.283.600, (lima puluh delapan juta dua ratusdelapan puluh tiga ribu enam ratus rupiah), sedangkan untuk pencairankredit fiktif yaitu sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah) dan kredit topengan sebesar Rp. 225.000.000, (dua ratus duapuluh lima juta rupiah), jadi total dana

NYOMAN SUMANADA;Bahwa adapun besarnya dana untuk biayabiaya fiktif yang dikeluarkanoleh PT Bank Perkreditan Rakyat ADI TAMI JAYA MARGA TABANAN daribulan Januari sampai dengan bulan Oktober 2004 sebesarRp.142.000.000,(seratus empat puluh dua juta rupiah) dan dari penyisihandenda sebesar Rp.58.283.600, (lima puluh delapan juta dua ratus delapanpuluh tiga ribu enam ratus rupiah), sedangkan untuk pencairan kredit fiktifyaitu sebesar Rp.275.000.000,(dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dankredit topengan

Xxxxx Kabupaten Kebumen; yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah milik Tergugat di Desa Xxxxx RT.06/RW.02, Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Cilacap, kadang juga di rumah orang tua Penggugat sampaidengan bulan Maret tahun 2008 (karena Penggugat bekerja ke Taiwan daribulan

KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah milik Tergugat di Desa Xxxxx RT.06/RW.02, Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Cilacap, kadang juga di rumah orang tua Penggugat sampaidengan bulan Maret tahun 2008 (karena Penggugat bekerja ke Taiwan daribulan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.004 Desa Adisana, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumasselama + 1 tahun (dari bulan Desember 2007 s/d bulan Desember2008), kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di RT.002/RW.009 Desa Adisana, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, selama + 6 tahun 3 bulan (daribulan Desember 2008 s/d bulan Maret 2014) ;.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Maret 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat di RT.001/RW.004 Desa Adisana, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama di RT.002/RW.009 Desa Adisana, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,dan sampai dengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama + 1 tahun 3 bulan (daribulan Maret 2014 s/d bulan Juni 2015

Nomor 0640/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.003/RW.004, DesaAdisana,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, selama 3 bulan (daribulan Februari 2018 s/d bulan Mei 2018);Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telan melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Maret 2018

puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMei 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,di mana Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diRT.003/RW.004, Desa Adisana,Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas,sedangkan Tergugat kembali tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT.004/RW.003, Desa Adisana, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumasdan sampai dengan saat ini antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan (daribulan

Kemudian Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di RT.002/RW.010, DesaKalisalak, Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumasselama +1 tahun (daribulan Juni 2015s/d bulan Juni 2016). Kemudian Pemohon dan Termohontinggal di rumah bersama milik orang tua Pemohon di RT.002/RW.010, DesaKalisalak, Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumasselama +3 tahun (daribulan Juni 2016s/d bulan Juni2019);3.

perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari 2017 sudah tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering pergi keluar malam tanpa alasan yang jelas, Tergugat selingkuh denganwanita lain, serta antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah daribulan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah daribulan November 2017, selama pisah antara keduanya sudah tidak adahubungan baik lagi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.