Ditemukan 6262 data
65 — 17
Daryati selaku isteri terdakwa untuk mengambil uang tagihan harian sambilmenegur terdakwa melalui isteri terdakwa dimana sebelumnya terdakwa disuruhmembuat dan mengecat rumah saksi Rosmiani Tumiati Pangaribuan dikerjakansecara asalasalan, mendengar pembicaraan tersebut terdakwa kesal dan berkataNegasih Gaji Segitu Aja Kok Sewot, kemudian saksi Rosmiani TumiatiPangaribuan membalas perkataan terdakwa dengan mengatakan Saya Tidak BicaraSama Kamu, Tapi Bicara Sama Isteri Kamu.e Bahwa mendengar perkataan
DARYATI.
pernah menakut nakuti saksi Rusmiani denganmengangkat cangkul, dengan maksud supaya diam ;Bahwa terdakwa tidak bermaksud menyakiti saksi Rusmiani ;Bahwa terdakwa memukul kandang ayam dengan cangkul karena kesal ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan, diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Mei 2011 sekira jam 17.00 WIB Saksi Rosmianimendatangi tempat tinggal saksi Daryati
Cilincing Jakarta Utara ;2 Bahwa maksud kedatangan saksi tersebut ingin menanyakan pekerjaan suami saksiDaryati (terdakwa) yang disuruh ngecet rumah dan bikin pagar ;3 Bahwa saksi Rosmiani bertanya pada saksi Daryati dengan katakata : Laki lu kerja apaaja dari kemarin, bikin pagar aja kok kayak pelapela?
Cilincing Jakarta Utara pada hariSenin tanggal 3 Mei 2010 sekira jam 17.00 WIB, saksi korban bertemu saksi Daryati (IsteriTerdakwa) dan bertanya dengan katakata kerja apa laki lu dari kemarin bikin pagar aja kayakpelapela, ...dan oleh terdakwa di jawab gaji segitu aja ngaturngatur...... , yang kemudiandijawab saksi korban Rosmiani dengan katakata saya tidak bicara sama kamu,Menimbang, bahwa mendengar jawaban saksi Rosmiani tersebut terdakwa menjadiemosi dan mendekati saksi Rosmiani dan mengamcam
8 — 1
pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun errr t03t03Desa srr Kecamatan+HHHHHHt Kabupaten Mojokerto, yang selanjutnya disebut "Pemohon ";MELAWANTHER eeeeumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun ##AARAHHHHH Kelurahan AHH SHEETKecamatan seer HHHKota Mojokerto, yang selanjutnyadisebut "Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak; Talah memeriksa alat bukti dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYASRI DARYATI
IMAM GOZIPANITERA PENGGANTIttdSRI DARYATI UTAMILSHPerincian biaya perkara:1. Biaya Panggilan Rp. 120.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Meterai Rp. 6.000, OlehJumlah Rp. 126.000, Panitera Pengadilan Agama Mojokerto(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)M. SHOLIK FATCHUROZI, SH.Comp4Nr
POLSEK MOJOTORO
Terdakwa:
Ahmad Yusuf
31 — 4
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 oleh kami Yuliana Eny Daryati,SH., MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri dengan dibantu oleh Purwanto,S.H., MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Suparno.Penyidik pada PolsekMojoroto dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdPurwanto, SH., MH Yuliana Eny Daryati, SH., MH
1.DATEM Binti KARTADI
2.HADI SUKARTO Bin MADJUDI Alias DJUDI
Tergugat:
TISAH
105 — 25
Saksi AGUS SALIM PURWANTO; Bahwa saksi mengetahui perkara inidan diajukan sebagai saksi sehubungan dengan adanya sengketa tanah didesa Patimuan; Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketatersebut tapi RT dan RW nya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketatersebut karena rumah saksi dan tanah sengketa berjarak kurang lebih 500meter; Bahwa yang menempati rumah diatastanah sengketa tersebut adalah Tisah dan anaknya yang bernama Daryati;e Bahwa saksi lupa siapa nama suamiTisah;e Bahwa Tisah
mempunyai anak 3 orangyaitu Daryati, Nano, Cicak; Bahwa setahu saksi diatas tanahsengketa tersebut ada bangunan rumah dan saksi tahu kalau diatas tanahsengketa ada rumahnya sejak kecil; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanahtersebut sudah disertipikat atau belum, yang saksi tahu tanah sengketatersebut ada di Leter C Desa; Bahwa saksi bekerja sebagai Staf diDesa Patimuan, Bahwa setahu saksi Tisah itu anaknyaPak Djudi;Halaman 18 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2020/PN Clip Bahwa saksi
yang bernama Daryati;e Bahwa saksi tidak tahu ada masalahapa antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa rumah Tergugat menghadap keTimur;Halaman 23 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2020/PN Clip Bahwa batasbatas tanah = yangditempati Tergugat yaitu :Utara : Lupa;Timur : Jalan Raya;Selatan : Lupa;Barat : Pak Citro; Bahwa luas tanah yang ditempati olehTergugat kurang lebih 30 ubin; Bahwa nama suami Bu Cuwo yangterakhir adalah Pak Djudi; Bahwa saksi tidak tahu Berapa istrinyaPak Djudi; Bahwa
;Menimbang, bahawa oleh karena DARYATI merupakan anak kandung daritergugat serta dari hasil pemeriksaan setempat tinggal di obyek sengketa olehkarena itu menurut Majelis Hakim ada hubungan hukum antara objek sengketadalam perkara aquo dengan DARYATI;Menimbang, bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung no :1357 K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986 disebutkan bahwa pihakpihak yangyang berperkara adalah pihakpihak yang ada hubungan hukum diantaramereka atau dengan obyek sengketa;Menimbang, bahwa
berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmenurut Majelis Hakim dalam perkara a quo, DARYATI yang tinggal di obyeksengketa ada hubungan hukum dengan obyek sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena DARYATI ada hubungan hukum ataukaidah hukum dengan obyek sengketa oleh karena itu menurut Majelis Hakimharuslah dijadikan pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara aquo, DARYATI tidakdijadikan pihak oleh karena itu menurut pendapat Majelis Hakim perkara aquokurang pihak atau
6 — 0
PENETAPANNomor 580/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saefullah Bin Sued, umur 32 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung AstanaTengah RT.002 RW. 001 Desa Walikukun, KecamatanCarenang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Daryati
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saefullah Bin Sued)dengan Pemohon II (Daryati Binti Damiri) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 21 Desember2009;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604171012860003 atas namaSaefullah Bin Sued sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180709 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604175110890002 atasnama Daryati Binti Damiri sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120507, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1
, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Astana Tengah RT. 002 RW. 001 DesaWalikukun, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSaefullah Bin Sued dan Pemohon II bernama Daryati
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saefullah Bin Sued) denganPemohon (Daryati Binti Damiri) yang dilaksanakan pada tanggal 21Desember 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
10 — 0
Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Februari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Nomor : 0018/Pdt.P/2011/PA.Pwt. tertanggal 1 Februari 2011 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.a.Bahwa pada tanggal 28 Mei 1989, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Daryati
Saksisaksi yang bernama :.1 KAMSI bin MAD ROKIMISaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebelum menikah bernamaKarsim dan setelah menikah diganti dengan nama Rahmat Setiadisebagaimana kebiasaan orang Banyumas;e Bahwa istri Pemohon bernama Daryati binti Dasori ;Bahwa keduanya menikah pada tahun 1989 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama
RUDITO bin PRAPTOWIRJOSaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Karsim alias RahmatSetiadi bin Wiryaredja;e Bahwa istri Pemohon bernama Daryati binti Dasori ;e Bahwa keduanya menikah pada tahun 1989 dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk keperluan merubahnama dari Karsim menjadi Rahmat Setiadi ;e Bahwa perubahan nama tersebut agar sesuai dengan
Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohonyang semula dalam buku Kutipan Akta Nikah tertulis Karsim diubah menjadiRahmat Setiadi agar identitas Pemohon sama dengan yang tertulis di KTP, KartuKeluarga dan ljazah anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti (P.1) serta keterangan dua orang saksi terbukti bahwa Pemohonyang tertulis dengan nama Karsim pada tahun 1989 telah menikah secara sahmenurut agama Islam dan peraturan yang berlaku dengan Daryati
14 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sakor bin Ngaliarjo) kepada Penggugat (Daryati binti Sikadar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
16 — 9
- Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
- Menyatakan sahperkawinanpemohon I (MardjukiBin E Karsena)dengan pemohon II (Ika Daryati Binti Kedi)yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1993di Kelurahan Maradekaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,.
- Memerintahkan kepada pemohon I (MardjukiBin E Karsena)dan pemohon II (Ika Daryati Binti Kedi)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama RappociniKota Makassar
- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Mardjuki Bin E Karsena, tempat dan tanggal lahir Wajo, 10 Maret 1972,agama Islam, pekerjaan Pekerja Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Bontocinde , Rt.OOirw. 003, Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Ika Daryati
Menyatakan pernikahan Pemohon (Mardjuki Bin E Karsena)dengan Pemohon II (Ika Daryati Binti Kedi) yang terjadi pada tanggal 25Mei 1993 di Kelurahan Maradekaya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar,, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaRappocini Kota MakassarSalinan Penetapan Nomor 879/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 9 Hal4.
Menyatakan sah perkawinan pemohon (Mardjuki Bin E Karsena)dengan pemohon Il (Ika Daryati Binti Kedi) yang dilangsungkan padatanggal 25 Mei 1993 di Kelurahnan Maradekaya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar,.3. Memerintahkan kepada pemohon (Mardjuki Bin E Karsena) danpemohon Il (Ika Daryati Binti Kedi) untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Rappocini KotaMakassar4.
11 — 0
Tergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Xxx Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 7 bulan ;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat terpengaruh oleh wanita idaman lain (WIL)bernama Daryati
tidak hadir, karenanya putusan atasperkara ini dapat dijatunkan secara verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilakukan; = 25 222 22 ono nnn on enn cen nee nee nen neeMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Desember2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin cintadengan wanita idaman lain (WIL) bernama Daryati
yang beralamat di XxxKabupaten Pemalang serta Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja dan akibat dariperselisihan terus menerus tersebut pada bulan Juli 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah kembali pulang kepada Penggugat, sampai sekarang selama1 tahun dan selamapisahHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1794/Pat.G/2016/PA.PmlPenggugat sering melihat Tergugat pergi bersama dengan Daryati,bahkan
Daryati sering menginap di rumah milik Tergugat ; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya,Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaXxx dan Xxx telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya, sejak bulan Desember 2014 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi
66 — 8
Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesarRp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari ini Rabu, tanggal 14 Desember 2016oleh kami : YULIANA ENY DARYATI,SH., MH. Hakim Pengadilan NegeriKediri dan penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh :ENDRO ASMONO, SH.
YULIANA ENY DARYATI,SH., MH.Biayanya :Meterai :Rp. 6.000,00Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi ATK :Rp. 50.000,00Panggilan+ PNBP:Rp. 95.000,00 +Jumlah : Rp. 186.000,00Terbilang (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)
POLRES KEDIRI KOTA
Terdakwa:
MOCH HASAN SOFPIAN
13 — 2
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 oleh kami Yuliana Eny Daryati,SH., MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri dengan dibantu oleh Purwanto,S.H., MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Hudy Santosa, S.H.Penyidik padaPolsek Mojoroto dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdPurwanto, SH., MH Yuliana Eny Daryati, SH., MH
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
Novilia Astriana
16 — 2
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 21 September 2020 oleh kami YulianaEny Daryati, SH., MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri dengan dibantuoleh Purwanto, S.H., MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Fenny S,Penyidik pada Satpol PP Kota Kediri dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,Purwanto, SH., MH Yuliana Eny Daryati, SH., MH
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
SYAHRIZAL AFDAN NAFAR
18 — 2
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 21 September 2020 oleh kami YulianaEny Daryati, SH., MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri dengan dibantuoleh Purwanto, S.H., MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Fenny S,Penyidik pada Satpol PP Kota Kediri dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,Purwanto, SH., MH Yuliana Eny Daryati, SH., MH
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
Moh. Akbar Abdul M.
16 — 2
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari SENIN' tanggal 21September 2020 oleh YULIANA ENY DARYATI, S.H.M.H., sebagai HakimPengadilan Negeri Kediri dan putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dibantu oleh PURWANTO,S.H.M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kediri dan dihadiri oleh FEMY SYAFANTO, selakuPenyidik pada Satuan Polisi Pamong Praja dan
YULIANA ENY DARYATI, S.H.M.H.
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARYATI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I dan Penggugat II / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
DARYATI, VS 1. PIMPINAN PT BANK BRI CABANG PEMALANG Tbk, 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN LELANG NEGARA (KPKNL) DAN 1. HINDARTO WAISMAN alias KHE HIN, PENGUSAHA / RICE MILL / PENGUSAHA BERAS, 2. SODIKNO
DARYATI, keduanya sebagai suami isteri, Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Kerinci, Kelurahan WanarejanSelatan, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, dalam halin) keduanya memberi kuasa kepada Tugiman, S.H.
DARYATI tersebut;Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3088 kK/Pat/2014Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dan Penggugat Il /Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015, oleh Prof. Dr. AbdulGani Abdullah, S.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.
31 — 15
., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu oleh SRI DARYATI UTAMI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd ttdDrs. H. MOH. FADLI, S.H., M.A. Hj. ZBHROTUL HIDAYAH, S.H., M.H.TtdALI HAMDI, S.Ag, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdSRI DARYATI UTAMI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 75.000,4.
POLRES KEDIRI KOTA
Terdakwa:
SUNARTO
27 — 5
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar' biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari : SENIN , tanggal : 03 Desember 2018 oleh :YULIANA ENY DARYATI, S.H., M.H sebagai Hakim Pengadilan Negeri Kediri danPenetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MUKADI, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri dan dihadiri HUDYSANTOSA, S.Hselaku Penyidik Kepolisian
YULIANA ENY DARYATI, S.H., M.H
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
MUCHSIN Bin GIMIN
36 — 6
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar' biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari : SENIN , tanggal : 03 Desember 2018 oleh :YULIANA ENY DARYATI, S.H., M.H sebagai Hakim Pengadilan Negeri Kediri danPenetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MUKADI, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri dan dihadiri JOKO PRAMONOselaku Penyidik Kepolisian Sektor
YULIANA ENY DARYATI, S.H., M.H
6 — 0
IMAMGOZI Masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan = manapada itu) diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri SRI DARYATI UTAMI,SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut serta dihadiri Pemohon dengantanpa hadirnyaTermohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. Drs, H.WACHID RIDWANDrs. M. HAYAT, SH.MH.2. Drs. IMAM GOZIPANITERA.....PANITERA PENGGANTISRI DARYATI UTAMI,SHPerincian biaya perkara13 1. Ongkos Panggilan Rp. 240.000, 2. Biaya Materai .....
IMAM GOZI Masing masing sebagai Hakim anggotadibantu) oleh SRI DARYATI UTAMI,SH Sebagai PaniteraPengganti, yang dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum, dan pada hari itu jugadiumumkan dengan dihadiri oleh Pemohon dan diluarhadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. Drs, H.WACHID RIDWANDrs. M. HAYAT, SH.MH.2. Drs. IMAM GOZIPANITERA PENGGANTISRI DARYATI UTAMI,SHPerincian Biaya:1.
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Effendi
65 — 6
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 oleh kami Yuliana Eny Daryati,SH., MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri dengan dibantu oleh Purwanto,S.H., MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Joko Pramono.Penyidik padaPolsek Pesantren dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdPurwanto, SH., MH Yuliana Eny Daryati, SH., MH