Ditemukan 433 data
33 — 15
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak MELKIANUS TALO DIMU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Klas I Kupang dan wajib Pelatihan Kerja selama 6 (enam) bulan di Balai Rehabilitasi Sosial Anak Yang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Naibonat Kabupaten Kupang.
- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani ooleh anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Firmansyah, SH
Terdakwa:
BUNADI Bin BEHUSAN
36 — 15
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) pucuk senjata api rakitan beserta 6 (enam) butir peluru,
- 1 (satu) buah helm warna hitam,
- 1 (satu) helai jaket kulit warna hitam nerk Seiko,
- 1 (satu) helai celana panjang berkantong warna biru donker,
- 1 (satu) helai kaos dalam perempuan warna hitam,
Dirampas untuk dimu
55 — 22
Dimu yangterletak di Dusun I Rt.004/ Rw.002, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, seluas + 800 m, yang diatasnamakan kakakPenggugat (Sdr. Yusuf Ondeng) dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara Tanah Milk Bpk. Yusuf Ondeng ;e Sebelah Selatan Tanah Milik H.
45 — 2
Yang demikian itu hanyalah perkataanmu dimu/utmu saja.
9 — 3
Putusan Nomor 46/Pdt.G/2017/PA Jnp.lors 5 rz lee edloll pral grail alles ol od Gal lg) M5,prisig 4>9 JL j pall ad Gari diw jo ,0 Yo Ug als icAUl orm Lard EoSo/l Yo Lgurai le gio irtury sdtrrgll lgsMle eloYl x66 Jgd dimu praillyArtinya : Demikian pula, istri berhak gugat cerai karena madharat(keadaan memberatkan) yang dialami istri, disebabkankeberadaan suami yang jauh.
6 — 3
melaluiproses mediasi, namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat mempertahankan rumah tangganya bersamadengan Tergugat, namun Penggugat tetap menghendaki perkaranyadapat diselesaikan melalui Pengadilan untuk mengahiri perkawinandengan perceraian;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat dimu
92 — 36
melihat siapa yang membunuh Darius NdaraTunu, tapi menurut Robertus Bali Mema, yang membunuh Darius Ndara Tunuadalah Terdakwa dengan menggunakan parang; Bahwa saksi mengenal Darius Ndara Tunu, Lorensius Nola Tari, Rofinus JapaLatu, Stefanus Jaha Poma, Rehi Japa Ngara, Jama Runda, Rafael RaduTanggu dan Terdakwa karena masih ada hubungan saudara;Hal 10 dari 25 Putusan No.92/Pid.B/2016/PN Wkb Bahwa saksi mendengar masalah antara korban dengan Terdakwa berawaldari minuman keras yang mereka minum di pasar Dimu
yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian;Hal 14 dari 25 Putusan No.92/Pid.B/2016/PN WkbBahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan pembunuhan yangdilakukan Terdakwa terhadap korban DARIUS NDARA TUNU;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 02 Mei 2016 sekitar pukul 11.30wita, bertempat di pinggir jalan raya, Kampung Habu Karomba, Desa BondoKodi, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa awalnya saksi berada di pasar Dimu
1.RAMDHAN DWI SAPUTRO, S.H.,M.H
2.PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terdakwa:
Arifin bin M. Nasir
35 — 2
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) alat hisap berupa bong lengkap dengan pipet kaca (pireks) yang berisikan kristal bening Narkotika golongan I jenis shabu;
- 1 (satu) korek api gas lengkap dengan sumbunya;
Dirampas untuk dimu
6 — 0
di Gang Klinik, Desa Petanahan,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli2012, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, Umur 28 tahun, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;PenGadilan AGania TERS IU snacxeeeen tence nen eeneenentntnemeenneninenenaeennennnbenesTelah mempelajari berkas perkara; nnn anne nnn nn nenTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi diMU
10 — 11
melawanTergugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanJualan Cabe, tempat tinggal / kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKKXXXKXXXXXXKXXKXKXXKota Pekanbaru sekarang tinggal di LembagaPermasyarakatan Kelas IA Pekanbaru JalanPemasyarakatan Kelurahan Tangkerang Utara KecamatanBukitraya Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimu
11 — 6
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sapu plastik;e 1 (satu) buah tempat aqua gelas yang terbuat dari kawat besi;Dirampas untuk dimu snahkan) "=5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah M@Mbaca: 22+ 2n on nnn nnn nnn nee nnn nnn noe nee ee cee nnn1.
15 — 12
Bringin RT. 016 RW. 004 Desa KertawinangunKecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, sebagai PemohonI;Kadmini binti Dimu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di JI. Cideng JayaGg.
9 — 2
Hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mistaqan gholidhon (ikatan yangkokok/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti P.1dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sri Wulandari binSupandidan Didik Kurniawan bin Sugiono yang telah memberikan keteran gandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana terurai dimu
11 — 2
2014, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan satpam, bertempat tinggal di KabupatenBogor, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PenGadilan AGania TERS IU snacxeeeen tence nen eeneenentntnemeenneninenenaeennennnbenesTelah mempelajari berkas perkara; nnn anne nnn nn nenTelah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi diMU
1.ASRIANA,SH
2.RAMDHAN DWI SAPUTRO, S.H.,M.H
Terdakwa:
RENALDI Alias ALDI Bin SUPRIADI
48 — 3
pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) alat isap berupa bong lengkap dengan pipet yang melekat di penutup botol;
- 1 (satu) batang pipet kaca (pireks) yang berisikan shabu sisa pakai;
- 2 (dua) korek api gas dengan jarum sumbu yang melekat di salah satu korek api;
Dirampas untuk dimu
23 — 5
Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit sepeda motor merk SUZUKI satria FU warna hitam dengan nomor PolisiDN 6200 NC dengan Nomor Mesin G428-ID-109850 dan Nomor Rangka MH8BG41FJ112295 Dikembalikam kepada saksi AMANG FAZLY - 1 (satu) buah obeng - 1 (satu) buah kunci L-10Dirampas untuk dimu;snahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk SUZUKI satria FU warna hitam dengannomor PolisiDN 6200 NC dengan Nomor Mesin G428ID109850 dan NomorRangka MH8BG41FJ112295Dikembalikam kepada saksi AMANG FAZLY1 (satu) buah obeng1 (satu) buah kunci L10Dirampas untuk dimu;snahkan.
7 — 3
Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas baik Pemohon maupun Termohon membenarkan . .keterangan saksi tersebut;) SAKSIIL umur 32 tahun, umur 32 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal dif Kota Depok, telahMenerangkan pada pokoknya sebagaika sidang, bersumpah di mukasidang, saksi berikut:di jalanbersumpah dimu saksi . menerangkan pada~pokoknya sebagai berikut: .~ Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; o : 7 eo. . ; fo Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri pernah rukun namun belumdikaruniai
53 — 4
Saksi II, umur 37 tahun Agama Islam pekerjaan PNSpada Kantor Pos Gunungsitoli di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaiHalaman 7 dari 19 Halamam Penetapan Nomor :4/Pdt.P/2010/PA Gst.berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karenasaksi tinggal satu Desa dengan Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan ayah dan ibuPemohon sejak lama karena tinggal satu Desa dan kenaljuga dengan calon suami Pemohon bernama Calon SuamiPemohon sejak kecil karena tinggal satu Desa diMu awo;Bahwa saksi mengetahui
37 — 20
nomor polisi BA3103 SL, nomor mesin JM21E2453681 ,nomor rangka MH1JM2I20KK4761 73 dan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna hitam merah tanpa nomorpolisisnomor mesin JF21E3326944, nomor rangka MH1JF2137KK326816, telahdilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti olen hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimu
16 — 5
Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuandan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor: 460/1934/DINSOSP2KBP3A tanggal 25 November 2020, bermeterai cukup dan dicappos, doberi kode P.8;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimu ka sidang yang masingmasing adalah :1.