Ditemukan 2536791 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 24-K/PM.II-09/AD/II/2013 Tanggal 25 Maret 2013 — PRATU BAMBANG
89 — 191
89 — 191
Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan sesuatu tindak pidana atau melakukan pelanggaran disiplin sesuai Pasal 5 UU No. 26 tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut habis.
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan selama 5 (lima) bulan.Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusanHakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan sesuatu tindak pidana ataumelakukan pelanggaran disiplin sesuai Pasal 5 UU No. 26 tahun 1997 sebelum masa percobaantersebut habis.3.
Register : 03-11-2014 — Putus : 07-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 324/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 7 Nopember 2014 — LAURENTIUS RICKY HADI
29 — 7
29 — 7
M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;- Menetapkan, bahwa seorang laki-laki bernama : SOFWAN HADI ditulis juga SOFWANHADI tersebut telah berada dibawah Pengampuan disebabkan karena telah menderita gangguan sakit Penyumbatan Pembuluh Darah di Batang Otak;
penghidupan,perawatan, pengawasan, pengobatan dan mewakili adanya suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum bagi Ayah Pemohon tersebut kelak dikemudian hari;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriMalang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanya serta selanjutnya memberikanPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan, bahwa seorang lakilaki bernama : SOFWAN HADI tersebut telah beradadibawah Pengampuan disebabkan
guna mewakili kepentingan adanya suatuperbuatan yang berkaitan hukum maupun tindakan/perbuatan lainnya bagi Ayah Pemohon tersebutdiatas kelak dikemudian hari ;Menimbang, bahwa demi kepentingan penghidupan, perawatan, pengobatan dan gunamewakili kepentingan bagi Ayah Pemohon yang telah menderita sakit Penyumbatan PembuluhDarah di Batang Otak bernama : SOFWAN HADI ditulis juga SOFWANHADI sehubungan denganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari serta kepentingan lainnnya, yang atas halmana disebabkan
bertentangan dengan hukum, sehingga oleh karenanyapermohonan tersebut dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbul akibatpermohonan ini patutlah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuan hukum lainnyayang bersangkutan ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;10e Menetapkan, bahwa seorang lakilaki bernama : SOFWAN HADI ditulis jugaSOFWANHADI tersebut telah berada dibawah Pengampuan disebabkan
Register : 02-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 25-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/234-K/PM.II-09/AD/XI/2011 Tanggal 1 Desember 2011 — KOPKA SUPRIATNA
52 — 16
52 — 16
Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana lain atau pelanggaran disiplin militer yang tercantum dalam pasal 5 UU Nomor 26 Tahun 1997 sebelum masa percobaan habis.
aktif belum pernahberhenti maupun diberhentikan dari dinas Militer.Bahwa benar saat ini Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertama yaituBarangsiapa telah terpenuhi.Unsur kedua: Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud Karena kealpaannya adalah berarti akibat yang terjadi/timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan/tindakan yang20dilakukan oleh si pelaku/Terdakwa yang disebabkan
Bahwa latar belakang terjadinya senggolan antara mobil Terdakwa denganmotor Saksi Ridwan Hidayat disebabkan karena Terdakwa kurang hatihatidalam mengendarai mobilnya yang kurang layak jalan karena kondisikendaraan yang sudah tua dan sering gangguan rem serta kurang menguasaiMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang29kendaraannya saat jalan menurun yang mana di depan Terdakwa adarombongan konvoi dari anggota ormas Garis.2.
Pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.324.Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana lainatau pelanggaran disiplin militer yang tercantum dalam pasal 5 UU Nomor 26 Tahun 1997sebelum masa percobaan habis.Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang :1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Galant Nopol D 1816 LL warna hijau
Register : 09-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/257K/PM.II-09/AD/XII/2011 Tanggal 5 Januari 2012 — SERKA SULAKSONO
40 — 0
40 — 0
Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggaran disiplin Militer sesuai Pasal 5 UU No. 26 Tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut habis.
Register : 08-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 10/Pdt.P/2024/PA.Sak Tanggal 27 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
- Menetapkan Maryadi bin Ponijan telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2019 Masehi di Blitar disebabkan karena sakit.
- Menetapkan Mujiati binti Katemin telah meninggal dunia pada tanggal 26 April 2021 Masehi di Pangkalan Makmur disebabkan karena sakit.
- Menetapkan ahli waris yang sah dari Maryadi bin Ponijan dan Mujiati binti Katemin adalah Antonio Leonardo Davensi bin Maryadi sebagai anak laki-laki kandung.
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 43-K/PM I-03/AD/IV/2017 Tanggal 3 Mei 2017 — Lettu Cba Ilman Nasution
87 — 40
87 — 40
Dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan selama 5 (lima) bulan habis.
DjamilPadang Nomor : 067/Irna B/XV2016 tanggal 26 November2016.Bahwa kecelakaan lalu lintas di jalan raya kadangkala tidakselamanya disebabkan oleh faktor kelalaian dan kecerobohanpengemudi saja melainkan dapat juga karena faktorfaktor lainyang ada di sekitar lokasi kejadian namun demikian setiappengemudi harus senantiasa waspada dan hatihati sertamematuhi batas kecepatan dengan harapan agar dapatterhindar dari kecelakaan yang tidak inginkan, demikian pulahalnya dengan Terdakwa yang bilamana dilihat
Dengan ketentuan bahwapidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaterpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggarandisiplin sebelum masa percobaan selama 5 (lima) bulan habis.Menetapkan barangbarang bukti berupa :1) SuratSurata) 2 (dua) lembar Foto Som Supra 125 CC Nopol BA 6126 LN warna hitam.b) 2 (dua) lembar Surat Visum Et Repertum (VER) dari Ka Rumkit TK IVBukittinggi No: 13 /VER/XIV/2016 tanggal 8 Desember 2016
Putus : 22-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 19-K/PM I-02/AD/ II /2012 Tanggal 22 Maret 2012 — KHAIRUL BHAKTI HARAHAP, KOPTU, NRP 3930029200372
29 — 16
29 — 16
Dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan tindak pidana atau pelanggaran disiplin Militer yang tercantum dalam pasal 5 UU No. 26 thn 1997 sebelum masa percobaan habis.
Dengan perintah pidana tersebut' tidak perlu dijalanikecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukanlain disebabkan karena terpidana melakukan tindak pidana ataupelanggaran disiplin Militer yang tercantum dalam pasal 5 UU No.26 thn 1997 sebelum masa percobaan habis.a. Menetapkan barang bukti berupa Surat surata. Surat surat :1) 4 (empat) lembar foto copy Surat (SK) GubernurSumatera Utara No. SK/56/DI/HML/LB/1974 tanggal 21 Februari1974 Nomor Urut 42 (empat puluh dua) An.
Putus : 07-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/201-K/PM I-02/AD/XII/2011 Tanggal 7 Februari 2012 — SUDOMO, LETDA CHB, NRP 21960342230375
37 — 30
37 — 30
Dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan tindak pidana atau pelanggaran disiplin Militer yang tercantum dalam pasal 5 UU No. 26 thn 1997 sebelum masa percobaan habis.
Lili Sofrina, SEmengalami luka lecet ditangan disebabkan oleh kekerasan bendatumpul sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 3289/Dir/RM/K/2011tanggal 21 Juli 2011 dari Rumah Sakit Santa Elisabeth yangditandatangani oleh Dr. Pitah WHaloho dan Dr.
Lili Sofrina, SEmengalami luka lecet ditangan disebabkan oleh kekerasan bendatumpul sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 3289/Dir/RM/K/2011tanggal 21 Juli 2011 dari Rumah Sakit Santa Elisabeth yangditandatangani oleh Dr. Pitah WHaloho dan Dr. Bungaran Sihombing,Spu.8.
Lili Sofrina, SEmengalami luka lecet ditangan kanan disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor :3289/Dir/RM/K/2011 tanggal 21 Juli 2011 dari Rumah Sakit SantaElisabeth yang ditandatangani oleh Dr.
Lili Sofrina, SEmengalami luka lecet ditangan kanan disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul sesual dengan Visum Et Revertum Nomor :3289/Dir/RM/K/2011 tanggal 21 Juli 2011 dari Rumah Sakit SantaElisabeth yang ditandatangani oleh Dr. Pitah MHaloho dan ODr.Bungaran Sihombing, Spu.244.
Lili Sofrina, SEmengalami luka lecet ditangan kanan disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul sesual dengan Visum Et Revertum Nomor :3289/Dir/RM/K/2011 tanggal 21 Juli 2011 dari Rumah Sakit SantaElisabeth yang ditandatangani oleh Dr. Pitah Haloho dan ODr.Bungaran Sihombing, Spu.3.
Register : 02-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 51-K/PM I-03/AD/V/2017 Tanggal 9 Juni 2017 — Kapten Inf Donal Sihombing
92 — 73
92 — 73
Dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan habis.
Register : 24-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 30-K/PM I-03/AD/II/2017 Tanggal 15 Maret 2017 — Serka Robianto
51 — 26
51 — 26
Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan habis.
Bahwa selanjutnya terhadap Saksi1 dilakukan Visum EtRepertum dengan hasil visum akibat dari pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa, Saksi1 mengalami memar padapipi kiri yang disebabkan kekerasan tumpul, Sesuai denganhasil Visum Et Repertum dari RSUD, Natuna Nomor 445/TURSUD/2397 tanggal 5 September 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Fachry Husain..
Bahwa benar selanjutnya terhadap Saksi1 dilakukan VisumEt Repertum dengan hasil visum akibat dari pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi1 mengalami memarpada pipi kiri yang disebabkan kekerasan tumpul, Sesualdengan hasil Visum Et Repertum dari RSUD, Natuna Nomor: 445/TURSUD/2397, tanggal 5 September 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
Fachry Husain,Saksi1 (Bripda Genta Rahardian) mengalami memar pada pipikiri yang disebabkan kekerasan tumpul.2.
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :PidanaPenjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusanHakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masapercobaan selama 6 (enam) bulan habis.3.
Register : 15-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 145-K/PM.III-12/AD/VI/2012 Tanggal 3 Juli 2012 — T.1. Ibrahim Serda NRP 31970303351075
T.2. Sandianto Pratu NRP 31040104041182
52 — 15
52 — 15
Dengan perintah bahwa pidana tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin prajurit sebagaimana diatur dalam Pasal 5 UU No. 26 Tahun 1997, sebelum masa percobaan yang ditentukan dalam perintah tersebut diatas habis.Terdakwa II : Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan .hari.
Dengan perintah bahwa pidana tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin prajurit sebagaimana diatur dalam Pasal 5 UU No. 26 Tahun 1997, sebelum masa percobaan yang ditentukan dalam perintah tersebut diatas habis.
Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa :Terdakwa IIDengan perintah bahwa pidana tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain,disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidanaatau pelanggaran disiplin prajurit sebagaimana diatur dalamPasal 5 UU No. 26 Tahun 1997, sebelum masa percobaan yangditentukan dalam perintah tersebut diatas habis.17Dengan perintah bahwa pidana tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan
Hakim yang menentukan lain,disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidanaatau pelanggaran disiplin prajurit sebagaimana diatur dalamPasal 5 UU No. 26 Tahun 1997, sebelum masa percobaan yangditentukan dalam perintah tersebut diatas habis.3.
Register : 16-03-2013 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 424/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 16 Agustus 2010 — ZAENAL MUSTOFA Bin SHOMIRAN
30 — 5
30 — 5
Menyatakan Terdakwa ZAENAL MUSTOFA Bin SHOMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adanya hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah
Menyatakan terdakwa ZAENAL MUSTAFA bin SHOMIRAN bersalah melakukantindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP dalam surat dakwaanKesatu .2. Menjattilikan pidana terhadap terdakwa ZAENAL MUSTAFA bin SHOMIRANdengan pidana penjara selama 10 (sepultili) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan3.
bahwaterdakwa telah mengambil atau mempergunakan uang muiR saksi Imam Nahrowi tersebutdimana uang itu berada di tangan terdakwa karena tugas atau jahatan yang ada pada terdakwaterdakwa dan hukan karena kejahatan. yang semestinya terdakwa menyaliirkan ataurmenyerahkan kepada saksi ImamNahrowi tersebutMenimbang. bahwa dengan demikian unsur ad 3 mi pin telab terpenuhi dun haruslahdinyatakan terhukti secara sah menurut hukum ;Ad.4 Mengenai unsur "Yang dilaktikan oleh orang yang penguasaannva terhadapbarang disebabkan
Menyatakan Terdakwa ZAENAL MUSTOFA Bin SHOMIRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adanyahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan ;3.
Register : 02-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 53-K/PM.I-03/AD/V/2017 Tanggal 9 Juni 2017 — Serka Bambang Rudiansyah
74 — 33
74 — 33
Pidana : Penjara selama 3(tiga) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan selama 4(empat) bulan habis.
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3(tiga) bulan dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu. perbuatan' pidana ataupelanggaran disiplin sebelum masa percobaan selama4(empat) bulan habis.3.
Register : 09-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 257K/PM.II-09/AD/XII/2011 Tanggal 5 Januari 2012 — SERKA SULAKSONO
45 — 29
45 — 29
Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggaran disiplin Militer sesuai Pasal 5 UU No. 26 Tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut habis.
Memidana Terdakwa oleh karena itu). dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6 (enam)bulan.Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalanikecuali apabila dikemudian hari ada putusan yang menentukanlain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindakpidana atau melakukan pelanggaran disiplin Militer sesuaiPasal 5 UU No. 26 Tahun 1997 sebelum masa percobaantersebut habis.3.
Putus : 04-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 289-K/PM II-08/AD/XI/2014 Tanggal 4 Desember 2014 — PURMALADI, Serma
63 — 0
63 — 0
Dengan perintah agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana atau pelanggaran disiplin militer sebelum masa percobaan tersebut habis.
Putus : 20-10-2009 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 132-K/PM I-02/AD/VII/2009 Tanggal 20 Oktober 2009 — LETDA TARTIB
28 — 16
28 — 16
Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani apabila di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin prajurit sebagaimana yang tercantum dalam pasal 5 UU Nomor 26 tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut habis.
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 2 (dua) bulan, dengan masa percobaanselama 6 (enam) bulan.Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalaniapabila di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukanlain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu' perbuatanpidana atau pelanggaran disiplin prajurit sebagaimana yangtercantum dalam pasal 5 UU Nomor 26 tahun 1997 sebelum masapercobaan tersebut habis.3.
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 174/Pid.B/2020/PN Bir Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
Terdakwa:
M YUNUS Bin RASYID
88 — 17
FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
Terdakwa:
M YUNUS Bin RASYID
88 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa M Yunus Bin Rasyid tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam
) bulan berakhir;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
- Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
hal tersebut diatas kepada Terdakwa perlu diterapkan pidana percobaan sebagaimanaditentukan dalam Pasal 14 (a) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa ketentuan ini dapat dilihat pada Pasal 14 a ayat (1)KUHP, menyebutkan: apabila hakim menjatuhkan pidana paling lama satu tahunatau pidana kurungan, tidak termasuk pidana kurungan pengganti maka dalamputusanya hakim dapat memerintahkan pula bahwa pidana tidak usah dijalani,kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain,disebabkan
/2020/PN Birditerapkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa meskipun terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum dengan hukuman penjara, ia tidak perlu dimasukkan penjara ataulembaga pemasyarakatan asalkan selama masa percobaan ia dapatmemperbaiki kelakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dikenakan penahanan kota,maka perlu ditetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan apabila dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan
Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir;4.
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan apabila dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir;5.
Register : 11-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 115-K/Mil/2011 Tanggal 28 Juli 2011 — Terdakwa Serda Amal Saleh
74 — 44
74 — 44
Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana lain atau pelanggaran disiplin militer yang tercantum dalam pasal 5 Undang-Undang Nomor: 26 Tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut di atas habis.
Memidana Terdakwa oleh karena itu) denganPidana penjara selama : 1 (satu) bulan dengan masapercobaan selama 2 (dua) bulan.Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usahdijalani kecuali apabila ada putusan Hakim yangmenentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukantindak pidana lain atau pelanggaran disiplin militeryang tercantum dalam pasal 5 UndangUndang Nomor: 26Tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut di atashabis.3.
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 64-K/PM I-03/AD/V/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — Serma Kamarul Zaman
33 — 16
33 — 16
Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan selama 5 (lima) bulan habis.
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusanHakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplinsebelum masa percobaan selama 5 (lima) bulan habis.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.
Register : 19-11-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 660/Pid.B/2013/PN.PDG Tanggal 10 Maret 2014 — Dra. Hj. SYAMSIMAR SYAM Pgl Buk SYAM
58 — 3
58 — 3
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan habis selama 10 (sepuluh) bulan ;
Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa Dra.Hj.SYAMSIMAR SYAM Pgl.Buk SYAM telah terbuki secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * DENGAN SENGAJAMEMAKATI SURAT PALSU SEOLAHOLAH SEJATI, PEMAKAIAN SURAT ITUDAPAT MENIMBULKAN KERUGIAN ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;5 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada PutusanHakim yang menentukan lain, disebabkan