Ditemukan 6632 data
PT. Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Tasikmalaya
Tergugat:
Nina Ratna Rustikawati
146 — 30
dapat membayar hutang sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dalam jangka waktu 4 (empat) bulan setelah putusan ini diucapkan maka terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor. 1077/ Kelurahan Sukamanah seluas 121 M2 (Seratus dua puluh satu meter persegi), yang diuraikan dalam gambar situasi tanggal 19-07-1995 Nomor 1844/1995 tercatat atas pemegang hak Nyonya Nina Ratna Rustikawati, SP terletak di propinsi Jawa Barat, Kota Tasikmalaya, Kecamatan Cipedes, Kelurahan Sukamanah, Jalan Doktor
Mochamad Hatta nomor 201, setempat dikenal sebagai Jalan Doktor Mochamad Hatta no. 195 RT. 003 RW 014 Kelurahan Sukamanah, Kecamatan Cipedes, Kota Tasimkalaya atas jaminan kredit Tergugat tersebut, telah dibebani dengan Hak Tanggungan berdasarkan atas Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat I (Pertama) Nomor 01560/2012 tanggal 14 Mei 2012 jo.
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Sc. yang merupakan KetuaProgram Doktor Ilmu Manajemen Universitas Brawijaya Malang,sebagaimana ternyata dalam Surat Nomor 737/PPs/UN10.2/Ak/2014,perihal : Undangan sebagai Penguji pada Ujian Akhir Disertasi, a.n.Siti Nurmayanti, S.E., M.M. (Dosen Fakultas Ekonomi UniversitasMataram) yang akan diadakan pada tanggal 21 Mei 2014;Bahwa terhadap undangan dari Prof. Dr. Asmanu, S.E., M.Sc.
(Ketua Program Doktor Ilmu Manajemen UniversitasBrawijaya Malang) selaku Penguji dalam Ujian Akhir DisertasiSaudara Siti Nurmayanti, S.E., M.M. (Dosen Fakultas EkonomiUniversitas Mataram) yang dilaksanakan selama dua hari yaitusemenjak tanggal 21 sampai dengan 22 Mei 2014;Halaman 4 dari 17 halaman. Putusan Nomor 379 K/TUN/201510.Bahwa adapun pertimbangan dan alasan yang mendasar bagiPenggugat untuk memenuhi undangan Prof. Dr. Asmanu, S.E., M.Sc.
(Ketua Program Doktor Ilmu Manajemen Universitas BrawijayaMalang) selaku Penguji adalah antara lain sebagai berikut: Bahwa kapasitas Penggugat selaku Dosen Penguji dalam UjianDisertasi Saudara Siti Nurmayanti, S.E., M.M. (Dosen FakultasEkonomi Universitas Mataram), maka apabila Penggugat tidakmenghadirinya, akan menyebabkan kerugian bagi Saudara SitiNurmayanti, S.E., M.M.
(Dosen Fakultas Ekonomi UniversitasMataram) karena harus menunggu penjadwalan ulang serta harusmencari/menunggu adanya Dosen Penguji yang lain; Bahwa Universitas Brawijaya Malang telah mempersiapkan segalasesuatunya untuk pelaksanaan Ujian Disertasi tersebut, sehinggaapabila Penggugat tidak menghadirinya, maka sudah barang tentuakan menyebabkan kerugian waktu, tenaga, dan materi bagiProgram Doktor Ilmu Manajemen Universitas Brawijaya Malang; Bahwa yang diundang adalah Penggugat dalam kapasitasnyaselaku
1.WONG MEI HUA
2.FREDY TJAHYADI
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA TBK. CABANG MAKASSAR
47 — 6
Surat Kuasa MembebankanHak Tanggungan No. 84/2016 tanggal 22 Juli 2016 yang dibuat dihadapan Doktor Fitrizki Utami, Sarjana Hukum, Magister Hukum, PPA Tdi Kota Makassar, untuk Peringkat (Pertama) dengan Nilai HakTanggungan sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);b.
Surat Kuasa MembebankanHak Tanggungan No. 85/2016 tanggal 22 Juli 2016 yang dibuat dihadapan Doktor Fitrizki Utarni, Sarjana Hukum, Magister Hukum, PPATdi Kota Makassar, untuk Peringkat (Pertama) dengan Nilai HakTanggungan sebesar Rp. 1.250.000.000, (Satu milyar dua ratus limapuluhJuta rupiah);4.
(satu milyar rupiah), berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor 04 tertanggal22 Juli 2016 yang dibuat di hadapan Doktor Fitrizki Utami, Sarjana Hukum,Magister Hukum, Notaris di Makassar.
Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 84/2016 tanggal 22Juli 2016 yang dibuat di hadapan Doktor Fitrizki Utami, SarJana Hukum,Magister Hukum, PPA T di Kota Makassar, untuk Peringkat (Pertama) denganNilai Hak Tanggungan sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);b.
SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 85/2016 tanggal 22 Juli 2016 yangdibuat di hadapan Doktor Fitrizki Utarni, Sarjana Hukum, Magister Hukum,PPAT di Kota Makassar, untuk Peringkat (Pertama) dengan Nilai HakTanggungan sebesar Rp. 1.250.000.000, (Satu milyar dua ratus lima puluhJutarupiah);4.
17 — 4
Kiduldalem, Surat Ukur Tg : 21012004 No.161/Kidul dalem/2004 atas nama Pemegang Hak : Doktor RADEN SINGGIH ISWARANOTORAHARJO, diberi tanda bukti P18 ;19 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. : 615/Kel.
Kidul Dalem, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal21012004 No. 161.Kidul dalem/2004, Iuas tanah : 403 M2, tertulis atas nama PemegangHak: Doktor RADEN SINGGIH ISWARA NOTORAHARJO ;Sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 615/Kel.
85 — 25
Doktor Martinus karena kemaluanTerdakwa tidak hidup lagi (therapy tusuk jarum) selama 2 (dua) minggusejak tanggal 29 Januani 2017 sampai dengan tanggal 11 Februari 2017dan diopname dan sejak tanggal 12 s.d. 19 Februari 2017 Terdakwa beradadi rurnah untuk berobat.c.
Doktor Martinus karena kemaluan Terdakwa tidak hiduplagi (therapy tusuk jarum) selama 2 (dua) minggu sejak tanggal 29 Januari2017 sampai dengan tanggal 11 Februari 2017 dan diopname, Terdakwaada bukti berobatnya dan sudah Terdakwa serahkan ke tim Intel Korem044/Gapoan, Sertu Eka olehkarenaTerdakwatidakbisaberjalanmakasejakHal 5 dari 12 hal Putusan Nomor : 41K/PM.104/AD/II/2018MenimbangMenimbangtanggal 12 s.d. 19 Februari 2017 Terdakwa berada di rumah untukpemulihankesehatankarena tidak bisa berjalan
Doktor Martinus karena kemaluan Terdakwa tidak hidup lagi(therapy tusuk jarum) selarna 2 (dua) minggu sejak tanggal 29 Januari 2017sampai dengan tanggal 11 Februari 2017 kemudiantanggal 12 s.d. 19Februari 2017 Terdakwa berada di rumah pemulihan karena tidak bisaberjalan kaki terasa keram dan kebas dan pada wakitu Terdakwa sakittersebut ada bukti surat keterangan sakit diserahkan ke Tim Intel Korem044/Gapo an. Sertu Eka.5.
Doktor Martinus karena kemaluan Terdakwa tidak hidup lagi(therapy tusuk jarum) selarna 2 (dua) minggu sejak tanggal 29 Januari 2017sampai dengan tanggal 11 Februari 2017 kemudiantanggal 12 s.d. 19Februari 2017 Terdakwa berada di rumah pemulihan karena tidak bisaberjalan kaki terasa keram dan kebas dan pada waktu Terdakwa sakittersebut ada bukti surat keterangan sakit diserahkan ke Tim Intel Korem044/Gapo an.
35 — 15
Bahwa dalam ljazah Doktor tahun 2017 nomor seri ljazah 17/09/0147 tangga23 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Universitas Pasundan Bandung yangditandatangan oleh Prof. Dr. Ir. H. Eddy Yusuf SP, M.Si., M.Kom selakuRektor Universitas Pasundan Bandung dan Prof. Dr. H.M. Didi Turmudzi,M.Si. Selaku Direktut Program Pascasarjana Universitas Pasundan Bandung,tertulis dan terbaca RUSKAWAN lahir di Cianjur tanggal 28 Maret 1960;4.
Keluarga (KK) No.320307221 1055498; Bahwa, benar pada saat dibuatkan kartu keluarga No. 3203072211055498tanggal 21 Agustus 2014 Pemohon tersebut terbaca dan tertulis Drs.RUSKAWAN, MM jenis kelamin lakilaki di lahirkan di Cianjur pada tanggal 28Maret 1960; Bahwa, benar dalam ljazah Doktor tahun 2017 nomor seri ljazah 17/09/0147tangga 23 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Universitas Pasundan Bandungyang ditandatangan oleh Prof. Dr. Ir. H.
23 — 1
Doktor Budi Sulistiyo Master of Sains, 3. Chuntari Dewayani, S.H., 4. Ir. Dyah Dewayati, 5. Andriyana Raharjani Dewantoro, 6. Dian Jagaddita Dewantoro, luas 61 M2, yang terletak di desa Gentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000. (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelaksanaan sekarang ini hanyamenjadi keuntungan nama Doktor D.LUKE dan hanya menjadi keuntungankeuangan pribadi penyelenggara seorang diri bukan menjadi keharumannama STTGKST dan Majelis Sinode GKST sesegeranya ditutup program inibila tidak ingin GKST dicemoohkan oleh orang lain ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi koroban Dr. D.
Pelaksanaansekarang ini hanya menjadi keuntungan nama Doktor D.LUKE dan hanyamenjadi keuntungan keuangan pribadi penyelenggara seorang diri bukanmenjadi keharuman nama STIGKST dan Majelis Sinode GKSTsesegeranya ditutup program ini bila tidak ingin GKST dicemoohkan olehorang lain, di mana hal tersebut diketahui saksi korban bersama para saksilainnyasetelah membaca isi dari Surat yang Terdakwa kirim tersebut ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan
Dr.OKTAVIA INDRY LILIANA, S.Th,M.Pd.K
Tergugat:
1.Wakil Rektor Bidang Akademik, Universitas Kristen Papua UKiP Sorong, Dr.RICKY D. MONTANG,M.Th
2.REKTOR Universitas Kristen Papua UKIP Sorong, dr.Sofian Andi, M.Pd.K
170 — 18
Yang secara yuridisdan berdasarkan hukum bahwa Penggugat telah menyelesaikanperkuliahan Program Pascasarjana Stratum Tiga (S3) KonsentrasiManajemen Pendidikan di Universitas Kristen Papua (UKiP) Sorongdan menyandang gelar/titel Doktor (Dr) ; Bahwa terhitung sejak Penggugat diwisuda pada 21 September2013, secara yuridis pinak Universitas Kristen Papua (UKiP) Sorongselalu. memuat gelar/titelDoktor (Dr) pada setiap redaksinamaPenggugat terhadap data dan/atau dokumen di UniversitasKristen Papua (UKiP
Foto copy ljazahn DOKTOR ( Dr ) dengan No, Seri 002165KONSENTRASI MANAJEMEN PENDIDIKAN SK. DIRJEN BIMASPutusan Nomor : 14 /PDT.GS/2020/PN.SON halaman 24 dari 45KRISTEN KEMAG RI No. D1,III/Kep/HK.005/89/2011, sesuaidengan Aslinya, ( Bukti : T.1 );2. Foto copy TRANSKRIP AKADEMIK , sesuai denganAslinya, ( Bukti : T. 2 ) ;3. Foto copy Pembayaran Mahasiswa UKIP Via Rek. MANDIRI, sesuai dengan Aslinya , ( Bukti: T. 3 );4.
Foto copy Disertasi Program Doktor ( Dr ) ProgramPASCASARJANA Universitas Kristen Papua Sorong 2012,dengan Judul : KUALITAS PEMBINAAN ROHANI ANAK. DIKELUARGA KRISTEN, sesuai dengan Aslinya, ( Bukti: T. 5);6. Foto copy Slip Pembayaran Untuk Administrasi ljasah,sesuai dengan Aslinya, (Bukti: T.6);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti suarat di atasPara Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.
Objek Sengketa sudah bisa diambil yang tehknispengambilannya berkordinasi kepada Tergugat Il;Menimbang, bahwa alasan penolakan Tergugat II untukmemberikan ijasah asli aquo dikarenakan adanya syarat akademis yangbelum terpenuhi dalam hal belum ditandatanganinya desertasi oleh parapembimbing sehingga pihak universitas menolak desertasi yangdiserahkan oleh Penggugat kepada Para Tergugat, selanjutnya terhadaphal ini Hakim tunggal mempertimbangkan dari bukti Surat Para Tergugatyakni Foto copy ljazan DOKTOR
D1,III/Kep/HK.005/89/2011, sesuai denganAslinya, ( Bukti : T. 1 ) , hal ini membuktikan bahwa dengandikeluarkanya sebuah ijasah aquo berarti Penggugat telahmenyelesaikan semua proses perkuliahan ,ujian desertasi , wisuda sertaberhak menyandang gelar Doktor;Putusan Nomor : 14 /PDT.GS/2020/PN.SON halaman 37 dari 45Menimbang, bahwa keterangan saksi P1 yang menerangkanbahwa dalam menempuh perkuliahan dan ujian desertasi memangdiberikan kemudahan baik financial maupunkemudahan akademik danhal ini merupakan
SOEKOTJO GUNAWAN
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA RI Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN R.I.
65 — 13
Bahwa PENGGUGAT membeli sebidang tanah tersebut dari pemiliksebelumnya yang bernama Doktor ADNAN MAHMOED, Master Of PublicHealth, berdasarkan Akta Jual Beli No. 9/2002 tanggal 1 Februari 2002 yangdibuat oleh RUKIYANI SUPRAPTO, SH., selaku PPAT di Bandung ;3.
Doktor Adrian Mahmoed,belum ditarik dan diikutsertakan dalam gugatan. Bahwa untuk mencarikebenaran fakta hukum dalam perkara tersebut dan untuk memperjelas tanahobjek sengketa atas sertifikat nomor 403/Husein Sastranegara, dahuluHalaman 13 dari 28 Put. Nomor 541/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstsertifikat Nomor 64, yang merupakan hasil konversi dari persil Nomor 67 S.IIIKohir No.386 Seb atas nama OKE NYI MARTA beralin kepada Sdr. BoyWahyu kemudian kepada Sdr.
Doktor Adnan Mahmoed selaku pihak yangmempunyai hubungan hukum secara langsung terhadap tanah sengketasebelumnya seharusnya turut digugat dan diilkutsertakan sebagai pihak dalamperkara a quo,e. Bahwa gugatan Penggugat kurang Pihak karena Sdr. R. DjoempoetHadiwijaya, belum ditarik dan diikutsertakan dalam gugatan.Bahwa untuk mencari kebenaran fakta hukum dalam perkara tersebut dan untukmemperjelas tanah objek sengketa atas sertifikat momor 403/HuseinSastranegara, Sdr. R.
Bahwa Penggugattelah mendalilkan membeli objek sengketa berupa SHM NOo.403/HuseinSastranegara dari Doktor ADNAN MAHMOED, Master of Public Health,berdasarkan Akta Jual Beli No.9/2002 tanggal 1 Februari 2002, dapat Tergugatjelaskan bahwa objek sengketa merupakan Barang Milik Negara denganpenjelasan sebagai berikut:1) Bahwa tanah objek sengketa merupakan Barang Milik Negara yang diperolehberdasarkan ketentuan perundangundangan (vide pasal 3 PP Nomor 27Tahun 2014 tentang Pengelolaan Barang Milik Negara
Nomor 541/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstberalih haknya kepada Doktor ADNAN MAHMOED, Master of Public Health,peralinan hak tercatat tanggal 1112001.4) Bahwa berdasarkan ketentuan SK Menteri Agraria/Kepala BPN No. 10 Tahun1993 tanggal 1761993, maka sertipikat No.64/Kelurahan HuseinSastranegara dengan blangko lama, mengalami penggantian blangkosehingga menjadi SHM No.403/Kelurahan Husein Sastranegara, yangterakhir tercatat atas nama SOEKOTJO GUNAWAN pada tanggal 722002berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 122002
14 — 2
Dengan gelar doktor yang disandang Pemohon, Termohon inginnyaPemohon sama seperti orang dengan kedudukan sama dengan Pemohon yangmemiliki mobil mewah dan fasilitas mewah lainnya. Dalam hal ini orientasihidup Termohon adalah kemewahan sedangkan orientasi hidup Pemohonadalah kesederhanaan; 4.4. Lingkungan pergaulan Pemohon yang berbeda dengan Termohon.
pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggaldi rumah kediaman bersama di Kota Semarang, dan telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama : ANAK 1 (Lk, 16 th) dan ANAK 2 (Pr, 11th); Bahwa tidak benar rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis dan sering bertengkar sejak tahun 1994 sebagaimana yang didalilkanoleh Pemohon, apalagi alasannya antara lain disebutkan oleh Pemohon karenaTermohon selalu menuntut hidup mewah sebagai seorang istri dari suami yangbergelar DOKTOR
Ini sangat mengadaada dan sama sekali tidak benar, karenaPemohon memperoleh gelar doktor baru pada tahun 2007, bukan tahun 1994sebagaimana yang dikesankan oleh Pemohon dalam surat permohonannya; Bahwa yang benar pertengkaran mulai terjadi sekitar tahun 2003, ketikaPemohon sering menelpon beberapa orang perempuan pada waktu tengah malamdengan sikap sembunyisembunyi. Setiap ditanya siapa wanita yang seringditelpon tengah malam, selalu dijawab mahasiswi bimbingan skripsi.
damai kepada pihakpihak yang telah dilakukanbaik melalui proses mediasi dengan mediator Drs.Abdul Mujib,SH maupun olehMajelis Hakim tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon Konpensi hendak menjatuhkantalak terhadap Termohon Konpensi dengan alasan antara Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejaktahun 1994, yang disebabkan antara lain karena Termohon Konpensi selalu menuntuthidup mewah sebagai seorang isteri yang bergelar Doktor
dituntut adanya suatugerak dan langkah yang bersifat mutualistis, antara lan mutual respect (salinghormat), mutual help (saling bantu membantu), mutual cooperation (saling bekerjasama), mutual interdependency (saling bergantungan) dan mutual understanding(saling pengertian), akan tetapi dalam perkawinan antara Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi ini hal tersebut sudah terjadi lagi; Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi sebagai orang yang berpendidikandan berkarir bahkan sebagai dosen yang bergelar doktor
79 — 21
Tanggal, 01/10/2012, yang dibuat dihadapan Doktor HajjahYENNI YUNITHAWATI RUKMANA SH., Selaku) PPAT. Denganpemberian hak tanggungan sebesar Rp.239.300.000, ( Dua Ratus TigaPuluh Sembilan Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah ). Dengan Jangka Waktu02 Maret 2012 Sampai dengan 02 Maret 2027 ( 180 Bulan ).
Tanggal, 01/10/2012, yang dibuat dihadapan Doktor HajjahYENNI YUNITHAWATI RUKMANA SH., Selaku~ PPAT. Denganpemberian hak tanggungan sebesar Rp.239.300.000, ( Dua Ratus TigaPuluh Sembilan Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah ).
28 — 17
Menetapkan bahwa harta tidak begerak yaitu : 1 (satu) unit Ruko Grosir Daya, yang dikenal dengan Ruko Grosir Daya blok E Nomor 16, dengan sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 21695/Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, seluas 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi) atas nama Doktor Nyonya Hajjah Hasmiyati Master Kesehatan dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Timur : Ruko milik pak Sudirman Blok E3 No.15.- Sebelah Barat : Jalan Komp Ruko Grosir Daya.- Sebelah Utara : Jalan
VAtahun pemakaian 2009 (sudah dijual oleh penggugat padaTahun 2014 seharga 170 jt), dan uang hasil penjualan ditran sferke rekening tergugat di Bank Mandiri;Selanjutnya para pihak sepakat, bahwa:1.Sesuai dengan isi gugatan di atas pada harta tidak begerak, poin2, yaitu : 1 (satu) unit Ruko Grosir Daya, yang dikenal denganRuko Grosir Daya blok E Nomor 16, dengan sertipikat Hak GunaBangunan nomor 21695/Daya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, seluas 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi) atasnama Doktor
Sesuai dengan isi gugatan di atas pada harta tidak begerak, poin 2,yaitu : 1 (satu) unit Ruko Grosir Daya, yang dikenal dengan Ruko GrosirDaya blok E Nomor 16, dengan sertipikat Hak Guna Bangunan nomor21695/Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, seluas 72 M2(tujuh puluh dua meter persegi) atas nama Doktor Nyonya HajjaHasmiyati Master Kesehatan akan diserahkan kepada pihak pertamauntuk selanjutnya diwasiatkan kepada salah satu anak yang bernamaNurul Fadillah.2.
Menetapkan bahwa harta tidak begerak yaitu : 1 (satu) unit Ruko GrosirDaya, yang dikenal dengan Ruko Grosir Daya blok E Nomor 16,dengan sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 21695/Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, seluas 72 M2 (tujuh puluh dua meterpersegi) atas nama Doktor Nyonya Hajjah Hasmiyati Master Kesehatandengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Ruko milik pak Sudirman Blok E3 No.15. Sebelah Barat =: JalanKomp Ruko Grosir Daya.
96 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribu tujuh ratus delapan puluh limameter persegi), yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan,Kecamatan Medan Polonia (dahulu Medan Baru), Kelurahan Anggrung,Jalan Doktor Cipto Sudut, Jalan Masydulhak, yang setempat lebih dikenaldengan Jalan Dr. Cipto Nomor 23, yang tercatat atas nama Dokter BinotoSahala Tua Sirait (Tergugat 1);2.
Nomor 615 PK/Pdt/201617.18.Anggrung, Jalan Doktor Cipto Sudut Jalan Masydulhak, yang setempat lebihdikenal dengan Jalan Dr.
(seributujuh ratus delapan puluh lima meter persegi), yang terletak di ProvinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Polonia (dahuluMedan Baru), Kelurahan Anggrung, Jalan Doktor Cipto Sudut JalanMasydulhak, yang setempat lebih dikenal dengan Jalan Dr.
(seribu tujuh ratus delapanpuluh lima meter persegi) yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, KotaMedan, Kecamatan Medan Polonia (dahulu Medan Baru), KelurahanAnggrung, Jalan Doktor Cipto Sudut Jalan Masydulhak, yang setempat lebihdikenal dengan Jalan Dr.
(seribu tujuh ratus delapan puluh limameter persegi), yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan.Kecamatan Medan Polonia (dahulu Medan Baru), Kelurahan Anggrung,Jalan Doktor Cipto Sudut Jalan Masydulhak, yang setempat lebih dikenaldengan Jalan Dr.
Terbanding/Tergugat : Doktor Insinyur EDHI SETIAWAN WIRYOATMODJO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENI SUKIJATI SUGIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ARLINI RAHMI DAMAYANTI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengah,
45 — 26
Pembanding/Penggugat : DANU WIWOHO alias JIO ENG HOO Diwakili Oleh : SUTIKNO SUSILO, S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat : Doktor Insinyur EDHI SETIAWAN WIRYOATMODJO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENI SUKIJATI SUGIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ARLINI RAHMI DAMAYANTI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengah,Doktor Insiyur EDHI SETIAWAN WIRYOATMODJO, Dosen,beralamat di jalan Bromo No.25 RT.008 RW.001,kelurahan Gajah Mungkur, Kecamatan Gajah MungkurKota Semarang, yang selanjutnya sebagai Terbandingsemula Tergugat ;2. ENI SUKIJATI SUGIANTO, jalan Karang Anyar Raya Nomor 7 RT.001RW.002, kelurahan brumbungan, kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang, yang selanjutnya sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat ;3. ARLIN RAHM!
Terbanding/Tergugat : Doktor Insinyur EDHI SETIAWAN WIRYOATMODJO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENI SUKIJATI SUGIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ARLINI RAHMI DAMAYANTI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengah,
21 — 7
Pembanding/Penggugat : DANU WIWOHO alias JIO ENG HOO Diwakili Oleh : SUTIKNO SUSILO, S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat : Doktor Insinyur EDHI SETIAWAN WIRYOATMODJO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENI SUKIJATI SUGIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ARLINI RAHMI DAMAYANTI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengah,
Sri Hayuningsih
13 — 7
Indonesia Maju (S1) atas nama SriHayuningsih;Fotokopi sesuai dengan asli Akta Mengajar V yangdikeluarkan Universitas Negeri Jakarta kepada SriHayuningsih;Fotokopi sesuai dengan asli Ijazah Program PendidikanDiploma IV (S.SI.T) atas nama Sri Hayuningsih yangdikeluarkan Sekolah Tinggi IImu Kesehatan IndonesiaMaju;Fotokopi sesuai dengan asli ljazah Magister IlmuKesehatan Masyarakat (M.KM.) atas nama SriHayuningsih yang dikeluarkan UniversitasMuhammadiyah Prof.DR.Hamka;Fotokopi sesuai dengan asli ljazah Doktor
tercatat lahirdi Pemalang;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Ijazah Sekolah Dasar, buktiP6 berupa ljazah Sekolah Menengah Umum Pertama, bukti P7berupa ljazah Bidan, bukti P8 berupa ljazah Akademi Kebidanan, buktiP9 berupa ljazah Sekolah Tinggi Kesehatan Indonesia Maju (S11), buktiP10 berupa Akta Mengajar V yang dikeluarkan Universitas NegeriJakarta, bukti P11 berupa ljazah Program Pendidikan Diploma IV(S.SI.T), bukti P12 berupa Ijazah Magister Ilmu Kesehatan Masyarakat(M.KM.) dan bukti P13 berupa ljazah Doktor
Terbanding/Tergugat I : R.Ay. RASPINAH DJAYANINGRAT
Terbanding/Tergugat II : KRMTP. SOSRO JOYOHADI SAHPUTRO
Terbanding/Tergugat III : R.Ay. KUS RETNO DEWI SULASTRI
Terbanding/Tergugat IV : R.Ay. KUS RETNO DEWI LARASARI
Terbanding/Tergugat V : R.M.BAMBANG SOSRO WINARSO
Terbanding/Tergugat VI : R.M. JOKO SOSRO SUHARTO
Terbanding/Tergugat VII : RADEN AYU R.A. VALENTINE HAKSINI SOSROWINARSO
Terbanding/Tergugat VIII : RADEN AJENG R.A MARIA ALBERTINA KOOSWINARSININGSIH
Terbanding/Tergugat IX : RADEN MAS R.M IGNATIUS SOSROWINARSITO
Terbanding/Tergugat X : Drs. RADEN MAS R.M. TARCICIUS SOSROWINARSIDOJO
Terbanding/Tergugat XI : RADEN AJENG R.A. DESIDERA KOOSWINARSININDYAH
Terbanding/Tergugat XII : RADEN MAS R.M STEPHANUS SOSROWINARSIDIONO
Terbanding/Tergugat XIII : RADEN MAS R.M FERDINANDUS SOSROWINARSININDYO
Terbanding/Tergugat XIV : RADEN MAS R.M. PAULUS SOSROWINARSIDITYO
Terbanding/Tergugat XV : RADEN AJENG R. A. HELENA KOOSWI
50 — 27
Menyatakan menurut hukum para Penggugat d.r/para Tergugatd.k (Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII dan IX dalam perkara konvensi )adalah ahli waris sah dari mendiang Profesor Doktor Insinyur K.P.HSosrowinarso Sosrodiningrat , dan karenanya berhak mewaris atasharta peninggalan (warisan)3.
Obyek sengketa seluas + 1.840 M2, dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara: M.505 dan M.73 Sebelah Timur : bagian dariobyek sengketa seluas + 1.840 M2 (sisi depan) danM.597 Sebelah Selatan : Jalan Kampungz Sebelah Barat : M.269Atau yang disebut Bagian dari obyek sengketa sisi barat (samadengan bagian sisi belakang obyek sengketa) : adalah menjadibagian waris dari Profesor Doktor Ir.
Koesngaisah Sosrodiningrat, 2.Profesor Doktor Insinyur K.P.H. Sosrowinarso Sosrodiningrat, 3.
Profesor Doktor Insinyur K.P.H. SosrowinarsoSosrodiningrat, 3. K.R.M.H. Sosrorahardjo Djajaningrat Hak Milik No. 596luas seluas + 3.681 m2 yang terletak di Kel. Kratonan, Kec.
Objek sengketa seluas + 1.840 M2, dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Uitara : M505 dan M73 Sebelah Timur : bagian dari objek sengketa seluas + 1.840M2 (sisi depan) dan M597 Sebelah Selatan Jalan Kampung Sebelah Barat : M269Atau yang disebut Bagian dari objek sengketa sisi barat (Samadengan bagian belakang sisi dari objek sengketa) adalah menjadibagian waris dari Profesor Doktor Ir.
2.WANG DE ZHOU
3.HONGKONG SILVER BASIC GROUP LIMITED
4.TITIS BUDIARTI
Tergugat:
1.FILLSTONE INTERNATIONAL MINING CORPORATION
2.DONG BO
Turut Tergugat:
Notaris Doktor Fransiscus Xaverius Sarjana Hukum
36 — 0
GLOBAL LINKER INDONESIA
2.WANG DE ZHOU
3.HONGKONG SILVER BASIC GROUP LIMITED
4.TITIS BUDIARTI
Tergugat:
1.FILLSTONE INTERNATIONAL MINING CORPORATION
2.DONG BO
Turut Tergugat:
Notaris Doktor Fransiscus Xaverius Sarjana Hukum
23 — 2
Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : e Bahwa pada tanggal 18 Juli 2013 Terdakwa selaku supir trukMits FM 215 tahun 1982 No.Pol AG8398UA menelpon AgusKentus untuk dicarikan muatan kemudian diberi nomor Hp Dwi Cahyono ;e Bahwa Terdakwa dihubungi Dwi Cahyono pada hari Jumattanggal 26 Juli 2013 untuk menimbang truk di JembatanKhalasan dan diminta datang ke Mall Safir Square untukmengangkut besi rosokan bongkaran Mall Square untukdibawa ke Malang di alamat H Hasanudin JI Doktor
HARDONO sebagai uang storan ;Bahwa pada hari Jumat pada tanggal 2 Agustus 2013 olehDWI CAHYONO, Terdakwa dibawa ke Polsek Jebres akhirnyadibawa ke Polresta Yogyakarta;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi,dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalammaka diperoleh = faktafakta sebagai berikut Bahwa Terdakwa telah mengangkut besi rosokan eks MallSafir Square seberat 14 ton pada tanggal 28 Juli 2013sekira jam 16.00 WIB dari saksi DWI CAHYONO untukdibawa ke alamat H Hasanudin Jl Doktor
Unsur dengan sengaja dan melawan hukummengakusebagai milikS@NGINVi 1 222 nn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nnn ne nen en nn enea Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan :e Bahwa Terdakwa telah mengangkut besi rosokan eks MallSafir Square seberat 14 ton pada tanggal 28 Juli 2013sekira jam 16.00 WIB dari saksi DWI CAHYONO untukdibawa ke alamat H Hasanudin Jl Doktor Cipto 93 RT.03RW.03 Bedali, Lawang, Malang, Jawa Timur denganmenggunakan truk Mits FM 215 tahun 1982 No.PolAG8398UA