Ditemukan 360 data
14 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Titis Wisanggeni Dewangga Putra bin Ernes Dewanto) terhadap Penggugat (Siti Faimah binti Suwarno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);
118 — 40
Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ernes Antohb. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah TeohOntohc. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Meki Tahrind. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Edi Homer3. Menyatakan perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII dan TURUT TERGUGAT adalah Perbuatan Melawan Hukum;4.
beralamatdikampung kasih Km. 25 RT 01/ RK 01 Kelurahan Klamesen Distrik MariyatKabupaten Sorong Papua Barat dengan batas batas :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Ernes Antohe Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Teo Antohe Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Megi Tahrine Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Eddy HongerDari penjelasan diatas ternyata Penggugat tidak menguraikan secara jelas objeksengketa tersebut apakah terletak di keluarahan klamesen ataukah di kampungkasih sebab Kelurahan
keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa setahu saksi Penggugat dan para Tergugat serta Turut Tergugat adamempunyai masalah tanah ;Bahwatanah objek sengketa tersebut terletak di Jalan Sorong KlamonoKm. 25 Kampung Kasih Kabupaten Sorong;Bahwa setahu saksi luas tanah yang di sengketakan Penggugat dan ParaPenggugat adalah +10.000 m2 atau 1 (satu) hektar;Bahwa setahu saksi batas batas objek Tanah sengketa adalah sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Ernes
memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa setahu saksi Penggugat dan para Tergugat serta Turut Tergugat adamempunyai masalah tanah ;Bahwatanah objek sengketa terletak di Jalan Sorong Klamono Km. 25Kampung Kasih Kabupaten Sorong;Bahwa setahu saksi luas tanah yang di sengketakan Penggugat dan ParaPenggugat adalah +10.000 m2 atau 1 (satu) hektar;Bahwa setahu saksi batas batas objek Tanah sengketa adalah sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Ernes
45 — 18
Saksi Ernes Tondo,Bahwa saksi tahu dihadirkan dalam persidangan ini karena ada masalahperceraian dan saksi kenal Penggugat tetapi tidak kenal denganTergugat;Bahwa saksi tahu tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering mengikuti kegiatan Taekwondo yang diadakandiluar daerah seperti di Bogor dan Surabaya kemudian Penggugatmenceritakan masalah rumah tangganya kepada saksi dan saksi tahutentang kedekatan Tergugat dengan lelaki yang bernama OngenTomasoa karena kami samasama pelatin
PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat P1 tentang Fotokopi SuratKeterangan Nomor: 470/5/Disduk,Capil/l/202, tanggal 20 Januari 2020, P2tentang Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 486/CS/1997 tanggal 25 Juli1997, P3 tentang Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 8171012505100009tanggal 06082018, P4 tentang Fotokopi Rekening Koran Bank Sinar MasKantor Cabang Ambon Account 00011867504 atas nama Merill Leiwakabessy(dimana bukti P2 dan P3 berupa fotokopi tanpa aslinya), serta dariketerangan Saksi Ernes
salah satu alasan perceraian dapat terjadi menurutPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNo. 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, dihubungkan dengan dalil gugatanPenggugat dan fakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah ketentuanPasal 19 huruf (f) yang menyatakan antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi Penggugatyakni Saksi Ernes
8 — 0
gugatan Pemohon selain dan selebihnya;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi Mutah sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Menetapkan dua orang anak yang masing-masing bernama: Ernes
Prichya Yuniar binti Joko Suprihatin, umur 10 tahun, dan Azzahra Prichya Yuniar binti Joko Suprihatin, umur 5 tahun, berada di bawah Hadahanah atau Hak Asuh Penggugat Rekonvensi, (Eni Choiriyah Binti Sahar);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah dua orang anak yang bernama: Ernes Prichya Yuniar binti Joko Suprihatin, umur 10 tahun dan Azzahra Prichya Yuniar binti Joko Suprihatin, umur 5 tahun, setiap bulan sejumlah Rp
Dalam Rekonvensi:
59 — 25
KemudianHalaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2018/PN Sdnpuncaknya dimana Penggugat telah meninggalkan rumah mereka dengan dijemputoleh pamannya yaitu saksi ERNES AGUNG PRATAMA di bulan Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa terlepas dari halhal yangmenjadi sebab musabab percekcokan antara penggugat dengan tergugat, telahterbukti
79 — 50
lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanSASKAR BUKANAUNG als.TATA;Morotai;31 Tahun,0O9 September 1984;Laki Laki;Indonesia;Kristen Protestan;Desa Sosol Kacamatan MalifutHalmahera Utara;Swasta;NIKSON PARETA al.TILI;Balisosang;42 Tahun/11 September 1974;Laki Laki;Indonesia;Kristen Protestan;Desa Sosol Kacamatan MalifutHalmahera Utara;Swasta;KabupatenKabupatenPara terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya ERNEST SENGI,SH, MH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Ernes Sengi
1.ALFIAN EFFENDI
2.FRANSISCA FERAWATI PURWANTO
3.DJONI GUNAWAN
4.TJHIE HEN SAN
5.NOVIANDI
Tergugat:
KOPERASIMANDIRI ARTHA MAKMUR Unit Sidoarjo
Turut Tergugat:
dion
63 — 5
ERNES RIZA;Bahwa saksi tahu permasalahan dalam perkara gugatan ini sehubungangugatan Para Penggugat kepada Tergugat karena Tergugat belummelakukan pengembalian dana yang telah jatuh tempo;Bahwa alasan Koperasi Mandiri Artha Makmur tidak membayarkan danapara Penggugat yang telah jatuh tempo karena Koperasi Mandiri ArthaMakmur Unit Sidoarjo telah tutup ;Bahwa saksi tahu kalau Koperasi Mandiri Artha Makmur Unit Sidoarjotelah tutup karena pada saat sekitar bulan Januari 2020 saksi datang keKoperasi Mandiri
Ernes Riza ;Bahwa keputusan Koperasi Mandiri Artha Makmur Unit Sidoarjo telahtutup adalah keputusan dari Pusat ;Bahwa Koperasi Mandiri Artha Makmur Unit Sidoarjo tutup karenaManagementnya tidak teratur dan strukturnya tidak jelas;Bahwa saksi tidak tahu tugas dari Kepala Cabang Unit Sidoarjo tsb.?Bahwa saksi tidak tahu aaat nasabah setor uang tersebut siapa yangtanggung jawab ;Bahwa saksi pernah menemui sdr.
Buduran, Kab.Sidoarjo;Bahwa mesin pengupas kopi milik Koperasi Mandiri Artha Makmur ;Bahwa Saksi tidak tahu merk Mesin pengupas kopi tersebut ;Halaman 29 dari 52 PUTUSAN Nomor 262/Pdt.G/2020/PN.SDASaksi ERNES RIZA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanBahwa saksi kenal Para Penggugat karena para penggugat sebagainasabah dari Koperasi Mandiri Artha Makmur Unit Sidoarjo;Bahwa jabatan saksi di Koperasi Mandiri Artha Makmur Unit Sidoarjosebagai Kepala Cabang berdasarkan Surat Keputusan;Bahwa
III13, P.IV1 sampaiHalaman 33 dari 52 PUTUSAN Nomor 262/Pdt.G/2020/PN.SDAdengan P.IV16 dan P.V1 sampai dengan P.V9 serta Saksi YANIK EKAWINARTI dan Saksi ERNES RIZA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Tergugat melakukan wanprestasi terhadap ParaPenggugat karena Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya melakukanpembayaran/pengembalian uang/dana simpanan Para Tergugat pada KoperasiMandiri Artha Makmur Unit Sidoarjo walaupun telah jatuh tempo ?
KoperasiMandiri Artha Makmur Unit Sidoarjo telah tutup sejak Januari 2020, hingga saatini Koperasi Mandiri Artha Makmur Unit Sidoarjo belum mengadakan RapatAnggota Tahunan, aset Koperasi Mandiri Artha Makmur Unit Sidoarjo (Tergugat)berupa 1 (Satu) unit mesin pengupas kopi Kapasitas Besar yang ada di dalamgedung Kantor Koperasi Mandiri Artha Makmur Unit Sidoarjo yang beralamat diJalan Jambe Banjar Kemantren, Kelurahan Banar Melati, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi ERNES
12 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ernes Pramita bin Soepardi, Drs.
40 — 5
M E N E T A P K A N
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
Memberi ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama anak para Pemohon dari EBNES ZACKY TRIANSYAH di perbaiki menjadi ERNES ZACKY TRIANSYAH;
Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon tersebut pada dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada registrasi akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon No. 42412
28 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Adam bin Sahmal Djumadil) terhadap Penggugat (Maya Tambun binti Ernes Tambun);
4. Membebankan kepada
Pembanding/Penggugat II : SUBI
Pembanding/Penggugat III : ZUHRILYADI
Pembanding/Penggugat IV : DEWI RITA
Pembanding/Penggugat V : TRI JAYANTI
Terbanding/Tergugat : PT. NABATINDO KARYA UTAMA
121 — 53
Tengah;Menimbang, bahwa menurut dalil gugatan Para Pembanding semulaPara Penggugat, tanah obyek sengketa tersebut merupakan sebagian daritanah seluas + 3.833 Ha (tiga ribu delapan ratus tiga puluh tiga hektar), yangmerupakan Tanah Adat Dayak dengan status hak milik bersama ParaPembanding semula Para Penggugat berdasarkan Surat Keterangan TanahAdat (SKTADAT) Nomor 54/SKTADAT/DKAKT/X/2019, tanggal 24 Oktober2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Damang Kepala Adat KecamatanKatingan Tengah, bernama Ernes
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ramadhan Rahul Priyambodo bin Ernes Dewanto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Erlinda Dwi Kusumawati binti Sunaryo di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166000 (seratus enam
14 — 2
Sedang yangrnengakadnikahkan adalah Aini, dengan may kawin beruba gelang ernes 2 gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pernohon IIPerawan.Bahwa selain pare Pernohon, wall, saksisaksi dan yang mengakad.nikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetandga dan saudarasaudara paraPemohon.Seteiah menikah Para Pemohort tinggal Suntser 'Waft RT 03 RVii 01 KecszrrnatanBinakai
44 — 20
DALAM KONVENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Azhari alias Azhari Usman bin Usman Karim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Ernes Thaib binti H.M.Thaib Dt.
Saksi:1.SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah adik ipar saksi; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon bernama Ernes sebagaiistri Pemohon; Bahwa, saksi tidak hadir saat Pemohon menikah denganTermohon karena pernikahannya dilaksanakan di PadangPariaman; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Perum Pinang Mas Kelurahan Bentiring KotaBengkulu; Bahwa selama
tidaktinggal bersama lagi kurang lebin sudah 2 tahun, Pemohon yangpergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa saksi dan keluarga telah berupaya merukunkan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon;SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, Pemohon adalah adik kandung saksi;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon bernama Ernes
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Ernes Thaibbinti H.M.Thaib Dt. Nan Basa), di depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;3.
21 — 13
Ernes Merselina Sulisti Binti Sulaiman, umur 19 tahun (14Januari 1998)dan 2 David Aprianto Bin Sulaiman, umur 14 tahun (16 April2003)Kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 4 tahun, namun sejak tahun 2001 Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar yang disebabkan ;a. Tergugat melakukan kekerasan fisik saat terjadi pertengkarandalam rumah tangga;b.
38 — 7
Ernes Managkalangi, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Desa Kalasuge, KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, saksi adalah tidakmempunyai hubungan keluarga Pemohon dan Pemohon II hanya sebagaitetangga, setelah bersumpah kemudian saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Agustus 1965 diDesa Kalasuge; Yang
4 — 2
li>
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
- Mutah sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
- Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah satu orang anak Pemohon dan Termohon bernama bernama Ernes
21 — 11
.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) yang diserahkan sesaat setelah ikrar talak diucapkan;Menimbang, bahwa nafkah anak yang belum ditetapkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama, oleh sebab itu Majelis Hakim Tingkat Banding secara ex officiomenetapkan nafkah anak yang saat ini sudah dalam asuhan Termohon/Pembanding, berdasarkan pasal 156 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yangtertuang dalam SEMA nomor 4 tahun 2016;Menimbang, bahwa anak Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding yang bernama Nizam Teo Ernes
47 — 27
berupa 1 (satu) paket plastic klip kecil berisikan narkotikajenis shabu be rat brutto 1,62 gram yang dibungkur dalam kertasberwarna putlh yang terdakwa simpan dikantong celana depan sebelahHalaman 2 Putusan No. 145/Pid.Sus/2017/PT.DKIkiri yang dipakai terdakwa, setelah dilakukan introgasi terdakwamengakui bahwa shabu terse but adalah miliknya yang sebelumnyadidapatkan dari saksi Dhany Hamdhany Alias Dhany (berkas perkaraterpisah), namun sebelumnya terdakwa memesan melalui saksi EarnessBudiman Alias Ernes
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Luwu
92 — 26
Jhon Ernes Toding
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten LuwuJHON ERNES TODING, Tempat tanggal lahir Palopo 08 Mei 1962,Umur 56 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Metro Alam VII/PF.4, Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat II;Halaman 212.