SALINANPENETAPANNomor 345/Pdt.P/2015/PA.FfAWN zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kampung Mas, Rt. 02,Distrik Karas, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon I.Pemohon II

Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.FfBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBengkel Motor, bertempat tinggal di Jalan Cenderwasih, RT.01,Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; dan saksi punyahubungan keluarga dengan

Alat bukti tersebutmembuktikan terkait domisili Para Pemohon yang dalam hal ini berdomisilidi Kabupaten Fakfak yang menjadi wilayah yuridiksi dari PengadilanAgama Fakfak.

namun perkawinan tersebut belumdicatat di Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten FakFak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Y Bahwa itsbat nikah Para Pemohon dimaksudkan agar Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan pernikahannya pada Kantor UrusanAgama Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 14 April 2000 di Kampung MasDistrikKaras Kabupaten Fakfak;Hal. 14 dari 16 Hal. Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.Ff3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikKaras, Kabupaten Fakfak;4.

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2022/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanSamratulangi,Rt 02, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama

Islam, pendidikan D3, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Jalan latonde,Rt05,Kelurahan Fakfak Tengah,Distrik Kayu merah,Kabupaten Fakfak., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Februari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 13/Pdt.G/2022

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang tua Tergugat Di Jalan Latonde, Rt 05,Kelurahan,fakfak Tengah,kabupaten Fakfak selama kurang lebih 4tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak Di karunia anak;4. Bahwa sejak Tanggal 18 Maret 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan antara lain :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX, tanggal 28Mei 2015, Atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak. Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, serta telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.2). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

yangsekaligus menjadi wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Fakfak, sehinggaPengadilan Agama Fakfak dinyatakan berwenang memutus perkara a quosecara relatif:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti (P.2) berupafotokop!

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak sebagai Wali Hakim terhadap pernikahan Pemohon (Hayati Rumatiga Binti Abdul Kadir) dengan lelaki bernama (Bachri Rumasona Bin Usman Rumasona);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 01/Pdt.P/2009/PA.FFBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh:Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KampungTanama RT II (rumah bapak La Pende), Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama: BACHRI RUMASONA BIN USMAN RUMASONA, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kampung TanamaRT 2 Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, dan pacaran kurang lebih selama 9tahun dan telah sepakat untuk meneruskan ke jenjang perkawinan;3. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut masingmasing telahcukup dewasa, dan belum mempunyai pekerjaan;4.

Bahwa Pemohon sudah menyampaikan pemberitahuan untuk menikah keKantor Urusan Agama Distrik Fakfak juga telah diadakan pemeriksaanadministerasi, namun Kantor Urusan Agama Fakfak menolak permohonanPemohon dengan alasan wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah,karenya Pemohon merasa keberatan sebab hubungan Pemohon dengan calonsuami tersebut sudah sedemikian erat yang tak mungkin dapat dipisahkan, telahsamasama bertekad bulat akan melangsungkan pernikahan, sekaligus untukmenghindarkan Pemohon

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak untuk menikahkan PemohonHayati Rumatiga binti Abdul Kadir Rumatiga dengan calon suami Pemohon yangbernama Bachri Rumasona bin Usman Rumasona;4.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak sebagai Wali)Hakim terhadap pernikahan Pemohon ( dengan lelaki bernama ( :4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Fakfak pada hari Rabu tanggal 4 Mei2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Ula 1430 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim oleh kami Drs.MAHZUMI, MH. sebagai KetuaMajelis, Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Gani bin Ismail Werwanas) dengan Pemohon II (Afsa Makatita binti Salati Makatita) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1976 di Kampung Werpegan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

SALINANPENETAPANii o (UW el yo > Sl iu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh:pT umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KampungWerabuan, Distrik Wartutin, Kabupaten Fakfak,selanjutnya disebut Pemohon I;pT umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan

tani, tempat kediaman di KampungWerabuan, Distrik Wartutin, Kabupaten Fakfak,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan dua orang saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 11 Februari 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Fakfak dalam register perkara Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Ff. tanggal

Bahwa Pemohon I telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 22 April 1976 di Kampung Werpegan, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak;2. Bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahsesuai dengan syariat agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku, tetapi tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Gani bin IsmailWerwanas) dengan Pemohon II (Afsa Makatita binti Salati Makatita)yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1976 di Kampung Werpegan,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak Barat, KabupatenFakfak;4.

Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp. 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan Penetapan tanggal 23 Maret 2016yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan Agama Fakfak,Baida Makasar, S.Ag.10

Warahmade RT 017 Kelurahan DanaweriaKabupaten Fakfak.: SMP (tamat).: ASNA KAPAUR Alias SEKOMINA KAPAUR.: Danaweria (Fakfak).: 36 Tahun / 29 Februari 1983.: Perempuan.: Indonesia.: Islam.: Pembantu Rumah Tangga.Jl. Warahmade RT 017 Kelurahan DanaweriaKabupaten Fakfak.: SMEA (tamat).Para Terdakwa di tahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: Terdawa I: FITRIA KAPAUR:1. Penyidik pada Polres Fakfak : tidak dilakukan penahanan;2.

Fakfak berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:26/SKK.Pid.B/VII/2019 tertanggal 30 Juli 2019 sebagaimana telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak dibawa Register Nomor W230U6/08.PID.KK/HK.O1/VIII/2017 tanggal 05 Agustus 2019;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 23/Pid.B/2019/PN Ffk tanggal 04Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 23/Pid.B/2019/PN Ffk tanggal21Juli 2019 tentang perubahan

Tengah Kabupaten Fakfak atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 201 bertempat di Jalan warahMade Kelurahan danaweria RT 17 Distrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Fakfak , Dengan terangterangan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yaituterhadap saksi korban Nafisa Kapaur yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut : nn Bahwa pada hari

Fakfak atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 201 bertempat di Jalan warahMade Kelurahan danaweria RT 17 Distrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Fakfak , barang siapa dengan sengaja melakukanpenganiayaan , yaitu terhadap saksi korban Nafisa Kapaur yang dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut : non Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 pukul 21.30 Wit bertempat

JInWarah Made tepatnya di depan Toko Sejati Kelurahan Danaweria Rt 17 Distrik fakfakTengah Kab Fakfak.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan ;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

FFear St yor ssl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Ones umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(dagang pala), pendidikan SD, bertempat tinggal di, RT.03, KampungWambar, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebutpenggugat ;MELAWANee umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

, Kabupaten Fakfak selama 121tahun, kemudian pada tanggal 5 Desember 2012 tergugat berangkat ke Makassartanpa izin kepada penggugat ;4.

dilaksanakan di PangkepSulawesi Selatan pada tahun 2000 ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah beberapa hari kemudian penggugatdan tergugat pergi Fakfak dan bertepat tinggal di Kampung Wambar DistrikFakfak Timur, Kabupaten Fakfak sampai dengan bulan Desember 2013 ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama, Gilang Ramadan, lakilaki, 12 tahun, Gilbang,lakilaki, 7 tahun, dan Galang, lakilaki, 3 tahun ;Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal penggugat dan tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan ;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.

HPerincian Biaya :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat :Rp. 175.000,Panggilan Tergugat :Rp 175.000, e = Redaksi : Rp. 5.000,e Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Penetapan tanggal 05 Maret 2013yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan Agama Fakfak,Mahmudin, S.Ag., MH

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan / Distrik ............... untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp206000 ( dua ratus enam ribu )

PENETAPANNomor: 86/Pdt.P/2021/PA.Ffpias Ul x2 SUI p05 ZIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara pengesahan nikah/itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Furir, RT.02, Kelurahan Furir,Distrik Arguni, Kabupaten Fakfak., sebagai Pemohon I;Pemohon II,

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,tempat kediaman tempat kediaman di Kampung Kiminakra,RT.01, Kelurahan Kiminakra, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal26 Juni 2016 di Kampung Mandoni, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Distrik Kokas Kabupaten Fakfak untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

Asli Surat Keterangan Nomor: B83/Kua.33.03.2/Pw.01/09/2021,tanggal 09 September 2021, atas nama Pemohon dan Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Fakfak,kemudian diberi kode (bukti P.4) paraf dan tanggal oleh Hakim;SaksiSaksi :1.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal Kampung Furir RT.01, Kelurahan Furir, Distrik Kokas,Kabupaten Fakfak;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan

Memerintahkan kepada Para Pemohon, untuk mendaftarkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Kokas,Kabupaten Fakfak;4.

PLN Persero Rayon Fakfak
2.HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA

Pengadilan Negeri Fakfak tidak memiliki Kewenangan mengadili(Kompetensi ABSOLUT)a.

Fotokopi Berita Acara Pemberian ganti rugi Atas Tanah Bangunan danTanaman Lokasi Pembangunan Regas PLTMG MPP Fakfak (10 MW) danPLTMG Fakfak 2 (10 MW) Kampung Porum Distrik Fakfak Barat KabupatenFakfak Provinsi Papua Barat Nomor: 0110.BA/HKM.04.01/UIPPAPUA/2017tertanggal 7 Juni 2017 , diberi tanda T.1 4;5.

Fotokopi Daftar Nominatifganti Rugi Tanah, Bangunan dan TanamanLokasi Pembangunan Regas PLTMG MPP Fakfak dan PLTMG Fakfak 2Kampung Porum Distrik Fakfak Barat Kabupaten Fakfak, tertanggal 7 Juni2017, diberi tanda T.I 10;Halaman 42 dari 63 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018./PN.Ffk.13. FotokopiSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah, diberi tanda T.I11;14.

/PN.Ffk.10.11.12.13.14.Fotokopi Dokumen Perencanaan Pengadaan tanah Bangunan MPP Fakfak(10 MW) & PLTMG Fakfak 2 (10 MW) Kampung Porum, Distrik FakfakBarat Kabupaten Fakfak Provinsi Papua Barat, diberi tanda T.III 1;Fotokopi dari fotokopi Permohonan Pertimbangan Teknis, tertanggal 17Januari 2017, diberi tanda T.Ill 2;Fotokopi dari fotokopi Rekomendasi Kesesuaian Rencana PembangunanPLTMG (10 MW) di Kampung Porum Distrik Fakfak Barat Dengan ProdukTata Ruang Fakfak, diberi tanda T.III 3;Fotokopi dari

Fakfak;3.

Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Fakfak tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara yang diajukan Pemohon dengan Nomor : 28/Pdt.G/2009/PA.FF tanggal 13 Juli 2009 ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Imam Bonjol (Koa Denis),Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Melawan:po umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

pada tanggal 12 Agustustahun 2006 ;Bahwa setelah pemohon sampai di Fakfak dan mendapat pekerjaan pemohon mengajaktermohon ikut pindah ke Fakfak bersama pemohon, namun termohon menolak ;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2006 pemohon dan termohon telah pisah ranjang kuranglebih 3 tahun dan pemohon tetap mengirimkan nafkah kepada termohon sampai bulai Mei2009, semenjak itu pemohon dengan termohon sudah tidak ada hubungan suami istri ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, ternyata konflik rumah tangga

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak atas termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Fakfak ;3.

Oleh karena itu maka PengadilanAgama Fakfak harus menolaknya dan menyatakan tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk melakukan perceraiandengan Termohon di Pengadilan Agama Fakfak harus ditolak dan menyatakan PengadilanAgama Fakfak tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang

Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Fakfak tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara yang diajukan Pemohon dengan Nomor : 28/Pdt.G/2009/PA.FF tanggal 13 Juli 2009 ;2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Karim Samay Bin Abdullah Samay) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suarni Gusek Binti Zakaria Gusek) di Depan Sidang Pengadilan Agama Fakfak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

   1993 yang tercatat olen PegawailPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak ,Kabupaten Fakfak, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :. tangga!

   Selanjutnya Pada tahun 1997 Termohon mengikutiPemohon ke Jayapura dan tinggal bersama selama 7 Tahun.Kemudian Pada tahun 2003 Pemohon pindah tugas ke FakfakSelanjutnya Pada pertengahan Tahun 2004 Pemohon Ke JayapuraUntuk Menjemput Termohon untuk tinggal di Fakfak tepatnya diasrama karas yang berada di Piahar. Kemudian pada awal tahun2005 sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Fakfak Pemohon PindahTugas dari bagian Kantor Pemerintahan Sekda Kabupaten Fakfak keDistrik Karas .3.

   Kutipan Akta Nikah Nomor 235/17/III/1997, tanggal 24 Maret1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Fakfak,Kabupaten Fakfak, Fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.3).Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;4.

   Fotokopi Surat Ijin Cerai Pemohon dengan Nomor800/497/FF/2018, tanggal 26 Februari 2018 atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Bupati Fakfak, Kabupaten Fakfak. Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinyadan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.4).

   Putusan No.22/Pdt.G/2021/PA.Ff Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah rumah,Pemohon dan Termohon tidak pernah saling mengunjungi dan tidakada lagi komunikasi; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada upaya pihakkeluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon atau tidak;Saksi 2, Saksi 2 Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanCendrawasi, RT.08, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah, memberikan

SALINANPENETAPANNomor 287/Pdt.P/2015/PA.FfAWN zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kampung Wambar, Rt. 02,Distrik Fakfak Timur Tengah, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon

I.Pemohon Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Wambar, Rt. 02,Distrik Fakfak Timur Tengah, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23November 2015 yang didaftarkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islamyang dilaksanakan di Kampung Wambar pada tanggal 8 Mei 2010 diKampung Wambar Distrik Fakfak Timur Kabupaten Fakfak dan tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah PamanKandung Pemohon II bernama Wedi Bugis;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Husen Temongmere dan Abdullah Wanggabus;4.

Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon danPemohon II yang dilangsung pada tanggal 8 Mei 2010 di KampungWambar, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.Ff3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 8 Mei 2010 di Kampung Wambar, DistrikFakfak Timur, Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikFakfak Timur Tengah, Kabupaten Fakfak;4.

PU TT U SS A NNomor 09/Pid.B/2014/PN.FDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MASITA ROSITA HASANUSSY ;Tempat lahir : Fakfak ;Umutr/ Tanggal lahir : 32 Tahun/ 26 April 1981 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jin.

Jenderal Ahmad Yani Fakfak, Kab.

Fakfak ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Pendidikan : SLTA;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1 Penyidik Polres Fakfak tidak ditahan ;2 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Fakfak dengan jenis penahanan Tahanan Kota, sejaktanggal 27 Maret 2014 sampai dengan tanggal 15 April 2014 ;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak dengan jenis penahanan Tahanan Kota, sejaktanggal 28 Maret 2014, sampai dengan tanggal 26 April 2014 ;4 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 28 Maret

Fakfak tanggal, 8 April2014, Nomor 9/Pen.Pid/2011/PN.F Tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah membaca alat bukti surat di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Penuntut Umum tanggal 4 Juni 2014, NomorReg.Perkara PDMI05/Fakfak/03/2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili Perkara ini memutuskan

Kabupaten Fakfak, atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak, telah melakukan penganiayaanterhadap orang yakni saksi korban DIYAH NURUL WIDIYANTI.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 13/Pdt.G/2014/ PN.Ffk, tanggal 16 Juni 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

REMAKO INDAH MANDIRI; yang diwakili oleh Tuan RONNY TAN, selakuDirektur; bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso (Toko Mini MarketMatahari), Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Charles DarwinRahangmetan, S.H., Advokat / Pengacara, beralamat di KampungBrongkendik, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, PapuaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2014,selanjutnya disebut sebagai : Pembanding semula TergugatKonvensi/ Penggugat

CITRA LIN IHA; pekerjaan Ibu Rumah Tangga; bertempat tinggal di Jalan FakfakKokas, RT/RW 18, Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,Papua Barat; dalam hal ini memberikan kuasa kepada YunusBasary, S.H. dan La Iriani, S.H., masingmasing Advokat /Pengacara, beralamat di Jalan Teuku Umar, Fakfak Utara,Kabupaten Fakfak, Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O08 September 2014, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi

Sekalipun semua orang diKabupaten Fakfak tahu bahwa tanah di sekitaran worshoop itu berada di Fakfak, tepatnya diKelurahan Fakfak Utara, namun dalam surat gugatan perlu disebutkan dengan terang danjelas letak tanah tersebut, tanah itu berada di desa/kelurahan mana? Distrik mana? DanKabupaten mana? Itu syarat formil suatu surat gugatan.

danpenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 777/Kelurahan Fakfak Utara dan SertifikatHak Milik Nomor : 778/Kelurahan Fakfak Utara;DALAM REKONVENSIT,;Perkenankan Tergugat Tuan Ronny Tan dalam kedudukan selaku Direktur PT. RemakoIndah dalam Konvensi, sekarang bertindak selaku Penggugat Rekonvensi, dengan inimengajukan Gugatan Rekonvensi terhadap:1 Ny.

Citra Lin Iha, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Fakfak Kokas,RT/RW 18, Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT REKONVENSI;1011Bahwa adapun duduk masalah yang digugat dalam perkara rekonvensi ini adalah sebagaiberikut:1Bahwa dengan adanya perkara konvensi tentang perbuatan yang tidak pernahdilakukan oleh Tergugat Konvensi, membuat Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi merasa dipermalukan di mata pengusaha yang berada di KabupatenFakfak

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2021/PN FfkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telan menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonannya:WA LIE, Tempat lahir Fakfak, tanggal 27 Maret 1962, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, bertempat tinggal di Jalan Pelopor, RT. 14 Kelurahan FakfakUtara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, Papua Barat, yangselanjutnya disebut

Yasir Ahmad, lahir di Fakfak, pada tanggal 02051980,jenis kelamin Lakilaki;2. Yasmin Rochmat, lahir di Fakfak, pada tanggal 02051980, jenis kelamin Lakilaki;3.

Salsami Maulidya Ariellasalwa Sangaji, lahir di Fakfak,pada tanggal 12 Maret 2009, jenis kelamin Perempuan;2.

Salsami Maulidya Ariellasalwa Sangaji, lahir di Fakfak,pada tanggal 12 Maret 2009, jenis kelamin Perempuan;b. Sahira Suha Sangaji, lahir di Fakfak, pada tanggal 06Oktober 2012, jenis kelamin Perempuan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Fakfak, Kecamatan Fakfak atas nama La Bahara dengan WaLie, Nomor 07/FF/1979 tertanggal 11 Juli 1983 (bukti P.1);2, Fotokopi Kartu) Keluarga dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Fakfak,atas nama Kepala Keluarga La Baharadengan Nomor : 9203012302080118 tertanggal 13 Oktober 2020 (buktiP.2);3.

/PN.Ffk.bertempat di atas Kapal BUNGA MAWAR 53 yang sementara di pesisirpantai Salobar/Kampung Tanama Kabupaten Fakfak;Bahwa pada saat itu ada perintah patrol dari Direktorat Polair PoldaProvinsi Papua Barat untuk melakukan patroli menggunakan speed bootPolar Fakfak pada pesisir pantai Fakfak setelah sampai di pantai SalobarKampng Tanama Distrik Pariwari Kabupaten Fakfak kami temukan 15(lima belas) Kapal sementara berlabuh dan menemukan telur ikan terbangyang sementara di jemur, rompong alat bantu

/PN.Ffk.menyiapkan minyak solar dan bahan makanan diatas kapal selamasebulan dilaut;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dan temantemannya memiliki Surat IjinPenangkapan telur ikan terbang di Fakfak namun pernah saksi sampaikankepada Terdakwa dan temantemannya kalau ada yang mencari telur ikanterbang di Fakfak harus memiliki Surat lin Penangkapan telur ikan terbangdi Fakfak kalau tidak ada memiliki Surat Ijin Penangkapan telur ikanterbang jangan keluar mencari telur ikan terbang di Fakfak;Bahwa saksi

mengetahui informasi tersebut dari Pak Darto, pegawai dariDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Fakfak yang menitip pesankepada saksi untuk disampaikan kepada kapal nelayan yang mencari telurikan terbang di Fakfak harus memiliki Surat Ijin;Bahwa setelah sampai di fakfak Terdakwa dan temantemannya pernahmelapor kepada POLAIR Fakfak, Pos Angkatan Laut dan Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Fakfak untuk menangkap telur ikan terbang diFakfak;Bahwa saksi pernah menghubungi via telephone kepada Sdr

terbang di Fakfak;Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018.

kabupaten fakfak melalui dinasPerikanan.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasan Kabes bin Kasim Kabes)dan Pemohon II (Ani Patipi binti Kadir Patipi)yang dilangsung di Kampung Mawar, Kecamatan Teluk Patipi, Kabupaten Fakfakpada tanggal 27 Maret 1993;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Teluk Patip, Kabupaten Fakfak

;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Agus Salim Patur bin Arsyad Satu Patur ) dengan Pemohon II ( Jamalia Rumalean binti Jafar Rumalean ) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Desember 2014 di Kampung Tarak Distrik Karas, Kabupaten Fakfak;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Karas, Kabupaten Fakfak

/Pdt.P/2016/PA.Ff.par Jl yor all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON , tempat tanggal lahir Tarak, 04 Pebruari 1988, Agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, Kabupaten Fakfak,sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Tarak, 02 Agustus 1991, Agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, Kabupaten Fakfak sebagaiPemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam yangdilaksanakan di Kampung Tarak, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak, padatanggal 24 Desember 2014 dan tidak dicatatkan pada Kantor UrusanAgama;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Jafar Rumalean;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Harun Gia dan Soleman Patur;4.

dan Pemohon II hidup rukun danharmonis dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 1 anak, bernamaVebbi Patur, perempuan, umur 1 tahun;Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapatdicatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selanjutnya dapatditerbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama dan selanjutnyadapat digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut diatas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Fakfak

SAKSI 2, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT. 01 Kampung Tarak, Distrik Karas, KabupatenFakfak, di hadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdi Kampung Tarak, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak pada tanggal 24Desember 2014;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( PEMOHON ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Desember 2014 diKampung Tarak Distrik Karas, Kabupaten Fakfak;Halaman 6 Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2016/PA.Ff3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikKaras, Kabupaten Fakfak untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yakuba Tuturop bin Yakob Tuturop) dengan Pemohon II (Arbaina Tina binti Petrus Ritan ) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Nopember 2009 di Kampung Werpigan Distrik Wartutin ;

3. Menyatakan, memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Distrik Fakfak Barat untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

4. Menyatakan, membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (Sembilan puluh Satu ribu Rupiah);

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2016/PA.Ff.ear Jl or wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Yakuba Tuturop bin Yakob Tuturop, tempat tanggal lahir Werpigan, 0O1 Januari 1976,(umur 40 tahun), agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SMP,alamat Kampung Werabuan RT.02, Distrik Wartutin, KabupatenFakfak, sebagai Pemohon I;Arbaina Tina Ritan binti Petrus Ritan, tempat tanggal lahir Bintuni, 29 Nopember

gadis> Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kampung Werabuan RT.02, DistrikWartutin, Kabupaten Fakfak;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial Seorang anak;> Bahwa tidak ada gugatan dari pihak manapun terhadap pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;> Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah ataupun hubungan sesusuan;2.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 30 Nopember 2009 M. dalam wilayah Kantor UrusanAgama Distrik Fakfak Barat, Wali nikah bernama Yunus Liwun dengan maskawinuang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu Rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;b.

Menyatakan, memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikFakfak Barat untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;4.

Menyatakan, membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.91.000, (Sembilan puluh Satu ribu Rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.FfDemikian dijatunkan penetapan ini di Fakfak, pada hari Rabu tanggal 26 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1438 Hijriyah.

/Pdt.G/2019/PA.FfeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Fakfak, 12 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Fakfak sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Fakfak, 09 November 1986, agama

Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas serta bukti yang akanPenggugat ajukan dipersidangan nanti, Penggugat memohon kepada ketuaPengadilan Agama Fakfak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Fakfak, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair1.

Kadarman RT.02, Kelurahan FakfakUtara, Distrik Fakfak Utara, Kabupaten Fakfak di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25Juni 2008, di Kampung Sekban di rumah orang tua Penggugat; Bahwa yang menjadi wali nikah yang bernama H.

Kadarman RT.02, Kelurahan FakfakUtara, Distrik Fakfak Utara, Kabupaten Fakfak di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 25 Juni 2008, di Kampung Sekban di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa yang menjadi wali nikah yang bernama H.

Ftyang dilaksanakan pada 25 Juni 2008 di Kampung Sekban Distrik PariwariKabupaten Fakfak, dengan wali paman kandung H.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Fakfak, Nomor: 62/PID.Sus/2013/ PN.F. tanggal 16 Januari 2014, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

• Menyatakan terdakwa YACOB BIRAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak, tanggal 29 Nopember 2013Nomor: 122/Pen.Pid/2013/PN.F, dengan jenis Penahanan RUTAN, terhitungsejak tanggal 29 November 2013 sampai dengan tanggal 28 Desember 2013;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak, tanggal 12Desember 2013 nomor: 125/Pen.Pid/2013/PN.F dengan jenis penahananRUTAN sejak tanggal 29 Desember 2013 sampai dengan tanggal 26 Februari6.

,No.Reg.Perk: PDM1130/FAKFAK/11/2013, tanggal 07 Januari 2014, terhadap Terdakwa pada pokoknya telah dituntut sebagai berikut: ~~1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);rensrsmay Setelah membaca surat pernyataan banding yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Negeri Fakfak yang menerangkan bahwa Terdakwamenyatakan Banding atas Putusan Pengadilan Negeri Fakfak No:62/Pid.Sus/2013/PN.F tanggal 16 Januari 2013 pada tanggal 21 Januari 2014 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Fakfak kepada Terdakwa, pada tanggal24

Januari 2014 namun Terdakwa tidak mau menandatangani pemberitahuantersebut karena Terdakwa telah menerima putusan Pengadilan Negeri Fakfak tersebut;ee Setelah , membaca Memori Banding dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriFakfak tertanggal 21 Januari 20141 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilannegeri Fakfak pada tanggal 21 Januari 2014 dan Memori Banding tersebut telahdisampaikan kepada Terdakwa secara patut pada tanggal 24 Januari 2014 olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Fakfak, namun Terdakwa

pada pokoknya sebagai berikut:se Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak tidakmempertimbangkan rasa keadilan terutama bagi korban.