Foto copy Surat Pernyataan dari Pemohon (bukti P1) ; Menimbang,bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpah sesuai dengan agamanya bernama TRESSIA HERMINUNEPUTTY dan FRANSINA MAHUBESSY memberikan keterangan, bahwabenar apa yang tertera di dalam Permohonan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara

ketika Nikodemus Molo pergi meninggalkan anakanaknya dan kawin dengan perempuan lainnya maka kehidupan Penggugatdan saudara/i nya yang semula hidup bersama diatas tanah tersebut mulaitercerai berai bagaikan anak ayam kehilangan induk karena masingmasingharus berusaha mempertahankan hidup sehingga saudara Penggugat yanglain pergi menumpang tinggal dengan keluarga dan yang tetap tinggal diatastanah tersebut adalah Penggugat dan seorang adiknya Petronela Kole(almarhumah) sedangkan kakak Penggugat Fransina

Kabupaten Malaka ;Bahwa : sejak tahun 1992 ketika adik Penggugat Petronela Kole meninggaldunia dan sejak saat itu Penggugat pun mengikuti kursus keterampilanmenjahit di desa Labur, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu makatanah tersebut tidak lagi dihuni oleh siapasiapa hingga tahun 2001 ;Bahwa : pada tahun 2001 Tergugat meminta ijin tinggal sementara diatastanah milik Penggugat kepada Nikodemus Molo dan Nikodemus Molomemberitahukan permintaan Tergugat pada kakak Penggugat FransinaFunan dan Fransina

Hal ini dirasa sangat tidak adil karena karena Penggugat masihmempunyai seorang saudari yakni FRANSINA FUNAN. Dengan demikian,bila Fransina Funan tidak ikut memiliki hak atas tanah warisan mamanyaMagdalena Tai Muit, sesuai dengan adat Wesei Wehali dan tidakmenyatakan menola warisan, maka hak kepemilikan yang diklaimPenggugat atas tanah sengketa itu cacat hukum;6.

Keterangan dari saksi saksi pembanding/tergugat telah memberikan keterangan palsu di persidangan melaluisumpah di depan Majelis Hakim , karena Matias Asa / tergugat barutinggal di atas tanah sengketa tersebut pada tahun 2001 setelahPutusan Nomor : 100/Pdt/2015/PT.KPG. hal18mendapat ijin tinggal dari Fransina Funun, Kakak terbanding /pengugatmelalui Nikodemus Molo.Bahwa Majelis Hakim pada tanggal 17 April 2015 telah melakukanpemeriksaan setempat atas sebidang tanah terletak di dusun Bora A,Desa Tesa

Pada korban juga dilakukan pembersihanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Olmluka, penjahitan luka, obat suntik dan minum, disarankan untuk rujuk tetapikorban menolak dan pulang paksa; FRANSINA NGONGO MANBAIT mengalami luka sebagaimana VisumEt Repertum Nomor : 859/1143/TUUM/RSUDN/2020 tanggal 27 Mei 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

kejadian yaitu Almarhum Pak Wesli, sedangkanpenumpang lain mengalami lukaluka; Bahwa menurut sepengetahuan saksi, penyebab dari kecelakaanadalah karena tirod roda muka bagian kiri rusak; Bahwa menurut saksi, kecepatan mobil ketika dikemudikan Terdakwasebelum terjadi kecelakaan adalah sekitar 80 (delapan puluh) Km/jam; Bahwa saksi mengenali, mengetahui dan membenarkan barang buktiyang dihadirkan dimuka persidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannyaSaksi Fransina

Visum et Repertum atas nama FRANSINA NGONGO MANBAITNomor : 859/1143/TUUM/RSUDN/2020 tanggal 27 Mei 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Ana Nenabu selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Naibonat dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:pada pemeriksaan ditemukan memar dilengan kiri atas ukuran tiga kali duasentimeter, bentuk tidak teratur, terdapat kelainan bentuk serta terbatasnyaHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Olmgerakan lengan.

Ana Nenabu selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Naibonat dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan memardilengan kiri atas ukuran 3x2 cm (tiga kali dua sentimeter), bentuk tidak teratur,terdapat kelainan bentuk serta terbatasnya gerakan lengan, dan terhadapkorban dilakukan foto rontgen lengan kiri atas dengan hasil terdapat patahtulang lengan yang diduga akibat kekerasan benda tumpul atau dapat dikatakantangan dari Fransina Ngongo Manbait juga patah;Menimbang, bahwa terdapat korban lain juga yaitu

dan terhadap korbandilakukan foto rontgen lengan kanan bawah dengan hasil terdapat patah tulanglengan bawah yang diduga akibat kekerasan benda tumpul atau dapat dikatakantangan dari Fincei Kune Seran juga patah;Menimbang, bahwa berdasarkan hasilhasil Visum et Repertum di atasdari 4 (empat) orang diatas, saksi Serlin Beka luka robek di kepala sehinggaharus dijahit dengan 23 (dua puluh tiga) jahitan, dan harus dirawat inap diRumah Sakit selama 2 (dua) minggu, kemudian untuk korban Henci Kune,korban Fransina

Nawa Papua Foresta
Terbanding/Tergugat I : PT.Hanurata
Terbanding/Tergugat II : PT.Hanurata Mukti Plywood Industri
Terbanding/Intervensi I : THOMAS KEPAS PATTIPEME
Terbanding/Intervensi II : FRANSINA R. PATTIPEME

Bahwa pada saat kejadian Saksi, Saudari FERNANDA HAULUSY,Saudara RIDOLOF LAELAEM, Saudara DAHLAN KATMAS, SaudariALBERTINA MAKEWE, Saudari FRANSINA MANUHUTU, Saudara ALISUBANDI, Saudara SIMON LELIAK, Saudari IDA DJALMAF, danSaudara JEK KUBELA berada di tempat kejadian, Jarak Saksi denganSaudari FERNANDA HAULUSY, Saudara RIDOLOF LAELAEM, SaudaraDAHLAN KATMAS, Saudari ALBERTINA MAKEWE, Saudari FRANSINAMANUHUTU, Saudara ALI SUBANDI, Saudara SIMON LELIAK, Saudarihalaman 4 dari 27 halamanPerkara Nomor

halamanPerkara Nomor 94/Pid.B/2018/PN Tulyang menanggapi masalah tersebut kemudian Saudara RIDOLOFLAELAEM menjawab apa yang di sampaikan oleh Saudari FERNANDAHAULUSY yang menyatakan bahwa APA YANG DI SAMPAIKAN OLEHIBU FERNANDA HAULUSY ITU BENAR , SAYA DAN IBU HAULUSYJUGA MELIHAT, BAPA JEK SAYA BERSEDIA UNTUK MEMBERIKANPENJELASAN SESUAI DENGAN APA YANG DISAMPAIKAN OLEH IBUHAULUSY TERKAIT DENGAN FOTO BUGIL, FOTO BUGIL TERSEBUTJUGA SUDAH DI LIHAT DAN DI KETAHUI OLEH IBU FRANSINAMANUHUTU kemudian Saudari FRANSINA

pukul 15.00 Wit.Bahwa dengan cara Saudari FERNANDA HAULUSY membicarakan di depan vorum Rapat Dewan Guru dengan mengatakan bahwa APA YANGDIPERBUAT OLEH SISWA TIDAK SEBERAPA, MASIH ADA BANYAK SISWA LAINNYA AYU ANDIRA RAHANTALI , YANG DIA PUNYA FOTO BUGILNYA YANG BEREDAR DAN DILIHAT OLEH SAYA DAN RIDOLOF LAELAEM kemudian Saudara RIDOLOF LAELAEM berkata bahwa BENAR APA YANG DI SAMPAIKAN OLEH IBU FERNANDA HAULUSY BAHWA SAYA BERSEDIA MEMBERIKAN PENJELASAN TERKAIT DENGAN FOTO BUGIL TERSEBUT, tetapi IBU FRANSINA

MANUHUTU PUN JUGASUDAH MELIHAT DAN MENGETAHUI FOTO BUGIL TERSEBUT tetapisaat itu IBU FRANSINA MANUHUTU menjawab SAYA TIDAK PERNAHMELIHAT DAN MENGETAHUI TENTANG FOTO BUGIL TERSEBUT.bahwa Saksi kenal dengan Saudara RIDOLOF LAELAEM , Saudara FERNANDA HAULUSY, dan NIKSON RAHANTALI sebagai Rekan Kerja di SMA PGRI Dobo.Bahwa setahu Saksi Saudara RIDOLOF LAELAEM, Saudara FERNANDA HAULUSY dan Saudara NIKSON RAHANTALI tidak pernah berselisi paham.Bahwa Ya Saksi di perlihatkan Foto tersebut oleh Saudara RIDOLOF

mengerti dimintai keterangan sesuai panggilansehubungan dengan masalah Penghinaan atau pencemaran nama baik.Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Saudara FERNANDAHAULUSY Alias IBU HAULUSY dan Saudara RIDOLOF LAELAEM AliasBAPAK RIDO dan yang menjadi korban dalam perkara ini adalah SaudariAYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU dan yang mengetahui perkara ini bukan Saksi sendiri tetapi ada juga orang lain yaitu IBU ALBERTINA MAKEWE, Alias IBU MAKEWE, Saudara DAHLAN KATMAS Alias BAPAK KATMAS, Saudara FRANSINA

tambayong diberikan pada anaknya bernama senny tambayongturun pada anaknya rudy tambayong;Bahwa fransin tambayong dan yan tambayong kakak beradikBahwa objek sengketa milik dari fransin tambayong berbatasan denganyosefin tambayong;Bahwa dasr kepemilikan tfransin tambayong adalah surat pembagiantahun 1933 antara 8 bersudara;Bahwa 8 bersaudara yang ada disurat pemabgian adalah : yosefinatambayong, jacobus tambayong, anna maria tambayong, fredrikatambaypng, hendrik manampirin tambayong, wellem tambayong,fransina

Bahwa Saksi Tergugat yaitu Frans Jekonya Loomeyer dan SaksiManuel Sunkudon pada pokoknya juga menerangkan bahwa Yan Tambayongmenguasai objek sengketa sejak tahun 1933 dan setelah itu dikuasai oleh FridaTambayong.Menimbang, bahwa dasar penguasaan objek sengketa oleh Tergugat adalahadanya bagian tanah dari Fransina Tambajong yang merupakan nenek dari Tergugatyang didasarkan atas surat Persamaan tahun 1933 (vide bukti T. 2).

Fransina Enggelina Pandeirot Kejadian Tambajong, VII Willem PetrusTambajong, VIII. Jan Manuel Tambajong. Bahwa dalam bukti tersebut menerangkantentang pembagian tanah dari masingmasing nama tersebut diatas yang merupakananak dari Marhoem Petrus Benjamin Tambajong dan Enggelina Rambi. Bahwa dalamsurat persamaan tersebut tertera bahwa Fransina Engelina Pandeirot KejadianTambajong memperoleh sepotong tanah dengan 68 pohon kelapa.

Bahwa setelahmencermati surat persamaan tahun 1933 tersebut tidak secara jelas memuat tentangbatasbatas yang menjadi tanah bagian dari Fransina Tambajong, serta tidak memuatgambar tanah yang memperjelas tentang kedudukan tanah masingmasing pihak yangnama nya tertera dalam surat persamaan tahun 1933 tersebut.

adanya perbedaan tersebut maka kedua bukti yang diajukan olehPara Pihak baik Penggugat dan Tergugat tidak dapat dijadikan dasar tentang siapapemilik tanah objek sengketa apabila dilihat dari perspektif pemerintah KelurahanPondang.Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas tentang bukti suratpersamaan tahun 1933 yang dijadikan dasar Tergugat menguasai objek sengketa, padaakhirnya oleh karena bukti tersebut juga tidak mengurai secara jelas tentang batasbatastanah yang menjadi bagian dari Fransina

Nomor:179 / PDT.Sus PHI / 2018 / PN.JKT.PST. dalam perkara antara :FRANSINA MARLISSA, selanjutnya disebut : PENGGUGAT ; LAWANPT. MELAWAI HOTEL & TOURISM CORP. LTD, selanjutnyadisebut : TERGUGAT : 4. Berita Acara Sidang tertanggal 12 Juli 2018 dimana untuk pemeriksaanperkara ini tahap jawaban atau legal standing Kuasa Tergugat ; 5.

Fransina Foeh, Pekerjaan : Wiraswasta, alamat : JIn. Ikan Belanak No.3 RT.29/RW.08 Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten SumbaTimur, selaku ahli waris dari STEFANUS MESAK FOEH, sebagai Tergugat VII.. Dominggus Foeh, Pekerjaan : PNS, beralamat di Kel. Bakunase, Kec. Kota Raja,Kota Kupang selaku ahli waris dari STEFANUS MESAK FOEH, sebagaiTergugat VIII.. Yandres Foeh, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Kel. Bakunase, Kec.

Menyatakan Terdakwa FRANSINA T. SOPRATU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa FRANSINA T. SOPRATU dari Dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa FRANSINA T. SOPRATU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa FRANSINA T.

Menghukum Terdakwa FRANSINA T.

FOEH, SH
3.WILLEM MAIRUHU, SH
4.FERDINANDA EINEKE TUPAN
5.OGI ADE SAPUTRA, SH
Terdakwa:
FRANSINA T. SOPRATU

TETELEPTA, SH, Hakim Pengadilan Negeri Jayapura dan padahari itu juga Penetapan tersebut di ucapkan dalam sidang yang terbuka untukHal.7 dari 8 Penetapan Nomor :6/Pdt.P/2020/PN Japumum dengan di hadiri oleh FRANSINA P, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jayapura dan dihadapan Pemohon.PANITERA PENGGANTI,FRANSINA P, SHPerincian biaya :HAKIM,ALEXANDERWJ.

Saksi Marthina Fransina Lamalelang.Halaman 4 dari 9.

Marthina Fransina Lamalelang dan, 2.

., yang untuk selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;Menimbang, bahwa setelah pengajuan suratsurat bukti tersebutdiatas selanjutnya photo copy surat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara sedangkan bukti aslinya dikembalikan kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang masingmasing bernama : POTIFAR PINIS dan FRANSINA BAKO yang telahdidengar keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan

alasan mendaftar sebagaiMahasiswa di Universitas Nusa Cendana ;e Bahwa untuk mendaftar sebagai mahasiswa tersebut anak yangbernama Noeldi Sandi Lette harus memiliki Akta lahir, kartuKeluarga serta KTP, namun pembuatan suratsurat tersebut tidakbisa dilakukan karena ada kesalahan dalam Nomor IndukKependudukan (NIK) ;e Bahwa benar Para Pemohon/ orang tua dari Noeldi Sandi Lette sudahmenikah secara sah ;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI II : FRANSINA

Selaput dara tidak utuh arah jam 2 dan 8;Dengan kesimpulan: Telah diperiksa seorang perempuan Enam belas tahundan hasil periksaan luar ditemukan tampak Robekan lama diliang kemaluandan perut membesar diduga hamil;Bahwa berdasarkan kutipan Akta kelahiran Nomor : 9271LT020920160014bahwa di SORONG pada tanggal DUA PULUH TIGA JANUARI tahun DUARIBU LIMA telah lahir HERNIKE ROHUA anak ke SATU PEREMPUAN DARIAYAH FRANS EDUARD ROHUA DAN IBU FRANSINA KIRIHIO, sehinggaAnak saksi korban masih berumur 12 ( Dua

lemas selanjutnya terdakwamembuka celana anak saksi korban secara paksa,selanjutnya terdakwamemasukan penisnya ke dalam vagina anak saksi korban pada posisiterdakwa menindih anak saksi korban sambil menggoyangkan pantatnyamaju mundur secara berulang kali Kurang lebih 5 ( lima ) menit danterdakwa mengeluarkan cairan berwarna putih di dalam vagina;Bahwa yang pertama kali mengetahui anak saksi korban telah di setubuhioleh terdakwa adalah kedua orang tua korban yaitu saksi FRANSEDUARD ROHUA dan saksi FRANSINA

Saksi FRANSINA KIRIHIO,Bahwa tindak pidana persetubuhan anak dibawah umur terjadi padatanggal 10 September 2017 sekitar pukul 23.00 Wit di Jin KapitanPattimura kelurahan Saoka Distrik Maladumes tepatnya di taman Wisatamilik Bapak HANAFI yang dilakukan oleh terdakwa BASALIER HOROTAHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2017/PN.Sonalias BASE terhadap anak saksi korban HERNIKE ROHUA Alias ANIKEWELLY ROHUA (anak kandung saksi);Bahwa Saksi diberitahu kejadian tersebut oleh anak saksi korban bahwadirinya

korban sambil menggoyangkan pantatnyamaju mundur secara berulang kali Kurang lebih 5 (lima) menit danterdakwa mengeluarkan cairan berwarna putih di dalam vagina anaksaksi korban;Kemudian yang disebut Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran Nomor 9271LT020920160014 bahwa di Sorong tanggal 23 Januari 2005 telah lahirHERNIKE ROHUA anak Ke Satu dari Suami Istri FRANS EDUARD ROHUAdan FRANSINA

Surat Permohonan bantuan modal usaha atas nama pemohonMAHMUD RAHAWARIN:Dikembalikan kepada Dinas Koperasi dan UKM Kota Tual:Diajukan sebagai Tambahan Barang Bukti dalam Persidangan oleh PenuntutUmum kepada MAJELIS HAKIM: Hasil Rekaman pembicaraan tentang Kegiatan Fasilitasi pengembanganusaha kecil menengah Tahun Anggaran 2014 di ruangan Kepala DinasHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 2733 K/PID.SUS/2018dan di rumah saksi FRANSINA ANDAYANI RAHAYAAN selakuBendahara Pengeluaran Dinas Koperasi dan

UKM Kota Tual;Disampaikan oleh saksi FRANSINA ANDAYANI RAHAYAAN dalampersidangan karena ia yang merekam sendiri;Dirampas untuk dimusnahkan,;e ARSIP Nota Pembelian milik Toko RIFKI berwarna merah sebagai notapembelian sembako kepada 78 penerima senilai Rp31.200.000,00 (tigapuluh satu juta dua ratus ribu rupiah), yang diperlihatkan di persidanganoleh saksi SUNARTI HARIYANTO sebagai Pemilik Toko RIFKI;Dikembalikan kepada saksi SUNARTI HARIYANTO sebagai pemiliknya;4.

Mohamad Askin, S.H., dimuat sebagai berikut: Terdakwa, bersama Jismi Reubun, A.Ap., saksi Fransina Andayani Rahajaan,saksi Abdul Gani Tamher, dan Samuel Karmomyaman, S.Sos., terbukti telahbersamasama melakukan perbuatan dengan peranan masingmasingsehingga pencairan dana kegiatankegiatan fasilitasi pengembangan UKM TA2014 yang telah merugikan kKeuangan negara Pemda Kota Tual sebesarRp399.992.000,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan juta sembilan ratussembilan puluh dua ribu rupiah) dapat terlaksana

ditemukan kelainan; Anggota Gerak : tidak ditemukan kelainan;KESIMPULAN Dari hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, ditemukan tandatandakekerasan tumpul berupa luka robek dan bengkak pada kepala bagianbelakang, telinga kanan, leher kiri atas, luka lecet pada pipi kiri, sertaditemukan tandatanda patah tulang pada leher, dapat disimpulkan bahwapenyebab kematian adalah kekerasan tumpul pada bagian kepala; Bahwa dalam Berita Acara Kematian tertanggal 19 Maret 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Fransina

Saksi Il Fransina Serang Alias Sina, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah tindak pidana kecelakaan lalu lintas; Bahwa yang menjadi korban dalam kecelakaan itu adalah anak saksiEfjanuar Nikel; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018,sekitar pukul 08.10 WIT bertempat di Jalan Umum Desa Daru, Kecamatan KaoUtara Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa saksi tidak melihat peristiwa itu secara langsung

Bahwa dalam Berita Acara Kematian tertanggal 19 Maret 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh Fransina Serang Alas Sina (keluarga korban) yang padapokoknya menerangkan korban Efjanuar Nikel meninggal dunia akibat darikecelakan lalu lintas di tempat kejadian yaitu di Jalan umum Desa Daru,Kecamatan Kao Utara, Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku Utara;3. Surat Visum Et Repertum Nomor 8432/419/2018, atas nama Meiske FianilceRobo tanggal 14 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi FRANSINA E.M.TOISUTA/P.

menikah dengan penggugat sudah pernah menikah dan telah berceraidan dalam perkawinan sebelumnya tergugat dikarunia anak; Bahwa pada saat penggugat dan tergugat menikah anak penggugat telahduduk di bangku sekolah SMP mau naik ke SMA dan selama perkawinanpenggugat lebin banyak berangkat ke Makasar dalam satu bulan kurang lebih 1minggu untuk kerja dan anak penggugat tinggal dengan tergugat di rumah; Bahwa orang tua penggugat tinggal di Batu Meja jaraknya sekitar 100(Seratus) meter dengan rumah saksi FRANSINA

bahwa sesuai dengan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandabukti ( P1 ) tentang Kutipan Akta Perkawinan dari Kepala Kantor Pencatatan SipilKotamadya Ambon Nomor : 295/CS/2006, tanggal 25 Maret 2006 dan bukti suratbertanda (P2) yaitu Kartu Keluarga Nomor : 8171030612100007, atas nama KepalaKeluarga Jacob Toisuta,telan dapat membuktikan bahwa penggugat dan tergugat adalahsuami istri sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25 Maret 2006, yangdiperkuat pula dengan keterangan saksi FRANSINA

AGUSTINA BUJUNG ; MAXIMILIANUS LUMI ; LUISA LUMI ; RUDOLF LUMI ; FRANSINA LUMI ; PAULA LUMI ; JOHANA KAPARANG ; FELIX LUMI ; JULIANA SAMPOW ; JOSIAS RUDDY NGANTUNG ; DJONIE NGANTUNG ; ESTER T. NGANTUNG. L ; ALBERT S. NGANTUNG ; KALANTJINA NGANTUNG ; JENI NGANTUNG ; FITJE L. NGANTUNG ; FRANTJE GANTUNG ; MEITY NGANTUNG

, Kecamatan CengkarengJakarta Barat ;Deitje Lumi, bertempat tinggal diJI.Sidoserma I, Surabaya ;Jeanne Lumi, bertempat tinggal di CaliforniaAmerika Serikat ;Agnes Lumi, bertempat tinggal di UjungPandang ;MAXIMILIANUS LUMI, bertempat tinggal diKelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ;LUISA LUMI, bertempat tinggal di KelurahanWalian, Kecamatan Tomohon, KabupatenMinahasa .....IV.VI.Minahasa ;RUDOLF LUMI, Lingkungan II, KelurahanKolongan, Kecamatan Tomohon, KabupatenMinahasa ;FRANSINA

Nyonya FRANSINA LUMI ;i.

FRANSINA LUMI, VI.

Selaput dara tidak utuh arah jam 2 dan 8;Dengan kesimpulan: Telah diperiksa seorang perempuan Enam belas tahundan hasil periksaan luar ditemukan tampak Robekan lama diliang kemaluandan perut membesar diduga hamil;Bahwa berdasarkan kutipan Akta kelahiran Nomor : 9271LT020920160014bahwa di SORONG pada tanggal DUA PULUH TIGA JANUARI tahun DUARIBU LIMA telah lahir HERNIKE ROHUA anak ke SATU PEREMPUAN DARIAYAH FRANS EDUARD ROHUA DAN IBU FRANSINA KIRIHIO, sehinggaAnak saksi korban masih berumur 12 ( Dua

lemas selanjutnya terdakwamembuka celana anak saksi korban secara paksa,selanjutnya terdakwamemasukan penisnya ke dalam vagina anak saksi korban pada posisiterdakwa menindih anak saksi korban sambil menggoyangkan pantatnyamaju mundur secara berulang kali Kurang lebih 5 ( lima ) menit danterdakwa mengeluarkan cairan berwarna putih di dalam vagina;Bahwa yang pertama kali mengetahui anak saksi korban telah di setubuhioleh terdakwa adalah kedua orang tua korban yaitu saksi FRANSEDUARD ROHUA dan saksi FRANSINA

Saksi FRANSINA KIRIHIO,Bahwa tindak pidana persetubuhan anak dibawah umur terjadi padatanggal 10 September 2017 sekitar pukul 23.00 Wit di Jin KapitanPattimura kelurahan Saoka Distrik Maladumes tepatnya di taman Wisatamilik Bapak HANAFI yang dilakukan oleh terdakwa BASALIER HOROTAHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2017/PN.Sonalias BASE terhadap anak saksi korban HERNIKE ROHUA Alias ANIKEWELLY ROHUA (anak kandung saksi);Bahwa Saksi diberitahu kejadian tersebut oleh anak saksi korban bahwadirinya

korban sambil menggoyangkan pantatnyamaju mundur secara berulang kali Kurang lebih 5 (lima) menit danterdakwa mengeluarkan cairan berwarna putih di dalam vagina anaksaksi korban;Kemudian yang disebut Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran Nomor 9271LT020920160014 bahwa di Sorong tanggal 23 Januari 2005 telah lahirHERNIKE ROHUA anak Ke Satu dari Suami Istri FRANS EDUARD ROHUAdan FRANSINA

Saksi FRANSINA LATUFEISRISSA alias NONA, yang keterangannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengatakan bahwa ia hadir sebagai saksi untuk memberiketerangan sehubungan dengan tindak pidana pemerkosaan yang dilakukanoleh Terdakwa yang bernama ABRAHAM APONNO alias AMPI, dan yangmenjadi korbannya adalah Saksi korban sendiri, yaitu YACOMINALATUIHAMALO alias OMA TAGO ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi korban dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa

kemaluan korban danmenggoyannggoyangkan pantat Terdakwa turun naik sampai spermaTerdakwa keluar dan Terdakwa tumpahkan di dalam kemaluan korban dansetelah itu Terdakwa langsung pergi dan korban kemudian keluar dan langsungmenangis sekeraskerasnya sehingga ada orang yang datang menolongkorban ;Bahwa kejadian tersebut diketahui juga oleh para saksi, yaitu : Saksi MARKUSNANLOHY alais MAKU, Saksi ADEYANA APONNO alias NONA, SaksiPETRONELA TETELEPTA alias IBU NEL, Saksi MATHEOS APONNO aliasTEKO, Saksi FRANSINA

Hal ini dapat dilihat dari keterangansaksi Since Sapulette/Aponno yang merukan istri Terdakwa, yang mana menerangkanbahwa pada saat kejadian Terdakwa keluar rumah dan saat kembali ke rumah dlamkondisi basah kuyuk, muka pucat dan ketakutan dan saat itu saksi SinceSapulette/Aponno merasakan ada hal aneh dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fransina Latupeisrissa aliasNona yang menyatakan menyuruh Terdakwa untuk potong rambuh karena mendengardari saki korban bahwa dia sempat

Hal ini dilakukan oleh saksi Fransina Latupeisrissaalias Nona agar orang kampung tidak menuduh Terdakwa yang melakukanHalaman 16 dari 18 hal.