• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : DARIONO, beralamat di Dusun Sukomulyo Rt. 003 Rw. 002 Desa Gadungan, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai .............

  Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ROBY PRASETYO, dari KepalaDesa Gadungan, diberi tanda bukti P1;bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DARIONO, diberi tanda buktiP5; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. MOCHAMAD SAIFUL dan Saksi 2.

• Akan tetapi, sdr HARTOYO mulaicuriga bahwa Terdakwa adalah anggota mariner gadungan, kemudian sdr HARTOYOmemberitahu Anggota Kodim 0421 sampai akhirnya Terdakwa diamankan ke kantorKodim 0421 dan di serahkan ke Polres Lampung Selatan.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya masingmasing yaitu saksi:1.

  Akan tetapi,sdr HARTOYO mulai curiga bahwa Terdakwa adalah anggota mariner gadungan,kemudian sdr HARTOYO memberitahu Anggota Kodim 0421 sampai akhirnyaTerdakwa diamankan ke kantor Kodim 0421 dan di serahkan ke Polres LampungSelatan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;2. Saksi Andre Jumansyah, Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

  Akan tetapi,sdr HARTOYO mulai curiga bahwa Terdakwa adalah anggota mariner gadungan,kemudian sdr HARTOYO memberitahu Anggota Kodim 0421 sampai akhirnyaTerdakwa diamankan ke kantor Kodim 0421 dan di serahkan ke Polres LampungSelatan.Yang pada pokoknya keterangan yang diberikan tersebut telah tercantum seluruhnya dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang

  Akan tetapi,sdr HARTOYO mulai curiga bahwa Terdakwa adalah anggota mariner gadungan,kemudian sdr HARTOYO memberitahu Anggota Kodim 0421 sampai akhirnyaTerdakwa diamankan ke kantor Kodim 0421 dan di serahkan ke Polres LampungSelatan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuai yangtermuat dalam berita acara persidangan serta yang terlampir dalam berkas perkaraini,dianggap sudah terkutip seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang

  Akan tetapi,sdr HARTOYO mulai curiga bahwa Terdakwa adalah anggota mariner gadungan,kemudian sdr HARTOYO memberitahu Anggota Kodim 0421 sampai akhirnyaTerdakwa diamankan ke kantor Kodim 0421 dan di serahkan ke Polres LampungSelatan.Bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan

• Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Termohon diDusun Gadungan RT.003 RW. 002 Desa Kasiyan Kecamatan Puger KabupatenJember sudah mempunyai anak 3 Masingmasing bernama : 1) ANAK l, lakilaki, umur 10 tahun. dalam asuhan Pemohon. 2) ANAK Il, lakilaki, umur 5tahun. 3) ANAK Ill, perempuan, umur, 3 tahun. keduanya dalam asuhanTermohon

  SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon di Dusun Gadungan RT.003 RW. 002 Desa KasiyanKecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 3 Masingmasingbernama : 1) ANAK , lakilaki, umur 10 tahun. dalam asuhan Pemohon. 2)ANAK Il, lakilaki, umur 5 tahun. 3) ANAK Ill, perempuan, umur, 3 tahun.keduanya

  SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Termohon di Dusun Gadungan RT.003 RW.002 Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 3 Masingmasing bernama : 1) ANAK I, lakilaki, umur 10 tahun. dalamasuhan Pemohon. 2) ANAK Il, lakilaki, umur 5 tahun. 3) ANAK III, perempuan

• PENETAPANNomor : 6827/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : ADIKA ZULIANA, beralamat di Dusun Dermosari Rt. 003 Rw. 001 Desa Gadungan,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai ....Leen een e ene EEE Ee EEE EEE SEE SESE EE SEE EEE EEE SEES SEES EEE EES PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan

  Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ALBION DHARMA WISESA , dariKepala Desa Gadungan, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ADIKA ZULIANA, diberi tanda buktiP3; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUNG PURWANTO, diberi tandabukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama AGUNG PURWANTO dengan ADIKAZULIANA, diberi tanda bukti P5;6.

• AKTA PERDAMAIANNomor 4/Pdt.G/2021/PN GprPada hari Kamis, tanggal 04 Februari 2021, dalam persidanganPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,telah datang menghadap:ARIF HANDAYANI, Tempat tanggal lahir Kediri, 02 November 1986, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, beralamat di Dusun Sumber Bahagia RT.003 RW. 001, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri.SEDO scx ens coc

  Gadungan Kec.Puncu Kab. Kediri pada tanggal 21 Februari 2013 dengan dihadiri dandisaksikan Kerabat Penggugat dan Tergugat;Pasal 2Bahwa Tergugat pada tahun 2017 telah mengurus dan mendaftarkanKelahiran Anak Penggugat yang bernama REVANIA NENCY OKTABYLA dikantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

• Karang Kliwon Desa Gadungan RT.22 RW.08Kecamatan Wates Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 2 Jo. Pasal 17 Perda Kab.

  Lambang PrayogaCatatan Putusan Nomor 434/Pid.C/2020/PN Gpr hal 1 dari 2 halYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Jumat tanggal 21 Agustus 2020, sekira pukul 14.00 wib, bertempat ditoko Dsn.Karang Kliwon Desa Gadungan RT.22 RW.08 Kecamatan Wates Kabupaten Kediri,telah menjual /menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dariyang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :

• MudiryoTempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir : 62 Tahun / 1 Juli 1958Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Pedagang.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwapenyidikmengajukan terdakwa karena melakukan

  Viki ArisandoYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Selasa tanggal 2 Februari 2021, sekira pukul 19.00 wib, bertempat dirumah/kiosCatatan Putusan Nomor 164/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halDesa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, telah menjual /menyimpanminuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN

• Gadungan tanpa seijin dari saksi DEVI, terdakwamenawarkan sepeda motor tersebut kepada saksi MOHAMMAD SAFII ROIKANuntuk dijual / digadai sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), karena curigasaksi M.

  Suroto Bin Tasmo, keterangan dibacakan dan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019 pukul 05.00 Wib di DusunTemplek Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, Terdakwameminta kepada saksi untuk menjualkan sepeda motor yaitu 1 (Satu) unitHonda Vario 125 tahun 2016 warna hitam ; Bahwa sepeda mototr tersebut ditawar dengan harga Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak membelinya tetapi diarahnkan kepada

  Safii Roikhan pda hariSelasa tanggal 9 April 2019 pukul 06.00 Wib di pasar sapi Dusun TemplekDesa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri ; Bahwa harga dari sepeda motor tersebut Rp.2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah) dengan alasan teman istri Terdakwa akan melahirkan danmemerlukan uang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda No Pol AG 4201 GV tahun 2016beserta kunci kontaknya ; 1 (Satu) bendel BPKB atas nama Sri Dewi

  Safii Roikhan pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 pukul 06.00 Wib dipasar sapi Dusun Templek Desa Gadungan Kecamatan Puncu KabupatenKediri ;Menimbang, bahwa harga dari sepeda motor tersebut Rp.2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan teman istri Terdakwa akanmelahirkan dan memerlukan uang ;Ad.3. unsur melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 249

• Lahir : 74 Tahun/ 1938.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Templek, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan Doses.Terdakwa ditahan sejak tanggal : 11 Juni2012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsurat laindalam berkas perkara terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan

  pada pokoknya Terdakwamemohon agar kepadanya dijatuhi hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa JAPAR bin TO WIRYO, pada hari Minggu tanggal 10 Juni2012 sekira pukul 13.15 Wib, atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juni2012, bertempat di Jalan Desa yang berada di Dusun Templek, Desa Gadungan

  ABDUL ROZAK,dimana keduanya adalah seorang anggota Kepolisian Sektor Puncu mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada tindak pidana judi Togel (toto gelap) yangberada........berada di Dusun Templek, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediriyang dilakukan oleh terdakwa JAPAR bin TO WIRYO, kemudian informasitersebutditindak lanjuti dengan melakukan penyelidikan serta mengecek langsungke tempat tersebut dan ternyata benar adanya, lalu saksi YUDIONO bersama saksiMOH.

• Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediridengan cara membeli pil jenis LL seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan mendapatkan sebanyak 500 (lima ratus) butir dalam plastic warna putih dimasukkanke dalam tas kresek warna hitam selanjutnya setelah menerima 500 (lima ratus) butir piljens LL tersebut dari saksi SUHARI BIN SUKEMI lalu terdakwa bersama dengan saksiSUHARI BIN SUKEMI pergi ke rumah saksi SUHARI BIN SUKEMI yang berada diDsn. Nglarangan, Ds. Krenceng, Kec. Kepung, Kab.

  Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediridengan cara membeli pil jenis LL seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan mendapatkan sebanyak 500 (lima ratus) butir dalam plastic warna putih dimasukkanke dalam tas kresek warna hitam selanjutnya setelah menerima 500 (lima ratus) butir piljens LL tersebut dari saksi SUHARI BIN SUKEMI lalu terdakwa bersama dengan saksiSUHARI BIN SUKEMI pergi ke rumah saksi SUHARI BIN SUKEMI yang berada diDsn. Neglarangan, Ds. Krenceng, Kec. Kepung, Kab.

  Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri dengan cara membeli piljenis LL seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkansebanyak 500 (lima ratus) butir dalam plastic warna putih dimasukkan ke dalam taskresek warna hitam selanjutnya setelah menerima 500 (lima ratus) butir pil jenis LLtersebut dari saksi SUHARI BIN SUKEMI lalu terdakwa bersama dengan saksiSUHARI BIN SUKEMI pergi ke rumah saksi SUHARI BIN SUKEMI yang beradadi Dsn. Nglarangan, Ds. Krenceng, Kec. Kepung, Kab.

  Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri dengan cara membeli pil jenis LL sehargaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 500 (limaratus) butir dalam plastic warna putih dimasukkan ke dalam tas kresek warna hitamselanjutnya setelah menerima 500 (lima ratus) butir pil jenis LL tersebut dari saksiSUHARI BIN SUKEMI lalu terdakwa bersama dengan saksi SUHARI BIN SUKEMIpergi ke rumah saksi SUHARI BIN SUKEMI yang berada di Dsn. Nglarangan, Ds.Krenceng, Kec. Kepung, Kab.

• KediriHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2017/PN.Gprdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1) Undang Undang RI Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi Teguh Marjoko dan Saksi Andri teguh susetyo bersamadengan team melakukan penangkapan atas diri saksi Rendi Prastian als Benjot dirumah saksi rendi Prasetya di Dusun Gadungan

  sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard atau persyaratan keamanan, khasiat dan kemanfaatandan yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Teguh Marjoko dan Saksi Andri teguh susetyo bersamadengan team melakukan penangkapan atas diri saksi Rendi Prastian als Benjot dirumah saksi rendi Prasetya di Dusun Gadungan

  Pare kab.KediriBahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan atas diriterdakwa, saksi menemukan barang bukti berupa satu buah HP merk evercrossyang dipergunakan untuk melakukan transaksi dan uang tunai Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) sebagai keuntungan terdakwa telah mengedarkan pil LLtersebutBahwa awalnya saksi melakukaan penangkapan atas diri saksi rendi Prasetya diDusim Gadungan Barat Rt.001/001 Ds. Gadungan Kec.

  Gadungan Barat Rt.OO1/001 Ds.Gadungan Kec.

• danPEMOHON II umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 09 Agustus 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0536/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 11 April 1988, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Gadungan

  RAMLI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gadungan RT.034 RW. 014 Desa Karanganyar KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah ayah kandungPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspermikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa

  sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpermikahan mereka;Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai, dan mereka tetapberagama Islam;Saksi II : HARKONI bin RIDOI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gadungan

• Sukosari,RT.0O1 RW. 001, Desa Gadungan, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar; nnn noon nnn nn nnn enn ne nne nn nnnSelanjutnya disebut sebagai ......

  HENDRA SETIAWAN, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gadungan Kabupaten Blitar tanggal13 Desember 2012, No : 278/409.060.221/XII/2012, bukti P1; 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran a.n. HENDRA SETIAWAN, yangdikeluarkan oleh Bidan tanggal 8 Mei 2009, bukti P2; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 4 Agustus 2008 No. 441/06/VIII/2008,URL P35, ~~n nm nnn mn nn I I I4. Foto copy KTP a.n. HARMAJI, bukti P4; 5. Foto copy KTP a.n. DWI ASTUTI, bukti P5; 6. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

• Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2,5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa memenuhi nafkah lahir batin Penggugat selama 8 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dijemput orang tua Penggugat sejak 2,5 bulan dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat (Dusun Gadungan

  Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadijemput orang tua Penggugat sejak 2,5 bulan dan sekarang berada dirumahorang tua Penggugat (Dusun Gadungan RT.003 RW.013 Desa KlatakanKecamatan Tanggul Kabupaten Jember); Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadijemput orang tua Penggugat sejak 2,5 bulan dan sekarang berada dirumahorang tua Penggugat (Dusun Gadungan RT.003 RW.013 Desa Klata'anKecamatan Tanggul Kabupaten Jember); Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa

• Dan saksi curiga dengan Sdr ARDAH kalausebagai TNI AL Gadungan yaitu sekira bulan Mei 2017 Sdr ARDAHikut tinggal dirumah saksi, dan setiap harinya tidak pernahberpakaian dinas TNI AL ketika berangkat kerja, dan waktu kerjapulangnya tidak tentu lebih dari 8 (delapan) jam, dan selanjutnya dipertengahan puasa bulan Juli 2017 saksi menanyakan kepada SdrARDAH kalau memang benar sebagai anggota TNI AL manabuktinya, dan saat itu Sdr ARDAH tidak bisa menunjukannya danmalah mengatakan kalau tidak akan menunjukan

  Saksi SRI ANANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi menerangkan bahwa sdr ARDAH WIDIANTA melakukanpenipuan dan atau penggelapan berupa uang dan yang menjadikorban adalah sdr SUGIANTO calon mertua anak saksi.Bahwa saksi tidak tahu jelas berapa nominal uang yang telah di tipudan atau digelapkan tersebut, awalnya saksi tidak tahu akan tetapianak saksi bercerita kepada saksi melakukan tindak pidana penipuandan atau penggelapan terhadap sdr SUGIANTO dengan cara menjadianggota TNIAL gadungan

  atau palsu.Bahwa saksi tidak tahu yang mempunyai ide atau yang mengarahkananaknya untuk menjadi TNIAL gadungan atau palsu, karena anaksaksi tidak pernah cerita kepada saksi dan awalnya saksi tidak tahuakan tetapi pada saat anak saksi bercerita kepada saksi bahwaHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 962/Pid.B/2017/PN SDAmelakukan penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan anaksaksi dengan tujuan untuk membayar hutanghutang saksi selama ini.Bahwa awalnya saksi sudah melarang anaknya menjadi anggota TNIAL

  gadungan atau palsu, akan tetapi dengan anak saksi menjadianggota TNIAL gadungan atau palsu tersebut hutanghutang saksibisa terbayar sedikit demi sedikit sehingga saksi tidak bisa apaapa.Bahwa seingat saksi anaknya menjadi anggota TNIAL gadungan ataupalsu saksi tahunya sekira bulan Juni 2016 dan pertama saksi tahuanaknya memakai pakaian dinas TNIAL sekira bulan Agustus 2016.Bahwa saksi mendapatkan bagian uang tersebut dan uang tersebutsaksi buat untuk membayar hutanghutang saksi selama ini.Bahwa

  Rek : 1841002917atasnama SUGIANTO beserta print out rekening koran.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan berupa uangdan tujuan terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan sebagaianggota TNIAL gadungan atau palsu yang terdakwa lakukan adalahuntuk membayar hutang orang tua terdakwa.Bahwa terdakwa dengan cara terdakwa berpurapura sebagai anggotaTNLAL berpangkat SERDA

• Gadungan, Kec. Gandusari, Kab. Blitar (Tergugat I dan Tergugat II), masing-masing untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati di atas ;

  Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah), yang dibayar oleh Penggugat;

  Gadungan, Kec. Gandusari, Kab. Blitar.Selanjutnya disebut Pihak Tergugat I.Ill. ELI NOVITA, berdomisili di Dsn. Sandangrejo Rt.003/Rw.001, Ds.Gadungan, Kec. Gandusari, Kab.

  Gadungan, Kec. Gandusari, Kab.

• ADING SUSANTO d/a Dsn Gadungan KSN Puger Rw/Rt 02/01 Desa Kasiyan /Puger;

• 1 (satu) BPKB Sepeda Motor merk Yamaha TIARA, tahun 2001, warna Biru, plat nomor P6673-LV, Noka: MLE4TT000Y0521867, Nosin: 4TT521867, An.

  ADING SUSANTO d/a Dsn Gadungan KSN Puger Rw/Rt 02/01 Desa Kasiyan /Puger;

• 3 (tiga) lembar Notice Pajak Sepeda Motor merk Yamaha TIARA, tahun 2001, warna Biru, plat nomor P-6673-LV, Noka: MLE4TT000Y0521867, Nosin: 4TT521867 An.ADING SUSANTO d/a Dsn Gadungan KSN Puger Rw/Rt 02/01 Desa Kasiyan /Puger;

Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Anang Dwi Wibowo Bin Suroto;

Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• PUTUSANNomor : 63 /Pdt.G/2014/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT : lahir di Banyuatis, tanggal 18 Maret 1977,pekerjaan karyawan swasta, Agama Hindu,beralamat di Kerambitan, Tabanan yangselanjutnya disebut sebagai pihak :PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT: lahir di Gadungan, tanggal 22 Oktober 1972

  e Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah dimana Tergugat tinggal diKecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan sedangkan Penggugattinggal di Kerambitan, Tabanane Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertinya sudah tidak bisadisatukan lagi;e Bahwa pekerjaan Tergugat sehariharinya membuat minyak obat (minyakHerbal) sedangkan Penggugat pekerjaannya sebagai penjual bahanbahanbangunan;e Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada Saksi bahwa Tergugat seringmengajak anak anaknya pulang ke Gadungan

  anak tersebut sekarang diasuhdan diurus oleh Penggugat;Bahwa Saksi tidak pernah ketemu dengan Tergugat sehingga tidak bisamenasehatinya dan Saksi dengar dari Penggugat bahwa Penggugatlah yang kinimengasuh dan membesarkan anak anaknya;Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah dimana Tergugat tinggal diKecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan sedangkan Penggugattinggal di Kerambitan, Tabanan;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada Saksi bahwa Tergugat seringmengajak anak anaknya pulang ke Gadungan

  Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndang Undang No 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, yang dihubungkandengan buktibukti surat, yang bersesuaian dengan keterangan saksi maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu dan adat Bali pada hari Senin.tanggal 28 September 1998 bertempat dirumah Tergugat di Dusun Cepaka,Desa Gadungan

  Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang No 1 tahun1974 tentang Perkawinan, adalah beralasan untuk mengabulkan gugatan Penggugatsebagaimana dalam petitum gugatan kesatu ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbang petitumkedua Gugatan Penggugat yaitu yang memohon untuk menyatakan hukum bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Dusun CepakaDesa Gadungan Tabanan pada hari Senin, 28 September 1998 adalah sah

• Gadungan, Rt. 008, Rw. 004, Ds. Kanoman, Kec. Karangnongko, Kab. Klaten beserta STNK dikembalikan kepada terdakwa ;

• Sebilah pedang dengan panjang total 34.5 cm, dengan rincian panjang mata pedang sepanjang 19.5 cm dan panjang gagang pedang 15 cm serta sarung pedang warna hitam terbuat dari besi.

  Gadungan Rt.08/Rw.04 Ds. Kanoman, Kec.Karangnongko, Kab. Klaten ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2017 sampai dengantanggal 12 Juli 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal sejak tanggal 11 Juni 2017 sampai dengantanggal 30 Juli 2017 ;4.

  Gadungan, Rt. 008, Rw. 004, Ds. Kanoman, Kec. Karangnongko, Kab.Klaten beserta STNK dikembalikan kepada terdakwa, Sebilan pedangdengan panjang total 34.5 cm, dengan rincian panjang mata pedangsepanjang 19.5 cm dan panjang gagang pedang 15 cm serta sarung pedangwarna hitam terbuat dari besi. Setengah botol aqua plastik 1.5 liter minumankeras jenis CIU berikut sebuah gelas kecil dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Gadungan, Rt. 008, Rw.004, Ds. Kanoman, Kec. Karangnongko, Kab. Klaten beserta STNK, Sebilahpedang dengan panjang total 34.5 cm, dengan rincian panjang mata pedangsepanjang 19.5 cm dan panjang gagang pedang 15 cm serta sarung pedangwarna hitam terbuat dari besi.

  Gadungan, Rt. 008, Rw.004, Ds. Kanoman, Kec. Karangnongko, Kab. Klaten beserta STNK, Sebilahpedang dengan panjang total 34.5 cm, dengan rincian panjang mata pedangsepanjang 19.5 cm dan panjang gagang pedang 15 cm serta sarung pedangHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 151/Pid.sus/2017/PN KInwarna hitam terbuat dari besi.

  Gadungan,Rt. 008, Rw. 004, Ds. Kanoman, Kec. Karangnongko, Kab. Klatenbeserta STNK dikembalikan kepada terdakwa ; Sebilah pedang dengan panjang total 34.5 cm, dengan rincian panjangmata pedang sepanjang 19.5 cm dan panjang gagang pedang 15 cmserta sarung pedang warna hitam terbuat dari besi. Setengah botol aquaplastik 1.5 liter minuman keras jenis CIU berikut sebuah gelas kecil,dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• XXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 10 tahun, sekarang bersamaTergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama XXXXXXXX domisili di Gadungan dan mempunyai 1 anak;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut

  bukti (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi masingmasingbernama SULASDI bin IMAM TABRANI dan MUSMAN bin NITI RASMANI,keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 3Orang anak ; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama PONISRI domisili di Gadungan

  Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) bernama XXXXXXXXX domisili di Gadungan dan mempunyai 1 anak,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat

  dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugattelah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernamaXXXXXXX domisili di Gadungan