Ditemukan 1109 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No. 416/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Lait) gaia, as Bogey aby Ate Bb Gis osArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 2dan 4 yang diucapkan sesudah akad
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PTA JAMBI Nomor 20/Pdt.G/2016/PTA.Jb Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding vs Terbanding
78 — 20
78 — 20
GIS I yabed 1 jill Loa Glad GS Lage Gueelite gaia G3 gk V5Cas 3) OS Oe aes 5MArtinya, Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakah sebabterjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun sesungguhnya yang lebihbaik adalah dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami isteri a7itu.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka menurutMajelsi Hakim Tingkat Banding tidak tepat jika suami isteri dipaksa
Register : 09-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 849/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
0849 / Pdt.G/2017/PA.Bw.berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat 227yang berbunyi:pile Gaia
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3271/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama bBlitar telah memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:eg aArtinya: Dari Al Hasagt SY Gf hnya Nabi SAW. i tan be Nee barangsiapa yang dip IM of ig Gaia
Register : 03-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1738/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 2 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujudkarena antara keduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihandi antara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat227 yang berbunyi:sie Gaia
Register : 14-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 788/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Ane > ln y ) no) le 7 9) pe) es 3) & a) gaia
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Lait) gaia: Sas lpogey aby Ate, Bb ispArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
coal Lal goa cad 1a)Cry Aba gaia (gill Legis Cua Ge (pall jae 5 glialArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanistri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkantalak ba'in kepada istrinya;Hal. 8 dari 17 Hal. Putusan.
Register : 20-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2500/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 31 Juli 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Salinan Putusan Nomor 2500/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :te esd shoe) Gel 18) Gall Sela) Ge Gils GF Ma gi GIs ali GLY) Gadsla UGaldal gi Lge ol gaia + lie Laglliel Gun S ydiall alga dae gUbiow Y Ilya!CGE 3B Jabll gl Usill Ga Stall le als) of Glas Y sill sikYi gisi ce gsialg dae GUY Las IRN! GIS 9 ,@g5ll iL se!
Register : 27-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0673/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 10 Februari 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
ternyata Penggugattelah menyatakan tidak ridlo dan telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) kepada Pengadilan dan Penggugat mangaku suci;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhialasanalasan dari ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ibarat nas dari KitabSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 289 yang berbunyi: doal Gaia
Register : 02-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0638/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah serta untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia saling sayang menyayangi dan saling cinta mencintai sepanjanghidupnya, hal ini sesuai dengan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991 jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan sejalan dengan FirmanAllah dalam surat ArRum ayat 21 yang berbuny/ :eS St CSC 3 SIGE heals B05= Plote BO Hat OPpas PBN GAIA
Register : 27-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 18 Juli 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Salinan Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :te esd shoe) Gel 18) Gall Sela) Ge Gils GF Ma gi GIs ali GLY) Gadsla UGaldal gi Lge ol gaia + lie Laglliel Gun S ydiall alga dae gUbiow Y Ilya!CGE 3B Jabll gl Usill Ga Stall le als) of Glas Y sill sikYi gisi ce gsialg dae GUY Las IRN! GIS 9 ,@g5ll iL se!
Register : 21-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat 3 bulan lamanya dan telah membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat lebih 6 bulan lamanya, dengan demikianmaka telah terbukti Tergugat melanggar taklik talak angka 2 dan 4 yangdiucapkan sesaat setelah akad nikah ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;dail) gaia
Register : 04-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0815/Pdt.G/2012/PA.Tg Tanggal 18 April 2013 — Penggugat lawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
II : 302 :deal Gaia, Met laogrq aS9 dae lb gle yoBarangsiapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu sifat maka jatuhlah talak itudengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipunh telah dipanggil sera resmi dan patut, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan verstek, hal ini sesuaidengan pasal 125 ayat (1) HIR, jo.
Register : 07-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3638/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan firman Allah dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227yang berbunyi:pile Gaia
Putus : 01-01-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 563 Tanggal 1 Januari 2013 —
10 — 2
10 — 2
PUTUSANNomor: 0563/Pdt.G/2012/PA.LtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara antara : Pemohon;MELAWAN:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalamPREIS GLI GAIA ene eee eeeTENTANG DUDUK
Register : 11-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3727/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
kepada Penggugat selama 1 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun 7 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,menyakiti badan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama 1 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Lill gaia
Register : 14-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0118/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
II : 302 :deal Gaia, Mes laogrq 259 dae Mb gle yoBarangsiapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu sifat maka jatuhlah talak itudengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipunh telah dipanggil sera resmi dan patut, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan verstek, hal ini sesuaidengan pasal 125 ayat (1) HIR, jo.
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No. 602/Pdt.G/2019/PA.Kngdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251;2Sh gills gold J) Cas gaia le Ipde le Dy 5B L Zyl GE Ioatis SY) glans Sled Fy Les sae ye ys 8)Artinya
Register : 05-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kepada Penggugat sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 13 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama13 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 13 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302:Lait) gaia