MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nova Gunanto bin Risno; untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya bernama Rilin Martika Sari binti Suparto alias Imam Suparto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang isteribernama Neni Rochati binti Madiarso di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalinggapada tanggal 7 Desembe 1998, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama,Nova Gunanto, umur 17 tahun 9 bulan dan Zila Amalia,umur 9 tahun 7 bulan;2.

Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung dari Pemohon yaitu. bernama Nova Gunanto bin Risno,umur 17tahun 9 bulan (lahir tanggal 05 November 2000) agama Islam, pendidikanHal. 1 dari 8 Pen.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Nova Gunanto bin Risno) dengan calon isterinya bernama (Rilin MartikaSari binti Suparto alias Imam Suparto);3.

AGUS NUGROHO Bin TURSENO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekitar pukul09.00 WIB di Dusun Kembangsari, Desa Kembangsari, KecamatanKandangan, kabupaten Temanggung, saat saksi rapat di Kantor BalaiDesa Kembangsari mendapat telepon dari saudari GUNANTO, yangHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Tmgisinya meminta saksi untuk datang ke rumahnya karena mendapatkanuang palsu senilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang

Saudara GUNANTO tahu kalau uangtersebut adalah palsu karena pada saat akan digunakan untuk membayarbarang kepada seorang sales, sales tersebut menolak uang tersebutdengan alasan sales tersebut curiga kaau uang tersebut adalah palsu; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi dan saudara GUNANTOsepakat untuk mencari Saudara MUSMAN dan menemukan saudaraMUSMAN di warung milik saudari GUMES dan kemudian SaudaraMUSMAN saksi ajak ke toko milik keluarga GUNANTO dan kamimemberitahu kepada Saudara MUSMAN

bahwa uang yang ia gunakanuntuk membayar rokok di toko keluarga GUNANTO adalah palsu;Bahwa setelah saksi beritahu bahwa uang yang digunakan untukmembayar rokok di toko keluarga GUNANTO adalah palsu kemudiansaudara MUSMAN menyobek uang palsu tersebut dan berkata kalaumemang tidak laku, saya sobek saja, agar jangan sampai diedarkankepada orang lain kemudian saudara MUSMAN bermaksud untukmembuang uang palsu yang sudah disobek tersebut namun uang palsutersebut saksi minta: Bahwa saksi sempat menanyakan

benar bahwa saudara MUSMAN membayar rokokdengan uang palsu; Bahwa uang yang dijadikan barang bukti adalah uang yang digunakanuntuk membeli rokok Gudang Garam Surya 16 di toko milik keluargaGUNANTO dan di warung milik saudari GUMES ;Bahwa Terdakwa telah mengembalikan uang kembalian beli rokoksejumlah Rp. 80.000,00 (Delapan Puluh Ribu Rupiah) kepada saudaraGUNANTO beserta 1 (Satu) bungkus rokok Gudang Garam isi 16 batangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Tmgkepada pemilik toko keluarga GUNANTO

GUNANTO Bin WALUYO dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Tmg Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekitar pukul 09.00WIB di Dusun Kembangsari, Desa Kembangsari, Kecamatan Kandangan,kabupaten Temanggung, Musman berusaha mengedarkan uang palsudengan cara membeli rokok Gudang Garam Surya isi 16 batang di tokomilik keluarga saksi dan membayarnya menggunakan uang palsu; Bahwa Nilai mata uang palsu yang saudara MUSMAN bayarkan

Semarangdikembalikan kepada Saksi GUNANTO ;1 (satu) unit handphone merk Cross seri G9OOT No. Imei359051201353851 casing warna biru dikembalikan kepadaSaksi NUR HAYATI ;4.

Saksi GUNANTO Bin GENYO PARTO WIYONO ;Bahwa, Saksi dihadapkan ke persidangan karena sehubungandengan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa, Saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa, Saksi adalah adik kandung Terdakwa yang memiilikisepeda motor Honda Legenda Nopol.

H 5012 HL milik adik Terdakwa yangbernama Saksi GUNANTO yang diparkir di depan counter ;Bahwa, kemudian Saksi NURHAYATI berteriak malingmaling dankebetulan ada pengendara sepeda motor yang melintas danmendengar teriakan Saksi NURHAYATI kemudian mengejarTerdakwa hingga akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap bersertabarang bukti dan kemudian dibawa ke Kantor Polisi untukdiproses ;e Bahwa, niat Terdakwa mengambil handphone tersebut adalahuntuk dapat Terdakwa jual dan hasilnya untuk dibelikan obatuntuk

Ka. : NHINFGF103K206001, No.Sin.NFGFE1205517, beserta STNK dan kuncinya dikembalikan kepadapemilik sah Saksi GUNANTO Bin GENYO PARTO WIYONO ;18e 1 (satu) unit HP merk Crosse seri G900T No. Imei359051201353851 casing warna biru dikembalikan kepada SaksiNUR HAYATI ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari SELASA tanggal 09 OKTOBER 2012oleh kami BAMBANG EKAPUTRA, S.H., M.H., selaku Hakim KetuaMajelis, RR.

Saksi GUNANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah Kakak Ipar Pemohon,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa Pemohon RADHA VIRSA FEBIOLA, bertempat tinggal di Jl.

: bukti P2),Kutipan Akta Nikah Ibu Pemohon (vide : bukti P4), Akta Kelahiran Ibu Pemohon(vide : bukti P5) sedang nama Ibu Pemohon di Akte Kelahiran Pemohon tertulis atasnama SANTY UTAMI sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran (vide : P Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pula mengajukanPenetapan Nomor :1449/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 6 dari 11 halamansaksisaksi yaitu saksi AGUSTINA YUSIANTI dan saksi GUNANTO

Bahwaselanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon, di persidangan sesuaiketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi AGUSTINA YUSIANTIdan saksi GUNANTO dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaianmenerangkan jikalau Pemohon berdomisili di Jl. Pelb.

Malang in casu Hakim yang menyidangkan perkara a quo berhak danberwenang mengeluarkan penetapan perubahan nama atas nama Pemohon, namundemikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya ;w Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidanganPenetapan Nomor :1449/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 8 dari 11 halamanyaitu saksi AGUSTINA YUSIANTI dan saksi GUNANTO

Saksi GUNANTO :. Bahwa saksi kenal deigan Pemohbon karena Pemohon adalah teman saksi ;~* Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;~ Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Ibu adalah H. Wbrahim Achmad danNurhuda ; Bahwa saksi tahu Pemohon Iahir di Kemalaraja pada tanggal 01 November 1861 karenadiberitahu oleh pemohon sendiri ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Mazida Hayati ; 2. Saksi ABD.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemchon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi Gunanto

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Saksi YUSAK SABEKTI GUNANTO alias YUSAK yang bertugasmenjemput, wawancara dan jemput CTKI dari Kupang yang datangmelalui Bandar Udara Juanda dan mengantarkan CTKI kembali keBandara untuk dikirim ke Pekanbaru atau Batam dalam melakukanpekerjaannya saksi YUSAK SABEKTI GUNANTO dibantu oleh saksiSELLA RICA alias SELLA dan RAHMA untuk melakukan teskehamilan para calon TKI..

Saksi YUSAK SABEKTI GUNANTO alias YUSAK yang bertugasmenjemput, wawancara dan jemput CTKI dari Kupang yang datang51melalui Bandar Udara Juanda dan mengantarkan CTKI kembali keBandara untuk dikirim ke Pekanbaru atau Batam dalam melakukanpekerjaannya saksi YUSAK SABEKTI GUNANTO dibantu oleh saksiSELLA RICA alias SELLA dan RAHMA untuk melakukan teskehamilan para calon TK;.

SABEKTI GUNANTO alias YUSAK SUBEKTIGUNANTO dan selanjutnya di tampung di hotel Mandiri Surabaya untuk tes peckuntuk tes kehamilan oleh saksi SHELLA RICA dan kemudian saksi ANIK MARIANIdiperiksa oleh LINA seluruh Badan setelah di cek selurun badan kemudian saksidi interview oleh saksi YUSAK SUBEKTI GUNANTO SABEKTI GUNANTO alias169YUSAK SUBEKTI GUNANTO yang pada tanggal 10 Agustus 2016, saksiFRIDOLINA US BATAN dan saksi ANIK MARIANI dan 3 (tiga) CTKI lainyadiberikan tiket Pesawat Citylink tujuan Surabaya

Melinda Sapay/YufrindaSelan adalah benar diterima dari TERDAKWA Eduard Leneng alias Edu danMartha Kali Kulla (Petugas Lapangan di Kupang) yang sudah siap denganpaspornya yang diurus di Kupang ;Menimbang, bahwa BERSESUAIAN PULA dengan keterangan saksiYUSAK SUBEKTI GUNANTO SABEKTI GUNANTO bahwa setelah melaporkanhasil interview tersebut kepada terdakwa DIANA AMAN Alias DIANA CHIA AliasMAM DIANA melalui WA Grup PANCA MANAH.

Alias YUSAK SUBEKTI GUNANTO danketerangan saksi RAHMAWATI bahwa sesampai di Surabaya korban YUFRINDASELAN (MELINDA SAPAY) maupun korban MEGANA FARIDA BURENI,175FRIDOLINA US BATAN dan ANIK MARIANI dan CTKI lainnya dijemput olehsaksi YUSAK SUBEKTI GUNANTO dan saksi RAHMAWATI.

Bahwa kemudian setelah perceraian tersebut, lalu Sri Wahyuni Budiartibinti Soewandi menikah lagi dengan seorang lakilaki yang bernama TriHari Gunanto bin Soehardjo Loyo Kismo, selama pernikahan tersebutkeduanya telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namuntidak dikaruniai keturunan;.

Bahwa Sri Wahyuni Budiarti binti Soewandi dengan Tri Hari Gunanto binSoehardjo Loyo Kismo A. telah bercerai berdasarkan Putusan PengadilanAgama Malang Nomor: 130/Pdt.G/2003/PA.MIg tanggal 22 April 2003sesuai dengan Kutipan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Malang Nomor : 266/AC/2003/PA.Mlg tanggal 22 April 2003;.

Fotokopi Akta Cerai atas nama ibu Pemohon (Sri Wahyuni Budiarti bintiSoewandi) dengan suaminya yang ke dua (Tri Hari Gunanto bin SoehardjoLoyo Kismo A.) Nomor : 266/AC/2003/PA.Mlg tanggal 22 April 2003 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Malang,bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

Sri WahyuniBudiarti binti Soewandi dengan ayah Pemohon yang bernama Rudy DidikHarianto bin Hadi Prayitno telah bercerai hidup pada tanggal 27 Februari 1988sebelum Pewaris meninggal dunia;Menimbang, bahwa Bukti P.4 berupa Akta Cerai atas nama ibu Pemohon(Sri Wahyuni Budiarti binti Soewandi) dengan suaminya yang ke dua (Tri HariGunanto bin Soehardjo Loyo Kismo A.) yang dikaitkan dengan Bukti P8menjelaskan, bahwa Pemohon pernah menikah dan telah bercerai pula denganlelaki lain yang bernama Tri Hari Gunanto

Gunanto (Saksi7) selaku pamanTerdakwa alamat Dsn. Tegal Arum Kel. Candi Gatak Kec. CepogoKab. Boyolali dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat(mukena, Al Quran dan tasbeh) dan mengucapkan ijab kobul.

Gunanto. (Saksi4) dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat(mukena, Al Quran dan tasbeh). 5 Bahwa kemudian pernikahan tersebut dilakukan sesuai hukumIslam yaitu.

Gunanto (Saksi7) selaku paman Terdakwaalamat Dsn. Tegal Arum Kel. Candi Gatak Kec. Cepogo Kab.

Boyolali dan Gunanto(Saksi4) selaku paman Terdakwa alamat Dsn. Tegal Arum Kel.Candi Gatak Kec. Cepogo Kab. Boyolali dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat (mukena, Al Quran dan tasbeh) danmengucapkan ijab kobul.

Gunanto (Saksi4) selakupaman Terdakwa alamat Dsn. Tegal Arum Kel.Candi Gatak Kec. Cepogo Kab. Boyolalidengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat (mukena, Al Quran dan tasbeh) danmengucapkan ijab kobul.

LokasiKalambakas Besar Desa Sekatak Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Selor, yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPKsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 Ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 Ayat(1), Pasal 74 Ayat (1) atau Ayat (5), yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 10.30 WitaTerdakwa beserta saksi GUNANTO

BSMP yangdiketahui oleh Terdakwa merupakan areal perkebunan sawit, Terdakwatetap melakukan penambangan, yang dilakukan Terdakwa dengan caramenggali tanah menggunakan (satu) batang linggis dan 1 (satu) buahbetel panjang, lalu tanah yang sudah Terdakwa dan saksi GUNANTOAls MASGUN Bin KORMEN gali lalu Terdakwa masukan ke dalamkarung tanah bercampur dengan batu yang diduga di dalamnyamengandung emas tersebut, sehingga berjumlah 11 karung, kemudiansetelah Terdakwa dan saksi GUNANTO Als MASGUN Bin KORMENmendapat

tanah bercampur batu yang doduga didalamnya mengandungemas sebanyak 11 karung dititipkan disebuah perahu, lalu Terdakwamendengar informasi akan ada penyisiran ileh petugas kepolisian resortBulungann, kemudian Terdakwa bersama saksi GUNANTO AlsMASGUN Bin KORMEN berusaha untuk lari namun diamankanpetugas dan diangkut menggunakan traktor kebun, setelah diinterogasioleh saksi SAHALA dan saksi ASRIANTO yang kedua merupakanpetugas kepolisian dari Resort Bulungan Terdakwa mengaku telahmenambang dan menghasilkan

BSMP sebagaipemilik lahan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danketerangannya benar ;GUNANTO Als MASGUN Bin KORMEN, dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 10.30 Wita di lokasiKalambakas areal perkebunan sawit milik perusahaan PT.

DKR; Bahwa Pada tanggal 4 September 2015 saksi NIKOLAS LAKE dan saksiNOVITA SARI mengantar YUFRIDA SELAN Alias MELINDA SAPAY DAN CTKIlainnya ke bandara Eltari Kupang untuk diberangkatkan ke Surabaya, sesampaidi Surabaya korban YUFRINDA SELAN Alias MELINDA SAPAY dan CTKILainnya dijemput oleh saksi YUSAK SABEKTI GUNANTO Alias YUSAK dansaksi RAHMAWATI Alias RAHMA kemudian ditampung di Penginapan YUDISyang beralamat di JI.

SAPAY), hal itu dilakukansaksi YUSAK SABEKTI GUNANTO atas perintah saksi DIANA AMAN AliasDIANA CHIA Alias MAM DIANA dan setelah ditelepon saksi KARTIKAperintah saksi DIANA AMAN Alias DIANA CHIA Alias MAM DIANA ke saksiYUSAK SABEKTI GUNANTO yaitu agar membuang nomor HP tersebut; Bahwa Pada tanggal 13 Juli 2016 petugas BP3TKI NTT YONAS YUNIASBAHAN datang kerumah METUSALAK SELAN (orang tua YFRIDA SELANAlias MELINDA SAPAY) memberitahu bahwa anaknya yang bernamaJUFRIDA SELAN Alias MELINDA SAPAY meninggal

Saksi YUSAK SABEKTI GUNANTO alias YUSAK yang bertugasmenjemput, wawancara dan jemput CTKI dari Kupang yang datangmelalui Bandar Udara Juanda dan mengantarkan CTKI kembali keBandara untuk dikirim ke Pekanbaru atau Batam dalam melakukanHal. 12 dari Hal. 82, Putusan Nomor 97/Pid/2017/PT.Kpgpekerjaannya saksi YUSAK SABEKTI GUNANTO dibantu oleh saksiSELLA RICA alias SELLA dan RAHMA untuk melakukan tes kehamilanpara calon TKI.e.

SAPAY), hal itu dilakukansaksi YUSAK SABEKTI GUNANTO atas perintah saksi DIANA AMAN AliasDIANA CHIA Alias MAM DIANA dan setelah ditelepon saksi KARTIKAHal. 21 dari Hal. 82, Putusan Nomor 97/Pid/2017/PT.Kpgperintah saksi DIANA AMAN Alias DIANA CHIA Alias MAM DIANA ke saksiYUSAK SABEKTI GUNANTO yaitu agar membuang nomor HP tersebut; Bahwa Pada tanggal 13 Juli 2016 petugas BP3TKI NTT YONAS YUNIASBAHAN datang kerumah METUSALAK SELAN (orang tua YFRIDA SELANAlias MELINDA SAPAY) memberitahu bahwa anaknya

Saksi YUSAK SABEKTI GUNANTO alias YUSAK yang bertugasmenjemput, wawancara dan jemput CTKI dari Kupang yang datangmelalui Bandar Udara Juanda dan mengantarkan CTKI kembali keBandara untuk dikirim ke Pekanbaru atau Batam dalam melakukanpekerjaannya saksi YUSAK SABEKTI GUNANTO dibantu oleh saksiSELLA RICA alias SELLA dan RAHMA untuk melakukan tes kehamilanpara calon TKI;e.

AGUS NUGROHO Bin TURSENO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekitar pukul09.00 WIB di Dusun Kembangsari, Desa Kembangsari, KecamatanKandangan, kabupaten Temanggung, saat saksi rapat di Kantor BalaiDesa Kembangsari mendapat telepon dari saudari GUNANTO, yangisinya meminta saksi untuk datang ke rumahnya karena mendapatkanuang palsu senilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang diperoleh dariseseorang yang membeli rokok.

Saudara GUNANTO tahu kalau uangtersebut adalah palsu karena pada saat akan digunakan untuk membayarbarang kepada seorang sales, sales tersebut menolak uang tersebutdengan alasan sales tersebut curiga kaau uang tersebut adalah palsu; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi dan saudara GUNANTOsepakat untuk mencari Saudara MUSMAN dan menemukan saudaraMUSMAN di warung milik saudari GUMES dan kemudian SaudaraMUSMAN saksi ajak ke toko milik keluarga GUNANTO dan kamimemberitahu kepada Saudara MUSMAN

bahwa uang yang ia gunakanuntuk membayar rokok di toko keluarga GUNANTO adalah palsu;Bahwa setelah saksi beritahu bahwa uang yang digunakan untukmembayar rokok di toko keluarga GUNANTO adalah palsu kemudiansaudara MUSMAN menyobek uang palsu tersebut dan berkata kalaumemang tidak laku, saksi sobek saja, agar jangan sampai diedarkankepada orang lain kemudian saudara MUSMAN bermaksud untukHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Tmgmembuang uang palsu yang sudah disobek tersebut namun uang

membayar rokok saksi periksa ternyatakecurigaan saksi benar bahwa saudara MUSMAN membayar rokokdengan uang palsu; Bahwa uang yang dijadikan barang bukti adalah uang yang digunakanuntuk membeli rokok Gudang Garam Surya 16 di toko milik keluargaGUNANTO dan di warung milik saudari GUMES ;Bahwa Terdakwa telah mengembalikan uang kembalian beli rokoksejumlah Rp. 80.000, (Delapan Puluh Ribu Rupiah) kepada saudaraGUNANTO beserta 1 (Satu) bungkus rokok Gudang Garam isi 16 batangkepada pemilik toko keluarga GUNANTO

GUNANTO Bin WALUYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekitar pukul 09.00WIB di Dusun Kembangsari, Desa Kembangsari, Kecamatan Kandangan,kabupaten Temanggung Terdakwa berusaha mengedarkan uang palsudengan cara membeli rokok Gudang Garam Surya isi 16 batang di tokomilik keluarga saksi dan membayarnya menggunakan uang palsu; Bahwa Nilai mata uang palsu yang saudara MUSMAN bayarkan untukmembeli rokok di toko milik keluarga saksi adalah

LENENGserta saksi TONY PAH, saksi DIANA AMAN, saksi YUSAK SABEKTI GUNANTO dan saksiSELLA RICA Als SELLA (masingmasing disidangkan dalam perkara terpisah) bekerja sebagaipenyalur dan perekrut CTKI untuk dipekerjakan di luar Negara Indonesia, kemudian padatanggal 6 Agustus 2016 Sdr.

Atas tawaran tersebutmembuat saksi korban FRIDOLIONA USABATAN menjadi tertarik, sehingga saksi korban FRIDOLINA US ABATAN diserahkan keSponsor atas nama TONI PAH, selanjutnya pada tanggal 8 Agustus 2016 saksi korbanFRIDOLINA US ABATAN dibelikan tiket Pesawat Lion Air oleh saksi TONI PAH dandiberangkatkan dari Kupang menuju Surabaya,setibanya di Surabaya saksi korban FRIDOLINAUS ABATAN dijemput oleh LINA, saksi ELLA RICA Als SELLA dan saksi YUSAKSABEKTI GUNANTO dimana selama di Surabaya saksi korban

YUSAK SABEKTI GUNANTO alias YUSAK yang bertugas menjemput, wawancara danjemput CTKI dari Kupang yang datang melalui Bandara Surabaya dan mengantarkan CTKIkembali ke Bandara untuk dikirim ke Pekan Baru atau Batam, dalam melakukan pekerjaannyaYUSAK biasanya dibantu oleh SELLA dan RAHMA untuk melakukan tes kehamilan paracalon TKI ;.

LENENG serta saksi TONY PAH,saksi DIANA AMAN, saksi YUSAK SABEKTI GUNANTO dan saksi SELLA RICA AlsSELLA (masingmasing disidangkan dalam perkara terpisah) bekerja sebagai penyalur danperekrut CTKI untuk dipekerjakan di luar Negara Indonesia, kemudian pada tanggal 6 Agustus2016 Sdr.

YUSAK SABEKTI GUNANTO alias YUSAK yang bertugas menjemput, wawancara danjemput CTKI dari Kupang yang datang melalui Bandara Surabaya dan mengantarkan CTKIkembali ke Bandara untuk dikirm Pekan Baru atau Batam, dalam melakukan pekerjaannyaYUSAK biasanya dibantu oleh SELLAdan RAHMA untukmelakukan tes kehamilan para calon TKI ;.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2200 22 22n nananSARYATUN binti HADI WIYONO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Sanggrahan RT.005RW. 018 Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; GUNANTO

Menyatakan jatuh talak Tergugat GUNANTO bin SUGINO terhadap Penggugat SARYATUNbinti HADI WIYONO.; 22 22 nn enn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn enc c nn cnnccns3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (GUNANTO bin SUGINO) terhadapPenggugat (SARYATUN binti HADI WIYONO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000(SEPOIUH GIBU TUPI) jan=nennsnenennnnnncnaennnnmnneeneanenneeenannnnaennsanennneniinannnanesenaneenaeeesee5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Gondang Rejo, Kabupaten Karanganyar;106.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 1042 tahun 2009, tanggal 2 Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah, AGUS GUNANTO, SH.,M Si.,sah dan mengikat menurut hukum;

3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);

4. Menghukum Tergugat membayar kerugian materiil kepada Penggugat sejumlah Rp17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah);

5.

tersebut adalah perbuatan melawan hukum sebagaimanaditegaskan oleh Pasal 1365 KUHPerdata maka sudah sepantasnya apabilaTergugat dihukum untuk menyerahkan objek tanah tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun baik dari tangannyaatau tangan orang lain yang diperoleh karena izinya.Bahwa dengan pengakuan Tergugat yang tetap mengklaim danmenguasai lahan tersebut menyebabkan preses pengalihan akta jual bellNo. 1042/tahun 2009 yang dikeluakan oleh Pejabat Pembuat Akta TanahAgus Gunanto

maupun verzet pihak ketiga (uitvoerbaar bij voerraad).Maka berdasarkan halhal yang sebagaimana telah Penggugat uraikan diatas,bersama ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok,sudilah kiranya berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, danselanjutnya menjatukan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :d.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah demi hukum akta jual beli No. 1042/tahun 2009 yangdikeluakan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Agus Gunanto

mengajukan buktisurat, diberi tanda P1 s/d P9 dan keterangan dua orang saksi Penggugatdibawah sumpah dan Tergugat telah mengajukan bukti surat diberi tanda T1 s/dT13 serta keterangan empat orang saksi Tergugat dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 12 dari 19Putusan Nomor.653/PDT/2019/PT.BDG.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, berupa Akta Jula Beli Nomor1042 Tahun 2009, tanggal 02 Nopember 2009, yang dibuat dihadapan PPATAgus Gunanto

TingkatBanding mempertimbangkan petitum gugatan Pembanding semula Penggugatselanjutnya;Menimbang, bahwa petitum angka 1 akan dipertimbangkan setelahseluruh petitum selesai dipertimbangkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2, berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, bahwa perjanjian jual beli antara Pembanding semula Penggugat danTerbanding semula Tergugat sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor1042 tahun 2009, tanggal 2 Nopember 2009, yang dibuat di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah, Agus Gunanto

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 1042 tahun 2009, tanggal 2Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat AktaTanah, AGUS GUNANTO, SH.,M Si., sah dan mengikat menuruthukum;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad);4. Menghukum Tergugat membayar kerugian materiil kepadaPenggugat sejumlah Rp17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);5.

Selanjutnya datang Saksi JAMSARUDIN BinAlm.M.SURIM dan Saksi GUNANTO Bin Alm.SUDARMO meleraikan/memisahkan antara terdakwa dengan Saksi Korban agar tidak terjadi perkelahianlagi dengan cara Saksi JAMSARUDIN membawa Saksi Korban pergi dan SaksiGUNANTO memegang terdakwa. Selanjutnya datang Saksi RUSTAM BinAlm.BUKET yang membantu dan membawa Saksi Korban kerumah SAHRULAMIN untuk di obati. Selanjutnya Saksi Korban minta bantu agar diantar ke RSUDCut nyak Dhien Meulaboh.

Saksi Gunanto Bin Alm.Sudarmo :Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmemberikan keterangan sesuai dengan BAP;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan darah;Bahwa Saksi bekerja sebagai Penderes Getah di PT.SIR;Bahwa Saksi menerangkan terjadinya penganiayaan terhadap DasrimanBin Alm.Aliadin (Saksi Korban) pada hari Sabtu tanggal 23 April 2011sekira Pukul 14.00 Wib, bertempat di Afdeling V PT.SIR Gampong AlueLhee Kec.Kaway XVI Kab.Aceh Barat;Bahwa

Selanjutnya sekira Pukul 14.00 Wib, Saksi Korbanbertemu dengan Saksi Gunanto dan memberitahukan hal tersebut;Selanjutnya Saksi Korban langsung pergi menemui terdakwa dan melihatterdakwa sedang dudukduduk' diteras depan rumah alumemberitahukan hal tersebut kepada terdakwa dengan mangatakan BANG MENGENAI KUTIP RUTIN ITU HARUS KITA LAKSANAKANKARENA DI AFDELING LAIN SUDAH BERJALAN lalu terdakwamenjawab APA KITA KUTIP RUTIN, UANG GONI AJA TIDAK KELUARkemudian Saksi Korban menjawab lagi dengan mengatakan

Selanjutnya sekira Pukul 14.00 Wib,Saksi Korban bertemu dengan Saksi Gunanto dan memberitahukan haltersebut;Selanjutnya Saksi Korban langsung pergi menemui terdakwa dan melihatterdakwa sedang dudukduduk' diteras depan rumah alumemberitahukan hal tersebut kepada terdakwa dengan mangatakan BANG MENGENAI KUTIP RUTIN ITU HARUS KITA LAKSANAKANKARENA DI AFDELING LAIN SUDAH BERJALAN lalu terdakwamenjawab APA KITA KUTIP RUTIN, UANG GONI AJA TIDAK KELUARkemudian Saksi Korban menjawab lagi dengan mengatakan

Selanjutnya sekira Pukul 14.00 Wib,Saksi Korban bertemu dengan Saksi Gunanto dan memberitahukan haltersebut;Bahwa selanjutnya Saksi Korban langsung pergi menemui Terdakwa danmelinat terdakwa sedang dudukduduk diteras depan rumah lalumemberitahukan hal tersebut kepada terdakwa dengan mangatakan BANG MENGENAI KUTIP RUTIN ITU HARUS KITA LAKSANAKANKARENA DI AFDELING LAIN SUDAH BERJALAN lalu terdakwamenjawab APA KITA KUTIP RUTIN, UANG GONI AJA TIDAK KELUARkemudian Saksi Korban menjawab lagi dengan mengatakan

Nomor 136 K/Pdt/2019.Pemindahan dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor52 tanggal 31 Agustus 2009 yang dibeli dari Tuan Gunanto; Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor592.2/455 PTB/V/2009 tanggal 15 Mei 2009 yang dibeli dariSurasmi; Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor529.2/478 PTB/V/2009 tanggal 22 Mei 2009 yang dibeli dariMahrizal: Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor529.2/454 PTB/V/2009 tanggal 15 Mei 2009 yang dibeli dariNanijuwita;3.

terletak di Dusun IX Desa Marendal Il, Kecamatan Patumbak, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara merupakan milik Tergugat yangtelah Penggugat pakai/manfaatkan tanpa izin, berdasarkan alas hak: Surat Pelepasan Hak Penguasaan dengan Ganti Rugi Nomor592.2/1176PTB/XII/2002 tanggal 27 Desember 2002 dan AktaPemindahan dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 52tanggal 31 Agustus 2009 yang dibeli dari Tuan Gunanto; Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor592.2/455 PTB/V/2009 tanggal

Surat Pelepasan Hak Penguasaan dengan Ganti Rugi Nomor592.2/1176PTB/XII/2002 tanggal 27 Desember 2002 dan AktaPemindahan dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 52tanggal 31 Agustus 2009 yang dibeli dari Tuan Gunanto;b. Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor592.2/455 PTB/V/2009 tanggal 15 Mei 2009 yang dibeli dari Surasmi;c. Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor529.2/478 PTB/V/2009 tanggal 22 Mei 2009 yang dibeli dari Mahrizal;d.

tersebut salah pelakunya, karena terdakwa 1.sempat difoto oleh pihak Polsek Jatisari karena sebelumnya terdakwa 1. pernahdiamankan di Polsek Jatisari dalam kasus penganiayaan, namun perkaranyadicabut karena tempat kejadiannya bukan wilayah hukum Polres Karawang.Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira jam 19.00 Wib saksiGERI RIYADI (anggota Polsek Jatisari) mendapat informasi dari masyarakatkalau terdakwa 1. sedang berada di rumah saksi ANITA SARIAH, kemudian saksiGERI RIYADI dan saksi GUNANTO

sekira bulanOktober 2016 dan kasusnya sudah diselesaikan secara kekeluargaan danpada saat itu oleh pihak Polsek Jatisari terdakwa 1. sempat difoto wajah dantubuhnya, karena terdakwa 1. menurut informasi dari masyarakat memangpelaku perampokan dan memiliki senjata api dengan sepeda motor;Bahwa setelah saksi SOBRI diperlihatkan foto terdakwa 1. dan saksi SBRImasih ingat dan membenarkan orang yang difoto itu adalah salah satupelaku yang mengambil barang milik saksi SOBRI;Bahwa kemudian saksi, saksi GUNANTO

dan anggota Polsek Jatisari lainyamelakukan pengintaian dan menurut informasi masyarkat kalau terdakwa 1.sering berada di rumah mantan istrinya (saksi ANITA SARIAH) di Dsn.Kranjan Rt. 002 Rw. 005 Desa Pacing Kecamatan Jatisari KabupatenKarawang;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira jam 19.00 Wibsaksi, saksi GUNANTO dan anggota Polsek Jatisari lainya mendapatkaninformasi dari masyarakat kalau terdakwa 1. berada di rumah mantanistrinya;Bahwa kemudian saksi, saksi GUNANTO dan anggota

terdakwa 1. besertabarang bukti senjata air softgun warna hitam, sepeda motor kawasaki Ninjawarna hijau yang telah ditutup dengan skot light warna hitam dan HP Xiaomiwarna hitam;Bahwa selanjutnya terdakwa 1. dibawa ke Polsek Jatisari dan terdakwa 1.mengakui semua perbuatannya;Bahwa terdakwa 1. juga mengakui terus terang kalau terdakwa 1.melakukan perbuatan dengan korban saksi SOBRI bersama terdakwa 2;Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 06 Desember2016 sekira jam 14.00 Wib saksi GUNANTO

M2 (Sembilan belas ribu dua ratus lima puluh meter persegi) antara Nyonya SAW HWA Alias SAUFA dan Tuan GUNANTO yang diperbuat dihadapan Rasmi, SH, Notaris di Kota Binjai;

Akte Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 09 tanggal 08-042022, atas tanah seluas 20.000. M2 (dua puluh ribu meter persegi) antara Nyonya SAW HWA Alias SAUFA dan Nyonya TUTI SRI WAHYUNI, AMK, yang diperbuat dihadapan Rasmi, SH, Notaris di Kota Binjai.

Menyatakan tidak berkekuatan hukum Surat Kuasa tanggal 03 Juli 2020 yang diberikan oleh Penggugat I d.r/ Tergugat I d.k kepada Tergugat d.r/ Penggugat d.k, dan batal dengan sendirinya;

Menyatakan sah jual beli yang dilakukan antara Penggugat II d.r/ Tergugat II d.k dengan Tergugat I dalam konpensi/ Penggugat I dalam rekonpensiberdasarkan Akte Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 08 tanggal 8 April 2022, antara Nyonya SAW HWA Alias SAUFA dengan Tuan GUNANTO yang diperbuat dihadapan

Pembanding/Tergugat I : SAW HWA ALIAS SAUFA Diwakili Oleh : NURMAHADI DARMAWAN, SH
Pembanding/Tergugat II : GUNANTO Diwakili Oleh : NURMAHADI DARMAWAN, SH
Terbanding/Penggugat : MAWARI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BAYU GUNANTO Bin LIKIN GUNANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIZKI AFIFAH Binti Suwarto) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- ( tiga ratus