1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama MUHAMMAD HELMAN bin RAKHMAD lahir pada tanggal 19 Juni 2016 adalah anak sah dari Pemohon I (RAKHMADI bin KADERI) dan Pemohon II (HJ. ASNIAH binti ADUL);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Helman Fajry,S.H.1., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Samsul Zakaria, S.Sy., M.H., dan Murtadha,Lc., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Mahmudin,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SAMSUL ZAKARIA, S.Sy., M.H. H.

HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI.Hakim Anggota,MURTADHA, Lc.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya Proses :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp 450.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).MAHMUDIN, S.H.I.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan antara Penggugat dan Tergugattelah berhasil mencapai kesepatan untuk mencabut perkara;Menimbang bahwa setelah proses mediasi selesai, dalam persidanganPenggugat telah menyatakan kepada Majelis Hakim bahwa Penggugatmencabut perkaranya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuNurhalis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. HELMAN FAUJRY, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.H.I,M.H. sebagai Hakim Mediator dan selanjutnya berdasarkan surat laporanhasil mediasi tertanggal 23 Mei 2018, upaya mediasi antara Pemohon danTermohon dinyatakan tidak berhasil;Bahwa pada sidang berikutnya Majelis Hakim berusaha menasihatiPemohon untuk mengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembalidengan Termohon dan ternyata Pemohon menyatakan mencabutperkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara

Helman Fajry, S.H.I, M.H.I. dan Imam Safi, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut dan dibantu SuhaimiRahman, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.TR.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. Dr.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Khairul Badri, Lc.,M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu CahyoKomahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI. Drs. A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhammad Helman Mazani Bin Mazani)dengan Pemohon II (Fitriyani Binti Sutomo) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Fakurrozi bin Idris) atas diri Penggugat (Dewi Hermalina binti Helman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jauji bin Helman) terhadap Penggugat (Nurus Shouma binti H. Syahrudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD FAISAL bin HELMAN M) terhadap Penggugat (ANI SURYANI binti OHIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamirullah Bin M. ilyasani) terhadap Penggugat (Shanti Maria Ulfa binti Helman Ashari);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

dari kayu warna coklat sarung plastik terbuat dari pipa warna abu-abu;%u2022 Sepotong jaket kain warna hitam, Satu unit perahu motor warna putih atapnya warna biru dengan panjang 11 meter, lebar 1,5 meter;%u2022 Sepotong kaos lengan panjang warna abu-abu;%u2022 Uang tunai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);%u2022 Sepotong baju lengan pendek motif kotak-kotak warna biru, hitam, putih;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Surahman Bin Rasib dan Terdakwa Udin Bin Helman

27 Pebruari 2017 Nomor 153/PID/2017/PT SBY, serta berkas perkaraNomor 231/Pid.B/2016/PN Smp, yang diputus tanggal 26 Januari 2017 dalamperkara terdakwa Abdus Sukkur Bin Marsuki dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sumenep tanggal 29 September 2016 Nomor Register Perkara: PDM90/SUMEN/9/2016, sebagai berikut:Bahwa terdakwa Abdus Sukkur Bin Marsuki bersamasama denganSamsuri Bin Sunak, Surahman Bin Rasiob dan Udin Bin Helman

dari penjualan ke 7 ekor sapi milik saksi Dulkadir tersebutHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 153/PID/2017/PT SBYsaksi Samsuri mendapat bagian Rp. 2.000.000,, saksi Udin sebesar Rp.2.000.000, saksi Surahman sebesar Rp. 3.000.000, sedangkan sisanyasebesar Rp. 9.000.000, yang Rp. 6.000.000, untuk biaya operasional dansisanya Rp. 3.000.000 untuk bagian terdakwa karena terdakwa yang menyuruhmengambil sapisapi tersebut;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Samsuri Bin Sunak,Surahman Bin Rasib dan Udin Bin Helman

warnacoklat sarung plastik terbuat dari pipa warna abuabu;e Sepotong jaket kain warna hitam, Satu unit perahu motor warna putihatapnya warna biru dengan panjang 11 m, lebar 1,5 m;e Sepotong kaos lengan panjang warna abu abu;e uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 153/PID/2017/PT SBYe Sepotong baju lengan pendek motif kotakkotak warna biru, hitam, putih;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Surahman Bin Rasibdan Terdakwa Udin Bin Helman

Hukum Pidana, berdasarkan alasan yang tepat danHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 153/PID/2017/PT SBYbenar menurut hukum, oleh karena itu pertimbangan tersebut dapat dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggitidak sependapat mengenai lamanya pidana yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa dengan alasan:Bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari barangbukti, keterangan para saksi Samsuri bin Sunak, Udin Bin Helman

, SurahmanBin Rasib, dihubungkan dengan keterangan saksi koroban Mawiyah danketerangan Terdakwa Abdus Sukkur Bin Marsuki;Adanya keterangan saksi Mawiyah, ia menerangkan bahwa yangmenyuruh mencuri terdakwa Abdus Sukkur Bin Marsuki, akan tetapimencermati keterangan saksi Samsuri Bin Sunak, Udin Bin Helman danSurahman Bin Rasib, semua menerangkan tidak pernah disuruh olehTerdakwa melakukan pencurian sapi milik saksi koroban Mawiyah;Adanya informasi warga, bahwa sapisapi yang diarahkan ke arahTimur dari

Rona Renthyanada binti Okta Helman, umur 16 tahun;3.2. Farhan Rifa Alfakhri bin Okta Helman, umur 13 tahun;3.3. Adib Irsyad Alfakhri bin Okta Helman, umur 6 tahun.4. Bahwa di awal pernikahan Penggugat dan Tergugat, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun2017, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulaigoyah dan kurang harmonis karena terjadinya perselisihan danPertengkaran yang penyebabnya adalah:4.1.

Helman Fajry, S.HI.,M.HI., Hakim Pengadilan Agama Nunukan. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terobuka untuk umumdengan dibantu oleh Cahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim,tid ttdCAHYO KOMAHALLY, S.HI. H. HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004.

Helman Pgl Man;- 1 (satu) unit mobil pick up jenis Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitam No Pol BM 9945 KB ;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah gunting besi warna kuning dengan panjang satu 1 (satu) meter;- Sepasang sandal kulit warna hitam merk indian; - Sepasang sandal jepit warna hijau merk Mely ;- 1 (satu) buah topi warna hitam;- 1 (satu) buah helai jaket warna hitam merk D & G Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Helman; 1 (satu) unit mobil pick up jenis Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitam NoPol BM 9945 KB Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah gunting besi warna kuning dengan panjang satu 1 (satu)meter Sepasang sandal kulit warna hitam merk indian; Sepasang sandal jepit warna hijau merk Mely ; 1 (satu) buah topi warna hitam; 1 (satu) buah helai jaket warna hitam merk D & GDirampas untuk dimusnahkan.4.

HELMAN seandainya berhasil dibawa oleh terdakwa makamengalami kerugian sebesar Rp. 6.900.000 (enam juta Sembilan ratus riburupiah);Halaman 5 dari 19Putusan Nomor 170/Pid.B/2015/PN.

Helman Pgl Man,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan di persidangan yaitusehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil 3 (tiga)karung beras dari dalam KUD Setia Murni yang bertempat di Kel. TalangKec.

Helman Pgl manselaku pemilik barang oleh karena saksi H.

Helman Pgl Man, lalu terhadap barang bukti berupa 1 (satu)unit mobil pick up jenis Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitam No Pol BM 9945KB, oleh karena merupakan alat yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukankejahatannya dan memiliki nilai ekonomis maka terhadap barang bukti tersebutditetapbkan untuk dirampas oleh Negara, sedangkan terhadap barang buktiHalaman 17 dari 19Putusan Nomor 170/Pid.B/2015/PN.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto, S.HI., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu CahyoKomahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.