Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor 0009/AC/2014/PA.Kdg tanggal 8 Januari2014 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kandangan, buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ditandai P.4;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.Jamberi bin Ijum, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Budi Bakti, RT. 01, RW. 01,Desa Amawang

bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kandangan oleh karenanya sesuai pasal 49huruf a dan penjelasan pasal 49 huruf a angka 22 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo. pasal 7 ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Kandangan berhak untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II di persidangan telahmengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Jamberi bin Ijum

Ijum telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2008 karena sakit;

3. Menetapkan Pemohon (Mardin Hidayat bin Muhdi) sebagai ahli waris dari Sri Wahyuni alias Nyonya Hajjah Sri Wahyuni binti H. Ijum);

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,00, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Wagimin bin Karto Wiyono, saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai temanPemohon; Bahwa, Pemohon dan almarhum Yamin A. adalah suami istri,menikah di Desa Sungai Ijum Raya pada tanggal 8 Oktober 1998; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan almarhum Yamin A.menikah; Bahwa, saksi selaku ayah kandung Pemohon sebagai wali nikahdi depan penghulu Maslan dihadiri 2 orang saksi nikah bernama Kurnaindan

Dasini binti Kromo Wijoyo, umur 55 tahun, saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai temanPemohon; Bahwa, Pemohon dan almarhum Yamin A. dalah suami istri,menikah di Desa Sungai Ijum Raya pada tanggal 8 Oktober 1998; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan almarhum Yamin A.menikah, namun waktu itu saksi masih kecil; Bahwa, pada saat menikah Pemohon perawan dan almarhumYamin berstatus jejaka; Bahwa

perekaman eKTP atas nama Pemohon dan P.2 berupa fotokopiKartu Keluarga atas nama Pemohon , serta bukti P.3 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon sebagai kepala keluarga, bermeterai cukup dandinazegelen, maka berdasarkan ketentuan Pasal 285 R.Bg, bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan harusdinyatakan selama masih hidup Pemohon dan almarhum Yamin A. sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di Jalan Samudan Ujung Pandaran, RT.001,RW.001, Kelurahan Sei Ijum

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor574/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 04 September 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 574/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Rodin bin Danu denganseorang perempuan yang bernama Habibah binti Ijum

, pada tahun 1990 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantargadung KabupatenSukabumi;Bahwa dari perkawinan Rodin bin Danu dengan Habibah binti Ijum telahdikaruniail (Satu) orang anak yaitu ;M.

ALI RAHMAN Alias ALI Sadr.JUMBERI Alias IJUM kehabisan uang sedangkan terdakwa sebagai bandar menangdengan hasil kemenangan sebesar Rp. 232.000, (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah)dan hasil kemenangan tersebut rencananya terdakwa akan pergunakan sebagaitambahan pemenuhan kebutuhan seharihari sedangkan permainan judi dadu yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 178/Pid.B/2015/PN Brbdimainkan terdakwa dan Sdr. PADLI Alias PAPAT, Sdr. M. ALI RAHMAN Alias ALISdr.

JUMBERI Alias IJUM Bin WAHYU datangke pondok tersebut, tidak beberapa lama datang Sdr. PADLI Alias PAPAT, Sdr. M. ALIRAHMAN Alias ALI Sdr.

apabila angka yang keluarberjumlah 11 (sebelah) keatas disebut besar dan angka yang keluar berjumlah 10(sepuluh) kebawah disebut kecil sebagai contoh apabila pemasang memasang angkabesar dengan taruhan Rp1.000, (seriou rupiah) makan pemasanga akanmendapatkan hadiah sebesar Rp1.000, (Sseribu rupiah) dan jika tebakan salah makauang taruhan menjadi milik bandar;e Bahwa permainan judi dadu tersebut akhirnya selesai setelah saksi PADLI AliasPAPAT, saksi M ALI RAHMAN Alias ALI dan saksi JUMBERI Alias IJUM

ALI RAHMAN Alias ALI dan saksi JUMBERI Alias IJUM tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaan alternatif

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udu bin Ijum) dengan Pemohon II (Ane binti Danum) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

danmendatangi tempat tersebut ternyata menemukan terdakwa sedang berada dilokasi tersebut kemudian saksi saksi JULIANTO als JULI bin HALUtanyakan : mengapa membakar dan dijawab terdakwa : tidak sengaja,dan terdakwa juga berkata kepada saksi JULIANTO als JULI bin HALUbahwa kebakaran ini bekas kebakaran pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus2015 dan tidak sengaja api tersebut menjalar ke kebun sebelahnya.Bahwa karena kejadian Sersebut kemudian saksi JULIANTO als JULI binHALU menghubungi saksi URANDY als BAPAK IJUM

bin HALU (alm)untuk memberitahukan bahwa kebun milik saksi URANDY als BAPAKIJUM bin HALU terbakar yang berada disebelah atau bertambitan dengankebun terdakwa, kemudian saksi URANDY als BAPAK IJUM bin HALUbersama saksi JULIANTO als JULI bin HALU berangkat ke kebundimaksud dan setelah dicek ternyata ditemukan kebun milik terdakwa telahterbakar dan menjalar ke kebun milik saksi URANDY als BAPAK IJUM binHALU karena merasa keberatan maka saksi URANDY als BAPAK IJUMbin HALU melaporkan ke Polsek Dusun

Tengah untuk diproses secarahukum.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka kebun saksi URANDY alsBAPAK IJUM bin HALU terbakar sekira seluas 17 m x 17 m danmengalami kebakaran sekitar 9 (sembilan) pohon rambutan, 17 (tujuh belas)pohon garu, 2 (dua) pohon durian, 1 (satu) pohon langsat dan 4 (empat)pohon cempedak sehingga mengalami kerugian sekitar Rp. 30.000.000,.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 188 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

BAPAK IJUM BinHALU (Alm), berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui kenapa terdakwa dihadapkan di persidangan karenaterdakwa telah melakukan pembakaran lahan sehingga merembet ke kebun oranglain ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekitar pukul 11.00Wib bertempat di kebun Desa Rodok RT.01 Kec. Dusun Tengah, Kab. BaritoTimur, Prop.

Pemohon bernamaSapran dan Pemohon II bernama Jamrah serta para Pemohon beragamaIslam;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta otentik berupa kartukeluarga, dengan demikian terbukti bahwa Pemohon (Sapran bin H.Abdurrahman) dan Pemohon II (Jamrah binti Jaman) telah tercatat secaraadministrasi kependudukan sebagai keluarga di wilayah Kabupaten BaritoKuala;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa surat keterangankematian dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa isteri Pemohon terdahulu bernama Ijum

M.Supiadi bin Sapran, lahir tanggal 9 Agustus 1998; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dariisterinya terdahulu bernama Ijum yang meninggal pada tanggal 2 April1986 dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa para Pemohon beragama Islam; Bahwa selama perkawinan para Pemohon tidak pernah berceraiserta tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa tujuan para

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaIdawati binti Ijum dibawah umur 19 tahun untuk menikah dengan seorang laki-laki bernamaAcep bin Saprudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);

Memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon (Idawati binti Ijum) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama (Acep bin Saprudin);3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suriansyah bin Ijum) dengan Pemohon II (Sumiati binti Muslih) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2016 di Desa Simpang Tiga, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang

PENETAPANNomor 226/Padt.P/2019/PA.Amtasa Ml Cok SI abl aly=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suriansyah bin Ijum, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT. 001, Desa Lok Hamawang,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Sumiati binti

antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Suriansyah bin ljum) dan Pemohon II (Sumiati bintiMuslih) telah menikah pada 16 November 2016, di Desa Simpang Tiga,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Suriansyah bin Ijum

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Abdul Karim bin Amir) terhadap Penggugat (Mumun binti Ijum);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahdan bin Ijum) terhadap Penggugat (Raissa Fauziah binti Suharyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000 ( enam ratus empat puluh limaribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Entang Bin Eyep) kepada Penggugat (Imas Binti Ijum);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

pohon, memanen atau memungut hasil hutan yang berasaldari kawasan hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Syahnya HasilHutan (SKSHH).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa padapokoknya menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di Persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :18Bahwa terdakwa tidak mengetahui apa sebabnya ditangkap namun pada saatditangkap terdakwa sedang menggesek kayu dan pada saat itu dua orang temanterdakwa yang bernama IJUM

PT.WKS.Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menggesek kayu tersebut yaituberupa chainsaw, cangkul dan parang.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu terdakwa bersama 2(dua) orang teman tedakwa memungut kayu yang berada di dalam hutan setelahitu kayu tersebut mereka bersihkan lalu diukur terdakwa dengan panjang 3 (tiga)meter kemudian kayu tersebut terdakwa potong dengan menggunakan chainsawdan terdakwa gesek untuk dijadikan beroti setelah selesai digesek, kedua temanterdakwa nama IJUM

M, saksiSUTRISNO Als TRISNO Bin MUHYIDIN dan saksi HERU MIKIU Als HERUBin HASRAN ketika itu terdakwa sedang menggesek kayu dan saat itu 2 (dua)orang teman terdakwa yang bernama IJUM dan DAUS (DPO) sedang melangsirkayu yang sudah terdakwa gesek untuk dikumpulkan di pinggir kanal 3 PT.WKS.Halaman 19 dari 27 halaman2020Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa untuk menggesek kayu tersebut yaituberupa chainsaw, cangkul dan parang.Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu terdakwabersama

2 (dua) orang teman tedakwa memungut kayu yang berada di dalamhutan setelah itu kayu tersebut mereka bersihkan lalu diukur terdakwa denganpanjang 3 (tiga) meter kemudian kayu tersebut terdakwa potong denganmenggunakan chainsaw dan terdakwa gesek untuk dijadikan beroti setelah selesaidigesek, kedua teman terdakwa nama IJUM dan DAUS melangsir kayu tersebutuntuk dikumpulkan di pinggir kanal 3 PT.

BA8494 TU yang dikendarai terdakwa ANDRI Pgl ANDRI tibatiba kejang/keraspada saat diinjak, sehingga mobil truk tersebut kehilangan kendali dan olengdan kemudian mobil truk yang dikemudikan terdakwa Pgl ANDRI rebah padabahu jalan sebelah kanan dari arah Payakumbuh dan menimpa beberapasepeda motor Honda beat BA 3329 CR, sepeda motor yamaha xeon F 5296RN dan becak motor Suzuki Thunder BA 6456 XP yang sedang terparkirdipinggir jalan sebelah kanan dari arah Payakumbuh serta juga melukai saksiJUMIATI Pgl IJUM

dan saksi MARLIANI Pgl OBOT yang saat itu sedangHal 4 dari 26 halaman, Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Tipberada dipinggir jalan, selanjutnya saksi JUMIATI Pgl IJUM dan saksiMARLIANI Pgl OBOT dibawa ke Puskesmas Pangkalan ;Akibat kecelakaan tersebut mobil truk mitshubishi ColtDiesel BA 8494TU yang terdakwa Pgl ANDRI kemudikan mengalami rusak pada bagian depandan samping kanan, sedangkan sepeda motor honda beat BA 3329 CR rusakpada bagian depan dan bodi samping kiri dan kanan, dan sepeda motorYamaha

SAKSI JUMIATI Pgl IJUM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Hal 8 dari 26 halaman, Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN TjpBenar saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena kecelakaan lalulintas.Benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi Pada hari Sabtu tanggal 29September 2018 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Jorong LubukJantan Kenagarian Manggilang Kecamatan Pangkalan Koto BaruKabupaten Lima Puluh

yang terlibat dalam kecelakaan tersebutadalah mobil truk Mitsubishi colt diesel menimpa sepeda motor Hondabeat dan sepeda motor Yamaha Xeon F serta becak motor SuzukiThander.Bahwa mobil truk tersebut melaju dari arah Payakumbuh menujuPekanbaru sedangkan sepeda motor sedang terparkir dibahu jalansebelah kanan.Bahwa benar yang jadi korban adalah saksi dimana saat itu saksimenghadiri acara pestaBahwa benar saat itu posisi saksi baru keluar dari tempat pesta denganibu saksi yakni saksi JUMIATI Pgl IJUM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pandi bin Basran) dengan Pemohon II (Patimah binti Ijum) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1990 di Desa Ambahai, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir,

berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa pernikahan Pemohon (Pandi bin Basran) dengan Pemohon II(Patimah binti jum) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1990, diDesa Ambahai, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara sesuaidengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Pandi bin Basran) dengan Pemohon Il(Patimah binti Ijum

tetapi karena hal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demihukum sebagaimana ketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, makaPengadilan berpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalamkondisi yang memang bersifat eksepsional selama memenuhi syaratrukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan, demi kepastiandan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Pandi bin Basran) dengan Pemohon (Patimah binti Ijum

IJUM, 107. SAFRIJAL, 108. MAHKRUP, 109. SAMSIRSIREGAR, 110. SOFYAN SIREGAR, 111. IWAN, 112. RIDWAN, 113. LEMANPASARIBU, 114. PADLAN, 115. MUKHSIN LUBIS, 116. M. ASROH HARAHAP,117. SUPARDI, 118. JASMANUDDIN HUTAURUK, 119. PURNOMO, 120.BARUTDEN, 121. MINO, 122. JUPIT, 123. RIBUT, 124, PAISOK, 125. HARIAMAN,Semuanya bekerja sebagai petani, beralamat di Desa Sei Siarti Kec. Panai Tengah Kab.Labuhan Batu, dalam hal ini telah diwakili oleh Kuasanya H. HAMDANI HARAHAP,SH.

IJUM yang disewa oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaIl ACHMAD RIFANI NASIR Bin (Alm) ABDUL QODIR yang pada pokoknyasebagai berikut :1212Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 sekitar pukul04.00 Wita, bertempat di PT. Patriot Intan Abadi Desa Pulau SariKecamatan Tambang Ulang Kabupaten tanah Laut, terdakwa telahmembantu Sdr. ISAN, Sdr. UDI dan Sdr.

SLAMET Als IJUM ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 KUHAP oleh karena paraterdakwa terbukti bersalah maka haruslah dibebani membayar perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;1819Mengingat ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta pasalpasal dari peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa . BASRANI Als.

IJUM ;6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chairudin bin Ijum) kepada Penggugat (Rohana binti Nawawi);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Uus Rusmana bin Ijum) terhadap Penggugat (Tati alias Tati Sumiati binti Uher) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;