Putu Ayu Novianitri Martha,SpOG. seolaholah Tergugat telah menyetorkan uang pembayaranpasien rawat inap dan pasien rapat jalan di Rumah Sakit Umum (RSU)Bintang Klungkung yang diterimanya ; Bahwa adapun uang milik Rumah Sakit Umum Bintang Klungkungsebesar Rp.1.135.611.950, (satu milyar seratus tiga puluh lima jutaenam ratus sebelas ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) yangdigelapkan oleh Tergugat dengan cara membuat slip setoran fiktiftersebut terdiri dari : nn 22 no nono mene n enn nenee2.4.1.

Pembayaran jasa medis pasien rawat inap (Gaji) bulan Pebruari2012 sebesar Rp. 66.589.800 (enam puluh enam juta lima ratusdelapan puluh Sembilan ribu delapan ratus rupiah) dibuat slipsetoran fiktif tanggal 3042012 ;2.4.2. Pembayaran rawat jalan 30 April 2012 sebesar Rp. 3.707.500, (tiga juta tujuh ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) dibuat slipsetoran fiktif tanggal 352012 52.4.3.

ratus rupiah) dibuat slip setoran fiktif tanggalTORT IR2ON 2, jenn nnn nnn nnn nn moPembayaran pasien rawat inap bulan Januari 2013 sebesarRp.276.373.000, (dua ratus tujuh puluh enam juta tiga ratustujuh puluh tiga ribu rupiah) terdiri dari :2.4.6.2.4.7.2.4.8.2.4.9.

tanggal 0732013yang ditarik dari rekening SIBAPA dengan Nomor Tabungan021 0212.118940 sebesar Rp.133.969.000, (seratus tigapuluh tiga juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)dibuat slip setoran fiktif tanggal 0732013 ;Pembayaran pasien rawat inap bulan Pebruari 2013 sebesarRp.57.567.000, (lima puluh tujuh juta lima ratus enam puluhtujuh ribu rupiah) ;Pembayaran jasa medis pasien rawat inap (Gaji) bulanSeptember 2012 sebesar Rp.44.501.000, (empat puluh empatjuta lima ratus satu ribu rupiah

Pembayaran pasien rawat inap bulan Maret 2013sebesar Rp.72.211.500, (tujuh puluh dua juta duaratus sebelas ribu lima ratus rupiah) dibuat slip setorantanggal 642018 5 2220 n enn merc nnn nnn2.5.2.6.2.7.2.8.2.4.17.

rawat Inap dan rumah bersalinADITAMA MEDIKA II tersebut, saksi baru pertama kali mendengar pada hariRabu tanggal 7 Agustus 2019, terjadi ada parktek aborsi di Klinik tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi karyawan di Klinik Pratama Rawat Inap dan rumahbersalin ADITAMA MEDIKA II adalah saksi sebagai keamanan, lalu ada 3 (tiga)bidan yaitu Terdakwa, Bidan NINA dan Bidan MIA (sudah keluar) dan pemilikklinik adalah saksi ALFIAN, BSC bin alm DERULI.Bahwa saksi berhenti sebagai kemanan di Klinik Pratama rawat

Inap dan rumahbersalin ADITAMA MEDIKA II pada bulan Juli 2019, di mana pada bulan Juli2019, saksi sudah tidak dapat gaji, sehingga pada bulan Juli 2019, saksi beralihbekerja sebagai tukang ojek online sampai sekarang.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa datang bersama dengan saksiHELMI MELISA als IDA Binti SAKIM dan saksi YULIANA FEBRIANTI,Amd KebAls YULI Binti Alm GANIN datang ke klinik Pratama Rawat Inap dan rumahbersalin ADITAMA MEDIKA II karena saksi sudah tidak bekerja di klinik tersebut.Bahwa

di klinik ADITAMA MEDIKA II tersebut terdapatpasien yang rawat inap, yaitu pasien yang sakit panas dan pasien tipes.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah klinikk ADITAMA MEDIKA II tersebutmemiliki ijin operasional klinik, namun jin lingkungan Klinik tersebut ada dari RTsampai Desa/kelurahan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut.4.

dan Rumah BersalinADITAMA MEDIKA II yang beralamat di Jalan Pendidikan No.1 KampungSiluman Desa Mangunjaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa peran saksi yaitu saksi yang menunjukan, mengantar atau membantuterdakwa dan saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM yang minta di CURETKandungan kehamilan ke klinik Pratama rawat Inap dan rumah bersalinADITAMA MEDIKA II, Jl.

Pendidikan No.1 Kampung Siluman Desa MangunjayaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.Bahwa pemilik klinik Pratama rawat Inap dan rumah bersalin ADITAMA MEDIKAIl adalah saksi ALFIAN,BSC Bin Alm DERULI, dimana saksi dengan saksiALFIAN,BSC Bin Alm DERULI pernah bekerja di Rs.

Penggunaan Pendapatan Retribusi Rawat Inap : PengeluaranNo.

Nomor :1740 K/Pid.Sus/2010 13 Operasional Rp 813.500UangMakanPasienRawat Inap JUMLAH Rp 279.018.500 Rp 29.070.000 Rp 249.948.500 c. Penggunaan Pendapatan Retribusi Tindakan Medis : PenggunaanNo.

; 2 (dua) buah buku setoran kepada Bendahara retribusi rawat inap danjalan ; 1 (satu) buah buku pengeluaran jasa visit dokter pada hari libur ; 1 (satu) buah buku operasional obat swadana bulan Januari 2006 s/dApril 2007 ; 1 (satu) buah buku rawat inap Puskesmas Waru Januari 2006 s/dDesember 2006 ; 1 (satu) buah buku kunjungan harian rawat jalan unit UGD bulanDesember 2005 s/d Desember 2006 ; 1 (satu) buah buku operasional non obat tahun 2006 ; 1 (satu) buah buku pendapatan dan pengeluaran tindakan

Endang Wredati Setya / Sariyah dengannomor rekening 142.00.0544976 dirampas untuk negara ;Sedangkan barang bukti berupa : Surat setoran retribusi daerah (SSRD) dari bulan Januari 2006 hinggaDesember 2006 ;1 (satu) buah buku pengeluaran uang makan rawat inap ;2 (dua) buah buku setoran kepada bendahara retribusi rawat inap ; 1 (satu) buah buku pengeluaran jasa visit dokter ;1 (satu) buah buku rawat inap Januari 2006 hingga Desember 2006 ;Hal. 18 dari 25 hal. Put.

Rp. 113.823.387,34.40= Bulan Maret 2010 :1 Rawat jalan sejumlah 113 pasien senilai Rp.16.272.055,25.1 Rawat Inap sejumlah 71 pasien senilai Rp. 131.507.942,49.= Bulan April 2010 :1 Rawat jalan sejumlah 92 pasien senilai Rp.13.224.828,36.1 Rawat Inap sejumlah 81 pasien senilai Rp. 149.635.119,51.= Bulan Mei 2010 :1 Rawat jalan sejumlah 74 pasien senilai Rp.10.527.011,86.1 Rawat Inap sejumlah 65 pasien senilai Rp. 129.087.055,49.= Bulan Juni 2010 :1 1.

Rawat Inap sejumlah 63 pasien senilai Rp. 99.804.782,07.=> Bulan September 2010 :1 Rawat jalan sejumlah 55 pasien senilai Rp. 7.968.113,12.2 Rawat Inap sejumlah 73 pasien senilai Rp. 104.942.009,55.= Bulan Oktober 2010 :411 Rawat jalan sejumlah 92 pasien senilai Rp.13.420.775 ,08.2 22 252 Rawat Inap sejumlah 73 pasien senilai Rp.135.491.887,61 .=> Bulan Nopember 2010 :1 Rawat jalan sejumlah 85 pasien senilai Rp.12.399.629, 15. 222222 22202 Rawat Inap sejumlah 88 pasien senilai Rp.178.778.468, 1 0

Rawat Inap sejumlah 91 pasien senilai Rp. 166.155.937,52.=> Bulan Agustus 2011 :1. Rawat jalan sejumlah 98 pasien senilai Rp. 14.333.924,24, 2. Rawat Inap sejumlah 97 pasien senilai Rp. 209.744.728,52.=> Bulan September 2011 :1. Rawat jalan sejumlah 116 pasien senilai Rp. 16.921.846,84.2. Rawat Inap sejumlah 102 pasien senilai Rp. 197.495.705,99.= Bulan Oktober 2010 :1. Rawat jalan sejumlah 98 pasien senilai Rp. 14.296.043,02.2.

Rawat Inap sejumlah 96 pasien senilai Rp. 166.639.623,39.Jumlah pasien JAMKESMAS dan nilai dana yang dibayarkan untuk tahun 2012 :43= Bulan Januari 2012 :1 Rawat jalan sejumlah 112 pasien senilai Rp.16.338.334,88.2 Rawat Inap sejumlah 98 pasien senilat Rp.174.946. 197,26.= Bulan Pebruari 2012 :1 Rawat jalan sejumlah 122 pasien senilai Rp.17.797.114,78.2 Rawat Inap sejumlah 90 pasien senilai Rp.178.101.872,43.= Bulan Maret 2012 :1 Rawat jalan sejumlah 80 pasien senilai Rp.11.640.239,20.2 Rawat Inap

Rp.4.376.39,70Rawat Inap sejumlah 25 pasien senilai Rp.53.477.428,62.Bulan Agustus 2012 :Rawat jalan sejumlah 26 pasien senilai Rp.3.792.827, 14. $2 $2222 2 n nnn neRawat Inap sejumlah 35 pasien senilai Rp.80.916.550,84.Bulan September 2012 :Rawat jalan sejumlah 19 pasien senilai Rp.2.771.681,8 .Rawat Inap sejumlah 29 pasien senilai Rp.64.254.850,68.Bulan Oktober 2012 :Rawat jalan sejumlah 16 pasien senilai Rp.2.334.047,84.Rawat Inap sejumlah 20 pasien senilai Rp.38.839.5 13,99 a nanan= Bulan Nopember

sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak.perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal terdakwa masuk ke RSUD Gambiran kemudian memasuki kamar rawatinap dan mengambil barang milik saksi korban Siti Herlina yang sedang tidur menunggukeluarganya yang sedang rawat inap

berupa (satu) unit Blackbery warna hitam, 1(satu) buah dompet warna hijau yang berisi uang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan flashdisck warna putih kemudian masuk ke kamar rawat inap yang lain danmengambil dompet warna putih kombinasi hijau yang berisi uang sejumlah Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi korban DEWI UMAHA bin (aim)Djamroni yang ditaruh di dalam loker lemari kecil.Bahwa saat keluar dari kamar inap tersebut, terdakwa diteriaki maling kemudianterdakwa diamankan

lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 165/Pid.B/2014/PN Kdrsecara melawan hukum.perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal terdakwa masuk ke RSUD Gambiran kemudian memasuki kamar rawatinap dan mengambil barang milik saksi korban Siti Herlina yang sedang tidur menunggukeluarganya yang sedang rawat inap

berupa 1 (satu) unit Blackbery warna hitam, 1(satu) buah dompet warna hijau yang berisi uang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan flashdisck warna putih kemudian masuk ke kamar rawat inap yang lain danmengambil dompet warna putih kombinasi hijau yang berisi uang sejumlah Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi korban DEWI UMAHA bin (aim)Djamroni yang ditaruh di dalam loker lemari kecil.Bahwa saat keluar dari kamar inap tersebut, terdakwa diteriaki maling kemudianterdakwa diamankan

JEVI DIAN FARIDA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa yang saksi ketahui terdakwa melakukan perbuatan mengambil milikpara penunggu pasien di ruang rawat inap Melati 4 dan 10 RSUD GambiranKota Kediri ;e Bahwa saksi bekerja sebagai security RSUD Gambiran Kota Kediri sejak5 tahun yang lalu ;e Bahwa selain penderita memang ada orang lain di lingkungan rumahsakit yaitu penunggu yang sebagian berada di loronglorong rumah sakit ;e Bahwa dengan kejadian ini antisipasi rumah sakit

Keb. binti WIDODO atau Terdakwa yang langsungmemberikan kepada saksi.Bahwa saksi mulai berjaga di Klinik Pratama Rawat Inap dan rumah bersalinADITAMA MEDIKA II dari pukul 21.00 wib sampai subuh untuk hari Seninsampai dengan Jumat dan pada hari Sabtu malam Minggu saksi libur.Bahwa sepengetahuan saksi di Klinik Pratama Rawat Inap dan rumah bersalinADITAMA MEDIKA II tidak terpasang ijin operasional klinik dan tidak ada Dokteryang praktik di klinik tersebut.Bahwa saksi tidak pernah mendengar pasien yang

keguguran ataumenggugurkan kandungannya di Klinik Pratama rawat Inap dan rumah bersalinADITAMA MEDIKA II tersebut, saksi baru pertama kali mendengar pada hariRabu tanggal 7 Agustus 2019, terjadi ada parktek aborsi di Klinik tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi karyawan di Klinik Pratama Rawat Inap dan rumahbersalin ADITAMA MEDIKA II adalah saksi sebagai keamanan, lalu ada 3 (tiga)bidan yaitu saksi MARESA PUSPA NINGRUM, Amd.

dan Rumah BersalinADITAMA MEDIKA II yang beralamat di Jalan Pendidikan No.1 KampungSiluman Desa Mangunjaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa peran saksi yaitu saksi yang menunjukan, mengantar atau membantusaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM yang minta di CURET Kandungankehamilan ke klinik Pratama rawat Inap dan rumah bersalin ADITAMA MEDIKAIl, JI.

Pendidikan No.1 Kampung Siluman Desa Mangunjaya Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi.Bahwa pemilik klinik Pratama rawat Inap dan rumah bersalin ADITAMA MEDIKAI! adalah Terdakwa, dimana saksi dengan Terdakwa pernah bekerja di Rs.

bersamasama dengan saksi HELMI MELISA als IDA BintSAKIM datang ke klinik Pratama rawat Inap dan rumah bersalin ADITAMAMEDIKA II, untuk melakukan CURET (membersihkan kandungan).Halaman 27 dari 55 Halaman, Putusan Nomor 723/Pid.Sus/2019/PNCkrBahwa saksi menyerahkan uang kepada kepada saksi MARESA PUSPANINGRUM, Amd.

inap untuk dilakukan tindakandarurat segera sehingga TIDAK BENAR yang SEOLAHOLAH begitusederhana yang dinyatakan oleh Penggugat bahwa setelah menjalaniHalaman ke18 dari 44 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/P.N Kpnpemeriksaan kesehatan langsung rawat inap dan untuk menjelaskan kronologyang sebenarnya, sebagai berikut:2.

TEPAT kalau Tergugat yang menentukan, karena yangmenempatkan/menentukan rawat inap kategori kelas II adalah BPJSKesehatan, karena keikutsertaan Penggugat pada BPJS Kesehatan padaRawat Inap Kelas II;Bahwa, Tergugat MENOLAK KERAS dalil Penggugat butir 2 halaman 3,yang menyatakan bahwa saat menjalani perawatan di ruang IGD, PihakHalaman ke19 dari 44 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/P.N KpnTergugat menawarkan 5 (lima) orang dokter Sp.OG kepada Penggugat danSuami Penggugat memilih Tergugat II;Karena

Fotokopi Resum Medis Rawat Inap RS WAVA atas nama Penggugat, diberitanda P1;2.

RETNO HARJANTI HARTININGSIH Sp.OG, diberi tanda T36;Fotocopy Asesmen Medik Awal Rawat Inap atas nama WicitrawatiTresnaningtyas, tertanggal 24 Mei 2018, diberi tanda T37;Fotocopy Triase Gawat Darurat atas nama Wicitrawati Tresnaningtyas,tertanggal 24 Mei 2018, diberi tanda bukti T38;Fotocopy Surat Pengantar Ke PONEK/IGD RSWH, tertanggal 28 Mei 2018,diberi tanda bukti T39;Fotocopy:Asesmen Medik Awal Rawat Inap atas nama WicitrawatiTresnaningtyas, tertanggal 29 Mei 2018, diberi tanda bukti T40;Menimbang

pingsanyang dilanjutkan dengan perawatan inap di IGD Tergugat dan pada saat ituTergugat menawarkan 5 (lima) dokter Sp.OG dan Penggugat kemudian memilihTergugat Il sebagai dokter untuk menanganinya (vide penjelasan Penggugatdalam uraian bukti T24);Menimbang, bahwa Penggugat dirawat inap mulai tanggal24 Mei sampai dengan 28 Mei 2018 dan mendapatkan transfusi darah selamadirawat inap tetapi menurut Tergugat II tetap memerlukan tindakan lanjut berupaoperasi dan ditentukan akan dilakukan operasi pada

Kemudian pada sekira jam 01.30 wib sewaktu terdakwa akanmengantarkan barang berupa tembakau Gorila tersebut, terdakwa diamankanpetugas dari Satuan Narkoba Polres Cilacap didepan klinik rawat inap IFAH Jl.Kapten Suyono Desa Jenang Kec. Majenang Kab.

PIPITsampai sekarang ini masih dilakukan pencarian tetapi belum ditemukan.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa Muslihun sedang membeliminuman dingin di depan Klinik Rawat Inap IFAH Jl. Kapt. Suyono ikut DesaJenang Kec. Majenang Kab.

PIPITsampai sekarang ini masih dilakukan pencarian tetapi belum ditemukan.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwaMuslihun sedang membeliminuman dingin di depan Klinik Rawat Inap IFAH JI. Kapt. Suyono ikut DesaJenang Kec. Majenang Kab.

Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas terdakwa sedang membeli minumandingin di depan Klinik Rawat Inap IFAH JI. Kapt. Suyono ikut Desa Jenang Kec.Majenang Kab.

Kemudian pada sekira jam 01.30wib sewaktu terdakwa akan mengantarkan barang berupa tembakau Gorilatersebut, terdakwa diamankan petugas dari Satuan Narkoba Polres Cilacapdidepan klinik rawat inap IFAH JI. Kapten Suyono Desa Jenang Kec. MajenangKab.

,e Konsultasi Gizi Rp. 238.000,e Jasa Pelayanan Gakin Rp. 110.141.609,e Jasa Medik Rawat Jalan Rp. 109.861.925,e Jasa Medik Rawat Inap Rp. 641.276.265,Yang seharusnya secara keseluruhan penerimaan tersebut disetor ke kas daerahpada waktunya dan tidak boleh dipergunakan secara langsung untuk membiayaipengeluaran, akan tetapi ia Terdakwa dr.

Norbasyah Siregar, M.Kes secara langsung denganmelawan hukum yakni membagikan Pendapatan Daerah tersebut dengan tidakmempedomani ketentuan yang berlaku mengenai Perbendaharaan Negara dansekaligus membagikan pendapatan Rumah Sakit Umum Daerah tersebutmenyebabkan peningkatan harta milik sendiri atau orang lain yakni penerima uangyang bersumber dari jasa Medik Rawat Jalan dan Jasa Medik Rawat Inap,yangHal. 3 dari 24 hal. Put.

Abdul Azis Singkawang ;eSatu Bundel Rincian Penerimaan dan Pengeluaran Perkode Rekening,Bulan Januari 2004 s/d Desember 2004 ;eBuku Catatan Pasien Pulang Rawat Inap Bulan Januari 2004 s/d BulanDesember 2004 ;Daftar Jasa Medik Rawat Inap Dokter dan Perawat ;DIKEMBALIKAN KEPADA RSUD Dr. ABDUL AZIS SINGKAWANG.8.

Abdul azis Singkawang ;eSatu Bundle Rincian Penerimaan dan Pengeluaran Perkode Rekening,Bulan Januari 2004 s/d Desember 2004 ;eBuku Catatan Pasien Pulang Rawat Inap Bulan Januari 2004 s/d BulanDesember 2004 ;eDaftar Jasa Medik Rawat Inap Dokter dan Perawat ;Dikembalikan Kepada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Abdul AzisSingkawang ;7. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 03/Akta.Pid/2009/PN.SKW., jo.

Abdul AzizSingkawang ;Bahwa Jasa Medik secara garis besar, berasal dari pendapatan Rawat Jalan danRawat Inap Pasien Umum di Rumah Sakit. Hasil rekapan total penerimaan JasaMedik setiap bulan, kemudian dipotong sebesar 50 % untuk dibagikan kepadadokter dan perawat. Sisa dana 50 % selebihnya, dibagi lagi menurut prosentaseyaitu sebagai berikut :a. Biaya Umum (15% ) yang diperuntukan bagi Direktur RSUD.Dr. Abdul Aziz Singkawang, Kasubag Keuangan dan stafkeuangan ;b.

ISA WAHAB pada hariMinggu tanggal 07 September 2014 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September pada tahun 2014 bertempatdi Ruang isolasi Rawat Inap Paru Rumah Sakit Umum Daerah dr.

No. 1602 K/PID/2015inap di ruang inap Rumah Sakit dr. Fauziah Kab.

Fauziah Bireuen dikarenakan saksi korban ASLIZAR BinNURDIN AHMAD menjaga ayah saksi korban yang sedang menjalanirawat inap di Ruang Inap Paru RSUD dr. FAUZIAH Bireuen, saksi korbanASLIZAR Binti NURDIN AHMAD mengenal terdakwa MASYKUR FAHMIBin M. ISA WAHAB karena terdakwa MASYKUR FAHMI Bin M. ISAWAHAB adalah perawat di RSUD dr. FAUZIAH Bireuen yang bertugasmenangani langsung perawatan ayah saksi korban ASLIZAR BintiNURDIN AHMAD, terdakwa MASYKUR FAHMI Bin M.

dikejar oleh terdakwa yang akhirnya saksikorban pun terjatuh, dimana selanjutnya terdakwa memegang atau memiting leher saksikorban sambil menusukkan pisau dapur yang telah dibawa oleh terdakwa kearah kepala dantubuh saksi korban kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali yang mengakibatkan kepala bagian atassaksi korban terluka dan di bagian perut sebelah kanan pun terluka serta mengeluarkan darah,selain itu pada bagian tangan kanan saksi korban mengalami luka memar dan saksi korban punsempat dirawat inap

perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban SUWITO mengalamilukaluka sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :e Pemeriksaan luar :Kepala : Bengkak bagian kepala empat kali enam sentimeter, luka robek di Kepala satukali tiga sentimeter, dan satu kali dua sentimeter di kepala kananKesimpulan :Pada pemeriksaan korban, bengkak bagian kepala, luka robek di kepala, luka robek didadad kanan, hal ini disebabkan karena bersentuhan dengan benda tajam, untukkeperluan pemeriksaan penderita diperiksa rawat inap

dikejar oleh terdakwa yang akhirnyasaksi korban pun terjatuh, dimana selanjutnya terdakwa memegang atau memitingleher saksi korban sambil menusukkan pisau dapur yang telah dibawa oleh terdakwakearah kepala dan tubuh saksi korban kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa benar akibatnya kepala bagian atas saksi korban terluka dan di bagian perutsebelah kanan terluka serta mengeluarkan darah, selain itu pada bagian tangan kanansaksi korban mengalami luka memar dan saksi korban pun sempat dirawat inap

memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa DEMI ARFATIANTO, pada hari Kamis tanggal 17 Februari2011 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2011, bertempat di Area Parkir Inap

memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,atau dengan memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulanya Terdakwamengendarai mobil Toyota Vios warna silver menuju area parkir inap

, selanjutnya saksi Jumadi menjawab parkir inap sudah penuh pak,saat itu juga Terdakwa mengatakan kepada saksi Jumadi tadi saya lihat ada,kemudian dijawab kembali saksi Jumadi mohon maaf pak, sudah penuh, saat itujuga Terdakwa keluar dari mobil Toyota Vios yang dikendarainya dan membukapagar penutup area parkir tersebut dan saat itu juga Terdakwa mengemudikankembali mobil toyota vios miliknya menuju area parkir inap dengan kecepatantinggi, kemudian saksi Jumadi dan saksi Hasyim sebagai petugas security

dengan memakaiancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, berawal pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2011sekira pukul 08.00 Wib, bertempat di Area Parkir Inap

II F BandaraSoekarno Hatta, Kotamadya Tangerang, Provinsi Banten, mulanya Terdakwa mengendaraimobil Toyota Vios warna silver menuju area parkir inap mobil Terminal II BandaraSoekarno Hatta untuk memakirkan mobil milik Terdakwa yang saat itu hendak pergi keDenpasar Bali, sat itu juga Terdakwa bertemu dengan saksi Jumadi selaku Security PT.Delta Angkasa Pratama yang sedang menjaga keamanan dan ketertiban di BandaraSoekarno Hatta, selanjutnya Terdakwea bertanya kepada saksi Jumadi Pak, didalammasih

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon memuncak terjadi padatanggal 15 Maret 2009, karena Termohon sengaja menendang dan mendorong kepalaPemohon hingga terjatuh, kemudian Pemohon dilarikan ke Puskesmas karena kepalaPemohon terbentur ke lantai dengan keras, maka Pemohon terpaksa di rawat inap selama 3hari tiga malam di Puskesmas Kawunganten dan selama Pemohon dirawat tersebut,Termohon tidak pernah menjenguk Pemohon dengan alasan repot mengurus rumah,kemudian tanggal 18 Maret 2009

dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon diDesa Bojong Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, semula dalam keadaanrukun meskipun belum dikaruniai anak, namun sejak April 2003 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulut bermula karenaTermohon tidak menghormati Pemohon bahkan saksi sering melihat Pemohon mencucibaju dan puncaknya pada bulan Maret 2009, termohon memukuli dan menendangPemohon hingga Pemohon harus di rawat inap

rukun tersebut tidak bertahan lama karena antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan rumah tangganya pecah dan tidak utuh lagi; Bahwa ketidakutuhan dan pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon bermulamenurut keterangan saksi Saksi I menerangkan dengan benar bahwa sejak bulan April 2003saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dan puncaknya pada bulan Maret2009, termohon memukuli dan menendang Pemohon hingga Pemohon harus di rawat inap

dirumah sakit; 22 Bahwa saksi Saksi IT menerangkan dengan benar bahwa Pemohon dan Termohon seringcekcok bahkan pada bulan Maret 2009 Pemohon dan Termohon bertengkar fisik yangmengakibatkan Pemohon harus dirawat inap di Puskesmas Kawunganten; Bahwa sejak bulan Maret 2009, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahanaknya sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, telah nyataantara Pemohon dan

Termohon terjadi pertengkaran fisik yang mengakibatkan Pemohon harusdirawat inap di Puskesmas, hal mana menunjukkan perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon sudah sedemikian tajamnya; Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Pemohon telah didamaikan Majelis Hakim,akan tetapi tidak berhasil, hal mana menunjukkan adanya bukti antara Pemohon dan Termohontidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon

Tanggal 14 November 2016 Keperluan (60%) untuk Peningkatan Puskesmas Tosora Menjadi Rawat Inap pada Kegiatan Pelayanan Kesehatan Dasar (DAK) sebesar Rp. 266.124.007,-;

AWAN GUNAWAN R, ST berupa:

1. 1 (satu) Rangkap Foto Copy Risalah Lelang Peningkatan Puskesmas Tosora Menjadi Puskesmas Rawat Inap Tahun Anggaran 2015 ;
2. 1 (satu) Lembar Foto copy Daftar Hadir Penyedia / Jasa Konstruksi Pada Acara Klarifikasi dan Pembuktian Dokumen Kualifikasi Kegiatan Pengadaan Pekerjaan jasa Konstruksi dalam kegiatan Paket Peningkatan Puskesmas Tosora Menjadi Puskesmas Rawat Inap, Kec. Majauleng Tahun 2015.

ABITAMA KARYA CONSULINDO

INAP. M. YUSUP/2010 tanggal 08 Oktober2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

INAP. M.

INAP. M. YUSUP/2010 tanggal08 Oktober 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

INAP. M. YUSUP/2010 tanggal 08 Oktober 2010 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

NENG ROKAYAH Binti ATIM SUMARNA ; e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tablet merk Penta miliksaksi pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul 02.30 wibdi ruangan rawat inap VIP No. 3B Rumah Sakit Umum Bayu Asih Jin.Veteran No. 39 Purwakarta ;e Bahwa saksi berada di ruangan rawat inap tersebut karena suami saksisedang dirawat dan saat itu terdakwa datang ke ruangan kamar VIP yangsebelumnya purapura

ROHENDA Bin KOSIM SUMARNA ; e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tablet dan 2 (dua) buahhandphone pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul02.30 wib di ruangan rawat inap VIP No. 3B Rumah Sakit Umum BayuAsih JIn.

DODI MAULANA Bin EMDI SUPRIATNA ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tablet dan 2 (dua) buahhandphone pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul02.30 wib di ruangan rawat inap VIP No. 3B Rumah Sakit Umum BayuAsih Jin.

;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah tablet dan 2 (dua) buahhandphone tanpa seiizin dari pemiliknya yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan para saksidibawah sumpah dan keterangan terdakwa dan setelah menghubungkan satudengan yang lainnya dan dengan barang bukti maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tablet dan 2 (dua)buah handphone pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekirapukul 02.30 wib di ruangan rawat inap

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa terdakwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahtablet dan 2 (dua) buah handphone pada hari Jumat tanggal 28 November 2014sekira pukul 02.30 wib di ruangan rawat inap VIP No. 3B Rumah Sakit UmumBayu Asih Jin. Veteran No. 39 Purwakarta ;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah tablet merk Penta adalah milik saksiNeng Rokayah, 1 (satu) buah handphone merk Cross milik sdr.

CHUSNUL AINIselaku dokter pada UPT Puskesmas rawat inap Danau Panggang yang padaintinya menerangkan bahwa saksi RAHMADI ditemukan ada luka lecet padabagian bibir, bengkak pada leher kanan, beberapa luka lecet pada lutut kiridan kanan, luka lecet di bagian dalam bibir atas dan bengkak pada ibu jaritangan kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (2) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa H.

CHUSNUL AINIselaku dokter pada UPT Puskesmas rawat inap Danau Panggang yang padaintinya menerangkan bahwa saksi RAHMADI ditemukan ada luka lecet padabagian bibir, bengkak pada leher kanan, beberapa luka lecet pada lutut kiridan kanan, luka lecet di bagian dalam bibir atas dan bengkak pada ibu jaritangan kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk

M.Bahwa situasi di tempat kejadian sepi karena tempat kejadian merupakanjalan penghubung dari Desa Bitin menuju Desa Telaga Mas bukanpemukiman.Bahwa saksi mengalami sakit dibagian wajah, luka berdarah ditengahbibir bagian atas, sakit bengkak dileher sebelah kanan, kesleo dijempoltangan kiri dan luka lecet dilutu kiri dan dirawat inap di Puskesmas DanauPanggang.Bahwa saksi merasa tidak ada permasalahan dengan Terdakwa.Bahwa perilaku Terdakwa di Desa Telaga Mas selama ini membuat wargaresah karena

pada bagian muka dan kepala.Bahwa benar posisi badan saksi Rahmadi saat kejadian terjatuh karenaTerdakwa pukul dan sempat bergumul sekitar 7 (tujuh) menit sebelumberhasil melarikan diri.Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) buah jaket warna hitam bertuliskan Globalyang robek dibagian lengan sebelah kiri adalah benar milik saksi Rahmadi.Bahwa benar sewaktu Terdakwa melakukan pemukulan, saksi Rahmadi tidakmelakukan perlawanan.Bahwa benar saksi Rahmadi mengalami luka berdarah dibibir korban dandirawat inap

menangkapbadan saya, saksi rahmadi menyuruh anaknya lari kemudaian Terdakwabergumul di jalan beton selama 7 (tujuh) menit dan kemudia saksi Rahmadimelarikan diri dan sempat Terdakwa kejar sekitar sepulu meter tapi karena tidakbisa mengejar Terdakwa pulang ke rumah.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Rahmadilmengalami sakit dibagian wajah, luka berdarah ditengah bibir bagian atas, sakitbengkak dileher sebelah kanan, kesleo dijempol tangan kiri dan luka lecet dilututkiri dan dirawat inap

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kecuali waktu selama terdakwa dirawat inap di Rumah Sakit diluar Rumah tahanan Negara yang tidak ikut dikurangkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

pemeriksaan perkara ini Terdakwa beradadalam tahanan dan ternyata tidak terdapat alasan yang cukup menurut hukum untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan maka terhadap Terdakwa diperintahkan agartetap dalam tahanan.Menimbang bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa beradadalam tahanan maka sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP, maka penahananyang telah dijalani Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa kecuali waktu selama terdakwa dirawat inap

Kencanalova Putripusaka Loresten Koeslulat;

Klinik yangdimaksud adalah Klinik Pratama Rawat Inap Harapan Bersama di Jl.Kotta Blatter No.105 Langon, Ambulu, Jember. Klinik pemohon beroperasisecara resmi sejak 14 November 2013 sebagaimana suratsurat IzZin yangdiperoleh Pemohon bukti P4, antara lain surat Izin Operasional yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Jember, yaitu Surat IzinNomor: 440/2620/414/2013, tentang Klinik Pratama yang memberikanpelayanan Poli Umum, Rawat Inap, Laboratorium, dan UGD.

Putusan Nomor 5 P/HUM/2016Jember Nomor 18 Tahun 2015 dibandingkan dengan Peraturan BupatiJember Nomor 41 Tahun 2014, dalam hal ini Peraturan Bupati JemberNomor 18 Tahun 2015 menghilangkan beberapa persyaratan/kriteria untukmengatur persebaran pendirian pelayanan kesehatan, yaitu: puskesmas,laboratorium klinik, klinik rawat jalan, Klinik rawat inap, dan rumah sakityang tersebar di 31 Kecamatan di Kabupaten Jember.

Putusan Nomor 5 P/HUM/2016operasi Klinik Pratama Rawat Inap Harapan Bersama di Dusun Krajan(Langon) RT/RW 004/005 JI.Kota Blater, Desa Andongsari KecamatanAmbulu, Kabupaten Jember. Dengan demikian pemberlakuan PeraturanBupati Jember Nomor 18 Tahun 2015, utamanya Pasal 4 telah membawakerugian bagi hak pemohon.

Oleh karena itu, jika persyaratanpengaturan pendirian Puskesmas, Laboratorium Klinik, Klinik RawatJalan, Klinik Rawat Inap, dan Rumah Sakit yang tibatiba berubah akanmenimbulkan ketidakpastian hukum dalam masyarakat.

Menkumham RI NomorAHU02060.AH.01.01 Th 2014 (bukti P3), yaitu perseroan yang bergerak dibidang kesehatan berbentuk Klinik Pratama Rawat Inap "Harapan Bersama"Jember, yang merasa dirugikan atas pemberlakuan objek permohonan a quoyang substansinya mencabut Peraturan Bupati Jember Nomor 41 Tahun 2014tentang Persebaran Sarana Pelayanan Kesehatan (untuk selanjutnya disebutPERBUP 41/2014).