ASTRI AYU alias AGUS ke rumahsaksi lalu saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Serawai dan besok paginya17Polisi datang ke rumah saksi dan sorenya jasad sdri.

ASTRI AYUalias AGUS tidak ada reaksi sehingga saksi ketika itu memperkirakan bahwa sari.ASTRI AYU alias AGUS telah meninggal dunia.e Bahwa selanjutnya jasad sdri.

ASTRI AYU als AGUS meninggal dunia.e Bahwa saksi ada melihat jasad sdri. ASTRI AYU als AGUS di rumah sdr.JUMENG,saksi ada melihat mata sdri. ASTRI AYU als AGUS luka dan mengeluarkan darahdan juga ada bekas gigitan di lengan kanan.e Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada sdr.JUMENG atau kepada siapapunmengapa tubuh sdri. ASTRI AYU als AGUS penuh luka.21e Bahwa setelah melihat jasad sdri.

ASTRI AYU als AGUS sudah meninggal karena dibunuh dan diperkosadan ditemukan di belakang gereja.e Bahwa saksi ada melihat jasad sdri. ASTRI AYU als AGUS di rumah sdr.JUMENGnamun tidak tahu persis bagaimana kondisinya.e Bahwa saksi mengetahui bahwa pelaku pembunuhan yang diproses oleh kepolisianadalah 3 (tiga) orang yaitu terdakwa, AJAN dan sdr.ANSELMUS SUMADI.

ASTRI AYU als AGUS telah meninggal dari adikipar saksi yang bernama sdr.HARYANTO.e Bahwa sebelum dikuburkan, saksi ada melihat jasad sdri. ASTRI AYU als AGUS,kondisinya lukaluka di kepala, mata pecah, tubuh penuh bekas gigitan dan bekaspaku.2411.e Bahwa saksi ada mendegar dari AJAN bahwa yang melakukan pembunuhan terhadapsdri.

didada,selanjutnya saksi ARMAN BIN SUKARMAN membuka penutupwajah kedua orang tuanya dan melihat darah segar keluar dari mulutserta hidung kedua orang tuanya kemudian merabanya sudah dalamkeadaan meninggal dunia sehingga saksi ARMAN BIN SUKARMANlangsung berteriak minta tolong yang saat itu pertama kali datangadalah saksi SAREL dan saksi ARUL setelah ramai kerumunan orangdatang di kebun tersebut baru diketahui bahwa tidak jauh dari keduajasad korban ARMAN SUKARMAN dan FARIDA sekitar 30 meterditemukan jasad

dengan wajahtertutup kain dan kedua tangan kedua korban terlipat di dada,selanjutnya saksi ARMAN BIN SUKARMAN membuka penutupwajah kedua orang tuanya dan melihat darah segar keluar darimulut serta hidung kedua orang tuanya kemudian merabanyasudah dalam keadaan meninggal dunia sehingga saksi ARMANBIN SUKARMAN langsung berteriak minta tolong yang saat itupertama kali datang adalah saksi SAREL dan saksi ARUL setelahramai kerumunan orang datang di kebun tersebut baru diketahuibahwa tidak jauh dari kedua jasad

No. 1500 K/PID/2013dan FARIDA sekitar 30 meter ditemukan jasad korban MISLINAterkapar di tanah, bahwa saat Terdakwa melarikan diri ke rumahKepala Desa yang bernama AMIN terlebih dahulu membeli rokokdi warung milik Kepala Desa yang diwarung tersebut ada istriKepala Desa bernama ANITA dan Terdakwa berkata kepadasaksi ANITA istri Kepala Desa yuk, saya ada masalahkemudian saksi ANITA isteri Kepala Desa menjawab masalahapa terus Terdakwa menjawab saya membunuh SUKARMANALS BUJANG, FARIDA dan MISLINA yuk

BahwaSaksi Kedua :Sahlan bin Jasad, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung Tengah, Desa Perupuk,Kecamtan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Mukhlis sebagaiteman. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama Ema, sejak Emamenikah dengan Pemohon I. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2005.

diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Yuslan bin Ulo Kasim dan saksi kedua bernamaSahlan bin Jasad

., M.H beserta Tim memeriksa rumah tersebut dan berhasil menemukan 8(delapan) orang lainnya yang bermaksud menggugurkan kandungannyanamun belum tuntas, lalu mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik jasad janin hasil aborsi, 1 (Satu) set alat vacum, 7 (tujuh) botolair infus berikut selang, 1 (Satu) plastik suntikan dan kapas, 1 (Satu) plastikobat cytotec misoprostol 200 mg, 1 (Satu) botol antiseptik dan betadine, 1(satu) kotak obat perangsang aborsi (oxytocin), 1 (Satu) kotak paracetamoldan

MustikaJaya Kota Bekasi merupakan tempat dilakukannya penggugurankandungan/aborsi secara ilegal, kemudian saksi MANGIMPAL SILABAN,S.H., M.H beserta Tim memeriksa rumah tersebut dan berhasil menemukan 8(delapan) orang lainnya yang bermaksud menggugurkan kandungannyanamun belum tuntas, lalu mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik jasad janin hasil aborsi, 1 (Satu) set alat vacum, 7 (tujuh) botolair infus berikut selang, 1 (Satu) plastik suntikan dan kapas, 1 (Satu) plastikobat cytotec

SOFYAN TAUFIK yang barusaja selesai melakukan aborsi secara ilegal terhadap Terdakwa, lalumengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastik jasad janinhasil aborsi, 1 (Satu) set alat vacum, 7 (tujuh) botol air infus berikutselang, 1 (Satu) plastik suntikan dan kapas, 1 (Satu) plastik obat cytotecmisoprostol 200 mg, 1 (Satu) botol antiseptik dan betadine, 1 (Satu)kotak obat perangsang aborsi (oxytocin), 1 (Satu) kotak paracetamoldan 1 (satu) kotak etobion, 2 (dua) unit handphone merk Xiaomi

SOFYAN TAUFIK yang barusaja selesai melakukan aborsi secara ilegal terhadap Terdakwa, lalumengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastik jasad janinhasil aborsi, 1 (satu) set alat vacum, 7 (tujuh) botol air infus berikutselang, 1 (satu) plastik suntikan dan kapas, 1 (Satu) plastik obat cytotecHalaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Bksmisoprostol 200 mg, 1 (Satu) botol antiseptik dan betadine, 1 (Satu)kotak obat perangsang aborsi (oxytocin), 1 (Satu) kotak paracetamoldan

SOFYAN TAUFIK yang barusaja selesai melakukan aborsi secara ilegal terhadap Terdakwa, lalumengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastik jasad janinhasil aborsi, 1 (satu) set alat vacum, 7 (tujuh) botol air infus berikutselang, 1 (satu) plastik suntikan dan kapas, 1 (Satu) plastik obat cytotecmisoprostol 200 mg, 1 (Satu) botol antiseptik dan betadine, 1 (Satu)kotak obat perangsang aborsi (oxytocin), 1 (Satu) kotak paracetamoldan 1 (satu) kotak etobion, 2 (dua) unit handphone merk Xiaomi

Blok B2 kebun kelapa sawitAlex KT di Rt.06 Desa Sumber Jaya, Kecamatan Kumpeh Ulu, KabupatenMuaro Jambi;Bahwa Saksi melakukan pembunuhan terhadap korban bersama SofianHadi als Bujang Bin Ali;Bahwa Saksi melakukan pembunuhan terhadap korban bersama SofianHadi als Bujang;Bahwa cara Saksi membunuh Indri Sefiyana Putri dengan cara menjeratleher dengan menggunakan tali tas milik Indri Sefiyana Putri, lalu setelahmemastikan bahwa Indri Sefiyana Putri telah meninggal dunia, Saksi danSofian Hadi mengubur jasad

sawitAlex KT di Rt.06 Desa Sumber Jaya Kecamatan Kumpeh Ulu KabupatenMuaro Jambi;Bahwa korban dalam kejadian tersebut adalah seorang perempuanbernama Indri Sefiyana Putri;Bahwa Saksi melakukan pembunuhan terhadap korban bersama IrwandiAls Iwan Bin Parni;Bahwa cara Saksi membunuh Indri Sefiyana Putri dengan cara menjeratleher dengan menggunakan tali tas milik Indri Sefiyana Putri, lalu setelahmemastikan bahwa Indri Sefiyana Putri telah meninggal dunia, Saksi danIrwandi Als Iwan Bin Parni mengubur jasad

mengambil sepeda motor milik IndriSefiyana Putri pada keesokan harinya;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Snt Bahwa cara Saksi Sopian Hadi Alias Bujang dan Saksi Irwandi Als IwanBin Parni mengambil sepeda motor tersebut dengan cara membunuh IndriSefiyana Putri dengan cara menjerat leher dengan menggunakan tali tasmilik Indri Sefiyana Putri, lalu setelah memastikan bahwa Indri SefiyanaPutri telah meninggal dunia, Saksi Sopian Hadi Alias Bujang dan SaksiIrwandi Als Iwan Bin Parni mengubur jasad

mendapatkankabar bahwa Indri Sefiyana Putri tersebut telah dibunuh dan sepeda motornyadiambil orang;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut merupakan barang/bendayang diambil oleh Saksi Sopian Hadi Alias Bujang dan Saksi Irwandi Als lwanBin Parni dengan membunuh Indri Sefiyana Putri dengan cara menjerat leherdengan menggunakan tali tas milik Indri Sefiyana Putri, lalu setelahmemastikan bahwa Indri Sefiyana Putri telah meninggal dunia, Saksi SopianHadi Alias Bujang dan Saksi Irwandi Als lwan Bin Parni mengubur jasad

No. 116 K/PID/2014tersebut berkalikali untuk lebih memastikan kalau korban VIVI FITRIYANItersebut sudah benarbenar mati, setelah itu Terdakwa memasukan kembalipisau tersebut ke dalam jok sepeda motornya dan kemudian pergimeninggalkan jasad korban VIVI FITRIYANI dalam keadaan terbungkus kainseprei ke arah Jembatan Dekat Simpang Nakau arah Tugu Hiu, setelah dudukduduk di jembatan selama kurang lebih 1 (satu) jam kemudian Terdakwamengambil tas warna hijau biru berikut HP milik koroan VIVI FITRIYANI

Setelah itu Terdakwamemasukan kembali pisau tersebut kedalam jok sepeda motornya dankemudian pergi meninggalkan jasad korban VIVI FITRIYANI dalam keadaanterbungkus kain seprei kearah Jembatan Dekat Simpang Nakau arah Tugu Hiu,setelah dudukduduk di jembatan selama kurang lebih 1 (satu) jam kemudianTerdakwa mengambil tas warna hijau biru berikut HP milik korban VIVIFITRIYANI dari dalam Jok sepeda motor dan kemudian langsungmembuangnya di Sungai Bengkulu dari atas Jembatan, setelah itu Terdakwalangsung

dankemudian langsung menggulingkan tubuh korban VIVIFITRIYANI lalu Terdakwamembuka jok sepeda motor dan kemudian mengambil pisau dapur laluTerdakwa mendekati tubuh korban VIVI yang sudah tidak bernyawa lagi dankemudian Terdakwa menusuknusuk tubuh korban VIVI FITRIYANI denganmenggunakan pisau tersebut berkalikali untuk lebih memastikan kalau korbanVIVI FITRIYANI tersebut sudah benarbenar mati, setelah itu Terdakwamemasukan kembali pisau tersebut kedalam jok sepeda motornya dankemudian pergi meninggalkan jasad

Setelah itu Terdakwamemasukan kembali pisau tersebut kedalam jok sepeda motornya dankemudian pergi meninggalkan jasad korban VIVI FITRIYANI dalam keadaanterbungkus kain seprei kearah Jembatan Dekat Simpang Nakau arah Tugu Hiu,setelah dudukduduk di jembatan selama kurang lebih 1 (satu) jam kemudianTerdakwa mengambil tas warna hijau biru berikut HP milik korban VIVIFITRIYANI dari dalam jok sepeda motor dan kemudian langsung membuangnyaHal. 11 dari 18 hal. Put.

kemudian langsungmenggulingkan tubuh korban VIVI FITRIYANTI lalu terdakwa membuka joksepeda motor dan kemudian mengambil pisau dapur lalu terdakwa mendekatitubuh korban VIVI yang sudah tidak bernyawa lagi dan kemudian terdakwamenusuknusuk tubuh korban VIVI FITRIYANI dengan mengunakan pisautersebut berkalikali untuk lebih memastikan kalau korban VIVI FITRIYANItersebut sudah benarbenar mati, Setelah itu terdakwa memasukan kembalipisau tersebut kedalam jok sepeda motornya dan kemudian pergimeninggalkan jasad

kemudian langsungmenggulingkan tubuh korban VIVI FITRIYANTI lalu terdakwa membuka joksepeda motor dan kemudian mengambil pisau dapur lalu terdakwa mendekatitubuh korban VIVI yang sudah tidak bernyawa lagi dan kemudian terdakwamenusuknusuk tubuh korban VIVI FITRIYANI dengan menggunakan pisautersebut berkalikali untuk lebih memastikan kalau korban VIVI FITRIYANItersebut sudah benarbenar mati, Setelah itu terdakwa memasukan kembalipisau tersebut kedalam jok sepeda motornya dan kemudian pergimeninggalkan jasad

paralonserta kabel sebagai penghubungnya;e Bahwa apabila menangkap ikan dengan cara yang diperbolehkan maka lingkungan hidup ikantetap terjaga dan apabila sebaliknya maka akan merusak lingkungan hidup ikan;e Bahwa alat setrum tidak diperbolehkan untuk menangkap ikan menurut peraturan danperundangundangan yang berlaku karena berdampak negatif terhadap kelestarian sumber dayaperairan;e Bahwa dampak akibat dari penyetruman ikan terhadap lingkungan sumber hayati perikananantara lain adalah matinya jasad

jasad renik atau plankton yang merupakan makanan alamiikan;e Bahwa akibat penangkapan ikan menggunakan alat setrum dapat merusak ekosistem danekosistem tersebut baru akan pulihh setelah 3 tahun sedangkan apabila melakukan penangkapanikan menggunakan potas dan zat kimia lainnya ekosisitem tersebut baru akan pulih setelah 5tahun;e = Bahwa ciriciri ikan yang kena setrum adalah kondisi ikan sangat lemah, tulang bagian belakangpatah, insang ikan menjadi putih dan lendir ikan habis, kalau dilakukan penyetruman

SITI NURHAMIDAH apabila menangkap ikan dengancara yang diperbolehkan maka lingkungan hidup ikan tetap terjaga dan apabila sebaliknya makaakan merusak lingkungan hidup ikan;e Bahwa benar alat setrum tidak diperbolehkan untuk menangkap ikan menurut peraturan danperundangundangan yang berlaku karena berdampak negatif terhadap kelestarian sumber dayaperairan;e Bahwa benar dampak akibat dari penyetruman ikan terhadap lingkungan sumber hayatiperikanan antara lain adalah matinya jasad jasad renik atau plankton

CHAERUL JASAD, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III. . Dalam hal ini dikuasakan kepada Sdr. SUHADI IBNU KUSAERI Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2013, untuk dan atas nama Para Pemberi Kuasa tersebut, Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT L a w a n :1.

ABDUL ROHIM, Umur 60 Tahun, Pekerjaantani, Alamat Desa Brondong kecamatan Pasekan kabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II.CHAERUL JASAD, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatDesa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ITIL.Dalam hal ini dikuasakan kepada Sadr.SUHADI IBNU KUSAERI Berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 20 September 2013,untuk dan atas nama Para Pemberi Kuasatersebut, Selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGATLawan

No. 1604 seluas + 13.4002m tercatat atas nama SARIAH (Alm) CHAERUL JASAD(PENGGUGAT IID.Bahwa tanah sawah milik PARA PENGGUGAT tersebut di atas padatahun 1948 Karena akibat jebolnya tanggul Sungai Cimanuk di DesaBrondong, maka sejak saat itu sampai sekarang sebagian atas tanah sawahPARA PENGGUGAT, dialiri sungai (telah menjadi aliran SungniCimanuk);Bahwa pada tahun 1978/1979 Pemerintah RI, melalui TERGUGAT Imelakukan ganti rugi dan pelepasan hak atas tanahtanah milik disepanjang Sungai Cimanuk termasuk

xRp.200.000, cesssscsssssesecesssssssssesesssssssusesesessssseeesessssesee Rp.497.400.000,Tanah Milik H.CHAERUL JASAD ( PENGGUGAT IID) seluas 1.079 M? xRp: 200000, ses cssssnsssesasnsonmummenunrssmmunrennerserenaaens Rp. 235.000.000,512a456Rp 935.000.000,(Sembilan Ratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah )Menghukum PARA TERGUGAT I untuk mengosongkan tanah yangtelah dikuasainya dengan tanpa alasan dan bukti yang syah secara hukummasingmasing :SUNGKONO (TERGUGAT II) seluas ==337 M?

No. 1604seluas + 13.400 m2 tercatat atas nama SARIAH (Alm) CHAERUL JASAD(PENGGUGAT IID. Dan Para Penggugat mendalilkan atas tanahtanahtersebut sekarang di samping telah menjadi Aliran Sungai Cimanuk (baru) jugatelah dikuasai oleh Tergugat I sampai dengan Tergugat XII ;Menimbang, bahwa Majelis telah mengadakan/melakukan Pemeriksaansetempat terhadap tanah sawah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini ;e Tanah sawah terletak pada persil 83 S.V C.

Jamjuri (Turyadi dan Jaya)e Sebelah Barat : Sungai Cimanuk (Baru)dan dikuasai/berdiri rumah SARIAH (Alm) CHAERUL JASAD(PENGGUGAT IID, JAYA (TERGUGAT IV), H.

meletakkan jari tangan saksi ke arah hidung Bambang Rayno, dansudah tidak ada nafasnya;Bahwa kemudian lalu saksi dan terdakwa membuka pakaian yangdikenakan oleh Bambang Rayno lalu membungkus Bambang Raynodengan terpal, dimasukkan ke dalam karung dan mengikatnya, lalumembuang Bambang Rayno ke dalam kali CBL di dekat jembatan kali CBLTambun Bekasi beserta gagang pisau yang masih ada sedikit patahan matapisau yang sebelumnya dipergunakan oleh saksi untuk menusuk BambangRayno;Bahwa setelah membuang jasad

Bks;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Bahwa Ahli seorang dokter spesialis forensic sejak tahun 2004 hinggasaat ini dan telah banyak menangani kasus pidana terhadap tubuhmanusia;Bahwa ahli penah dimintai pendapat oleh Penyidik Polsek tambun tentangkasus Pembunuhan dimana jasad korban hingga saat ini belum ditemukan;Bahwa ahli memberikan keterangan berdasarkan BAP terdakwa yangmenceritakan bahwa terdakwa bersamasama Suryo Suharyanto AliasDede Bin Soeharto dan Nurchasyanah

Alias Sanah Alias Cenul Binti Sumaryomengambil 1 (satu) unit Hp merek Galaxy Grand 2 yang ada dilantai danmengambil dompet milik Bambang Rayno kemudian saksi SuryoSuharyanto Alias Dede Bin Soeharto dan terdakwa meminta agar anakNurchasyanah Alias Sanah Alias Cenul Binti Sumaryo keluar dari rumahkontrakan;Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 545/Pid.B/2017/PN BksBahwa benar saksi Suryo Suharyanto Alias Dede Bin Soehartomembersihkan bercak darah yang ada dilantai dengan menggunakan kainpel dan membungkus jasad

nafasnya;Bahwa kemudian lalu saksi Suryo Suharyanto Alias Dede Bin Soeharto danterdakwa membuka pakaian yang dikenakan oleh Bambang Rayno lalumembungkus Bambang Rayno dengan terpal, dimasukkan ke dalam karungdan mengikatnya, lalu membuang Bambang Rayno ke dalam kali CBL didekat jembatan kali CBL Tambun Bekasi beserta gagang pisau yang masihada sedikit patahan mata pisau yang sebelumnya dipergunakan oleh saksiSuryo Suharyanto Alias Dede Bin Soeharto untuk menusuk BambangRayno;Bahwa setelah membuang jasad

Dede Bin Soeharto danterdakwa membuka pakaian yang dikenakan oleh Bambang Rayno lalumembungkus Bambang Rayno dengan terpal, dimasukkan ke dalam karungdan mengikatnya, lalu membuang Bambang Rayno ke dalam kali CBL didekat jembatan kali CBL Tambun Bekasi beserta gagang pisau yang masihada sedikit patahan mata pisau yang sebelumnya dipergunakan oleh saksiHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 545/Pid.B/2017/PN BksSuryo Suharyanto Alias Dede Bin Soeharto untuk menusuk BambangRayno; Bahwa setelah membuang jasad

1. menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;

3. menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harjono Bin Man Jasad) terhadap Penggugat (Awia Binti Rejeb Haji)

4.

SITIPATIMAH,M,Sy. dan Dra.Hj.SITI KHADIJAH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUNIATI JASAD. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTADra. SITI PATIMAH, M,Sy.Perincian biaya :1.Aa fF YPPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahKETUA MAJELISDrs. AGUSTI.HAKIMANGGOTADra.

Hj.SITI KHADIJAH.PANITERA PENGGANTISUNIATI JASAD.:Rp = 30.000,:Rp 50.000,:Rp 600.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000, :Rp. 691.000,( enam seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa:

Seorang laki-laki bernama:

---------------------------------------YAYAT NURHAYAT ---------------------------------------

Pada tanggal 29 Oktober 2021 mengalami musibah/ hilang/ tenggelam/ meninggal dunia di Perairan Kepulauan Aru yang terjadi sekitar pukul 16.12 WIT dan jasad/ fisik dari seorang laki-laki bernama YAYAT NURHAYAT tidak ditemukan;

3.

tersebut, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi : Tri Fitriyanti Binti Sutiknoe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi diperiksa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi adalah anak Sutikno korban perampokan yang mengakibatkanSutikno meninggal dunia dan mobilnya diambil pelaku;e Bahwa perampokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013sekitar pukul 23.41 Wib dan jasad

Hamzahadalah anak dan istri Sutikno korban perampokan yang mengakibatkan Sutiknomeninggal dunia dan mobilnya diambil pelaku;e Bahwa benar perampokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013sekitar pukul 23.41 Wib dan jasad Sutikno di temukan di Sungai Musi Kel.Kayuara Kec. Sekayu Kab.

terdakwa memberikan saksi sebuah gunting yang telahdisiapkan oleh terdakwa untuk memotong tali pusar bayi tersebut ;Bahwa pada saat proses melahirkan bayi tersebut dilakukan saksi dan terdakwa dengantanpa bantuan tenaga kesehatan yang memiliki keahlian untuk itu ataupun orang yangmemiliki keahlian tentang hal itu seperti dukun bayi ;13Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi menuju ke tepi Sungai Bengawan Solo yangberada di dekat rumah nenek terdakwa, di tempat tersebut terdakwa selanjutnyamenanam jasad

yangdikandungnya ;Bahwa adapun usia kandungan bayi saksi hasil hubungannya dengan terdakwa yaitusekitar 6 (enam) sampai 7 (tujuh) bulan ;Bahwa akibat peristiwa tersebut selanjutnya terdakwa diamankan oleh anggotakepolisian dan selanjutnya dibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa (satu) buah cangkul pegangan terbuat dari kayu adalah alat yang dipergunakan olehterdakwa untuk mencangkul tanah untuk menanam jasad

meninggal dunia ;Bahwa pada saat proses melahirkan bayi tersebut dilakukan saksi Siti Sulistyo PutriAlias Puput Binti Beny Sujoko dan terdakwa dengan tanpa bantuan tenaga kesehatanyang memiliki keahlian untuk itu ataupun orang yang memiliki keahlian tentang hal ituseperti dukun bayi ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Siti Sulistyo Putri Alias Puput Binti BenySujoko menuju ke tepi Sungai Bengawan Solo yang berada di dekat rumah nenekterdakwa, di tempat tersebut terdakwa selanjutnya menanam jasad

oleh terdakwa melahirkan bayinya dalam keadaan meninggal dunia ;Bahwa pada saat proses melahirkan bayi tersebut dilakukan saksi Siti Sulistyo PutriAlias Puput Binti Beny Sujoko dan terdakwa dengan tanpa bantuan tenaga kesehatanyang memiliki keahlian untuk itu ataupun orang yang memiliki keahlian tentang hal ituseperti dukun bayi ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi menuju ke tepi Sungai Bengawan Solo yangberada di dekat rumah nenek terdakwa, di tempat tersebut terdakwa selanjutnya17menanam jasad

bayi tersebut ;Bahwa pada saat proses melahirkan bayi tersebut dilakukan saksi Siti Sulistyo PutriAlias Puput Binti Beny Sujoko dan terdakwa dengan tanpa bantuan tenaga kesehatanyang memiliki keahlian untuk itu ataupun orang yang memiliki keahlian tentang hal ituseperti dukun bayi ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Siti Sulistyo Putri Alias Puput Binti BenySujoko menuju ke tepi Sungai Bengawan Solo yang berada di dekat rumah nenekterdakwa, di tempat tersebut terdakwa selanjutnya menanam jasad

kenal dengan suami Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXKXX;Bahwa saksi tidak = =mengetahui kapan Pemohon denganXXXXXXXXXXXXXXX menikah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXXX telahdikaruniai satu orang anak lakilaki, tetapi saksi tidak mengetahui siapanamanya;XXXXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari2013 di Medan karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan fardhu kifayah meninggalnyaalmarhum XXXXXXXXXXXXXXX;Bahwa yang memandikan jasad

denganXXXXXXXXXXXXXXX menikah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXXX telahdikaruniai satu orang anak lakilaki, tetapi saksi tidak mengetahui siapanamanya;XXXXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari2013 di Medan karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan fardhu kifayah meninggalnyaalmarhum XXXXXXXXXXXXXXX;Bahwa pada saat meninggalnya almarhum XXXXXXXXXXXXKKXXPemohon sedang Umroh bersama dengan anak Pemohon;Yang mengurus jasad

MUHAMMAD YUSUF als USUF Bin MULYADItersebut berdampak terhadap lingkungan sumber daya hayati perikananantara lain menyebabkan matinya jasad renik/plankton/mikroorganisme airakan memutus mata rantai makanan dari tingkat paling bawah sampai padainduk ikan besar yang sedang memijah atau bertelur.

MUHAMMAD YUSUF als USUF Bin MULYADI tersebutHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2021/PN Bjmberdampak terhadap lingkungan sumber daya hayati perikanan antaralain menyebabkan matinya jasad renik/plankton/mikroorganisme air akanmemutus mata rantai makanan dari tingkat paling bawah sampai padainduk ikan besar yang sedang memijah atau bertelur.

MUHAMMAD YUSUF als USUF Bin MULYADI tersebutberdampak terhadap lingkungan sumber daya hayati perikanan antaralain menyebabkan matinya jasad renik/plankton/mikroorganisme air akanmemutus mata rantai makanan dari tingkat paling bawah sampai padainduk ikan besar yang sedang memijah atau bertelur.

HASANI Als ASAN Bin MISRAN dan Sdra.MUHAMMAD YUSUF Als USUF Bin MULYADI telah melaksanakanaktifitas kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan Alat Strumtersebut berdampak terhadap lingkungan sumber daya hayati perikananantara lain menyebabkan menyebabkan matinya jasad renik/plankton/mikroorganisme air lainnya yang merupakan makanan alamiikan.Matinya jasad renik/plankton/mikroorganisme air akan memutus matarantai makanan dari tingkat paling bawah sampai pada induk induk ikanbesar yang sedang memijah

acara ijab kabul, saksi sedang berada dibelakang atau di dapur;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah secara syara, baik itu halangan karena hubungan kekeluargaanmaupun sesusuan;Bahwa saksi juga tidak tahu pasti aoakah Pegawai Pencatat Nikah hadiratau tidak pada saat pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusjanda, punya 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah setelah suami Pemohon Ilmeninggal dunia;Bahwa saksi tidak melihat jasad

karena sedang berada di luar kota;Bahwa Saksi juga tidak tahu mahar pernikahan Pemohon denganPemohon Il ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah secara syara, baik itu halangan karena hubungan kekeluargaanmaupun sesusuan;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusjanda ;Bahwa setahu saksi Pemohon berstatus janda kerena ditinggal mati olehsuaminya;Bahwa setahu saksi suami Pemohon II meninggal dunia sekitar tahun1990 di Nias;Bahwa Saksi tidak melihat jasad

terdakwa memberikan saksi sebuah gunting yang telahdisiapkan oleh terdakwa untuk memotong tali pusar bayi tersebut ;Bahwa pada saat proses melahirkan bayi tersebut dilakukan saksi dan terdakwa dengantanpa bantuan tenaga kesehatan yang memiliki keahlian untuk itu ataupun orang yangmemiliki keahlian tentang hal itu seperti dukun bayi ;13Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi menuju ke tepi Sungai Bengawan Solo yangberada di dekat rumah nenek terdakwa, di tempat tersebut terdakwa selanjutnyamenanam jasad

yangdikandungnya ;Bahwa adapun usia kandungan bayi saksi hasil hubungannya dengan terdakwa yaitusekitar 6 (enam) sampai 7 (tujuh) bulan ;Bahwa akibat peristiwa tersebut selanjutnya terdakwa diamankan oleh anggotakepolisian dan selanjutnya dibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa (satu) buah cangkul pegangan terbuat dari kayu adalah alat yang dipergunakan olehterdakwa untuk mencangkul tanah untuk menanam jasad

meninggal dunia ;Bahwa pada saat proses melahirkan bayi tersebut dilakukan saksi Siti Sulistyo PutriAlias Puput Binti Beny Sujoko dan terdakwa dengan tanpa bantuan tenaga kesehatanyang memiliki keahlian untuk itu ataupun orang yang memiliki keahlian tentang hal ituseperti dukun bayi ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Siti Sulistyo Putri Alias Puput Binti BenySujoko menuju ke tepi Sungai Bengawan Solo yang berada di dekat rumah nenekterdakwa, di tempat tersebut terdakwa selanjutnya menanam jasad

oleh terdakwa melahirkan bayinya dalam keadaan meninggal dunia ;Bahwa pada saat proses melahirkan bayi tersebut dilakukan saksi Siti Sulistyo PutriAlias Puput Binti Beny Sujoko dan terdakwa dengan tanpa bantuan tenaga kesehatanyang memiliki keahlian untuk itu ataupun orang yang memiliki keahlian tentang hal ituseperti dukun bayi ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi menuju ke tepi Sungai Bengawan Solo yangberada di dekat rumah nenek terdakwa, di tempat tersebut terdakwa selanjutnya17menanam jasad

bayi tersebut ;Bahwa pada saat proses melahirkan bayi tersebut dilakukan saksi Siti Sulistyo PutriAlias Puput Binti Beny Sujoko dan terdakwa dengan tanpa bantuan tenaga kesehatanyang memiliki keahlian untuk itu ataupun orang yang memiliki keahlian tentang hal ituseperti dukun bayi ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Siti Sulistyo Putri Alias Puput Binti BenySujoko menuju ke tepi Sungai Bengawan Solo yang berada di dekat rumah nenekterdakwa, di tempat tersebut terdakwa selanjutnya menanam jasad

dibawah sumpah menurut agamanyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setiap kegiatan perkebunan yang dilakukan oleh seseorangdengan cara membakar tidak dibenarkan secara hukum baik itudalam ketentuan Undangundang Lingkungan Hidup maupun undangundang Perkebunan;Putusan nomor 158/Pid.B/LH/2020 halaman 10 dari 19 halaman Bahwa dampak yang dapat ditimbulkan akibat kegiatan membuka dan/ atau mengolah lahan dengan cara membakar adalah merusakekosistem dan mengganggu pernafasan serta memusnahkan jasad

jasad Renik untuk kesuburan tanah, contohnya cacing; Bahwa terkait dengan kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan Sdr.

hektare dan api baru bisa dipadamkan setelah 1 hari 1 malam; Bahwa benar berdasarkan keterangan ahli setiap kegiatan perkebunanyang dilakukan oleh seseorang dengan cara membakar tidakdibenarkan secara hukum baik itu dalam ketentuan UndangundangLingkungan Hidup maupun undangundang Perkebunan; Bahwa benar berdasarkan keterangan ahli dampak yang dapatditimbulkan akibat kegiatan membuka dan / atau mengolah lahandengan cara membakar adalah merusak ekosistem dan mengganggupernafasan serta memusnahkan jasad

jasad Renik untuk kesuburantanah, contohnya cacing; Bahwa benar barang bukti dalam perkara ini adalah 1 (Satu) buahmancis warna ungu dan 1 (satu) potongan kayu bekas terbakar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, sehingga Majelis Hakim akan memperhatikanfaktafakta