Ditemukan 412 data
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jiji bin Udin) terhadap Penggugat (N. Jubaedah binti Hardi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
17 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Memfasakhkan perkawinan Penggugat ( YULAN YULIANA BINTI JIJI SUTARJI ) dan Tergugat (I GUSTI AGUNG MADE PUTRA BIN I GUSTI AGUNG PUTU NAYA );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
14 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Riyadi Iskandar bin Jiji Sudrajat) terhadap Penggugat (Noviliana binti M.
7 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Usep Mulyana bin Mansur) terhadap Penggugat (Nina Naim Marlina binti Jiji Sahroji );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah
84 — 0
Sobarna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sintawati binti Jiji Rosadi) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh riburupiah).
12 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrian bin Ade) terhadap Penggugat (Wulandari binti Jiji);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atoji Rijal bin Oding) terhadap Penggugat (Mimin Mintarsih binti Jiji);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
10 — 3
Suryana bin Jiji, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam, saksi tidak hadir pada waktu akadnikah tetapi meyakini dan tahu bahwa perikahannya adalah sah, serta saksitahu antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah maupunsesusuan dan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan,saksi tahu selama berumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan rumahtangga Para Pemohon serta
7 — 3
Suryana bin Jiji, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam, saksi tidak hadir pada waktu akadnikah tetapi meyakini dan tahu bahwa pernikahannya adalah sah, serta saksitahu antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah maupunsesusuan dan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan,saksi tahu selama berumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan rumahtangga Para Pemohon
8 — 3
Suryana bin Jiji, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam, saksi tidak hadir pada waktu akadnikah tetapi meyakini dan tahu bahwa pernikahannya adalah sah, serta saksitahu antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah maupunsesusuan dan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan,saksi tahu selama berumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan rumahtangga Para Pemohon
Terdakwa:
1.IDAN RUSMAWAN Als BEJO Bin JIJI MIHARJA Alm
2.DERI MULYANA Bin OJON DIDI
3.EKO SANTIKA Bin IKUN SUPRIADI Alm
17 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I IDAN RUSMAWAN ALIAS BEJO BIN JIJI MIHARJA (Alm), Terdakwa II DERI MULYANA BIN OJON DIDI dan Terdakwa III EKO SANTIKA BIN IKUN SUPRIADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun
Terdakwa:
1.IDAN RUSMAWAN Als BEJO Bin JIJI MIHARJA Alm
2.DERI MULYANA Bin OJON DIDI
3.EKO SANTIKA Bin IKUN SUPRIADI Alm
7 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Muhammad Wahyudin bin Yuda Perwira) terhadap Penggugat (Ade Santi Binti Jiji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah
15 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tri Jatmiko bin Hamdani) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Tita Juwita binti Jiji Sukaeji) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Acep Ardian Bin Ujang Jiji) terhadap Penggugat (Anggi Oktaviani Binti Nurjaeni);
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2024 sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu
9 — 4
Suryana bin Jiji, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam, saksi tidak hadir pada waktu akadnikah tetapi meyakini dan tahu bahwa pernikahannya adalah sah, serta saksitahu antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah maupunsesusuan dan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan,saksi tahu selama berumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan rumahtangga Para Pemohon
14 — 4
Jiji, danMarlina Dg.
17 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Memfasakhkan perkawinan Penggugat ( YULAN YULIANA BINTI JIJI SUTARJI ) dan Tergugat (I GUSTI AGUNG MADE PUTRA BIN I GUSTI AGUNG PUTU NAYA );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
39 — 32
Bersabda: tidak ada nikahkecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il juga telah dilangsungkan denganadanya mahar yang menjadi kewajiban Pemohon kepada Pemohon Ilsebagaimana firman Allah dalam AlQuran Surah anNisa ayat 4:JIJi oem We L......Artinya: berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamunikahi)sebagal pemberian dengan penuh kerelaan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsungtidak ada pihak manapun yang merasa keberatan dengan
22 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Samsudin alias Undang Samsudin bin Emed
2.Iim alias Iim Suryani binti Jiji untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Sophia Royani binti Samsudin alias Undang Samsudin) dengan calon suaminya bernama ( Anjani Nur Ramdhani bin Ujang Juhara alias U Juhara) ; - Membebankan biaya perkara kepada
XxxxxxxxaliaS XXxXxXXxXxXXxXxXxX XXXxXxXxXxx bin Emed, 2. lim alias lim Suryani binti Jiji untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Xxxxxxxx binti Xxxxxxxx aliasXXXXXXXX MKXXXXXXX) dengan calon Suaminya bernama ( Xxxxxxxx binXXXXXXXX Alias XXXXXXXX) 3.
7 — 1
bernama Termohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahbulan 29 April 2015; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama didirumah orang tua Pemohon selama 5 tahun kemudian sejak bulanMaret 2020 antara Pemohon dan Termohon pisah hingga sekarangselama 6 bulan sudah tidak saling mempedulikan dan sudah putuskomunikasi; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkaryang disebabkan ekonomi kurang, Termohon sering purik, Termohonsering keluar rumah tanpa jiji