Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 284/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
tetapi karena fungsi akta nikah Probationis causa sebagaima adiatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum lslam yang menyatakan bah aperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka aktanikah tetdiperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini,Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktifotokopi Kutipan Akta Nikah (P .1) yang merupakan akta otentik, telbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangk nbahwa pada tanggal 27 Agustus 1988, di Kecamatan Peusangan, kabupat
Register : 05-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0150/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 22 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BENGKALIS kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di KABUPAT;N BENGKALIS3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dengan dikaruniai seorang anakbernama ANAK, lahir 30 November 2013;4.
Register : 21-01-2009 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 14/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 27 Januari 2009 — TORIYA Binti TIMAN Melawan AS'AD Bin H. MUNAWAR
25 — 8
25 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat(PE GGUGAT ASLI)4,5.Menerintahkan kepada Panit era Pengadil an Agama Baweanuntuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Kant orUrusan Agam Keca mat an SETEMPAT, Kabupat enSumenep unt uk mencatat perceraian antara Penggugat danTergugat pada buku daftar yang disediakan untuk itu ;M mbe bankan ke pada Pen ggugat unt uk me mba yarbiaya perkara se besarRp. 191.000, (Seratus sembil
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak tahan lagidengan sikap dan kelakuan Tergugat.sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomormengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri Karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah kontrakan selanjutnyapindah ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Borongloe, Kabupat
Register : 15-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 406/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 12 Juli 2017 — IBNU EDI, AMK ALS. IBNU
20 — 13
20 — 13
hukum memiliki, menyimpan, mengolongan bukan tanaman jenis sabu, Peale dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : ~~ Pada hari Jumat tanggal 09 Dese 016 sekira pukul 15.00 Wib saksi Baktiimrot Sipahutar, dan saksi Fauzi Sinambelaatau menyediakan narkotikaPenerangan Hasibuan, saksi mendapatkan informasi dari akat yang dapat dipercaya bahwa adaseorang lakilaki sedang du angku panjang dibawah pohon kelapa sawityang terletak di Lingkungan Labuhanbaru Kelurahan Kota Pinang KecamatanKota Pinang Kabupat
Register : 05-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 442/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada tanggal 06 Februari 2008, bertepatandengan tanggal 28 Muharam 1429 H sesuai dengan Akta NikahNomor. 09/2/II/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kute Panang, Kabupat Aceh Tengah;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai mati danTergugat berstatus cerai mati;3. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi perceraian ;4.
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6012/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupat en Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507080901950001, tempat/tanggal lahir Malang, 09 Januari1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 14 Oktober 2001, umur 19tahun, agama
Register : 11-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
26 — 10
26 — 10
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama MuaraBulian untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Buliandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajubang Kabupat dicatat dalamdaftar yang dise5.
Register : 03-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 336/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
15 — 16
15 — 16
./ 09/7 X1/20 09,seri CN, atasnama Penggugat dan Terg ugat yangdik el uar kan ol eh Kantor Ur usan Agama Kecanat ane Kabupat en Langkat, BulanNovenber 2009, tel ah ber nazegeli ng,sebagai bukt i P.1. Setelah diperiksa dan diteli titernyata sesuai dengan surat asli nya, oleh Hakim Ketuapada sudut kanan atas diberi tanda dengan tinta hitamdan di tandat angani;Maj elis Hakim tidak dapat mengkonfirmasik an buktitersebut kepadaTergugat karenaketi dakhadi rannya; B.SAKSI1.
Register : 18-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 374/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 7
12 — 7
. , Kabupat en Langkat,Bul an Mei 2011, tel ah ber nazegeli ng.Setelah diperiksa dan diteliti, oleh Hakim Ketua padasudut kanan atas di beri tanda sebagai bukti P.1dengan tinta hitam dan di tandat angani;Maj elis Hakim tidak dapat mengkonfirmasik an buktitersebut kepadaTergugat karenaketi dakhadi rannya; B.SAKSI1.
Register : 09-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersam rumah Tergugat di Desa Kedung IndahKecamatan ................05 Kabupat Tulungagung kemudian pada bulanApril tahun 2018 Penggugat menin Ikan Tergugat bekerja ke luar negrimenjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Taiwan tiingga saat iii;3.
Putus : 18-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.Dmk Tanggal 18 Februari 2013 — - AE bin H.Q dan LS binti S
42 — 16
42 — 16
. : 3321115709880001 nama LS, Tempat/Tgl. lahir : Demak 17 September 1988, alamat : Kecamatan Demak,Kabupaten Demak dari Pemerintah Kabupat 31 Mei 2010 yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan suai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda ) 77) 3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 4dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dem; ak yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, te aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.3;4.
Register : 06-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 451/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada hari Sabtu 30 Januari 2016, bertepatan dengan tanggal09 Rabiul Tsani 1436 H sesuai dengan Akta Nikah Nomor. 0019/019/1/2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lut Tawar,Kabupat Aceh Tengah;Halaman 1 dari 11 hal. Put.
Register : 24-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 477/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada hari Rabu tanggal 24 April 1991, sesuai dengan AktaNikah Nomor.12/IV/A/1991 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Silih Nara, Kabupat Aceh Tengah;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatuslajang;3. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadiperceraian ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar di Jodohkan;5.
Register : 06-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 661/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di JI Lawu Rt 021 Rw 005 DesaJatisari Kecamatan Geger Kabupat Madiun;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan, yang diberi nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang lahir di Madiun, tanggal 20 Desember 2007 dansekarang tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.
Register : 15-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 407/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 27 Juli 2017 — AHMAD ALIASWANDA
15 — 8
15 — 8
Sei Suka,Kabupat ubara;Agama : Is xPekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa stahon SQ tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penchanar1. Penyidik, tanggal 05 Desember 2016 sampai dengan tanggal 24Desem f2.
Register : 24-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
24 — 8
24 — 8
,Kabupat enLangkat ;Hal. 10 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. G 2011/ PA. Stb.Meni mbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal dempasal, sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf a, olehkarena perkara ini masuk dalambidang perkawnan, nakasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nonor 7Tahun 1989 tentang Peradil an Agama, Melis Hakimberpendapat bi aya dalam perkara ini di bebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya: Mengi ngat:1. Pasal 150 RBg., Pasal 171 RBg., Pasal 172 RBg,Pasal 175 RBg.
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Blu Tanggal 10 April 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 7
12 — 7
Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 1982, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam dirumah kediaman orang tua Pemohon Kecamatan Way Kanan KabupatenWay Kanan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBlambangan Umpu Kabupat;2.
Register : 03-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MAROS Nomor 240/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 25 Agustus 2015 — Pemohon
8 — 4
8 — 4
Kabupat Maros, oleh ketuamajelis alat bukti tesebut dicocokkan dengan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.4.B.
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 242/Pdt.G/2021/MS.Tkn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada Hari Rabu, tanggal 11 Februari tahun 2004 Sesualdengan Akta Nikah Nomor : 00114/ 01/ V/ 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupat Aceh Tengah;2. Bahwa saat menikah Penggugat bestatusJanda dan Tergugat berstatusDuda;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka ;4.