Melawan:1.S A Y E M,pekerjaan : buruh, bertempat tinggal di Tanggulsari RT.O1RW.18 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Surakarta, selanjutnya disebutTERGUGAT ; HARYADI, pekerjaan : buruh , bertempat tinggal di Tanggulsari RT.O1RW.18 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Surakarta, selanjutnya disebutTERGUGAT II ; 3.

SUDARMADI, pekerjaan : tukang las, bertempat tinggal di TanggulsariRT.0O1 RW.18 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Surakarta, selanjutnya disebutTERGUGAT II; e2eneeeeneeeeeeeeeDalam hal ini tergugat I, Il dan Illmemberikan kuasa kepada BUDI SUSILO, SHdan SOETARTO,SH., masingmasing Advokatyang beralamat di Jalan Jaya Wijaya BusukanRT.03 RW.27 Mojosongo , Surakarta ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggaltanggal 09 Desember 2011.

Bahwa Penggugat adalah sebagai pemiliksyahatas tanah kaplingHakMilik No. 1665 luas + 300 M2 yang terletak di Tanggulsari Rt.01Rw.18 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Surakarta yangtercatat atasSHALDY ADHI SANDJAJA bin SOEKADI(Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Barat Sebelah Timur: Jalan Kerinci.: KaplingNo. 160 (HM.2059).: Jalan.: Kapling No. 146 (HM. 1666).disebut juga tanah obyek sengketa;2.

Kadipiro. Kec.Banjarsari. Kota Surakarta dengan luas 305. M2? dengan batas batassbbSebelah utara : Jalan Kerinci.Sebelah Selatan: Milik 2059 .Sebelah Timur : Milik 1666Sebelah Barat : Gang Kampung .Bahwa tanah berikut bangunan tersebut yang terurai diatas adalahpeninggalan dari Bpk Sarju suami Penggugat Rekonpensi, orang tuaPenggugat II Rekonpensi, yang telah dihuni oleh Alm.

Saksi PUTUT BASUDEWOBahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat maupun ParaTergugat ; Bahwa saksi mengetahui tentang pengaplingan tanah di Cloloyang sekarang menjadi Tanggulsari, tetapi tidak ikut menjadipanitia pengaplingan ;Bahwa saksi pada tahun 1977 sampai dengan tahun 1986bekerja sebagai pegawai PemKot di Kelurahan Kadipiro yangbertugas mengetik pengaplingan menjadi hak Milik;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah yang di kapling tersebut diClolo Kadipiro ; nn0n nn nnn nn nn nn en nn nen nn nn nn nnn

22 September 2015, telah bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangkemudian diberi tanda P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta Nomor XXX tanggal 18Nopember 2000, telah bermeterai cukup, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang kemudian diberitanda P.2)nnn nnnAsli surat keterangan ghoib yang dibuat oleh RT.01 RW.20,yang telah diketahui oleh Kelurahan Kadipiro

, KotaSurakarta, kemudian diberi tandaBahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkansaksi sebagai berikut : nnn nnn nnnnn nnn nen nnnne1.Saksi , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Plelen RT.03 RW.33 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai saudara sepupuPemohon):Bahwa permikahan Pemohon dan Termohon sudahberlangsung sekitar sepuluh tahunan

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kadipiro,Surakarta Bahwa saat ini antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon;Bahwa setahu saksi Termohon pergi sudah lebih selama 10Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonsetelah pisah rumah tidak pernah kumpul serumah lagi,Termohon tidak pernah kembali kepadaP@MONhON)2o enon nnn nn nnn nen nnn nn cnn nnn nn =Bahwa saksi selaku keluarga sudah pernah

Saksi Il, lahir 14 Juli 1974/umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Ngipong RT.05 RW.28 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah menjadi tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanyaYuhanis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kadipiro,Surakarta;Bahwa saat ini Pemohon masih tinggal di rumah Kadipirosedangkan

eReMenimbang, bahwa di dalam persidangan, Pemohon telahmengajukan 3 (tiga) alat bukti tertulis yaitu (P.1, P.2 dan P.3,) ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukatasnama Pemohon, bukti P.1 tersebut tidak ada relevansinya denganpermohonan talak Pemohon~ sehingga Majelis tidak pernahmempertimbangkannya; mnemonic ne enn nnnMenimbang, bahwa bukti P.2 Majelis telah mempertimbangkannyasebagaimana terurai diatas ; 20020 200Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa asli surat keterangan ghoib dariKelurahan Kadipiro

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan :: SITNNUR ALIFAH ;:Jombang, / 01 Agustus 1963 ; PereaIRHAD: Indonesia ;: KARRAGH aWEsta ;: Islam ;.Jenis Kelamin*Sekip RT. 001/ RW.023, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta ;KebangsaanPekerjaanAgamaTempat TinggalSelanjutnya disebut sebagai ....................02 PEMOHON

Sufyani, telah meninggaldunia pada tanggal 08 Nopember 2009, sebagaimana tersebut dalamSurat Keterangan Kematian No. 474.3/189/V/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarasari, KotaSurakarta ;e Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan biaya untuktambahan modal usaha dan biaya pendidikan anak anak Pemohon ;e Bahwa pemohon ingin menjual tanah Hak Milik No. 21776 Luas + 200m2 yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kotamadya Surakarta ;e Bahwa untuk menjual

yang terletakdi Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kotamadya Surakarta,tercatat atas nama Nyonya Siti Nur Alifah, Akhmat Fauzi Arif Nassrulloh,Febrian Eric Andryani, Fazriah Eva Indriyani, Yusuf Rizkianto, Dwi NurHidayati, Heni Nur Hanifah ;3.

sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 21776 yang terletak di yang terletak di SekipRt.001 Rw.023, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,yang tercatat atas nama Pemegang Haknya NY.

yang terletak diKelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kotamadya Surakarta,tercatat atas nama Nyonya Siti Nur Alifah, Akhmat Fauzi Arif Nassrulloh,Febrian Eric Andriyani, Fazriah Eva Indriyani, Yusuf Rizkianto, Dwi NurHidayati, Heni Nur Hanifah ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : SENIN, tanggal 22 Desember2014, oleh Kami S.H.D. SINURAYA, SH., MH.

Kadipiro, Kec. Banjarsari,KotaSurakarta.Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA.Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 Januari 2016 dan ditahan dalam RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1. Penyidik sejak tanggal 05 Januari 2016 s/d tanggal 24 Januari 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Januari 2016 s/d tanggal04 Maret 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 01 Maret 2016s/d tanggal 20 Maret 2016;4.

Perk: PDM07/SKRTA/Ep.2/03/201 6tanggal 10 Maret 2016 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa SUMANTO pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekirajam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Januari 2016bertempat di Kp Jetis RT 004 RW 003 Kel kadipiro kec Banjarsari Kota Surakartaatau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikanHal. 2 dari 20 halaman.PutusanPerkara Pidana Biasa

Skt.kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu, Perouatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Priyanto dan saksi Hari Setyo Wibowo SH bersama tim dariResort Kota Surakarta melakukan pemantauan wilayah di daerah Kadipiro,Kec Banjarsari, Kota Surakarta mendapat informasi dari warga kalai di daerahJetis Kadipiro ada yang

,Kec Banjarsari, Kota Surakarta mendapat informasi dari warga kalai di daerahJetis Kadipiro ada yang menjual cap jie kia yang mana membuat warga sekitarresah.Setelah mendapat informasi tersebut tim Resort Kota Surakarta melakukanpenyelidikan di daerah yang dimaksud lalu tim berhasil menangkap TerdakwaSumanto dan mengamankan barangbarang berupa uang tunai sebesar Rp.326.000.00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) sebuah HP merk mito, 12(dua belas) bendel keplek cap jie kia yang masih kosong, 2

Jetis Rt.004 Rt.003, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, karena telah ikut permainan judi Cap jie kia darisaksi Sumanto sebagai pemasang atau pembeli; Bahwa bila angka yang dikeluarkan cocok dengan tebakan pemasangmaka pemasang mendapatkan uang sebanyak 10 kali dari pasangan, setiappembeli yang dicatat dalam kertas keplek nama pasangannya serta besarnyauang taruhan, setiap dua jam sekali mulai jam 10.30 WIB diumumkan olehorang yang bernama Rudi (Pengepul) orang yang tugasnya

KalinggaRT.05 RW.04 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;MELAWANNiko Cahya Yunianto bin Ira Cahya Irianto, tempat/tgl lahir Pati 10 Juni 1989umur 28 tahun NIK 3316101006890004, pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman dahulu di Jl.Kalingga RT.O5 RW.04Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 25 September 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadipiro Kota Surakarta,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor762/121/IX/2016 tanggal 25 September 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dialamatPenggugat tersebut diatas selama 1 tahun ;3.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRt.05 Rw.04, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, tanggal 28032018 yang diketahui oleh An. KepalaKelurahan Kadipiro Kasi Pemberdayaan Masyarakat, yang olehMajelis diberi tanda bukti P.3;1. Saksi:1.Anik Listyaningsih binti Wisnu Sugondo, tanggal lahir 20Pebruari 1974, agama Islam, di bawah sumpah secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

menurut hukum dantidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir ke persidangan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sekarang berkedudukan diKelurahan Kadipiro

Kadipiro Kec.

Kadipiro, Kec.

PUTUSANNomor 2091/Pdt.G/ 2020/PA Srall Cpe ll atl aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, NIK 3312035604880003, tempat lahir di Wonogiri, tanggal 06April 1988 (umur 32 tahun), No HP: 081228790994,agama Islam, pendidikan SLTP/Sederajat, PekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di DukuhTegalrejo RT 023, Desa Kadipiro

, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, NIK , tempat lahir di Karanganyar, tanggal 11 Juli 1987(umur 33 tahun), No HP , agama Islam, pendidikanSLTA/Sederajat, Pekerjaan Sopir Truck, tempattinggal di Dukuh Tegalrejo RT 023, Desa Kadipiro,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Urusan Agama Kecamatan GiriwoyoKabupaten Wonogiri tertanggal 24 April 2008 dalam status Jejaka danPerawan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: Niken Adelia Putri, jenis kelamin perempuan umur 9 tahun; Octaviana Jasmine Marfiza, jenis kelamin perempuan umur 5tahun;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat kumpulmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat diTegalrejo RT 024, Desa Kadipiro

, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen selama kurang lebih 5 tahun kemudian dirumah bersama Tegalrejo RT 023, Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 6 tahun ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah,dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan: Bahwa Tergugat sering menyakiti badan/jasmani Penggugat; Bahwa Tergugat telah lalai memberikan nafkah wajibnya (ekonomi

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama selama kurang lebin 1 tahun 1 bulanterhitung sejak bulan Oktober tahun 2019, Penggugat saat initinggal di rumah bulik nya bernama Atun Bebek yang beralamatdi Tegalrejo RT 002 RW O02, Kelurahan Jebres, KecamatanJebres, Kota Surakarta dan Tergugat di Dukuh Tegalrejo RT 023,Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen;6.

PUTUSANNomor 790/Pdt.G/2014/PA.SkaPaes esi xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan CeraiTalak sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 31 tahun, pendidikan SMK, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat di Kragilan RT.002 RW. 024 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selajutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun, pendidikan SMK, agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Boyolaliselama 2 bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di alamatPemohon tersebut di atas sampai dengan bulan September 2009kemudian pindah di rumah orangtua Termohon di Boyolali dan bulanDesember kontrak rumah di Kragilan, Kadipiro sampai bulan Pebruari2012;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai

XXIV, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, tanggal 29 Oktober 2014, surat tersebut adalah asli, yang olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut:1.

Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2008 di Ngemplak, Kabupaten Boyolali;eBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diBoyolali selama 2 bulan, kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon di Kadipiro sampai bulan September

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2008 di Ngemplak, Kabupaten Boyolali;eBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diBoyolali selama 2 bulan, kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon di Kadipiro sampai bulan September

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon selaku orangtua bertindak mewakili kepentingan hukum dari anak pemohon yang masih dibawah umur yang bernama ZAEZAR KURNIAWAN SYAHPUTRA yang lahir di Surakarta pada tanggal 19 September 2002 untuk menjaminkan Sertipikat Hak Milik No.6354 yang terletak di Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta seluas

Bahwa Pemohon mempunyai Sertifikat Hak Milik No.6354yang terletak di Kelurahan Kadipiro Kecamatan banjarsariPenetapan No.340/Pdt. P/2018/PN.SktHalaman 1dari 8 halaman.Kota Surakarta seluas +161 m2 tercatat atas nama Pemohon: Nyonya YATINI isteri SUKIRNO (10111966);5. Bahwa Pemohon pada saat ini sangat membutuhkan biayaguna penambahan modal usaha;6. Bahwa Pemohon ingin pinjam di BPR Buana Artha Lestaridengan agunan sertifikat tanah tersebut ;7.

Memberi ijin kepada Pemohon selaku orangtua bertindakmewakili kepentingan hukum dari anak pemohon yang belumdewasa yang bernama ZAEZAR KURNIAWAN SYAHPUTRAyang lahir di Surakarta pada tanggal 19 September 2002 untukmenjaminkan dengan Sertipikat Hak Milik No.6354 yangterletak di Kelurahan Kadipiro Kecamatan banjarsari KotaSurakarta seluas +161 m2 tercatat atas nama Pemohon :Nyonya YATINI isteri SUKIRNO (10111966);3.

Fadilla Athabryna, yang lahirdi Surakarta pada tanggal 15 Maret 2002Bahwa anak Pemohon ZAEZAR KURNIAWAN SYAHPUTRA saat inimasih sekolah kelas 10 SMU di Surakarta, ALFIAN SYAHPUTRAmasih kuliah, sedang IKA PUSPITASARI sudah menikah;Bahwa Pemohon mempunyai sebidang Tanah yang berupa SertifikatHak Milik No.6354 yang terletak di Kelurahan Kadipiro Kecamatanbanjarsari Kota Surakarta seluas +161 m2 tercatat atas namaPemohon : Nyonya YATINI isteri SUKIRNO (10111966);Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan

ZAEZAR KURNIAWAN SYAHPUTRA yang lahir di Surakartapada tanggal 19 September 2002.Bahwa anak Pemohon ZAEZAR KURNIAWAN SYAHPUTRA saat inimasih sekolah kelas 10 SMU di Surakarta, ALFIAN SYAHPUTRAmasih kuliah sedang IKA PUSPITASARI sudah menikah;Bahwa Pemohon mempunyai sebidang Tanah yang berupa SertifikatHak Milik No.6354 yang terletak di Kelurahan Kadipiro Kecamatanbanjarsari Kota Surakarta seluas +161 m2 tercatat atas namaPemohon : Nyonya YATINI isteri SUKIRNO (10111966);Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan

ZAEZAR KURNIAWAN SYAHPUTRA yanglahir di Surakarta pada tanggal 19 September 2002; Bahwa Pemohon mempunyai sebidang Tanah yang berupa Sertifikat HakMilik No.6354 yang terletak di Kelurahan Kadipiro Kecamatan banjarsariKota Surakarta seluas +161 m2 tercatat atas nama Pemohon : NyonyaYATINI isteri SUKIRNO (10111966); Bahwa Pemohon akan menjaminkan tanah miliknya tersebut untuk modalusaha; Bahwa Pemohon ingin pinjam uang di BPR Buana Artha Lestari denganagunan sertifikat tanah tersebut;0 Bahwa oleh karena

Kalingga Timur IVKadipiro Rt. 09 / Rw. 04 , Kadipiro, Kec.

Kadipiro, Kec.

Kalingga Timur IV Kadipiro Rt. 09 / Rw. 04 , Kadipiro, Kec.

Kalngga Timur IV Kadipiro Rt. 09 / Rw. 04 ,Kadipiro, Kec.

Kadipiro, Nomor Induk Bidang 11.02.05.01.1.12804, Surat Ukur tanggal 29-9-1998, No. 884/Kadipiro/1998, Luas kurang lebih 63 meter persegi yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah yang lebih dikenal dengan sebutan Perumahan Clolo Indah No.02 RT04, RW22 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,Propinsi Jawa Tengah;

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap persidangan, menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalilnya pada pokoknya mohondispenasasi nikah anak Pemohon bernama Anak pemohon, Tanggal lahir 17 Oktober1995 umur (18 tahun) 07 bulan dengan calon Istrinya bernama Calon istri, Umur17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan toko, Tempat kediaman di Geneng RT.Desa Kadipiro, Kecamatan

Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen ; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubungan lain dan tidakada paksaan dari pihak manapun untuk menikah ; Bahwa ia sekarang umur 18 tahun lebih, oleh Kantor Urusan Agama Sambirejotelah diberikan surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanuntuk menikah karena belum cukup umur ; Bahwa ia dan calon isteri telah saling mencintai dan tidak ada paksaan pihakmanapun, dan telah sepakat melangsungkan pernikahan dan calon suami

istri tidak ada hubungan nasab dan hubunganlain yang menghalangi pernikahan menurut agama Islam ; Bahwa Pemohon sudah melamar dan lamaran diterima oleh keluarga calonIstrinya anak Pemohon ; Bahwa calon suami atau anak Pemohon adalah seorang yang berbudi baik, telahpunya penghasilan bekerja buruh dan saksi meyakini calon suami atau anakPemohon sanggup untuk menjadi kepala rumah tangga yang baik ;SAKSI II: Saksi Ii, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diManukan RT.17 Desa Kadipiro

Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo, Karena yangbersangkutan belum cukup umur minimal yang ditentukan undangundang Nomor 1Tahun 1974, sehingga harus ditetapkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4 diatas, adalahbukti yang menunjuk adanya pernyataan hukum dari pihak yang berwenang bahwaanak Pemohon bernama Anak pemohon belum mencukupi syarat

Kadipiro Kec.

Kadipiro Kec.Banjarsari Kota Surakarta telah menampar saksi korbanMeryam Indri Purnadi yang juga anak tiri dari tedakwa. bahwa setelah terdakwa menampar saksi korban sekalidengan tamparan tangan kanan mengenai pelipis kira danmata kiri saksi korban kemudian setelah saksi korbanberkata kotor dengan kata Bajingan wanine karo wongwedok, kemudiaan terdakwa langsung menampar lagi kenapilis kiri saksi korban Meryam Indri Purnadi dan mata kirisaksi korban Meryam Indri Purnadi memar merah pelipisnyadan mata

PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2019/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari:SUPRIYANTO, Tempat / Tgl.Lahir : Surakarta, 13 April 1981, Agama :Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Dukuhan Nayu RT. 06RW. 15 Kadipiro Banjarsari Surakarta.Selanjutnya diSe@but SQDAQAl:...........cecccccesesesseeeeeeeeeaeeeeeeees

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa foto copy:1.Da Rw8.9.10.Kartu Tanda Penduduk NIK. 3372051304810012 atas nama Supriyanto;(bukti P.1);Kartu Keluarga Nomor : 33720050501110280, , atas nama Kepala KeluargaSupriyanto (bukti P.2);Permohonan Yang Peristiwa Kematian telah lama Terjadi (bukti P.3);Surat Keterangan Kematian (P. 4 );Formulir Pelaporan Kematian (bukti P.5);Surat Pengantar dari Kelurahan Kadipiro

pada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat bertanda P.1 sampai dengan P.10, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing saksi Kasri Purniati dan saksi Indriani Panca SeptinaMenimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut diatas, dihubungkandengan keterangan saksisaksi maka pada pokoknya dapat disimpulkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Nayu Rt.006 Rw.015Kelurahan Kadipiro

Bahwa Ibu Pemohon Ngadiyem telah meninggal dunia di Surakartapada tanggal 1 Maret 2008; Bahwa kematian Ibu Pemohon bernama Ngadiyem tersebut belumdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Surakarta;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Nayu Rt.006Rw.015 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Surakarta , oleh karena ituPengadilan surakarta berwenang memeriksa dan mengadili

IWAN PURNIAWAN ASTANTOTempat / tanggal lahir : Surakarta, 25 Juli 1981Jenis kelamin Laki lakiWarga megara : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Tegalsari RT.06 RW.03,Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota SurakartaSelanjutnya disebut sebagai... wiaceee eee cece eee ee PEMOHONI2.

IKA SARI PUJIASTUTITempat / tanggal lahir : Surakarta, 12 Oktober 1984Jenis kelamin PerempuanWarga megara : IndonesiaAgama : KristenAlamat Tegalsari RT.06 RW.03,Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota SurakartaSelanjutnya disebut sebagai... wnlee ee ene cece eee PEMOHONPENGADILAN NEGERI Tersebut:Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi saksi ;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA2Menimbang

ASTANTO tinggal di TegalsariRT.06 RW.03, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta ; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO belum pernah menikah ; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO beragama Islam ; Bahwa IKA SARI PUJIASTUTI dan IWAN PURNIAWAN ASTANTOtelah berpacaran selama 3 (tiga) tahun ; Bahwa IKA SARI PUJIASTUTI dan IWAN PURNIAWAN ASTANTOakan melanjutkan ke jenjang perkawinan ; Bahwa antara IKA SARI PUJIASTUTI dan IWAN PURNIAWANASTANTO tidak ada paksaan untuk ikut salah satu agamayang dianut ;

Desember2005; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO lahir di Surakartapada tanggal 12 Oktober 1984 ; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO adalah anakpertama dari 4 (empat) bersaudara ; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO tinggal diTegalsari RT.06 RW.03, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta =; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO belum pernahmenikah ; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO beragama Islam ; Bahwa saksi kenal dengan IKA SARI PUJIASTUTI ;56 Bahwa IKA SARI PUJIASTUTI tinggal di TegalsariRT.06 RW.03, Kelurahan

Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta ; Bahwa IKA SARI PUJIASTUTI belum pernahmenikah ; Bahwa IKA SARI PUJIASTUTI beragama Kristen ; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO dan IKA SARIPUJIASTUTI telah berpacaran selama 3 (tiga)tahun ; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO dan IKA SARIPUJIASTUTI akan melanjutkan ke jenjangperkawinan ; Bahwa antara JTWAN PURNIAWAN ASTANTO dan IKASARI PUJIASTUTI tidak ada paksaan untuk ikutsalah satu agama yang dianut ; Bahwa antara JTWAN PURNIAWAN ASTANTO dan IKASARI PUJIASTUTI

Asli Surat Keterangan tentang Kepergian Tergugat dari Ketua RT. 05 RW.26yang diketahui oleh Lurah Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota SurakartaNomor XXX tanggal 14 September 2012 dan diberi tanda P.3; Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan saksiSaksi I, , umur 60 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik iparPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan

Penggugat dan Tergugat tetapiwaktunya lupa dan sampai sekarang belum mempunyaiBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat telah sepuluh tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana perginyaTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernah kelihatanpulang dan tidak diketetahui kabar beritanya serta tidak

pernah kirimnafkah kepadaPenggugat ;Saksi II, , umur 38 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetanggaPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat, tetapiwaktunyae Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhirbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat

Tergugat); Menimbang, bahwa sebagai upaya perdamaian, Majelis telah menasihatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dan kembali rukun denganTergugat, namun tidak berhasil dan karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan maka upaya damai lewat mediasi tidak perlu dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan yang pada pokoknya bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kadipiro

tidak dibantah olehTergugat karena ketidak hadirannya, berhubung perkara perceraian maka untukmenguatkan dalil gugatannya Penggugat tetap dibebani pembuktian danPenggugat disamping telah menyerahkan alat bukti surat (P.1, P.2 dan P.3) jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ; Menimbang, bahwa para saksi tersebut masingmasing dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya di rumahorang tua Penggugat di Kadipiro

PUTUSANNomor 808/Pdt.G/2014/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Nayu RT.002RW. 013 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, pendidikan SMA, agama

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Nayu RT.002 RW. 013 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah mempunyai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di Bibis Wetan

kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat di Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah 3 (tiga) tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;Bahwa sepengetahuan saksi sejak setelah pergi Tergugat tidakpernah pulang dan saksi tidak mengetahui di mana keberadaanTergugat;2.

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Nayu Rt.002 Rw.013, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mempunyai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama

Bibis Wetan kemudian pindah tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dansampai sekarang tidak pernah pulang;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu

Kadipiro, Kec.

Kadipiro, Kec. Banjarsari,Kota Surakarta milik saksi Santoso Bangun Wibowo tersebut;Bahwa setiap barang yang dikirim dari UD.

Lahir : Surakarta, 21 Desember 1974,Agama : Katholik, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Gedonng Rt. 003 Rw. 011, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai ........ PENGGUGAT.MelawanSTEPHANUS MARSUDI, Tempat/Tgl.

Lahir : Klaten, 02 Pebruari 1971,Agama : Katholik, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Dahulu beralamat di Gedonng Rt. 003 Rw. 011,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta Sekarang tidak diketahui lagi keberadaanserta tempat tinggalnya dengan pastiSelanjutnya disebut sebagai ............

PN.Skt.Nomor: 275/Pdt.G/2015/PN Skt. telah mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahpada tanggal 20 September 1998 sebagaimana tersebut sesuai denganKutipan Akta Perkawinan tertanggal 22 September 1998 Nomor: 0674/1998yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta; Bahwa selama perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Gedonng Rt. 003 Rw. 011, Kelurahan Kadipiro

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah dikaruniaitiga orang anak bernama : RATNA DIANTI PRAMANTARI, yang lahir di Surakarta pada tanggal19 Agustus 1999; REGITA CAHYA WARDANI, yang lahir di Surakarta pada tanggal11 Agustus 2002; RADITYA BANU TRIPRASETYA, yang lahir di Surakarta pada tanggal29 Desember 2005; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi, karenaTergugat pergi dari rumah kediaman bersama dirumah orang

Kadipiro, Kec. Banjarsari, KotaSurakarta sampai tahun 2007, dan selanjutnya pada tahun 2007 Tergugattelah meninggalkan rumah saksi sampai dengan sekarang;Bahwa pada awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun damai dengan berjalannya waktu setelah kelahiran anakketiga, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokkandan perselisihan;Hal. 9 dari 20 halamanPutusan Perkara Perdata No. 275/Pdt.G/2015/PN.Skt.

Sugiyono 65 RT.03 RW.12, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selajutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, pendidikan D.3, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat dahulu di Jalan Kol.

Sugiyono 65 RT.03 RW. 12Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta tanggal21 Oktober 2014 Nomor 0765/Pdt.G/2014

O38 RW. 12, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, tanggal 17 Oktober 2014, yang diketahui oleh Lurah Kadipiro,surat tersebut adalah asli, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P. 3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat kerena saksi adalahteman Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2013 di Banjarsari, Kota Surakarta;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun sekitar 1 bulan dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kadipiro;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangganyabelum dikaruniai

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat dan pernah menjadi manager Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2013 di Banjarsari, Kota Surakarta;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun sekitar 1 bulan dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kadipiro;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama