Kadipiro, Nomor Induk Bidang 11.02.05.01.1.12804, Surat Ukur tanggal 29-9-1998, No. 884/Kadipiro/1998, Luas kurang lebih 63 meter persegi yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah yang lebih dikenal dengan sebutan Perumahan Clolo Indah No.02 RT04, RW22 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,Propinsi Jawa Tengah;

Untuk DinasPUTUSANNomor 192/Pdt/2012/PT.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara : OEN, TARIIKA ROSITA ; Beralamat di Dukuhan Nayu Rt.001 Rw.016, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ; Semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Pembanding ; MelawanTONY, TENG ; 2 222222 none nnn nen nnn nnnBeralamat di Dukuhan

Nayu Rt.001 Rw.016, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ; Semula sebagai Terqgugat, sekarang sebagai Terbanding ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 04 JUNI 2012 Nomor 192/Pdt/2012/PT.Smg.

Surakarta.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka perkenankanlahBapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, memeriksa permohonanini dan selanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagaiberikutMengabulkan permohonan pemohon.Memberi ijin kepada pemohon untuk bertindak selakupemegang kekuasaan sebagai orang tua terhadap anakyang belum cukup umur bernama : HARIKA DWI PRAYITNOuntuk menjual tanah pekarangan sebagaimana tersebutdalam sertifikat Hak Milik No. 10.496 yang terletak diKalurahan Kadipiro

lakibernama WAHYU EKO PRIHANTO dari suami isteriSARMUJI dan RIYANTI ( bukti tertanda P4) ;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : Ind / 3210 / 3989 / 1990.Tanggal 6 September 1990, yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kotamadya Surakarta, yang menerangkanbahwa pada tanggal 17 Agustus 1990, di Surakarta telahdilahirkan seorang anak laki laki bernama HARIKADWI PRAYITNO dari suami isteri SARMUJI dan RIYANTI (bukti tertanda P5) =;Fotocopy Sertifikat Hak Milik, Nomor : 10.496, yangterletak di Kalurahan Kadipiro

pemohon telah menikah secara sah denganseorang laki laki yang bernama SARMUIJI ;bahwa benar suami pemohon tersebut telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 6 September 1993 ;bahwa benar, suami Pemonon meninggal karena sakit ;bahwa benar , dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan2 (dua) orang anak yaitu WAHYU EKO PRIHANTO danHARIKA DWI PRAYITNO ;bahwa benar anaknya yang bernama HARIKA DWI PRAYITNOmasih masih dibawah umur ;bahwa benar Pemohon mempunyai tanah tanah yang terletakdi Kalurahan Kadipiro

dengan Pemon dan tidak adahubungan keluarga>bahwaibenar, pemohon telah menikah secara sah denganseorang laki laki yang bernama SARMUIJI ;bahwa benar suami pemohon tersebut telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 6 September 1993 ;bahwa benar , dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan2 (dua) orang anak yaitu WAHYU EKO PRIHANTO danHARIKA DWI PRAYITNO ;bahwa benar anaknya yang bernama HARIKA DWI PRAYITNOmasih masih dibawah umur ;bahwa benar Pemohon mempunyai tanah tanah yang terletakdi Kalurahan Kadipiro

HARIKA DWI PRAYITNO lahir di Surakarta, tanggal17 Agustus 1990.( Vide bukti P 4 dan P 5 ) ;bahwa dalam perkawinan tersebut, selain mempunyai 2 (dua)orang anak, juga memiliki sebidang tanah pekarangansertifikat Hak Milik No. 10.496, yang terletak diKalurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotamadyaSurakarta, seluas 283 m2, yang diatas namakananaknya HARIKA DWI PRAYITNO ;bahwa anak Pemohon yang bernama HARIKA DWI PRAYITNOtersebut lahir pada tanggal 17 Agustus 1990, yangsaat ini belum dewasa / belum

MAHARANI , Tempat /Tgl lahir Surakarta , 24 Mei 1981, AgamaKristen , Pendidikan : SLTA, Kewarganegaraan :Indonesia ,Status : Kawin ,Pekerjaan: KaryawanSwasta, Alamat ldentitas : Banyuagung RT.005,RW 002, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari , Kota Surakarta, Alamat DomisiliBonorejo, RT 002, RW.015, Kelurahan Nusukan ,Kecamatan Banjarsari , Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:KRISBIYANTORO, Tempat /Tgl lahir Surakarta , 08 Pebruari 1984,Agama Kristen , Pendidikan : Diploma

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Banyuagung Rt.005 Rw.002 Kelurahan Kadipiro Kecamatan BanjarsariKota Surakarta. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : Emmanuel Kevin AzrielBiyantoro, yang lahir di Surakarta pada tanggal 27 Januari 2006.

Heru Handoko; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah terdaftar diKantor catatan Sipil kota Surakarta No.0248/2005 , tanggal 8 Mei2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas pilihannya sendiri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBanyuagung RI/RW 005/002, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta; Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang duduk di kelas v diSekolah Dasar yang bernama Emmanuel

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Banyuagung RT 005,RW 002 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak Emmanuel Kevin Azriel Biyantoro.

22 September 2015, telah bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangkemudian diberi tanda P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta Nomor XXX tanggal 18Nopember 2000, telah bermeterai cukup, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang kemudian diberitanda P.2)nnn nnnAsli surat keterangan ghoib yang dibuat oleh RT.01 RW.20,yang telah diketahui oleh Kelurahan Kadipiro

, KotaSurakarta, kemudian diberi tandaBahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkansaksi sebagai berikut : nnn nnn nnnnn nnn nen nnnne1.Saksi , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Plelen RT.03 RW.33 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai saudara sepupuPemohon):Bahwa permikahan Pemohon dan Termohon sudahberlangsung sekitar sepuluh tahunan

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kadipiro,Surakarta Bahwa saat ini antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon;Bahwa setahu saksi Termohon pergi sudah lebih selama 10Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonsetelah pisah rumah tidak pernah kumpul serumah lagi,Termohon tidak pernah kembali kepadaP@MONhON)2o enon nnn nn nnn nen nnn nn cnn nnn nn =Bahwa saksi selaku keluarga sudah pernah

Saksi Il, lahir 14 Juli 1974/umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Ngipong RT.05 RW.28 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah menjadi tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanyaYuhanis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kadipiro,Surakarta;Bahwa saat ini Pemohon masih tinggal di rumah Kadipirosedangkan

eReMenimbang, bahwa di dalam persidangan, Pemohon telahmengajukan 3 (tiga) alat bukti tertulis yaitu (P.1, P.2 dan P.3,) ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukatasnama Pemohon, bukti P.1 tersebut tidak ada relevansinya denganpermohonan talak Pemohon~ sehingga Majelis tidak pernahmempertimbangkannya; mnemonic ne enn nnnMenimbang, bahwa bukti P.2 Majelis telah mempertimbangkannyasebagaimana terurai diatas ; 20020 200Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa asli surat keterangan ghoib dariKelurahan Kadipiro

Kadipiro, Kec. Banjarsari,KotaSurakarta.Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA.Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 Januari 2016 dan ditahan dalam RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1. Penyidik sejak tanggal 05 Januari 2016 s/d tanggal 24 Januari 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Januari 2016 s/d tanggal04 Maret 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 01 Maret 2016s/d tanggal 20 Maret 2016;4.

Perk: PDM07/SKRTA/Ep.2/03/201 6tanggal 10 Maret 2016 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa SUMANTO pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekirajam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Januari 2016bertempat di Kp Jetis RT 004 RW 003 Kel kadipiro kec Banjarsari Kota Surakartaatau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikanHal. 2 dari 20 halaman.PutusanPerkara Pidana Biasa

Skt.kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu, Perouatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Priyanto dan saksi Hari Setyo Wibowo SH bersama tim dariResort Kota Surakarta melakukan pemantauan wilayah di daerah Kadipiro,Kec Banjarsari, Kota Surakarta mendapat informasi dari warga kalai di daerahJetis Kadipiro ada yang

,Kec Banjarsari, Kota Surakarta mendapat informasi dari warga kalai di daerahJetis Kadipiro ada yang menjual cap jie kia yang mana membuat warga sekitarresah.Setelah mendapat informasi tersebut tim Resort Kota Surakarta melakukanpenyelidikan di daerah yang dimaksud lalu tim berhasil menangkap TerdakwaSumanto dan mengamankan barangbarang berupa uang tunai sebesar Rp.326.000.00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) sebuah HP merk mito, 12(dua belas) bendel keplek cap jie kia yang masih kosong, 2

Jetis Rt.004 Rt.003, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, karena telah ikut permainan judi Cap jie kia darisaksi Sumanto sebagai pemasang atau pembeli; Bahwa bila angka yang dikeluarkan cocok dengan tebakan pemasangmaka pemasang mendapatkan uang sebanyak 10 kali dari pasangan, setiappembeli yang dicatat dalam kertas keplek nama pasangannya serta besarnyauang taruhan, setiap dua jam sekali mulai jam 10.30 WIB diumumkan olehorang yang bernama Rudi (Pengepul) orang yang tugasnya

Kadipiro Kec.

Kadipiro, Kec.

Cahaya Sakti, tempat tinggal diJalan Kalingga Ill No.9 Banyuagung RT.0O7 RW.02Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dep Colector,tempat tinggal di Jalan Kalingga V No.7 BanyuagungRT.06 RW.02 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, sebagai sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Mojosongo RT.02 RW.26 Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai dua anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diBanyuagung, Kadipiro

kemudian pindah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat alamatnya juga di Banyuagung, Kadipiro;Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat telahsering bertengkar dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan sering pergi tidak pulang tanpa tujuan yangjelas;Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat danTergugat telah enam bulan pisah rumah, karena Tergugat pulangke rumah orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui, setelah pisah rumah Tergugat tidakpernah rukun atau kumpul

Saksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Banyuagung RT.07 RW.02 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri dan sekarang telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal

bersamanya di rumah orang tua Tergugatkemudian pindah tinggal bersama di rumah saksi;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah seringbertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawab kepadakeluarga, tidak memberi nafkah kepada Penggugat danmenggadaikan sepeda motor Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat danTergugat telah enam bulan pisah rumah karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya yang juga di Kadipiro, Banjarsari,Surakarta;

PUTUSANNomor 2091/Pdt.G/ 2020/PA Srall Cpe ll atl aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, NIK 3312035604880003, tempat lahir di Wonogiri, tanggal 06April 1988 (umur 32 tahun), No HP: 081228790994,agama Islam, pendidikan SLTP/Sederajat, PekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di DukuhTegalrejo RT 023, Desa Kadipiro

, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, NIK , tempat lahir di Karanganyar, tanggal 11 Juli 1987(umur 33 tahun), No HP , agama Islam, pendidikanSLTA/Sederajat, Pekerjaan Sopir Truck, tempattinggal di Dukuh Tegalrejo RT 023, Desa Kadipiro,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Urusan Agama Kecamatan GiriwoyoKabupaten Wonogiri tertanggal 24 April 2008 dalam status Jejaka danPerawan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: Niken Adelia Putri, jenis kelamin perempuan umur 9 tahun; Octaviana Jasmine Marfiza, jenis kelamin perempuan umur 5tahun;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat kumpulmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat diTegalrejo RT 024, Desa Kadipiro

, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen selama kurang lebih 5 tahun kemudian dirumah bersama Tegalrejo RT 023, Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 6 tahun ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah,dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan: Bahwa Tergugat sering menyakiti badan/jasmani Penggugat; Bahwa Tergugat telah lalai memberikan nafkah wajibnya (ekonomi

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama selama kurang lebin 1 tahun 1 bulanterhitung sejak bulan Oktober tahun 2019, Penggugat saat initinggal di rumah bulik nya bernama Atun Bebek yang beralamatdi Tegalrejo RT 002 RW O02, Kelurahan Jebres, KecamatanJebres, Kota Surakarta dan Tergugat di Dukuh Tegalrejo RT 023,Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen;6.

SALINANPUTUSANNomor 784/Pdt.G/2014/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh : Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan SPG, tempat kediaman di Bayan RT.02 RW.07,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SMEA,pekerjaan , tempat kediaman dahulu di Bayan RT.02RW.07, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagaiT@rguat 5 222222 nnn nnn nen nn nnn nnn nnn nn concen neePengadilan Agama tersebult ; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surattertanggal 28 Oktober 2014 yang terdaftar

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRT.02 RW.VII yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjaraari, Kota Surakarta dan diberi tanda P.3; Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkanSFC I1.

Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupuPISTOGUGEL jenmnn nmin nnn nnn nnn nnne Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahsekitar sepuluh tahun yang lalu;e Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat sejak tahun 2010 sampaisekarang

umur 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetanggaPenggugat 5n2nn nn nnn ne nnn nnn necese Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudahsebagai suamiIStOMl; 222 ono nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nen neeBahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Kadipiro

PUTUSANNomor 0581/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, , umur 32 tahun, pendidikan D.1, agama Islam, pekerjaan GuruTK Aisyiyah Kadipiro , alamat di Sukomulyo RT.06 RW. 06Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selajutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, , umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kadipiroselama kurang lebih dua tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Gentan Sukoharjo, selama kurang lebih lima tahunn,1lalu terakhir sejak sekitar tahun 20102011 tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Sukomulyo Kadipiro sampai sekarang ini;3.

Saksi I, , umur 69 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 2005 di Baki, Kabupaten Sukoharjo;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun kurang lebih 9 tahun tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kadipiro;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangganya telah

Saksi Il , umur 60 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 2005 di Baki, Kabupaten Sukoharjo;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun kurang lebih 9 tahun tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kadipiro;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangganya telah

Kadipiro Kec.

Kadipiro Kec.Banjarsari Kota Surakarta telah menampar saksi korbanMeryam Indri Purnadi yang juga anak tiri dari tedakwa. bahwa setelah terdakwa menampar saksi korban sekalidengan tamparan tangan kanan mengenai pelipis kira danmata kiri saksi korban kemudian setelah saksi korbanberkata kotor dengan kata Bajingan wanine karo wongwedok, kemudiaan terdakwa langsung menampar lagi kenapilis kiri saksi korban Meryam Indri Purnadi dan mata kirisaksi korban Meryam Indri Purnadi memar merah pelipisnyadan mata

Tempat tinggal : Dukuh Bakalan RT 05 RW 11, Desa Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa Bernard Eskafree Kesdu Alias Bernard Bin Bambang WahyudiKesdu ditangkap pada tanggal 18 Februari 2017dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2017 sampai dengan tanggal12 Maret 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2017sampai dengan tanggal 22 April 2017;3.

Setelah tiba di rumah saksiMUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA sekitar pukul 00.30 WIB pada hariSabtu tanggal 18 Februari 2017 ternyata sabu pesanan SHINTA (DPO)terdapat di rumah KENANG (DPO), sehingga Terdakwa, saksi BINTANGADITAMA NANINGGA dan saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMAberboncengan tiga menggunakan sepeda motor milik Terdakwa menujurumah KENANG (DPO) di Dukuh Bakalan RT 05 RW 11 Desa Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta untuk mengambil paket narkotikajenis sabu pesanan SHINTA (DPO); Bahwa pada

Setelah tiba di rumah saksiMUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA sekitar pukul 00.30 WIB pada hariSabtu tanggal 18 Februari 2017 ternyata sabu pesanan SHINTA (DPO)terdapat di rumah KENANG (DPO), sehingga Terdakwa, saksi BINTANGADITAMA NANINGGA dan saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMAberboncengan tiga menggunakan sepeda motor milik Terdakwa menujurumah KENANG (DPO) di Dukuh Bakalan RT 05 RW 11 Desa Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta untuk mengambil paket narkotikajenis sabu pesanan SHINTA (DPO);Halaman

bagidiri sendiri yang dilakukan dengan cara: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 Terdakwa dan saksiBINTANG ADITAMA NANINGGA dengan menggunakan sepeda motorHalaman 9 dari 45 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN SkhYamaha Mio warna merah Nomor Polisi AD2106YS milik Terdakwamenuju ke rumah saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA di TegalharjoRT 01 RW 11 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Setelah tiba di rumah saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA sekitarpukul 00.30 WIB pada hari Sabtu

KENANG (DPO) di Dukuh Bakalan RT05 RW 11 Desa Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta untukmengambil paket narkotika jenis Sabu pesanan Sdr. SHINTA (DPO);Menimbang, bahwa sesampainya di rumah Sdr. KENANG, Terdakwadan Saksi BINTANG ADITAMA NANINGGA membeli sabu sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari KENANG (DPO) untuk selanjutnyadikonsumsi secara bersamasama oleh Terdakwa, Saksi BINTANG ADITAMANANINGGA dan Saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA denganmenggunakan alat hisap milik Sdr.

Ditengah perjalanan, saksi ACHMAD IBNURIYANTO alias JOMBLONG menghubungi SARI memberitahu SARI kalausudah perjalanan kerumahnya sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa dan saksiACHMAD IBNU RIYANTO alias JOMBLONG sampai dirumah SARI didaerahBayan, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta.

Pada saatsampai di jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnya diseberang depan Kantor PosBanyuagung, Kadipiro, Banjarsari Surakarta, Terdakwa dan saksi ACHMADHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Skt.IBNU RIYANTO alias JOMBLONG dihentikan 4 (empat) orang yang ternyatapetugas kepolisian lalu menangkap Terdakwa dan saksi ACHMAD IBNURIYANTO alias JOMBLONG.

Kemudian ditindaklanjuti saksisaksi bersama tim melakukanpenyelidikan terhadap ciriciri pelaku yaitu Terdakwa, akhirnya pada hari Kamistanggal 6 Desember 2018 sekira pukul 17.30 wib Terdakwa bersama saksiACHMAD IBNU RIYANTI alias JOMBLONG ditangkap di pinggir jalan KiMangun Sarkoro tepatnya seberang Kantor Pos Banyuagung, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa,ditemukan 1 (Satu) plastik kecil transparan berisi shabu dan 1 (Satu) HP Asusditemukan

MucholisSamsul Hadi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapannya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018sekitar jam 17.30 WIB di pinggir jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnyaseberang jalan Kantor Pos Banyuagung, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi sering terjadi transaksinarkoba jenis shabu, saksi bersama tim berangkat menuju kearah daerahNusukan dan diperjalanan tepatnya JI.Ki Mangun Sarkoro, saksi dan timmelihat seorang sebagaimana ciriciri

Mukholis Samsul Hadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi bersama rekanrekan tim diantaranya Sadr.Kusmantara telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapannya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018sekitar jam 17.30 WIB di pinggir jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnyaseberang jalan Kantor Pos Banyuagung, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi sering terjadi transaksinarkoba jenis shabu, saksi bersama tim berangkat

Kalingga Timur IVKadipiro Rt. 09 / Rw. 04 , Kadipiro, Kec.

Kadipiro, Kec.

Kalingga Timur IV Kadipiro Rt. 09 / Rw. 04 , Kadipiro, Kec.

Kalngga Timur IV Kadipiro Rt. 09 / Rw. 04 ,Kadipiro, Kec.

IWAN PURNIAWAN ASTANTOTempat / tanggal lahir : Surakarta, 25 Juli 1981Jenis kelamin Laki lakiWarga megara : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Tegalsari RT.06 RW.03,Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota SurakartaSelanjutnya disebut sebagai... wiaceee eee cece eee ee PEMOHONI2.

IKA SARI PUJIASTUTITempat / tanggal lahir : Surakarta, 12 Oktober 1984Jenis kelamin PerempuanWarga megara : IndonesiaAgama : KristenAlamat Tegalsari RT.06 RW.03,Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota SurakartaSelanjutnya disebut sebagai... wnlee ee ene cece eee PEMOHONPENGADILAN NEGERI Tersebut:Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi saksi ;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA2Menimbang

ASTANTO tinggal di TegalsariRT.06 RW.03, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta ; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO belum pernah menikah ; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO beragama Islam ; Bahwa IKA SARI PUJIASTUTI dan IWAN PURNIAWAN ASTANTOtelah berpacaran selama 3 (tiga) tahun ; Bahwa IKA SARI PUJIASTUTI dan IWAN PURNIAWAN ASTANTOakan melanjutkan ke jenjang perkawinan ; Bahwa antara IKA SARI PUJIASTUTI dan IWAN PURNIAWANASTANTO tidak ada paksaan untuk ikut salah satu agamayang dianut ;

Desember2005; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO lahir di Surakartapada tanggal 12 Oktober 1984 ; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO adalah anakpertama dari 4 (empat) bersaudara ; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO tinggal diTegalsari RT.06 RW.03, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta =; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO belum pernahmenikah ; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO beragama Islam ; Bahwa saksi kenal dengan IKA SARI PUJIASTUTI ;56 Bahwa IKA SARI PUJIASTUTI tinggal di TegalsariRT.06 RW.03, Kelurahan

Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta ; Bahwa IKA SARI PUJIASTUTI belum pernahmenikah ; Bahwa IKA SARI PUJIASTUTI beragama Kristen ; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO dan IKA SARIPUJIASTUTI telah berpacaran selama 3 (tiga)tahun ; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO dan IKA SARIPUJIASTUTI akan melanjutkan ke jenjangperkawinan ; Bahwa antara JTWAN PURNIAWAN ASTANTO dan IKASARI PUJIASTUTI tidak ada paksaan untuk ikutsalah satu agama yang dianut ; Bahwa antara JTWAN PURNIAWAN ASTANTO dan IKASARI PUJIASTUTI

KalinggaRT.05 RW.04 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;MELAWANNiko Cahya Yunianto bin Ira Cahya Irianto, tempat/tgl lahir Pati 10 Juni 1989umur 28 tahun NIK 3316101006890004, pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman dahulu di Jl.Kalingga RT.O5 RW.04Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 25 September 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadipiro Kota Surakarta,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor762/121/IX/2016 tanggal 25 September 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dialamatPenggugat tersebut diatas selama 1 tahun ;3.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRt.05 Rw.04, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, tanggal 28032018 yang diketahui oleh An. KepalaKelurahan Kadipiro Kasi Pemberdayaan Masyarakat, yang olehMajelis diberi tanda bukti P.3;1. Saksi:1.Anik Listyaningsih binti Wisnu Sugondo, tanggal lahir 20Pebruari 1974, agama Islam, di bawah sumpah secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

menurut hukum dantidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir ke persidangan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sekarang berkedudukan diKelurahan Kadipiro

Kadipiro Kec.

PUTUSANNomor 808/Pdt.G/2014/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Nayu RT.002RW. 013 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, pendidikan SMA, agama

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Nayu RT.002 RW. 013 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah mempunyai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di Bibis Wetan

kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat di Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah 3 (tiga) tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;Bahwa sepengetahuan saksi sejak setelah pergi Tergugat tidakpernah pulang dan saksi tidak mengetahui di mana keberadaanTergugat;2.

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Nayu Rt.002 Rw.013, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mempunyai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama

Bibis Wetan kemudian pindah tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dansampai sekarang tidak pernah pulang;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu

Kadipiro, Kec.

Kadipiro, Kec. Banjarsari,Kota Surakarta milik saksi Santoso Bangun Wibowo tersebut;Bahwa setiap barang yang dikirim dari UD.