Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim ;4.

Als Kama Bin lbrahim (dalam berkas terpisah) denganmengendarai mobil Dump truk Mhitsubisi Canter warna kuning NomorPol DW 8264 XX, Kemudian terdakwa bersama saksi Kamaruddin AlsHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor : 52/Pid.Sus/2015/PN.MlIn (Lingkungan Hidup )Kama Bin Ibrahim (dalam berkas terpisah) menggangkut kayu dari DesaSebuku Kab.Nunukan menuju Kab.Malinau, ketika melintas di jalanPoros Desa Kaliamok Kec.Malinau Utara Kab.Malinau mobil yangdikendarai oleh terdakwa bersama saksi Kamaruddin Als Kama

Malinau untuk membuat rumah KamaruddinAls Kama Bin Ibrahim;Menimbang bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan dikaitkansatu dengan lainnya maka didapati faktafakta hukum sebagai berikut :20e Bahwa terdakwa mengangkut kayu jenis Meranti dan Bengkiraitersebut berasal dari kebun milik Kamaruddin Als Kama BinIbrahime Bahwa Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim mendapat kebuntersebut dari pembagian oleh Ketua Adat Desa Tau Barukurang lebih

Mesin4D34TKO1426 milik Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim ;e Bahwa awal pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitarpukul 13.30 wita terdakwa dan Kamaruddin Als Kama BinIbrahim mengangkut kayu menggunakan mobil dump trukNomor Polisi DW 8264 XX dari Desa Sebuku KabupatenNunukan menuju kabupaten Malinau.

KHL diSebuku lalu terdakwa di Telpon oleh Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim danmenyuruhnya datang di tempat kayu dan ditempat tersebut telah menunggu 2(dua) orang yang disuruh oleh Kamaruddin Als Kama Bin lbrahim guna26mengangkut kayu dari pinggir jalan ke dalam Truk.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3 Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tahun pembuatan 2010 No.Pol BG 2912 YC Noka.MH1JBC118AK784867 No.sin : JBC1E-1752098 Dikembalikan kepada saksi korban Kama Soleha melalui orang

OKI;e Bahwa yang melakukan Pencurian dengan kekerasan tersebut adalahterdakwa Heriyanto bersamasama ROPI ;e Bahwa yang menjadi korban yaitu anak saksi yang bernama Kama Solehabersama saksi Leni Pradiani;e Bahwa saat itu saksi Leni Priadi bersama saksi Kama Sholeha saat hendakpergi kesekolah dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitamNo.Pol.

OKI; Bahwa benar yang melakukan Pencurian dengankekerasan tersebut adalah terdakwa Heriyanto bersamasama ROPI ;e Bahwa yang menjadi korban yaitu saksi Kama Soleha bersama saksi LeniPradiani; Bahwa benar saat itu saksi bersama saksi Kama Sholeha saathendak pergi kesekolah dengan mengendarai sepeda motor Honda Revowarna hitam No.Pol.

denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitammencegat saksi Kama Sholeha yang berboncengan dengn saksiLeni Priadiani yang hendak pergi kesekolah dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol.

BG2912YC,saat diatas jembatan Kaliabang, kemudian sdr MROPImengeluarkan pisau dan mengatakan "turun kamu, sinimotornya, kalau tidak dikasinkan saya tusuk kamu" sambilPutusan Nomor :21/Pid.B/2015/PN.Kag halaman 7 dari 16 halaman.mengarahkan pisau ketubuh saksi Kama Sholeha, karena takutsepeda motor diambil secara paksae Bahwa oleh terdakwa yang berperan membawa lari sepedamotor milik saksi Kama Sholeha;e Bahwa tugas terdakwa membawa lari sepeda motor milik saksikorban Kama Sholeha, namun saat membawa

BG2912YC,saat diatas jembatan Kaliabang, kemudian sdr MROPImengeluarkan pisau dan mengatakan "turun kamu, sinimotornya, kalau tidak dikasinkan saya tusuk kamu" sambilPutusan Nomor :21/Pid.B/2015/PN.Kag halaman 9dari 16 halaman.mengarahkan pisau ketubuh saksi Kama Sholeha, karena takutsepeda motor diambil secara paksaBahwa oleh terdakwa yang berperan membawa lari sepedamotor milik saksi Kama Sholeha;Bahwa tugas terdakwa membawa lari sepeda motor milik saksikorban Kama Sholeha, namun saat membawa kabur

Pol.Alias Kama Tati, saksi Adi Alias Padil, saksi Kumal, saksi Sabir Alias SadirAlias Pua Satria, saksi Abd.

depan rumah saksi Rahim Alias Yakin Alias Kama Tati , mengetahuihal tersebut terdakwa bersama keluarganya yakni saksi Rahim Alias YakinAlias Kama Tati, saksi Adi Alias Padil, saksi Kumal, saksi Sabir Alias SadirAlias Pua Satria, saksi Abd.

KAMA TATI, saksi ADI Als. PADIL, saksi JUMAYALI,saksi KUMAL, saksi SABIR Als.

KAMA TATI dan saksiSABIR Als. SADIR naik diatas rumah dilantai dua lalu saksi ikut naikdilantai dua;Halaman 52 dari 74 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN. Pol.13.Bahwa saksi RAHIM Als. KAMA TATI dan saksi SABIR Als. SADIRmasuk kedalam kamar mengambil senjata tajam yakni saksi RAHIMAls. KAMA TATI mengambil senjata tajam berupa badik sedangkansaksi SABIR Als.

KAMA TATI, saksiADI Als.

KAMA TATI memakai bajuberkerah biru memegang badik dan saksi SABIR Als.

KAMA TATI untuk merayakan Maulid Nabi dimana saat itu dirumah saksi RAHIM Als. KAMA TATI ramai banyak orang yakni saksiRAHIM Als. KAMA TATI, saksi KUMAL, saksi SABIR Als. SADIR dansaksi BASO MUSLIM, lalu datang saksi ANDRI Als. AMRI dan saksiJUMAALI (anak kandung saksi RAHIM Als. KAMA TATI), lalu saksiANDRI Als. AMRI bercerita jika dirinya telah dipukul oleh korbanKARMAN pada bagian muka, mendengar hal tersebut saksi RAHIMAls. KAMA TATI memarahi saksi ANDRI Als.

KAMA TATI,saksi JUMAYALI, saksi ANDRI Als. AMRI, saksi SABIR Als. SADIR,saksi KUMAL, saksi ABD.

KAMA TATI dan saksi SABIRAls. SADIR naik diatas rumah dilantai dua lalu saksi ikut naik dilantaidua;Bahwa saksi RAHIM Als. KAMA TATI dan saksi SABIR Als. SADIRmasuk kedalam kamar mengambil senjata tajam yakni saksi RAHIMAls. KAMA TATI mengambil senjata tajam berupa badik sedangkansaksi SABIR Als.

KAMA TATI;Halaman 55 dari 72 Putusan Nomor 98/Pid. Sus/2019/PN.

) untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Mustamin bin Tamrin dengan dalildalil selengkapnya sebagaimana terurai dalam surat permohonanPemohon.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan anakPemohon yang dimohonkan dispensasi (Puput Ariati binti La Kama),calon suami Puput Ariati binti La Kama (Mustamin bin Tamrin) yang padapokoknya menyatakan bahwa keduanya setuju dengan rencanaperkawinan tersebut, Puput Ariati binti La Kama dengan Mustamin binTamrin sudah saling mencintai dan tidak

dan LaKama adalah ayah kandung Puput Ariati binti La Kama.

Bahwa umur Puput Ariati binti La Kama belum mencapai 16 tahun. Bahwa Puput Ariati binti La Kama dengan Mustamin bin Tamrin telahmenjalin hubungan cinta selama dua tahun.Hal. 8 dari 12 Hal. Pen. No. 249/Pdt.P/2016/PA Sidrap Bahwa Puput Ariati binti La Kama dengan Mustamin bin Tamrin tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan.

Bahwa pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa menolakuntuk melaksanakan perkawinan antara Puput Ariati binti La Kama danMustamin bin Tamrin dengan alasan Puput Ariati belum cukup umur.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di muka, PuputAriati binti La Kama yang akan dinikahkan dengan Mustamin bin Tamrinbelum mencapai umur 16 (enam belas) tahun, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa telah mengeluarkanpenolakan perkawinan, keadaan Puput Ariati binti La Kama

Puput Ariati binti La Kama sudahmenyukai Mustamin bin Tamrin serta menyatakan siap untuk terikat dalamlembaga perkawinan, Puput Ariati binti La Kama secara fisik dan mentaltelah siap untuk menempuh jenjang perkawinan, demikian pula Pemohondan keluarga serta pihak keluarga mempelai lakilaki telah sepakat untukmenikahkan Puput Ariati binti La Kama dengan Mustamin bin Tamrin,maka jika pernikahan dibatalkan atau ditunda saja, dikhawatirkan akanterjadi halhal yang tidak dihalalkan oleh agama, serta dapat

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudai, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudali;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.

enam) bulan;

Digunakan dalam perkara La Ode Kamaluddin Akbar Alias Kama Bin La Ode Salio, Hadianto Alias Anto Bin La Ngkawe Dan Haris Budianto Alias Neneng Bin H. Sufirman;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

dan saksi HADIANTO menjawab iyaada, setelah itu Terdakwa kembali menghubungi Saksi LAODE KAMARUDINAlias KAMA dan mengatakan bahwa iya ada bahan yang setengahKemudian Saksi LAODE KAMARUDIN menjawab bahwa kamu datang disinimi paleng, di rumah, adami uangnya disini setelah itu Terdakwa menujuke Raha dan pergi ke rumah Saksi LAODE KAMARUDIN Alias KAMA diJIn.Lumba Lumba, setelah tiba, Terdakwa bertemu dengan LAODEKAMARUDIN Alias KAMA dimana saat itu Saksi LAODE KAMARUDIN AliasHalaman 4 dari 28 Putusan

dan Saudara ANTO jawab iyaada setelah itu saksi kembali menghubungi saudara KAMA danmengatakan bahwa iya ada bahan yang setengah dan saudara KAMAmenjawab bahwa kamu datang disinimi paleng, dirumah, adamiuangnya disini setelah itu saksi menuju ke Raha dan pergi kerumahsaudara KAMA di Jin.Lumba Lumba, setelah tiba, saksi bertemudengan saudara KAMA dimana saat itu tersangka KAMA mengatakankepada saksi folong pergi ambil kita itu bahan sambil saudara KAMAmemberikan saksi uang tunai sebesar Rp. 900.000

dan saudara ANTOjawab bahwa iya ada dan setelah itu terdakwa kembali menghubungiHalaman 16 dari 28 Putusan perkara Nomor 128/Pis.Sus/2019/PN Rah.saudara KAMA dan mengatakan bahwa kamu datang disini paleng,dirumah, adami uangnya disini setelah itu terdakwa menuju ke Raha danpergi kerumah saudara KAMA dijln.

LumbaLumba, setelah tiba ,terdakwa bertemu dengan saudara KAMA dimana saat itu saudara KAMAmengatakan kepada terdakwa tolong pergi ambil kita itu bahan sambilsaudara KAMA memberikan terdakwa uang tunai sebesar Rp. 900.000(sembilan ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa menuju kerumahsaudara ANTO di Lorong Bahagia Kel.

dan saksi Hadianto menjawab iyaada, setelah itu Terdakwa kembali menghubungi Saksi Laode KamarudinAlias Kama dan mengatakan bahwa iya ada bahan yang setengahKemudian Saksi Laode Kamarudin menjawab bahwa kamu datang disinimi paleng, dirumah, adami uangnya disini setelah itu Terdakwa menujuke Raha dan pergi ke rumah Saksi Laode Kamarudin Alias Kama di Jin.Lumba Lumba, setelah tiba, Terdakwa bertemu dengan Laode KamarudinAlias Kama saat itu Saksi Laode Kamarudin Alias Kama mengatakankepada Terdakwa

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudail, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudai;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.

Menyatakan Almarhum Kama Jaya Bin Soekirmantelah meninggaldunia pada tanggal 7 Juni 2019di Jakarta;

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Kama Jaya Bin Soekirmanadalah:

3.1. Wita Tartaria Binti Soekirman sebagai saudara kandung;

3.2. Tiara SaphiraBinti Soekirman sebagai saudara kandung;

3.3. Nyoto Bayu SoebrotoBin Soekirman sebagai saudara kandung;

3.4.

Para Pemohon seluruhnya;Menyatakan Kama Jaya Bin Soekirman telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 07 Juni 2019;Hal. 4 dari 14 hal.

Binar Gita Dwiarti Binti Kurnia Yuzua (Ahli waris pengganti);Masingmasing sebagai ahli waris dari Kama Jaya Bin Soekirman;IV.

Jaya Bin Soekirman telah meninggal duniapada tanggal 07 Juni 2019;Bahwa Almarhum Kama Jaya Bin Soekirman selama dalam hidupnyatidak pernah menikah;Bahwa Almarhum Kama Jaya Bin Soekirman tidak pernah mengangkatanak baik yang dipelihara sejak kecil maupun berdasarkan penetapanpengadilan;Bahwa ayah kandung dari Almarhum Kama Jaya yaitu BapakSoekirman telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1989 diJakarta;Bahwa ibu kandung dari Almarhum Kama Jaya yaitu ibu TienSebastiana Srie Moektisari telah meninggal

dunia pada tanggal 28Juni 1998 di Tangerang;Bahwa kakak kandung dari Almarhum Kama Jaya yang bernamaKurnia Yuzua Bin Soekirman, telah meninggal dunia lebih dahulu dariAlmarhum Kama Jaya pada tanggal 10 Januari 2015 di Bekasi;Hal. 8 dari 14 hal.

selama dalam hidupnyatidak pernah menikah;Bahwa Almarhum Kama Jaya Bin Soekirman tidak pernah mengangkatanak baik yang dipelihara sejak kecil maupun berdasarkan penetapanpengadilan;Bahwa ayah kandung dari Almarhum Kama Jaya yaitu BapakSoekirman telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1989 diJakarta;Bahwa ibu kandung dari Almarhum Kama Jaya yaitu ibu TienSebastiana Srie Moektisari telah meninggal dunia pada tanggal 28Juni 1998 di Tangerang;Bahwa kakak kandung dari Almarhum Kama Jaya yang bernamaKurnia

Sila Hamid D bin Diwan tersebut sudahberkenalan dengan seorang perempuan yang bernama Irawati binti Kama, umur14 tahun (lahir tanggal 5 Oktober 2005), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, alamat Bangkowa, Desa baturappe, Kecamatan Biringbulu, KabupatenGowa;HIm. 1 dari 7 hlm. Putusan No. 385/Pdt.P/2019/PA Sgm.3. Bahwa anak yang bernama Muh.

Sila Hamid D bin Diwan untuk bisadinikahkan dengan Irawati binti Kama;4. Bahwa antara Muh. Sila Hamid D bin Diwan dengan Irawati binti Kama tidakada hubungan famili, tidak sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat agama Islam maupun hukum adat setempat;5.

Sila Hamid D bin Diwan untuk menikah dengan perempuanyang bernama Irawati binti Kama;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan, selanjutnya majelis hakim memberikan saran dan nasehat kepadaHIm. 2 dari 7 hlm.

Sila Hamid D bin Diwan danlrawati binti Kama dihadirkan dalam persidangan dan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Muh. Sila Hamid D bin Diwan menyetujui untuk menikah denganlrawati binti Kama.2. Bahwa Muh. Sila Hamid D bin Diwan dengan Irawati binti Kama telahberkenalan baru sepuluh hari.3. Bahwa Muh. Sila Hamid D bin Diwan dengan Irawati binti Kama salingmencintai dan keduanya yang menghendaki pernikahan tanpa ada paksaandari orang tua atau Siapapun.4. Bahwa Muh.

SilaHamid D bin Diwan dan Irawati binti Kama tidak terdapat halangan untukmelangsungkan pernikahan kecuali persyaratan umur.Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, keinginan untukmenikahkan anak Pemohon dengan Muh.

.- 1 (satu) lembar surat keterangan APMS KAMA.Dikembalikan kepada pemiliknya.- Uang lelang barang bukti sesuai risalah lelang sejumlah Rp22.050.000,00 (dua puluh dua juta lima puluh ribuh rupiah) di rampas untuk Negara.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah) ;

UD KAMA / APMS KAMA sejak tahun 1998sebagai Operator Popma dan sampai sekarang saksi masih sebagaiOperator Pompa akan tetapi dalam bulan Juni tahun 2016 saksi ditunjuksebagai penanggungjawab pada CV. UD KAMA / APMS KAMA adalahsaksi sendiri dan saksi ditunjuk oleh BIMO MARTO WIDJOYO selakupemilik dari CV. UD KAMA/APMS KAMA; Bahwa ada penetapan kouta dari PT. Pertamina Persero pertahun yangada CV.

UD KAMA / APMS KAMA diberi kuota tiap bulan 190 KL (KILOLITER)/TON dengan jenis premium, pertalite dan pertalite dengan rinciansebagai berikut : Premium sebanyak 100 KL, Solar sebanyak 40 KL,Pertalite sebanyak 50 KL. bahwa pemilik sesuai dengan akta notaris pemelik dari CV. UD KAMA /APMS KAMA adalah saudara BIMO MARTO WIDJOYO namun saat inisaksi diberi tanggungjawab penuh atas CV. UD KAMA / APAMS KAMAberdasarkan perjanjian kerja antara saksi dengan pihak UD.

CVKAMA/APMS KAMA; Bahwa bahan bakar minyak (BBM) yang saat ini dijual oleh CV. UDKAMA/ APMS KAMA dibeli dari PT. Pertamina Persero dengan systempembeliannya yakni pihak CV. UD KAMA / APMS KAMA melakukanHalaman 6 dari 18 halaman Putusan No 182/Pid.B/2017/PN.Tte.pembayaran sesuai dengan kebutuhan BBM yang diperlukan kepadapihak pihak PT.

Saksi MIRA KURNIASIH PONTOH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Peristiwa penyalahgunaan bahan bakar minyak (BBM) yangdisubsidi pemerintah tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Juli 2017sekitar jam 14.00 Wit bertempat di APMS KAMA ( Siantan) Kel ManggaDua Kec Kota Ternate Selatan ; Bahwa saksi bekerja pada APMS KAMA selaku karyawan biasa yaknimembantu sdra RAMLY PONTOH untuk penyaluran Bahan bakar minyak(BBM) pada APMS KAMA ; Bahwa saksi hanya Membantu melakukan pekerjaan

FITRI yang tak jauh dari lokasiAPMS KAMA dengan cara melakukan pengambilan bahan bakar minyakpada lokasi APMS KAMA dengan menggunakan perahu kecil denganmemuat 10 buah jerigen yang kemudian bahan bakar minyak diambil daritangki APMS KAMA disalurkan ke jerigen setelah 10 buah jerigen denganmasing masing jerigen sebanyak 25 liter dimuat pada perahu kecil kemudiandiangkut menunju kapal KM.

Bekasi
1 (satu) buah kunci kontak asli Mitsubishi Colt Diesel Nopol: B-9394-GY
1 (satu) buah kunci kontak tangki mobil Mitsubishi Cold Diesel Nopol: B-9394-GY;
Dikembalikan kepada Saksi Korban KACIH Bin KAMA
1 (satu) kunci kontak palsu merk Mitsubishi
Dirampas untuk dimusnahkan
6.

Bekasi; 1 (Satu) buah kunci kontak asli Mitsubishi Cold Diesel Nopol: B9394GY; 1 (Satu) buah kunci kontak tangki mobil Mitsubishi Cold DieselNopol: B9394GY Dikembalikan kepada Saksi KACIH Bin KAMA;1 (Satu) kunci kontak palsu merk MitsubishiDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000.

NURDI ROSIDI yang melihat mobil truck jenis coltdiesel merk Mitsubishi Colt Diesel dengan No.pol : B9394GY milikSaksi KACIH Bin KAMA melaju dengan kencang, selanjutnya Saksi M.NURDI ROSIDI menanyakan kepada Saksi KACIH Bin KAMA maumuat apa dan dijawab oleh Saksi KACIH Bin KAMA tidakmengetahuinya dan selanjutnya Saksi KACIH Bin KAMA menayakankepada sopirnya yaitu Saksi MADIH SUHENDRA mengaku tidakmembawanya. Selanjutnya Saksi KACIH Bin KAMA dan Saksi M.

Saksi KACIH Bin KAMA, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira jam00.45 Wib, bertempat di Kampung Jati Rt.001/001 Desa Pasirgombong Kecamatasn Cikarang utara Kabupaten Bekasi telahkehilangan 1 (Satu) Unit mobil truck jenis colt diesel merk MitsubishiColt Diesel dengan No.pol : B9394GY warna kuning seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang diparkir didepan rumah; Bahwa Saksi M.

NURDI ROSIDI yang melihat mobil truck jenis coltdiesel merk Mitsubishi Colt Diesel dengan No.Pol : B 9394 GY milikSaksi KACIH Bin KAMA melaju dengan kencang, selanjutnya Saksi M,NURDI ROSIDI menanyakan kepada Saksi KACIH Bin KAMA mauHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN.Ckr.muat apa dan dijawab oleh Saksi KACIH Bin KAMA tidakmengetahuinya dan selanjutnya Saksi KACIH Bin KAMA menayakankepada sopirnya yaitu Saksi MADIH SUHENDRA mengaku tidakmembawanya;Bahwa selanjutnya Saksi KACIH Bin KAMA

NURDIROSIDI mengejarnya dan sesampai di dekat di SPBU Cibitungkendaraan yang dibawa oleh Terdakwa diamankan oleh petugas Polriyaitu Saksi YUU TRIWIYANTO karena Mobil yang dikendarai olehTerdakwa menabrak mobil AVANZA yang sedang diparkir.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan 1 (satu) Unit mobil truck jenis coltdiesel merk Mitsubishi Colt Diesel dengan No.Pol : B9394GY milikSaksi KACIH Bin KAMA diamankan ke POLSEK Cikarang untukditindak lanjutiBahwa selanjutnya Saksi KACIH Bin KAMA dan Saksi M.

dan terdakwa II dan saat itu saksi KAMA melihat saksiKADIR dikejar oleh terdakwa dan terdakwa II, sehingga Saksi KAMA dan saksiKADIR melarikan diri, sedangkan korban masih berada di jembatan Manggar dankemudian terdakwa dan terdakwa II langsung meluapkan emosinya kepadakorban dengan cara memukuli korban menggunakan tangan kosong dengan caramengepal berkalikali diarahkan ke bagian wajah kepala belakang dan dadakorban, sehingga korban mengalami benjolbenjol di bagian kening dan nyeridikepala dan dada

sebelah kanan, sekitar 15 menit kemudian saksi KADIR kembalike jembatan untuk mengambil motornya yang tertinggal dan saksi KAMA menyusulke jembatan Manggar juga dan Saksi KAMA dan saksi KADIR melihat bahwakorban dalam keadaan habis dipukuli oleh terdakwa dan terdakwa II hingga padabagian wajah korban bengkak semua, akibat kejadian tersebut korbanmelaporkannya ke Polsek Balikpapan Timur.Bahwa akibat perbuatan tersebut berdasarkan Visum Et Repertum No31/VRH/I/2019 tanggal 28 Januari 2019 yang dibuat

KADIR berhasilkabur dari kejaran terdakwa dan terdakwa II dan saat itu saksi KAMA melihat saksiKADIR dikejar oleh terdakwa dan terdakwa II, sehingga Saksi KAMA dan saksiKADIR melarikan diri, sedangkan korban masih berada di jembatan Manggar dankemudian terdakwa dan terdakwa II langsung meluapkan emosinya kepadakorban dengan cara memukuli korban menggunakan tangan kosong dengan caramengepal berkalikali diarahkan ke bagian wajah kepala belakang dan dadakorban, sehingga korban mengalami benjolbenjol

di bagian kening dan nyeridikepala dan dada sebelah kanan, sekitar 15 menit kemudian saksi KADIR kembalike jembatan untuk mengambil motornya yang tertinggal dan saksi KAMA menyusulke jembatan Manggar juga dan Saksi KAMA dan saksi KADIR melihat bahwakorban dalam keadaan habis dipukuli oleh terdakwa dan terdakwa II hingga padabagian wajah korban bengkak semua, akibat kejadian tersebut korbanmelaporkannya ke Polsek Balikpapan Timur.Bahwa akibat perbuatan tersebut berdasarkan Visum Et Repertum No31/

di bagian kening dan nyeri dikepala dan dada sebelah kanan,sekitar 15 menit kemudian saksi KADIR kembali ke jembatan untukmengambil motornya yang tertinggal dan saksi KAMA menyusul ke jembatanManggar juga dan Saksi KAMA dan saksi KADIR melihat bahwa korbandalam keadaan habis dipukuli oleh terdakwa dan terdakwa II hingga padabagian wajah korban bengkak semua, akibat kejadian tersebut korbanmelaporkannya ke Polsek Balikpapan Timur.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudai, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudali;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I BAHRI Bin HAKIM, Terdakwa II SURYADI Alias SUR Bin DADUN dan Terdakwa III KAMARUDDIN Alias KAMA Bin MASANI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judi seperti pencarian sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

SH
Terdakwa:
1.BAHRI Bin HAKIM
2.SURYADI Alias SUR Bin DADUN
3.KAMARUDDIN Alias KAMA Bin MASANI

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalBAHRI Bin HAKIM;Rappang (SulSel);62 Tahun / 28 Oktober 1958;Lakilaki;Indonesia;Jalan Danai Porme RT.01/RW.01 Desa Makmur JayaKecamatan Kongbeng Kabupaten Kutai Timur;Islam;Swasta;SURYADI Alias SUR Bin DADUN;Siprai (Jabar);36 Tahun / 28 April 1986;Lakilaki;Indonesia;Jalan Danau Semayang RT.004/RW.01 Desa MakmurJaya Kecamatan Kongbeng Kabupaten Kutai Timur;Islam;Karyawan Swasta;KAMARUDDIN Alias KAMA Bin MASANI;Palakka (SulSel);49 Tahun / 05 Juli 1971;Lakilaki

SURYADI Alias SUR Bin DADUN dan terdakwa Il.KAMARUDDIN Alias KAMA Bin MASANI dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) Bulan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Kutim;Bahwa Terdakwa BAHRI Bin HAKIM, Terdakwa Suryadi dan TerdakwaKamaruddin ditangkap polisi karena telah melakukan perjudian remi;Bahwa barang bukti yang disita Uang Tunai Sebesar Rp.240.000, Disita dariTersangka Suryadi Als Sur Bin Dadu, Uang Tunai Sebesar Rp.180.000, Disita dariTersangka Bahri Bin Hakim, 104 (Seratus Empat) Lembar Kartu Remi, 1 (Satu)Bungkus Kartu Remi Merk Keris Yang Masih Utuh / Belum Dipakai, Uang TunaiSebesar Rp.355.000, Disita dari Tersangka Kamaruddin Als Kama Bin Masani

Bin Masani;Bahwa cara permainannya dengan menggunakan alat kartu remi dan uangsebagai taruhannya, kartu remi dibagikan masingmasing 13 lembar perpemain dan siapa yang menang dalam satu oputaran akan mendapatkankeuntungan Rp10.000, begitu seterusnya;Bahwa permainan judi tersebut untunguntungan saja, kadang bisa menangdan kadang juga kalah;Bahwa Terdakwa II SURYADI tidak punya ijin dalam perjudian tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa III KAMARUDDIN Alias KAMA BinMASANI di persidangan telah memberikan

Menyatakan Terdakwa BAHRI Bin HAKIM, Terdakwa II SURYADIAlias SUR Bin DADUN dan Terdakwa III KAMARUDDIN Alias KAMA BinMASANI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin menjadikan turut sertapada permainan judi seperti pencarian sebagaimana Dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Kamaruddin Alias Kama (DPO), Lel.

Kamaruddin Alias Kama(DPO), Lel.

KamaruddinAlias Kama (DPO), Lel.

Kamaruddin Alias Kama (DPO),Lel.

jalan By Pas Pulo MasJakarta Timur kemudian saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dansaksi Dwi Prihantoro langsung mengarah ke lokasi tersebut, namun padasaat di lakukan penyelidikan kembali ternyata lokasinya bergeser / pindahkembali di jalan Berlian Raya Kelurahan Sumur Batu Kecamatan KemayoranJakarta Pusat lalu saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dan saksi DwiPrihantoro meluncur ke alamat tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar Jam 00.30 Wib saksiAri Mustafa Kama

kembali ternyata lokasinya bergeser / pindahkembali di jalan Berlian Raya Kelurahan Sumur Batu Kecamatan KemayoranJakarta Pusat lalu saksi Ari Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dan saksi DwiPrihantoro meluncur ke alamat tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar Jam 00.30 Wib saksiAri Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dan saksi Dwi Prihantoro ada melihatterdakwa Billy Fabian bin M.

, namun padaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timsaat di lakukan penyelidikan kembali ternyata lokasinya bergeser / pindahkembali di jalan Berlian Raya Kelurahan Sumur Batu KecamatanKemayoran Jakarta Pusat lalu Saksi, saksi Ari Mustafa Kama, dan saksiDwi Prihantoro meluncur ke alamat tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar Jam 00.30 WibSaksi, saksi Ari Mustafa Kama dan saksi Dwi Prihantoro ada melihatterdakwa berdiri di pigir jalan Berlian Raya Kelurahan

bahwa di jalan Letjend Sutoyo dekat kampus UKI CawangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimKecamatan Kramatjati Jakarta Timur sering digunakan sebagai tempatperedaran narkoba dan setelah mendapatkan informasi tersebutkemudian Saksi, saksi Ari Mustafa Kama dan saksi Abdul Hapiz langsungmelakukan pengecekan dan sewaktu di lakukan penyelidikan di lokasitersebut informasi transaksinya bergeser / pindah ke jalan By Pas PuloMas Jakarta Timur kemudian Saksi, saksi Ari Mustafa Kama

11 Januari 2020 sekitar Jam 00.30 Wib saksiAri Mustafa Kama, saksi Abdul Hapiz dan saksi Dwi Prihantoro ada melihatterdakwa Billy Fabian bin M.

Kemudian korban dibawa oleh warga sekitar menujuPuskesmas Kubutambahan, namun oleh Puskesmas Kubutambahan diberirujukan ke RSUD Kabupaten Buleleng untuk mendapatkan perawatan yanglebih intensif dan pada hari selasa Tanggal 23 Juli 2019 sekitar jam 14.00wita korban MADE KAMA meninggal dunia sesuai dengan Visum et RefertumNomor : 042/ 055/ VIII/ RSUD/ 2019 tanggal 05 Agustus 2019, yang dibuatdan ditandatangani oleh Gede Nova Wirahjasa, Sp.An.

Timur danMade Kama akan menyebrang jalan dari arah Utara ke Selatan;Bahwa Posisi korban saat kecelakaan yaitu tergeletak di pinggir jalansebelah utara garis as jalan;Bahwa keadaan korban Made Kama benjol pada bagian kepala dansetelah dirawat di RSUD Buleleng selama 1 (satu) hari kemudianmeninggal dunia;Bahwa saat dibawa ke rumah sakit korban masih sadar;Bahwa setelah meninggal korban dikuburkan pada hari Sabtu, tanggal 27Juli 2019;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan

/Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN SgrSingarajaAmlapura tepatnya di Banjar Dinas Kubu Anyar, Desa danKecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng;Bahwa menurut informasi tersebut kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa dengan pejalan kaki yang bernamaMade Kama (bapak saksi) yang mana terdakwa datang dari arah Baratmenuju kearah Timur dan Made Kama akan menyebrang jalan dari arahUtara ke Selatan;Bahwa saat orang tua saksi (korban Made Kama) mengalami kecelakaansaksi sedang

yang manaterdakwa datang dari arah Barat menuju ke arah Timur dan Made Kama akanmenyebrang jalan dari arah Utara ke Selatan; Bahwa Posisi korban saat tabrakan yaitu tergeletak di pinggir jalan sebelahutara garis as jalan; Bahwa keadaan korban Made Kama benjol pada bagian kepala dan setelahdirawat di RSUD Buleleng selama 1 (satu) hari kKemudian meninggal:; Bahwa berdasarkan hasil dibacakan Visum Et Repertum Nomor : 042/ 055/VIII/ RSUD/ 2019 tanggal 05 Agustus 2019, yang dibuat dan ditandatanganioleh

/Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum atas kejadian / peristiwaseperti yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, mengakibatkan korbanMade Kama meninggal dunia hal tersebut sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 042/ 055/ VIII/ RSUD/ 2019 tanggal 05 Agustus 2019, yang dibuat danditandatangani oleh Gede Nova Wirahjasa, Sp.An.

atau mengamati wilayah di Jalan RayaPondok Gede Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan Cipayung JakartaTimur,sekira pukul 16.15 WIB, saksi Gatot Sukarjono, saksi Ari Mustapa Kama,saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantoro ada melihat Terdakwa EGARJUNIANTO yang gerak geriknya mencurigakan, pada saat itu juga saksi GatotSukarjono, saksi Ari Mustapa Kama, saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantoroada mendekati terdakwa dan langsung menangkap terdakwa lalu terdakwa adadi geledah badannya dan di temukan 1

Cipayung Jakarta Timur.Bahwa setelah melakukan penyelidikan atau mengamati wilayah di Jalan RayaPondok Gede Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan Cipayung JakartaTimur,sekira pukul 16.15 WIB, saksi Gatot Sukarjono, saksi Ari Mustapa Kama,saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantoro ada melihat Terdakwa EGARJUNIANTO yang gerak geriknya mencurigakan, pada saat itu juga saksi GatotSukarjono, saksi Ari Mustapa Kama, saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantoroada mendekati terdakwa dan langsung menangkap terdakwa

Wib,saat saksi Gatot Sukarjono, saksi Ari Mustapa Kama, saksi Abdul Hafiz dansaksi Dwi Prihantoro sedang melakukan Patroli lalu mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Raya Pondok Gede Kelurahan Lubang BuayaKecamatan Cipayung Jakarta Timur sering terjadi transaksi narkotika,Bahwa berdasarkan informasi tersebut kKemudian saksi Gatot Sukarjono,saksi Ari Mustapa Kama, saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantorolangsung melakukan pemantauan di Jalan Raya Pondok Gede KelurahanLubang Buaya Kecamatan

Cipayung Jakarta Timur,Bahwa benar setelah melakukan penyelidikan atau mengamati wilayah diJalan Raya Pondok Gede Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan CipayungJakarta Timur,sekira pukul 16.15 WIB, saksi Gatot Sukarjono, saksi AriMustapa Kama, saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantoro ada melihatTerdakwa EGAR JUNIANTO yang gerak geriknya mencurigakan,Bahwa pada saat itu juga saksi Gatot Sukarjono, saksi Ari Mustapa Kama,saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantoro ada mendekati terdakwa danlangsung menangkap

atau mengamati wilayah di JalanHal 13 dari 16 Putusan Pidana No.61/Pid.Sus/2018/PN Jkt TimRaya Pondok Gede Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung, JakartaTimur, sekira pukul 16.15 WIB, saksi Gatot Sukarjono, saksi Ari Mustapa Kama,saksi Abdul Hafiz dan saksi Dwi Prihantoro melihat Terdakwa EGARJUNIANTO yang gerak geriknya mencurigakan, pada saat itu juga saksi GatotSukarjono, saksi Ari Mustapa Kama, saksi Abdul Hafiz dan saksi DwiPrihantoro mendekati terdakwa dan langsung menangkap Terdakwa