PUTUSANNomor: 0910/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawatipabrik BMI, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Mei 2012, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 175/09/V/2012 tertanggal 03 Mei 2012 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 2 minggu (Qobla Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Penggugat

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Penggugat

PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2014/PA.Lmg.WwW WwWearl yest aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut Pemohon J;Pemohon

II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamonganselanjutnya disebut Pemohon II,Untuk dan atas nama anak lakilaki/putranya, yang bernama: Anakkandung Pemohon I dan Pemohon IJ, tanggal lahir 26 Juni 1996 (umur18 tahun, 2 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai anak para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah

Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 253/55/IX/1995 tertanggal 04 September 1995 , dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Anak pertama Pemohon umur 18 tahun bulanb. Anak kedua Pemohon umur 8 tahun;.

Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan Camat Kedungpring PemerintahKabupaten Lamongan Nomor: 120825/01/00721, tertanggal 25 April 2001, cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda ( P.6);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksi sebagaiberikut:Seger Bin Ngaerin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediaman diDusun Kalen RT.02 RW. 03 Desa Kalen Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan,; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya

923Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonanPemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 12 ayat (3) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, maka Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongandiperintahkan untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon dengan calonisterinya tersebut ;Menimbang, Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000 ,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 2885/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun XXX RT.04 RW. 02Desa XXX Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di Desa XXXKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Desember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 2885/Pdt.G/2015/PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Juli2014, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0319/55/V1V/2014 tertanggal 28 Agustus 2014 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPrimer :1.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan Nomor: 0319/55/V1V/2014,tertanggal 28 Agustus 2014, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Oleh karena itu Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaLamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan P.2 Surat Keterangan dari Kepala DesaXXX Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, Penggugat mendalilkanbahwa Tergugat telah pergi dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Indonesia, oleh karenanya Tergugat dinyatakan telahpergi dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Penjaga Toko, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Reklame,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula diKecamatan Kedungpring

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Januari2000, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 612/39/I/2000 tertanggal 27 Januari 2000;Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kandangrejo RT.001 RW.004 Desa KandangrejoKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan selama 16 tahun 2 bulan,

aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK : 3524065005770004, tertanggal 13Februari 2013, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa KendangrejoKecamatan Kedungpring

Kabupaten Lamongan Nomor470/158/413.306.7/2017, tertanggal , dan alat bukti tiga tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Mujiono bin Iskan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Dusun Kandangrejo RT.001 RW. 001 DesaKandangrejo Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Dihadapan

Mustajab Junaidi bin Kaswi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbecak, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula diKecamatan Kedungpring

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15September 1993, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 347/89/IX/1993 tertanggal 151September 1993 , sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: 05/02/DN/2012, tanggal 13 Pebruari 2012;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan Nomor: 05/02/DN/1/2012, tertanggal 13 Februari 2012, alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, diberitanda P.1 j 2222222 one nn nnn nnn en nn ee2.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala , Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan Nomor: 470/403/413.312.3/2013, tertanggal 14Juni 2013, dan alat bukti kKedua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 4 orang anak bernama : 1. ANAKPERTAMA, umur 18 tahun, 2. ANAK KEDUA, umur 10 tahun,3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PUTUSANNomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Sempu RT. 001RW. 010 Desa Dradah Blumbang Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Juli2015, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 0316/64/V1V2015 tertanggal 15 Juli 2015 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 2 bulan BA'DA DUKHUL, namun belum dikaruniaiketurunan;.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa DradahblumbangKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan Nomor470/02/413.312.03/2016, tertanggal 18 Januari 2016, alat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524056902970002, tertanggal 23Desember 2013, alat bukti tersebut telah dicocokkan

dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.SAIN BIN RAMIJAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Sempu RT. 001 RW. 010 Desa Dradah BlumbangKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan

MATJURI BIN RASIM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum,tempat kediaman di Dusun Dradah RT. 001 RW. 010 Desa DradahBlumbang Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggu gat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman semula di Kecamatan Kedungpring

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal21 Juli1997, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor :199/02/VII/1997 tertanggal21 Juli 1997;2.

Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugatdi Maindu RT.004 RW.004 Desa Maindu Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan selama 3 tahun, kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat di Desa Aengbajakenenk Kecamatan Bluto Pulau Madura selama7 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Maindu RT.004RW.004 Desa Maindu Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamonganselama 1 bulan, kemudian pindah di rumah orang

tua Tergugat di DesaAengbajakenenk Kecamatan Bluto Pulau Madura selama 8 tahun 1 bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Maindu RT.004 RW.004Desa Maindu Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan selama 1bulan, ba'da dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a.

Dan Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil;Karyanto bin Lasimin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanMebel , tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwapulang dari rumah temannya di Desa Tlanak Kecamatan kedungpring tanggal24 April 2012, terdakwa melewati jalan umum jurusan kedungpringSugio,sesampainya di Desa Tlanak sepede motor yang dikendarai terdakwa dari arahbarat ke timur dengan kecepatan + 40 km/jam besamaan itu dipinggir sebelahselatan ada kendaraan R4 menghadap ke barat, kKemudian dari arah timurnyakendaraan roda empat

MuhammadiyahLamongan pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 pukul 09.00 Wib dansampai rumah pukul 10.00 Wib ; Bahwa jenazah dimakamkan di pemakaman umum Dusun Kayen DesaKarangcangkring Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Saksi: NUR QOMARI BINMUSMAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas yangdialami murid saksi yang bernama Denok ;Bahwa saksi bekerja sebagai Guru di MIN Model Desa BlawirejoKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan dan tiap harinya saksimengemudikan mobil sekolahan untuk antar jemput muridmurid yangrumahnya jauh dari sekolahan ;Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Selasa tanggal 24 April 2012 sekirajam 12.30 Wib di TKP tepatnya di Jalan

Umum jurusan KedungpringSugio Desa Tlanak Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,antara sepeda motor GL Pro yang dikendarai Jais yang saksi tidak kenaldengan pejalan kaki yang bernama Denok adalah murid saksi di MINModel Blawirejo ;Bahwa kendaraan sepeda motor GL Pro berjalan dari arah barat ketimur dengan kecepatan berapa saksi tidak tahu sedangkan murid saksiDenok menyeberang jalan dari arah selatan ke utara sambil berlaridibelakang mobil pengantar sekolah yang saaksi kemudikan ;Bahwa pada saat

Saksi : MAGFUR JUNAIF BIN KASELAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidaak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal ;Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Selasa tanggal 24 April 2012 sekirajam 12.30 Wib di TKP tepatnya di Jalan Umum jurusan KedungpringSugio Desa Tlanak Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,antara sepeda motor GL Pro yang dikendarai Jais dengan pejalan

Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 144 / Lamon / 2012 tanggal 24Oktober 2012 sebagai berikut :KESATU :Bahwa la terdakwa FATKUR MUIN BIN MUSTAIN, pada hari Senintanggal 27 Agustus 2012 atau pada bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2012, sekitar jam 00.30 WIB atau sekitarwaktu itu, bertempat di rumah DOREY AGUSTIN SULINDRA, di DesaWarungering kecamatan kedungpring

Saksi MUKLASIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena terdakwaberusaha melakukan pencurian barang milik saksi Dorey; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekitarjam 00.30 WIB di dalam rumah saksi Dorey yang ada di DesaWarungering, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan ;= Bahwa saat kejadian saksi sedang istirahat tidurtiduran didepanrumah korban tersebut bersama terdakwa untuk menunggu makandari orang yang punya hajat

Kedungpring, Kab. Lamongan ;Bahwa saat itu saksi diberitahu oleh Sdr. Dorey kalau baru saja dapatkabar dari istrinya yang berada dirumah sendirian, kalau saat itusedang ada orang masuk kedalam rumahnya tanpa ijin, sehingga saatitu. saksi dengan Sdr.

Kedungpring, Kab. Lamongan ;Bahwa saat itu terdakwa ingin melakukan pencurian, akan tetapibelum sempat tercapai sudah ketahuan oleh pemiliknya;Bahwa terdakwa diajak oleh Sdr. MUKLASIN untuk ikut kerja disalahsatu rumah di Desa tersebut;Bahwa yang punya niat pertama tersebut adalah terdakwa, sedangSdr.

Bahwa benar perbuatan Terdakwa dipergoki oleh sang pemilik rumahyang baru saja keluar dari kamar karena mendengar ada suara gaduhdari ruang tamu , kemudian Pemilik minati menelepon suaminya yangsedang undangan hajatan untuk pulang ke rumah, dan kemudian saksiDOREY AGUSTIN SULINDRA pulang kerumah dan menangkap terdakwadan menyerahkan terdakwa ke Polsek Kedungpring untuk diproses lebihlanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana teruraidi atas, kini akan dipertimbangkan mengenai

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Oktober 2008, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 512/11/X/2008 tertanggal 08 Oktober 2008;2.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah kontrakan di daerahCengkareng, Kajarta Barat selama 3 tahun, kKemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sempu RT. 002RW. 001 Desa Dradah Blumbang Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan selama 5 tahun 3 bulan (bada dukhul), dan dikarunial 2 oranganak bernama:a. Anak 1b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524065701840001, tertanggal 08 April2013, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1. saksi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Dihadapan

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara Jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telan berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akantetapi tidak berhasil ;2. saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan

Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Kecamatan Kedungpring

PUTUSANNomor: 2061/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawatipabrik, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di ***Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13April 2011, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan1Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 141/17/IV/2011 tertanggal 13 April 2011 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat selama 5 bulan, (Ba'da Dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;.

:Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1), dan bukti suratselanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tANI, tempatkediaman di *** Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di *** Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah panam Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat

DWI SUHARTATIK, Pekerjaan Tani, bertempat tinggalsebelumnya di Desa Mekanderejo, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan yang sekarang di Desa Tlanak RT O1Halaman 1 Putusan Nomor 113PDT/2021/PT SBY.RW 02, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan,sebagai Turut Terbanding semula/ Tergugat ;2.

SUWADI SAPUTRO, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Mekanderejo, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan yang sekarang di Desa Tlanak RT OL RW 02,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sebagai TurutTerbanding semula/Tergugat II;3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) cq.

MUHARI, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaTlanak, RT OL RW 01, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, sebagai Turut Terbandingsemula/Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 Februari 2021Nomor 113/PEN.PDT/2021/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut;2.

Menyatakan Penggugat berhak atas harta Peninggalan SUWATI (Alm.)berupa sebidang tanah pekarangan + seluas 12 x 44 M2 terletak di DesaMekanderejo, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan. Denganbatasbatas :Utara : Tanah SUMIATITimur : JL. Raya KedungpringSelatan : Tanah MUKRIBarat : Tanah SUMARNI3. Menyatakan tidak sah peralihan hak atas tanah peninggalan SUWATI(Alm.) kepada Tergugat I karena ada hak Penggugat;4.

terletak diDesa Mekanderejo , Kecamatan Kedungpring , Kabupaten Lamongan ,dengan batas batas :Utara : Tanah Sumiati ;Timur : Jin.

ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah

sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dengan surat panggilanpertama tertanggal 11 Mei 2007 dan surat panggilan keduatertanggal 16 Mei 2007;Menimbang, bahwa pengadilan telah berupaya untukperdamaian, namun tidak berhasil, maka dibacakanlahgugatan Penggugat yang iSinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring

, Kabupaten Lamongan, Nomor02/2/IV/1982 Tanggal 01/04/1982, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukansaksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi I : umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Tenggerejo, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah

Malaysia dan pulang tidak tidak membawa uang laluPenggugat diusir oleh Tergugat disamping itu Tergugattelah menjalin cinta dengan perempuan Lain; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 2 tahun , dan selama itu merekasudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Saksi II : umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Tenggerejo, Kecamatan Kedungpring

Sebidang tanah seluas 213 m2, yang di atasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di dusun Kedungpring, Desa kedungpring, Kecamatan kedungpring, Kabupaten Lamongan, dengan batas-batas: Sebelah Utara : jalan raya Kedungpring;Sebelah Timur : Bapak Sitar (warung bakso);Sebelah Selatan : Pasar Kedungpring;Sebelah Barat : bapak Zaini (toko sepatu) ;2.2. Seperdua bagian dari obyek sengketa berupa Satu Unit Ruko yang terletak di Jl. Ir.

2. Menyatakan obyek sengketa sebagaimanana tersebut dibawah ini adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat:
2.1. 1 (satu) bidang tanah seluas 213 meter persegi yang diatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Jalan Raya Kedungpring Kalen, No.121, RT.003, RW.003, Desa Kedungpring, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan.

Dengan batas-batas:
Sebelah Utara : Jalan Raya Kedungpring.
Sebelah Timur : Bapak Sitar (Warung Bakso).

Sebelah Selatan : Pasar Kedungpring.
Sebelah Barat : Bapak Zaini (Toko Sepatu).
Yang sekarang dalam penguasaan Tergugat.
2.2. 1 (satu) Mobil Mitsubishi Nomor Polisi L 1007 AW, Warna Hitam, Tahun Pembuatan 2014, Registrasi 2015, Atas nama Pemilik pertama Darto, yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat yang sekarang dalam penguasaan Penggugat.

yang diatasnya berdiri sebuahrumah yang terletak di Jalan Raya Kedungpring Kalen, No.121,RT.003, RW.003, Desa Kedungpring, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan.

, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, dan atas gugatan tersebut Terbanding dalam jawabannyamenyatakan bahwa obyek sengketa tersebut dibeli Terbanding pada tahun2015, dibeli dari pinjaman uang di BCA dengan jaminan SHM milik Terbandingsendiri yang diperoleh sebelum menikah dengan Pembanding dan dibayarsecara kredit oleh Terbanding dengan uang penghasilan Terbanding sendinri;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannyapada halaman 57 telah memberikan pertimbangan yang pada pokoknya

bahwaberdasarkan bukti bukti yang saksisaksi yang diajukan oleh Pembanding danTerbanding, maka telah terbukti bahwa obyek sengketa 3.1 yakni 1 (satu)bidang tanah seluas 312 m2 yang di atasnya berdiri sebuah rumah yangterletak di Dusun Kedungpring, Desa Kedungpring, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, adalah harta yang dibeli pada masa perkawinan antaraPembanding dan Terbanding, dan berdasarkan Pasal 35 ayat (1) dan Pasal 97UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah merupakan harta bersama, danmasingmasing

,M.Kn.tanggal 15 Oktober 2015, yang dalam Akta tersebut diterangkan bahwaEko Endah Mutiani sebagai Pihak Pertama menjual kepada Siti Juwariyah atasObyek SHM No. 144 atas nama Eko Indah Mutiani, atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 20101989 Nomor1598/1989 seluas 213 m2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak diDusun Kedungpring, Desa Kedungpring, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, seharga Rp. 150.000.000, (Sseratus lima puluh juta rupiah) ;Menimbang,

Sebidang tanah seluas 213 m2, yang di atasnya berdiri sebuahrumah yang terletak di dusun Kedungpring, Desa kedungpring,Kecamatan kedungpring, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas:Sebelah Utara: jalan raya Kedungpring;Sebelah Timur : Bapak Sitar (warung bakso);Sebelah Selatan : Pasar Kedungpring;Sebelah Barat : bapak Zaini (toko sepatu) ;2.2. Seperdua bagian dari obyek sengketa berupa Satu Unit Ruko yangterletak di JI. Ir.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 06 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongansebagai Pemohon,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 16 September 1989,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal03 Juni 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan,dengan status jejaka dan perawan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 208/16/VI/2010 tertanggal 03 Juni 2010,sesuai Dupilkat Akta Nikah Nomor : 059/06/DN/VIII/2019, tertanggal07 Agustus 2019;2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan3.selama kurang lebih 9 tahun, (ba'dad dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan Juli tahun 2019, Pemohon pulang kerumah orang tuanya diKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan6.Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih 1bulan;7. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;8. Bahwa, berdasarkan faktafakta di atas, maka permohonanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan Nomor :059/06/DN/VIII/2019, tertanggal 07 Agustus 2019, dan alat buktipertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;2.

PUTUSANNomor : 0965/Pdt.G/2009/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugataNtala : 22 nnn on nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnnPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sebagai 'Penggugat", MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,

tempat tinggal diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Mei 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 0965/Pdt.G/2009/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan (sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/1/2006 tanggal 06 Januari 2006) ; 2.

untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : 2222 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan Nomor : 07/07/1/2006 Tanggal06/01/2006;,. yang telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sertabermaterei cukup dan diberi tanda (P.1) ; Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1.SAKSI I, umur 42 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Kandangrejo,Kecamatan Kedungpring

Tergugat bekerja namun belum bisa memberinafkah dengan baik,serta Tergugat sering marah jika Penggugat minta uangbelanja kepada Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal1 tahun 3 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.SAKSI II, umur 59 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Kedungpring

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamonganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatyang hingga kini dihitung sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1263/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Pabrik PT.Maju Melaju, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, sebagai Penggugat.LawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PHL (Pekerja HarianLepas) di Polsek Kedungpring

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Juni 2007, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah nomor 267/59/V1/2007 tertanggal 24 Juni 2007;2.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat, Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusun Plumpang Rt.004 Rw. 002Desa Kalen, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan sampaisekarang 6 bulan;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan nomor267/59/V1I/2007, tertanggal 24 Juni 2007, dan alat bukti pertamatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.;Bahwa selain itu. Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.

Suamarji bin Pasijan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.004 RW. 002 Desa Majenang,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan.Di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak 1b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000 ,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 0632/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Proyek,pendidikan terakhir SMA

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Desember 2001, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 557/31/X1V/2001 tanggal 20 Desember 2001 ;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugatselama 3 tahun, kemudian pindah lagi di kediaman bersama Dusun JangurRt. 004 RW. 003 Desa Mekanderejo Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan 8 tahun 1 bulan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak 1,b. Anak 2;3.

Amirullah Romadhon bin Surip Suhartono, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, yang di bawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1,b.

Wibwo Pranoto bin Mualim, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah. Setelah menikahtinggal di rumah dan telah dikaruniai 2 orang anak keturunan bernama :a. Anak 1,b. Anak 2.

PUTUSANNomor 2473/Pdt.G/2019/PA.Lmg=a ant aSEF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam,

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal13 Juni 2018, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan,sesual Kutipan Akta Nikah Nomor: 0249/51/V1/2018 tertanggal 13Juni 2019;2. Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamonganselama 1 tahun, (ba'dad dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan Nomor:0249/51/V1/2018, tertanggal 13 Juni 2019, dan alat bukti pertamatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;2.

Saksi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar sejak Mei tahun 2019 yangdisebabkan Tergugat tidak mau tinggal bersama Penggugat

Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan belum mempunyai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan masalahtempat tinggal, dimana Tergugat tidak mau tinggal bersamaPenggugat

Salinan PUTUSANNomor 0785/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.002,RW.002 Desa Kedungpring, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 34 tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Melawan tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Kedungpring, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 4 (empat) tahun, 6 (enam)Hal. 1 dari 10 Hal. Put. Nomor 0785/Pdt.G/2018/PA.Bmsbulan, sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK(lahir 26 Nopember 2012), ikutPenggugat;3.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2015 antara Penggugat dan Melawantelah terjadi pisah tempat tinggal dikarenakan Melawan pergi meninggalkanPenggugat, pulang ke rumah orangtua Melawan di Desa Kedungpring,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kedungpring, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sampai sekarang selama kurang lebih 2(dua) tahun, 5 (lima) bulan;5.

Saksi;1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT.002,RW.002 Desa Kedungpring, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Melawan karena sayasebagai ..; Bahwa HubunganPenggugat dengan Melawan adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak .. orang yang sekarangdalam asuhan ..;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

.; Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Melawan tidakada yang berupaya untuk rukun lagi; Bahwa AntaraPenggugat dengan Melawan oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT.O02,RW.002 Desa Kedungpring, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas,Bahwa Penggugat tidak mengajukan suatu apapun lagi, kemudian Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya serta mohonputusan;Bahwa selanjutnya