PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2021/PA.LWwkZINN ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Lamo,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Kelurahan Lamo dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama: 1). ANAK umur 11 tahun, 2). ANAK umur 9 tahun, 3). Salzila Muvidahumur 6 tahun, dalam asuhan Penggugat.4.

Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Nonong, Kecamatan Batui, KabupatenBanggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama di Kelurahan Lamo

menafkahi PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2017, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lamo

, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kemanakan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama di Kelurahan Lamo;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, yangsaat ini ketiga anak tersebut dalam asuhan

Jery Bin JoniIskandar (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira Pukul11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2020 bertempat diRT.01, RW.01, Dusun Lamo, Kelurahan Sungai Bengkal, Kecamatan Tebo llir,Kabupaten Tebo, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk

Jerymenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biru melintasdi RT.01, RW.01, Dusun Lamo, Kelurahan Sungai Bengkal, Kecamatan Tebo Ilir,Kabupaten Tebo, lalu Sdr.

Saksi SUPENO BIN SARIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020sekira pukul 11.00 WIB di tempat kursus komputer di RT.01, RW.01,Dusun Lamo, Kelurahan Sungai Bengkal, Kecamatan Tebo Ilir,Kabupaten Tebo; Bahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna Biru Hitam dengan no. Pol : BH 2725 CY, dengan noRangka : MH1JM1128KK262025 dan No.

Jery menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Mrt Hakim warna biru melintas di RT.O1, RW.01, Dusun Lamo, Kelurahan Sungai Bengkal,Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo;Menimbang bahwa kemudian Sdr.

Penggugat:
DARUL
Tergugat:
1.AHMAD LAMO Bin MALLONGI
2.SUAIB Bin H. GOLO Alias LAEBE,
3.UMAR Bin SUAIB
Turut Tergugat:
ALI Bin H. GOLO

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Sabirman bin Makraf, Tempat/Tanggal Lahir, Tamparungo /01 Juli 1979,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Koto Lamo, NagariTamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus, KabupatenSijunjung

, sebagai Pemohon I;Kasmarenti Binti Jamain, Tempat/Tanggal Lahir, Tamparungo/01 Juli1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Koto Lamo,Nagari Tamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus,Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonannya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Pemohon II di Jorong Koto Lamo,Nagari Tamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;. Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 (tiga), yang bernama:1. Michael Bima Chandra bin Sabirman, lakilaki, lahir tanggal 18Oktober 1999;2. Irvandu bin Sabirman, lakilaki, lahir tanggal 30 November 2007;3. Alya Salsabila binti Sabirman, perempuan, lahir tanggal 15 Januari2012;.

Majo bin Murab, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Koto Lamo, NagariHal. 3 dari 10 hal.

Penetapan No. 42/Pdt.P/2019/PA.SJJ Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II, begitupula sebaliknya Pemohon II juga tidak memiliki Suami lain selainPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini untuk keperluan pengurusan akte kelahiran anakPemohon dan suratsurat lainnya;Basri bin Jamain, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jorong Koto Lamo, Nagari Tamparungo,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di bawahsumpahnya

PUTUSANNomor 72/Pid.B/2019/PN Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana pada peradilan umumtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KASRIN KADILI alias KASRIN.Tempat lahir : Lamo.Umur/Tgl.lahir : 31 Tahun / 15 Mei 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan: Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Lamo Kec. Batui Kab.

Lamo Kec. Batui Kab.

Lamo Kec. Batui Kab. Banggai, tibatiba datangsaksi AZHAR alias ANSAR untuk meminjam Mobil tersebut kepada Terdakwakemudian Terdakwa memberikan kunci mobil tersebut kepada saksi AZHAR aliasANSAR, berselang beberapa jam Terdakwa keluar dari rumah dan menuju kewarung dan dudukduduk di dekat jalan raya di Kel. Lamo Kec. Batui Kab.

Lamo Kec.Batui Kab. Banggai serta Terdakwa menjalani hukuman selama 6 (enam) bulan.Bahwa dalam perkara ini Terdakwa hendak memperoleh keuntungan, denganmenjual, mengangkut hasil Pencurian 9 (Sembilan) buah tabung gas elpiji kosongukuran 12 Kg berwarna biru yang berasal dari saudara. ANSAR tersebutBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Oktober tahun 2018sekitar jam 14.00 wita bertempat di Kel. Lamo Kec.

Ibrahim bin Daiyang, umur 70 tahun, agama Islam, beralamat di Jalam TransLuwukToili, Dusun , Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai disebut Tergugat VII;8. Anto bin Tatu Kuman, umur 53 tahun, agama Islam, beralamat di Jalam TransLuwukToili, Lingkungan II, Kelurahan Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai (ahli waris pengganti darialmarhumah Bima binti Daiyang) disebut Tergugat VIII;9.

Hal. 2 dari 53 hal.Lorong Susupo, Dusun Ill, Kelurahan Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai (ahli waris pengganti darialmarhumah Sunarti binti Tatu Kuman) disebut TergugatIX;10. Amaluddin bin Abidin Kurubik, umur 42 tahun, agama Islam, beralamat dijalan SMP, Dusun III, Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai (ahli waris pengganti darialmarhumah Sunarti binti Tatu Kuman) disebut TergugatX;11.

Alfat bin Abidin Kurubik, umur 19 tahun, agama Islam, beralamat di LorongSusupo, Dusun Ill, Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai (ahli waris pengganti darialmarhumah Sunarti binti Tatu Kuman) disebut TergugatXI;14. Abdul Rahman bin Sunani, umur 47 tahun, agama Islam, beralamat diLorong Susupo, Dusun Ill, Kelurahan Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai (wali dari Susilawati binti AbdulRahman bin Sunani dan Moh.

Bahwa, suami dari almarhuma Bima binti Daiyang yang bernama Tatu Kumanjuga telah meningal dunia karena sakit pada tahun 2000 di Kelurahan Lamo,Kecamatan Bakui, Kabupaten Banggai;6. Bahwa, adapun Almarhumah Sunarti binti Tatu Kuman telah meningal duniakarena sakit pada tahun 2005 di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, dan meningalkan seorang suami serta 5 (lima) oranganak, yakni :a. Abidin Kurubik, umur 67 tahun;b.

Sekretaris Lurah Lamo. Bukti tersebutoleh Majelis Hakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin.oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti T.VII s/d T.XV kode (T.1), paraf dantanggal:Foto copy Surat Keterangan kematian An. Tatu Kuman Nomor474.3/1522/Kesmas., tanggal 17 Desember 2015, yang dikeluarkan olehKepala Seksi Pembangunan, An. Sekretaris Lurah Lamo.

Konawe Selatan dengan alasan bahwa tanahtersebut milik ZAAMI RIANTO atas dasar Surat Keterangan Jual beli dariSULAIMAN LAMO tanggal 21 September 1994 seluas 1.6 Ha denganharga sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 32, Putusan Nomor 375/Pid.B/2021/PN.kdi Bahwa pihak Kepolisian Republik Indonesia telah melakukan penyampaiankepada Terdakwa untuk mengosongkan lahan/tanah sesuai SuratHimbauan Pengosongan Tanah/Lahan Nomor : B/183/I/2016 tanggal 26Januari 2016 dan Surat

Konawe Selatan selain sertifikat Nomor 00002;Bahwa pihak Kepolisian RI belum melakukan gugatan Perdata ataspengalihan tanah atas nama SULAIMAN LAMO tetapi pihak WIDODO,YUNITA dan DWI NIKEN sebagai penggugat pokok dan penggugatintervensi yaitu sdr KONIMAN, RIDWAN MULIONO, ZAAMI RIANTOdan SYARIFUDDIN menggugat Kepala Kepolisian RI yang mana dalamputusan Mahkamah Agung RI Nomor 90K/TUN/2017 tanggal 6 Maret2017 dan penyerahan berkas putusan Mahkamah Agung RI tanggal 30Agustus 2017 yang isi putusannya

Konawe Selatan selain sertifikat Nomor 00002;Bahwa luas tanah Kepolisian RI sesuai Sertifikat Hak Pakai Nomor00003 yaitu 130800 M2 (seratus tiga puluh ribu delapan ratus meterpersegi);Bahwa pihak Kepolisian RI belum melakukan gugatan Perdata ataspengalihan tanah atas nama SULAIMAN LAMO tetapi pihak WIDODO,YUNITA dan DWI NIKEN sebagai penggugat pokok dan penggugatintervensi yaitu sdr KONIMAN, RIDWAN MULIONO, ZAAMI RIANTOdan SYARIFUDDIN menggugat Kepala Kepolisian RI yang mana dalamHalaman 9 dari 32

dan ada tanda tangan orangtuasaksi (Landondi merupakan kepala kampung) dalam Surat jual belltersebut.Halaman 18 dari 32, Putusan Nomor 375/Pid.B/2021/PN.KdiBahwa suleman lamo merupakan warga asli desa posujaya dan turuntemurun bermukim di desa posujayaBahwa dahulu tanah tersebut terdapat padi ladang, tanaman jangkapanjang dan padi sawah kemudian setelah dibeli zaami Rianto tanahtersebut sudah dipenuhi tanamantanaman jambu, jati, Sagu dan lainlain juga terdapat sumur tuaBahwa ada konflik terkait

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT. 003, Desa Muaro Jambi,Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT. 05, DesaDanau Lamo

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama milik orang tua Termohon di RT. 05 Desa Danau Lamo,Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon. telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan Sudah dikaruniail (satu)anakyang bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, Lakilaki,Lahirpadatanggal 11 November 2013 di Muaro Jambi;5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga danbertempat tinggal di Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis disebabkan terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon tidak pernah merasa cukup dengannafkah yang diberikan Pemohon untuk kebutuhan rumah tangga

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT. 05, Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahayah tiri Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga danbertempat tinggal di Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi;e Bahwa

Majelis Hakim jadikan bahan pertimbangan dalammemeriksa dan memutus perkara a quo (vide Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut dan dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohontelah ditemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal ********** qjwilayah KUA Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Desa Danau Lamo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaban bin Basri) dengan Pemohon II (Asnimar binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1999 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh

keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 08 Maret 2018, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.LK, tanggal08 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Mei 1999 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1999, di Jorong Koto Tangah, NagariKoto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa atas perintah Hakim, Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota telah mengumumkan permohonan PengesahanHal 2 dari 14 hal.

surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 06 Mei1999 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

Pdt.P/2018/PA.LK.saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta salingbersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 06 Mei1999 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1999 diJorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota;Hal 12 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.LK.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

NafsahBin Sulaiman pada hari Kamis tanggal 29 juni 2017 sekira pukul 06.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain di Bulan Juni 2017, bertempat di dibuahpondok kebun sawit di Dusun Lamo Desa Seling Kec.

Saksi Hermansyah als Hen als Een bin Syargawi, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan denganpenangkapan terdakwa bersama saksi pada hari Kamis tanggal 29 Juni2017 di Dusun Lamo Desa Seling Kec. Tabir Kab.

Merangin;Bahwa terdakwa bersama Ependi als Pen ditangkap karenapengembangan kasus penangkapan saksi Hermansyah bersama saksi Baihakials Baki yang ditangkap terlebih dahulu di sebuah pondok milik warga di pinggirjalan Dusun Lamo Desa Seling Kec. Tabir Kab.

HAMID) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 10 Januari 1990 di rumah wali hakim di Jalan Nusantara Barat Jorong Pasa Lamo, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;4.

berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 04 Juni 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan register Nomor234/Pdt.G/2013/PA TALU tanggal 04 Juni 2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Rabu tanggal 10Januari 1990 di rumah wali hakim di Jalan Nusantara Barat Jorong Pasa Lamo

HAMID) yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 10 Januari 1990 di rumah wali hakim diJalan Nusantara Barat, Jorong Pasa Lamo, Nagari Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3.

mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikah Pemohonadalah bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah memenuhi rukun dansyaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Senin tanggal 10Januari 1990 di Jalan Nusantara Barat, Jorong Pasa Lamo

HAMID) yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 10 Januari 1990 di rumah wali hakim di JalanNusantara Barat Jorong Pasa Lamo, Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;4.

pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa SYAMSUL BAHRI bin ABDUL RASYID, pada hari Minggutanggal 13 Agustus 2017 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya di sekitarwaktu itu di bulan Agustus tahun 2017, bertempat di Jalan Padang Lamo

olahan miliknya ke dalam mobil truk yangdikemudiakan terdakwa, setelah selesai, selanjutnya terdakwa dengan tanpadilengkapi dengan dokumen berupa Surat Keterangan sahnya hasil hutan kayu kayuolahan (SKSHHKKO) yang benar, kemudian mulai mengangkut kayu tersebut dariHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2017/PN Mrt.Desa Tanjung Pucuk Jambi Kecamatan VII Koto Kabupaten Tebo Propinsi Jambimenuju ke ke Kabupaten Dhamasraya Propinsi Sumatera Barat, namun pada saatterdakwa melintas di Jalan Padang Lamo

Surat Keterangan sahnya hasil hutan kayu kayuolahan (SKSHHKKO) yang benar, kemudian mulai mengangkut kayu tersebut dariDesa Tanjung Pucuk Jambi Kecamatan VIl Koto Kabupaten Tebo Propinsi Jambimenuju ke ke Kabupaten Dhamasraya Propinsi Sumatera Barat, namunpengangkutan kayu olahan yang tanpa disertai dengan dokumen pengangkutan kayuyang dilakukan oleh terdakwa tersebut ternyata belum sempat sampai ke tujuan dandilakukan pembongkaran muatan kayu, karena pada saat terdakwa melintas di JalanPadang Lamo

Rahman.; Bahwa kronologis penangkapan terdakwa Syamsul Bahri, adalah pada hariMinggu tanggal 13 Agustus 2017 sekira pukul 18.00 Wib, bertempat di JalanPadang Lamo Dekat Perbatasan Propinsi Sumatera Barat Kecamatan VII KotoKabupaten Tebo Propinsi Jambi, pada awalnya saksi bersama rekandiperintahkan oleh atasan saksi untuk menindaklanjuti adanya laporanmasyarakat yang menyatakan bahwa dilokasi dimaksud diindikasikan akanmelintas 1 (satu) unit mobil merk Mitsubhisi warna Kuning dengan NomorPolisi BA

Rahman;Bahwa kronologis penangkapan terdakwa Syamsul Bahri, adalah pada hariMinggu tanggal 13 Agustus 2017 sekira pukul 18.00 Wib, bertempat di JalanPadang Lamo Dekat Perbatasan Propinsi Sumatera Barat Kecamatan VII KotoKabupaten Tebo Propinsi Jambi, pada awalnya saksi bersama rekandiperintahkan oleh atasan saksi untuk menindaklanjuti adanya laporanmasyarakat yang menyatakan bahwa dilokasi dimaksud diindikasikan akanmelintas 1 (satu) unit mobil merk Mitsubhisi warna Kuning dengan NomorPolisi BA 9136

Lamo , dengan maskawin seperangkat alat sholat dan dibayarBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semnda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaiamana layaknya suamiisteri dan dikaruniai dua orangBahwa selama pernikahan tersebut sampai sekarang tidak ada yang mengganggu gugatpernikahan

H.Ahmad Lamo bin H.Sando, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi RT.O1 RW.01, Desa Tangkampulit, Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa, danatas pertanyaan majelis hakim saksi dibawah sumpahnya, telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal, 14 April 2009,yang dilaksanakan di Desa Tangkampulit, Kecamatan Batu lanteh

Lamo, selain darisaksisaksi tersebut juga disaksikan oleh orangBahwa mahar atau maskawin berupa seperangkat alat sholat dan dibayar tunai.

Lamo, selain saksisaksi tersebut juga dihadiri oleh orang banyak, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dandibayar tunai.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IMAR bin HASAN BASRI) dengan Pemohon II (SUNIARTI binti NALIT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1996 di Jorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1996, di Jorong Tanjuang Bungo, NagariKoto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1Saksi I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 12 Januari1996 di Jorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo

belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2Saksi Il, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 12 Januari1996 di Jorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo

Penetapan Nomor 0351/Pdt.P/2016/PA.LK.menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang padapokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 12 Januari1996 di Jorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah (Ayah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1996 diJorong Tanjuang Bungo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

., Umur 46 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat Sungai Bayur Rt.02 Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pembanding semula Penggungat ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fikri Riza, S.H., M.H., Duen Sasberi, S.H., Advokad/Penasehat Hukum pada Pusat Konsultasi Dan Bantuan Hukum Humaniora Jambi yang berkantor di Jalan K.H.

AMIN, Umur 34 Tahun, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat RT. 04 Dusun Koto Mahligai, Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Terbanding semula Tergugat ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Damai Idianto, S.H., Cipta Hendra, S.H., Advokad/Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Pena Keadilan yang beralamat di Jalan Ir. H. Juanda Lr.

AMIN, Umur 34 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat RT. 04 Dusun Koto Mahligai,Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Terbanding semula Tergugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Damai Idianto, S.H., CiptaHendra, S.H., Advokad/Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum Pena Keadilan yang beralamat di Jalan Ir. H. Juanda Lr. Anda Rt.25 Nomor 37 Kelurahan Simpang Ill Sipin, Kecamatan Kota Baru, KotaJambi.

120.000.000, (seratus dua puluhjuta rupiah) dan dibayar tunai kepada Tergugat ;Bahwa pada tahun 2016 Tergugat tibatiba kembali mengakui/menguasaitanah hak milik Penggugat yang terletak di RI. 03 Desa Baru, KecamatanMaro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi secara melawan hukum (PerbuatanMelawan Hukum) dan Tergugat meminta agar Penggugat untuk membayaruang sebanyak atau sesuai dengan luas tanah + 18, 806 M2 ;Bahwa Tergugat mengaku memiliki sebidang tanah seluas 21.749 M2 yangterletak di RT. 05 Desa Danau Lamo

Alamat letak tanah salah, yakni RT. 05 Desa Danau Lamo, KecamatanMaro Sebo, padahal letak tanah tersebut telah masuk wilayah RT. 003 DesaBaru, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi sejak tahun + 1970an ;Hal 3 dari 10 Hal Put. 8/Pdt.G/2017/PTJMB10.11.12.13.Bahwa Penggugat menolak untuk membayar uang permintaan Tergugatsesuai luas tanah + 18, 806 M2 kepada Tergugat karena Penggugatmemperoleh tanah terletak di RT. 03 Desa Baru, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi tersebut secara sah, yakni

Alamat letak tanah salah, yakni RT. 05 Desa Danau Lamo Kecamatan MaroSebo, padahal letak tanah tersebut telah masuk wilayah RT. 003 DesaBaru, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi sejak tahun + 1970an ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengakui/menguasai tanah milikPenggugat tanpa hak adalah perbuatan melawan hokum ;6. Menghukum Tergugat untuk patuh dan tunduk pada putusan ini ;7.

KabupatenMuara Jambi dari tebas tebang pada tahun 1986 dengan bukti suratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tertanggal 9 Juli2015 dan Terbanding mengakui memiliki Tanah yang sama di ObyekHal 7 dari 10 Hal Put. 8/Pdt.G/2017/PTJMBperkara yang diperoleh dari warisan orang tua Terbanding sejak tahun1960, padahal Terbanding lahir tahun + 1983 (bagaimana bisa orang yangbelum lahir sudah bisa menerima warisan) obyek sengketa Terbandingadalah seluas + 21, 749 M2, terletak di RT 05, Desa Danau Lamo

Kemudian setelah sampai di BKB terdakwa, Rusmawat danNanik dudukduduk di BKB sambil mengobrol dan sekira jam 22.45 WIBterdakwa, Rusmawat dan Nanik berboncengan bertiga dan mengantar Nanikkerumahnya sedangkan terdakwa dar Rusmawati dengan menggunakan motorRusmawati menuju Cafe Cindy dan mengobrol disane sampai pagi kemudianterdakwa mau meminjam motor korban dengan alasan mau membeli nassebentar lalu korban berkata "iangan lamo kak sebentar lagi aku mau balik" dandijawab terdakure "idak lamo paling

Kemudian setelah sampai di BKB terdakwa, Rusmawat danNanik dudukduduk di BKB sambil mengobrol dan sekira jam 22.45 WIBterdakwa, Rusmawat dan Nanik berboncengan bertiga dan mengantar Nanikkerumahnya sedangkan terdakwa dar Rusmawati dengan menggunakan motorRusmawati menuju Cafe Cindy dan mengobrol disane sampai pagi kemudianterdakwa mau meminjam motor korban dengan alasan mau membeli nassebentar lalu korban berkata "iangan lamo kak sebentar lagi aku mau balik" dandijawab terdakwa "idak lamo paling

DAFTAR CATATAN PERKARANomor: 17/Pid.C/2021/PN SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : NASARUDDIN HASIBUAN;Tempat lahir : Ujung Batu;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 07 Juni 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Raja Lamo, Kecamatan Sosa, Kabupaten

, Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama saksi AmarullahHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 17/Pid.C/2021/PN SbhSiregar dan Kasat Shabara setelah menangkap saudara Muhammad AnwarAfandy Siregar di Kedai Minuman milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual minuman keras berupa birmerek bintang dan tuak adalah pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021sekira pukul 23.00 wib di Kedai Minuman milik Terdakwa yang dioperasikanoleh saudara Muhammad Anwar Afandy Siregar yang berada di Desa HutaRaja Lamo

Ujung Batu Sosa Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas, Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama saksi Bani RidoSimamora dan Kasat Shabara setelah menangkap saudara MuhammadAnwar Afandy Siregar di Kedai Minuman milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual minuman keras berupa birmerek bintang dan tuak adalah pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021sekira pukul 23.00 wib di Kedai Minuman milik Terdakwa yang dioperasikanoleh saudara Muhammad Anwar Afandy Siregar yang berada di Desa HutaRaja Lamo

2021 sekira pukul 23.15wib di rumah Terdakwa di Ujung Batu Sosa Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas, Terdakwa ditangkap oleh Polisi setelan menangkapsaudara Muhammad Anwar Afandy Siregar di Kedai Minuman milikTerdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual minuman keras berupa birmerek bintang dan tuak adalah pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021sekira pukul 23.00 wib di Kedai Minuman milik Terdakwa yang dioperasikanoleh saudara Muhammad Anwar Afandy Siregar yang berada di Desa HutaRaja Lamo

motor Yamaha Mio warna merah No.Pol.BA6391 KR, yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi DELONSAPUTRA Pgl DELON, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih secara bersekutu, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di rumah milik Saksi DORI EKA PUTRA Pgl DORI yang beralamat diJorong Pasar Lamo

satu) buah Kunci T yangtelah dipersiapkan oleh Terdakwa dari rumahnya untuk merusak kunci kontak sepedamotor itu, setelah Terdakwa merusak kunci kontak sepeda motor terdakwa mendorongSepeda Motor tersebut keluar pagar Mesjid, setelah sampai diluar pagar MesjidTerdakwa menghidupkannya dengan menstarter Sepeda Motor itu, setelah hidupterdakwa membawa/mengendarai sepeda motor tersebut tanpa seijin dari pemiliknyayang diikuti oleh JORDI (DPO) menuju rumah saksi DORI EKA PUTRA Pgl DORI diJorong Pasar Lamo

Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN Mrjdengan menstarter Sepeda Motor itu, setelah hidup Terdakwa membawasepeda motor tersebut yang diikuti oleh JORDI (DPO) menuju rumah saksiDORI EKA PUTRA Pg DORI di Jorong Pasar Lamo Kenagarian TanjungLolo Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung;Bahwa peran saksi DORI EKA PUTRA adalah orang yang membantuTerdakwa menjualkan sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa dan JORDI (DPO) menjual sepeda motor mio tersebutkepada saksi DORI EKA PUTRA Pgl.

berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 05.30 Wibbertempat di halaman Mesjid Al Ikhlas Sijunjung Nagari SijunjungKecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung, Terdakwa dan JORDI (DPO)telah mengambil sepeda motor yamaha Mio warna merah;Bahwa caranya Terdakwa bersamasama dengan JORDI (DPO) melakukanperbuatan tersebut adalah berawal pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015sekira pukul 18.00 Wib bertempat di rumah milik Saksi DORI EKA PUTRAPgl DORI yang beralamat di Jorong Pasar Lamo

Kenagarian TanjungLolo Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, menurut Majelis HakimTerdakwa telah terbukti membawa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merahNo.Pol.BA6391 KR dari halaman Mesjid Al Ikhlas Sijunjung kemudian dibawa kedaerah Jorong Pasar Lamo Kenagarian Tanjung Lolo Kecamatan Tanjung GadangKabupaten Sijunjung, sehingga dengan demikian perbuatan tersebut dapat dikategorikansebagai perbuatan mengambil;Menimbang, bahwa 1 (

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah di JorongPasar Lamo pada tanggal 05 Agustus 2000.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahBILAL UDIN (ayah kandung Penggugat), dengan dihadiri 2 orang saksi nikahdengan mahar berupa uang 20.000 ribu rupiah dibayar tunai di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sangir.3. Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggal bersamamembina rumah tangga di Pasar Lamo.6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Windy Yunengzah Fitri, perempuan, umur 15 tahun;b. Neysa Nadratul Aulia, perempuan, umur 4 tahun.7.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanPT Sawit, tempat tinggal di) KABUPATEN SOLOK SELATAN, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugatdan mengenal Tergugat sebagai kakak ipar Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tahun 2000 di Pasar Lamo, Kecamatan Sangir Batang Hari,Kabupaten Solok;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dengan

ANAK KEDUA.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diPasar Lamo, Nagari Abai, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahuinya ketika mendamaikan Penggugat dan Tergugatpada tahun 2008.

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawankebun sawit, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK SELATAN di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugatdan mengenal Tergugat sebagai kakak ipar Tergugaty; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tahun 2000 di Pasar Lamo, Nagari Abai, Kecamatan SangirBatang Hari, Kabupaten Solok; Bahwa saksi hadir di saat akad nikah

AllaKabupaten Enrekang atau setidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang,Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyakyang disubsidi Pemerintah, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebutdiatas, saksi Ibrahim Lamo Als. Ibba Bin Tajang, saksiMuh. Sakir Als.

Enrekang, telah menjual bahan bakar minyakbersubsidi jenis premium sebanyak 730 liter yang diisikankedalam 23 jerigen dan jenis solar sebanyak 160 liter yangdiisikan kedalam 5 jerigen kepada saksi Patmawati Als.Pamma Binti Sitonda;e Bahwa saksi Ibrahim Lamo Als. Ibba Bin Tajang, saksi Muh.Sakir Als. Sakir Bin Saini dan saksi Imran Sukku Als.Imran Bin Sukku selaku operator SPBU Kalosi Kel. KalosiKec. Alla Kab.

Sakir dan saksi Ibrahim Lamo selaku operator SPBUtentang penjualan BBM bersubsidi kepada saksi Patmawatitanpa dilengkapi dengan surat izin, para saksi menyatakanbahwa hal itu sudah menjadi kebiasaan dimana terdakwaselaku Manager SPBU membolehkan menjual bensin kepadapengecer;e Bahwa saksi Patmawati dan saksi Azis sudah sering membawaBBM jenis premium dan solar di SPBU Kalosi untuk dijualkembali secara eceran kepada masyarakat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak

IBRAHIM LAMO Als. IBBA Bin TAJANG;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian,semua keterangan saksi yang termuat dalam BAP penyidikadalah benar;e Bahwa saksi adalah karyawan yang bertugas sebagai operatorpengisian bahan bakar minyak pada SPBU Kalosi di KalimbuaKel. Kalosi Kec. Alla Kab. Enrekang;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul22.30 wita bertempat di SPBU Kalosi di Kalimbua Kel.Kalosi Kec. Alla Kab. Enrekang, terdakwa bersama saksiPatmawati Als.