DENI MAHARANI BINTI LUDIN, VS DEPIYANDRI BIN SAPELI

Penuntut UmumNOVITA MAHARANI, SHTerdakwaSYAIFUL ARIFIN

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Novita Maharani, S.H., M.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Erly Soelistyarini, S.H., M.Hum. Soegiarti, S.H., M.H..Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Riza Achmadsyah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 611/Pid.B/2019/PN SDA

PT STARINDO KAPITAL INDONESIA VS ANNISA CITRA MAHARANI

., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Kolonel Sugiono Nomor14, Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 November 2019;Pemohon Kasasi:;LawanANNISA CITRA MAHARANI, bertempat tinggal di JalanSrengseng, RT 01, RW 08, Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata

puluhempat ribu rupiah), dengan perincian: Pengembalian dana pembelian unit apartemen sebesarRp114.480.000,00; Ganti rugi biaya sewa rumah tinggal sebesar Rp46.000.000,00 Denda keterlambatan serah terima unit apartemen (setelah dikurangipembayaran pajak PPH dan PPN) sebesar Rp16.954.457,00;Pembayaran dilakukan dalam tenggang waktu paling lambat 3 bulansetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap yang dibayarkan secaratransfer ke Rekening Bank Central Asia (BCA) Nomor 7510519650 atasnama Annisa Citra Maharani

tidakmempunyai kekuatan hukum;Menghukum Pemohon untuk mengembalikan uang kepada Termohondengan total sebesar Rp94.492.238,00 (sembilan puluh empat jutaempat ratus sembilan puluh dua ribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah);Memerintahkan kepada Termohon untuk menerima pembayaran sebesarRp94.492.238,00 (sembilan puluh empat juta empat ratus sembilanpuluh dua ribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah) dari Pemohon;Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan Nomor RekeningBank Atas Nama Annisa Citra Maharani

Penuntut Umum:MAHARANI INDRIANINGTYAS,SHTerdakwa:IMAM SOFII

Jaksa Penuntut:MAHARANI INDRIANINGTYAS,SHTerdakwa:FERI PRISTIWANDHIKA

Maharani yang terletak di Jalan Lintas Timur Belilas Pematang Reba, Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau dengan batas / sepadan sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatas / sepadan dengan tanah Abidin (dahulu Muharam);
• Sebelah Selatan berbatas / sepadan dengan Jalan Tanah (dahulu Ir.Wardoyo);
• Sebelah Timur berbatas / sepadan dengan Jalan Lintas Timur Belilas Pematang Reba.

MAHARANI

Maharani, yangditerbitkan oleh kantor Pertanahan Kab. Indragiri Hulu tanggal20 Februari 2001, selanjutnya diberi tanda bukti P 1 ;2. Fotocopy Kwitansi Pembayaran sebidang tanah dari Marwan kepada Hj.Maharani, tertanggal 15 Maret 2007, selanjutnya diberi tanda bukti P 2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas Nama Marwan, selanjutnya diberitanda bukti P 3;4. Fotocopy dari Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas Hj.

Maharani,selanjutnya diberi tanda bukti P 4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, untuk menguatkan dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Maharani ; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat / Hj. Maharani tersebut, tetapisaksi tidak tahu dimana keberadaannya saat ini ; Bahwa objek sengketa terletak di Jalan Raya Belilas PematangReba Kel. Pangkalan Kasai Kab. Inhu, Prov.

Maharani;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat / Hj. Maharani tersebut, tetapisaksi tidak tahu dimana keberadaannya saat ini ;Bahwa objek sengketa terletak di Jalan Raya Belilas PematangReba Kel. Pangkalan Kasai Kab. Inhu, Prov.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugatsebesar Rp. 2.386.000, (dua juta tiga ratus delapan puluh enam ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat Kelas Il, pada hari Senin tanggal 9 Nopember2020 oleh kami, MAHARANI D.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (FLORENCIA MAHARANI ISM, SE.) dengan Tergugat (ROBERTUS ANDRIE HERDIYANTO) yang dilangsungkan pada tanggal 1 januari 2006, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta perkawinan yang diterbitkan Kepala dinas tenaga kerja, kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Tuban tanggal 1 januari 2006, nomor 01/2006, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

FLORENCIA MAHARANI ISM, SE. melawan ROBERTUS ANDRIE HERDIYANTO

dalam perkara ini ;Atau mohon putusan yang seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban tersebut Penggugat telahmengajukan replik dan atas replik tersebut Tergugat telah mengajukan duplik yangkeseluruhannya telah terlampir dan termuat dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti suratsurat berupa ;P1: Fotocopy Kartu Tanda penduduk (KTP) atas nnma FLORENCIA MAHARANI

FLORENCIAMAHARANI INTANSARI SULESTYONINGTYAS MINARTO.P3:Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.01/2006 tanggal Januari 2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban (copyuntuk suami) atas nama ANDRIE HERDIYANTO dan EEN FLORENCIAMAHARANI INTANSARI SULESTYONINGTYAS MINARTO.P4:Fotocopy Testimonium Matrimoni (Surat Nikah Gerejani) No.360 tanggal 01 Januari2006 yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Keuskupan Surabaya Paroki Santo Petrusatas nama Robertus Andrie Herdiyanto dan Florencia Maharani

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor : 542 Tahun 2011 tanggal 30 Juni 2011 Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin berupa Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil kepada Dwi Rachmatika Maharani,S.Pd. NIP. 197304172010012004 ;3.

Memerintahkan Tergugat Untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor : 542 Tahun 2011 tanggal 30 Juni 2011 Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin berupa Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil kepada Dwi Rachmatika Maharani,S.Pd. NIP. 197304172010012004 ;4. Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan Penggugat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil seperti semula ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;6.

DWI RACHMATIKA MAHARANI, S.Pd Melawan BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR

PUTUSANNomor : 12/ G/2011/ PTUN.PLK"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara antara :DWI RACHMATIKA MAHARANI, S.Pd, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanGuru SMKN 3 Sampit, Alamat JI. G.

Palangka Rayatanggal 14 September 2011 dalam register perkara Nomor : 12/G/2011/PTUN.PLK.yang telah diperbaiki pada tanggal 3 Oktober 2011, Penggugat mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah Surat KeputusanTata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor542 Tahun 2011 tanggal 30 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Tergugat.Perihal Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Calon Pegawai NegeriSipil atas nama : DWI RACHMATIKA MAHARANI

CHRIS MAHARANI

CHRIS MAHARANI, Umur: 33 tahun, pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,keduanya suami isteri, bertempat tinggal di Perum. Graha Mutiara B2/19.RT.42RW.09. Desa Kebonagung, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. CH. WENSEN JPOSUMAH, SH. dan 2.

;Menimbang, bahwa Saksi SRI MAHARANI BUDI ASTUTI memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan mengaku mempunyai hubungankeluarga dengan Para pemohon yaitu Pemohon Chris Maharani adik kandungsaksi dan Pemohon H. Imbar Siswadi, SH. adalah adik ipar saksi.;e Bahwa benar Para Pemohon menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Selatan, Kabupaten Bogor, pada tanggal 03 Oktober 2001.

;Menimbang, bahwa Saksi MARIANA memberikan keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan mengaku ada hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu Pemohon Chris Maharani adalah anakkandung saksi sedangkan H. Imbar Siswadi, SH. adalah anak menantu saksi.;Bahwa benar Para Pemohon menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Selatan, Kabupaten Bogor, pada tanggal 03 Oktober 2001.

VINA MAHARANI

VINA MAHARANI, yangsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeteraicukup, diberi tanda (Bukti P5);Halaman 3 dari9 halaman Perkara Nomor 239/Pdt.P/2015/PN. Skt.6 Foto copy perihal jawaban permohonan pengesahan anak Nomor474.1/2523/XIV/2015 tertanggal 1 Desember 2015 dari Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, yang setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup,diberi tanda (Bukti P6);7 Fotocopy Sertifikat Kelahiran anak dari Y.

VINA MAHARANI (Ny), No.0939/SLHR/OENSKA/X/12 tertanggal 23 Oktober 2012 di RS.

Vina Maharani, pada tanggal 23 Oktober 2012.Bahwa maksud dan tujuan dari pemohon ke Pengadilan adalah untukmencatumkan nama bapak dari anak tersebut, dimana dalam akte kelahiran anaktersebut hanya ditulis dari ibu Y.

di Kantor Pencatatan Sipil KotaSurakarta tanggal 15 Juni 2015.e Bahwa sebelum melakukan pernikahan secara sah menurut Hukum Negara,mereka sebelumnya telah menikah secara agama Islam (nikah Siri) pada tahun2012.e Bahwa dari nikah siri tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Izaz Syafi Assyauqie.e Bahwa anak tersebut dalam akte kelahirannya tertulis anak dari seorang Ibu yangbernama Y.Vina Maharani, pada tanggal 23 Oktober 2012.e Bahwa maksud dan tujuan dari pemohon ke Pengadilan

yang lahir di Surakarta tanggal 23 Oktober 2012, bukti Surat P7berupa Sertifikat Kelahiran anak dari Y.VINA MAHARANI (Ny), No. 0939/SLHR/OENSKA/X/12 tertanggal 23 Oktober 2012 di RS.

Pemohon:
HERI SUSANTO DAN SEPTI MAHARANI AMRY

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah mengeluarkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari :HERI SUSANTO dan SEPTI MAHARANI AMRY, pasangan suami istri,beralamat di JI. Bangka VIIl Rt 008 RW 012 Kel.PelaMampang Kec.

Pemohon:
MARIA BERNADETH DIAH MAHARANI WAHYU WIJAYANTI

Pemohon:
MARIA BERNADETH DIAH MAHARANI WAHYU WIJAYANTI

Pemohon:
1.KHOIRUL UMAM
2.ULFAH MAHARANI

., dk VS CANDRA MAHARANI, dkk

Bank Tabungan Negera (Pesero) Tbk, beralamat diMenara Bank BTN, Jalan Gajah Mada Nomor 1, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 15Agustus 2017;Para Pemohon Kasasi;PSN >LawanCANDRA MAHARANI,MELLA KARTIKASARI,MUHAMAD REZA PUTRATAMA,FARAZ NAHDIYANI, keempatnya bertempat tinggal diJalan Salam 4, Nomor 35 Rt 001, Rw 003, DesaKepongpongan, Kecamatan Talun, Kabupaten Cirebon,Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 1942 K/Pdt/2019dalam hal ini memberi kuasa kepada Iskandar, S.H.

MENGADILI:

Menghukum kedua belah pihak DARSINI dan SHINTA SETYA MAHARANI tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 656.000 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
DARSINI
Tergugat:
SHINTA SETYA MAHARANI

Pemohon:
1.MOHAMMAD RIDHO
2.KHARISMA MAHARANI

Menyatakan Terdakwa SUCI NUR ALIFAH MAHARANI Als ALIF Binti PARNI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana- SUCI NUR ALIFAH MAHARANI Als ALIF Binti PARNI

Perk: PDM37/I/BKASI/03/2016, tertanggal 02 Mei 2016, yangpada pokoknya menuntut agar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :Halaman 1 Putusan No. 449/Pid.B/2016/PN.Bks1 Menyatakan Terdakwa SUCI NUR ALIFAH MAHARANI Als ALIF BintiPARNI terbukti bersalah melakukan tindak Pidana "Pencurian denganpemberatan", sebagaimana yang diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUCI NUR ALIFAH MAHARANI AlsALIF Binti PARNI dengan pidana selama

PDM37/I/BKASI/3/2016, tanggal 24 Maret 2016, sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa SUCI NUR ALIFAH MAHARANI Als ALIF binti PARNI pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 08.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2016, bertempat di Jalan Caringin Gg.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa SUCI NUR ALIFAH MAHARANI Als ALIF binti PARNIdatang untuk main atau berkujung kerumah saksi korban PURYANI PANJAITAN sebagaiteman samasama bekerja di PT.

Bahwa benar setelah diintrogasi oleh warga terdakwa telah mengambil barang barangmilik saksi, saksi PURYANI, ROPIAH dan masih ada yang lainnya;e Bahwa benar atas perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.500.000; (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian dan BAP Kepolisian adalahbenar; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa SUCI NUR ALIFAH MAHARANI

didakwa dengan dakwaan tunggal, yaitu :Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHAP ;Menimbang, bahwa dakwaan Pasal 363 ayat (1) keS KUHP, mengandung unsurunsursebagai berikut :1 Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa barang siapa adalah siapa saja sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab serta dapat dimintai pertanggungjawaban pidana terhadap segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa bahwa benar SUCI NUR ALIFAH MAHARANI

VS RITA MAHARANI

Yeri Saputra bin Seharudin melawan Putri Maharani binti Suhamin