Ditemukan 881 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Syahlun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurlaila Chairani binti Karmidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Bandar Pasir Mandoge, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 27 Februari 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:057/05/III/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Kelurahan Teladan, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan selama enam bulan lamanya, selanjuntya berpindahHalaman 1 dari 11 halaman Put.
    BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 057/05/III/2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan, Kota Kisaran,tanggal bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tandabukti P.;B. BUKTI SAKSISAKSI1.
    bahwa perkara ini adalah tentang permohonan Perceraian,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, danmengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:057/05/III/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Pasir Mandoge
    Pasal147 Kompilasi Hukum Islam, maka majelis Hakim perlu menambah amarputusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKisaran untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawalPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KisaranTimur dan Kecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Timur danKecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Kis
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebutdengan seorang Lakilaki bernama xxxxxxxxx, 19 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ikut dengan Orang Tua di Dusun Il,Desa Huta Padang, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, KabupatenAsahan;5. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut,namun umur anak tersebut belum memenuhi syarat minimum umursesuai UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;6.
    Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, KabupatenAsahan, namun di tolak sesuai dengan surat No. B./Kua.02.06.03/PW.01/09/2020 tanggal22 September 2020, karenaPemohon tersebut belum memenuhi syarat minimum umur;7.
    Bahwa antara Pemohon dan kedua orangtua Lakilaki sudan samasama setuju, maka Pemohon dan orangtua Lakilaki tersebut berniathendak menikahkan anak Pemohon dengan Lakilaki tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan,maka Pemohonbermohon kepada Pengadilan Agama Kisaran kiranyadapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
    Abdul Maulut Sinurat bin Bantah Sinurat, umur45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal di DusunIl, Desa Huta Padang, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, KabupatenAsahan, Di bawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebutmenyampaikan kesaksiannya yang intinya diringkas sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama Xxxxxxxxx, yang saat ini berumur 15 tahun lebih;> Bahwa saksi mengetahui
    Bahwa anak Pemohon yang bernama XxXxxxxxxx, hendak menikahdengan seorang lakilaki yang bernama xxxxxxxxx, dan ternyata anakpemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umur atau berumur15 (lima belas) tahun, oleh karena itu pernikahannya ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, KabupatenAsahan;3.
Putus : 07-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 439/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 7 Oktober 2013 — SRIANTO
205
  • karena merasa bersalah dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa ia terdakwa Srianto, pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul06.25 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013,bertempat di Dusun Bangun Desa Huta Padang Kec BP Mandoge
    06.45 Wib di Dusun Bangun Desa Huta Padang Kec BP Mandoge Kab Asahan km 5152 saksimengemudikan Mobil Pengangkutan Umum (Mopen) CV SINARTA BK 1534TU dengan nomor dinding 252, saksi telah melindas tubuh korban HOTBERSITORUS yang tergetak ditegah badan jalan akibat baru saja terjadi tabrakanantara sepeda motor korban dengan mabil cold diesel yang dikemudikan olehterdakwa;Bahwa pada awalnya saksi yang mengemudikan Mobil Pengangkutan Umum(CV SINARTA no.pol.
    Mandoge Kab, Asahan tepatnya di KM5152 terdakwa melihat kerumunan massa disebelah kiri jalan, selanjutnya adapenumpang yang hendak menumpang di Mopen terdakwa memanggilterdakwa dari arah sebelah kiri, ketika terdakwa menoleh ke sebelah kiri karenamendengar ada yang memanggil terdakwa tidak memperhatikan ke depansehingga Mopen yang dikendarai terdakwa melindas korban Hotber Sitorusyang tergelatak ditengah badan jala;Bahwa sebelumnya korban HOTBER SITORUS selaku pengemudi sepedamotor Yamaha Vixion
    Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menibang, bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 06.25 Wibdi Jalan umum KisaranTanah Jawa tepatnya didepan rumah Abbas Sitorus Dusun Desa Huta Padang kec BP Mandoge Kab Asahan terdakwa yang mengemudikanHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan PidanaNo. 439/ Pid.
    Mandoge Kab, Asahan tepatnya di KM 5152 yang dikemudikan saksiPARLINDUNGAN SINURAT yang tidak melihat korban tergeletak di tengah jalansehingga mobil yang dikemudikan saksi PARLINDUNGAN SINURAT melindas tubuhkorban sehingga meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam: Visum EtRevertum Nomor: 386/VER/VI/2013 tanggal 24 Juni 2013 pemeriksaan tanggal 13Mei 2013 yang ditandatangani oleh dr. Hengky F.
Register : 17-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 248/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 56 tahun, agama Kristen, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di , Kabupaten Asahan (di rumah kontrakan SAKSI I), sebagai Tergugat;
105
  • Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkanSurat Keterangan Kepala Desa Bandar Pasir Mandoge Nomor:474/271/SK/2001/IV/2013 tanggal 16 April 2013, oleh karena ituPenggugat bermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkarasecara CumaCuma (Prodeo);2.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Februari1985 berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pasir Mandoge Nomor:Kk.02.06.4/PW.01/94/2012;3. Bahwa ketika menikah Pengugat berstaus janda tidak mempunyaianak, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;4.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa BandarPasir Mandoge, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, KabupatenAsahan 1 tahun lamanya, kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah kediaman bersama sebagaimana pada alamatPenggugat tersebut di atas, terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama tersebut;.
    BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGATdan TERGUGAT Nomor : B/XVI/9/17/II/1985 tanggal 23 April2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan yang telahdinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P). Setelah ditelitidan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1.
    SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga ,tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena bertetangga dengan jarak rumah 7 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dantelah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Bandar Pasir Mandoge dekat rumahsaksi; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTegugat rukun dan harmonis
Putus : 29-11-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — TERDAKWA
176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mandoge KM 32 33 tepatnya di Kab.Asahan atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran, "karena kealpaannyamenyebabkan orang lain luka luka sedemikian rupa sehingga timbul penyakitatau halangan menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian selama waktutertentu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Kamis tanggal 17 April 2008 sekira pukul 13.30 Wib Terdakwabersama dengan SAKSI 1berangkat kearah BP.
    Mandoge denganmengendarai sepeda motor Honda Astrea Grand BK 6745 VS bersamasama dengan SAKSI 2 dan SAKSI 3yang mengendarai Speda MotorYamaha Jupiter Z dan setibanya didaeran Sionggang Desa Lestarisepeda motor yang dikendarai Terdakwa didahului oleh satu unit mobilpenumpang pribadi yang tidak diketahui Terdakwa merk dan nomorpolisinya, dan setelah beberapa lama berada didepan mobil yang beradadidepan Terdakwa dengan tibatiba berhenti dimana jarak mobilpenumpang tersebut dengan sepeda motor yang dikendarai
    Mandoge datang mobil tangki sehinggaTerdakwa dan Sepeda motor yang dikendarai Terdakwa masuk kebawahkolong mobil tangki bahagian depan dan menyeret sepeda motor yangdikendarai Terdakwa sementara Terdakwa sendiri berpegangan ke besiyang berada dibawah kolong mobil tangki.e Akibat tabrakan lalu lintas tersebut Terdakwa mengalami luka lecetdibahagian pantat, pelipis mata kiri luka koyak, pipi sebelah kiri bengkak,luka koyak dibahagian kepala sebelah kanan, luka koyak dibahagianlipatan kaki kanan, tumit
    XXX K/Pid.Sus/XXXe Bahwa saksi ad chat SAKSI 2 dan SAKSI 3, juga menjelaskan kondisijalan lintas KisaranBandar Pasir Mandoge KM 3233 tepatnya Dusun XSionggang Desa Lestari Kec. Buntu Pane Kab.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1313 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — ALI MUSTAFAalias ALI
4425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mandoge;Umur / Tanggal Lahir = : 23 Tahun / 16 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun IV, Desa Suka Makmur,Kecamatan Bp. Mandoge, KabupatenAsahan;Agama : Islam;Pekerjaan tonesTerdakwa ditangkap tanggal 31 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 03September 2016 dan diperpanjang masa penangkapannya sejak tangggal 03September sampai dengan tanggal 06 September 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1.
    Mandoge Kabupaten Asahan datang Sahat Sitorus(DPO) dan mengajak Terdakwa untuk membeli shabu kemudian Terdakwamenanyakan siapa saja yang membeli shabu dan dijawab oleh Sahat Sitorusbersama Suhendra Pranata alias Bandrek (berkas terpisah) sehinggaHal. 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 1313 K/PID.SUS/201 7Terdakwa menyetujui ajakan Sahat Sitorus.
    Mandoge)menangkap Terdakwa bersama Suhendra Pranata alias Bandrek dan SahatSitorus namun Sahat Sitorus berhasil melarikan diri sedangkan Terdakwabersama Suhendra Pranata alias Bandrek berhasil ditangkap.
    Mandoge Kabupaten Asahan datang Sahat Sitorus(DPO) dan mengajak Terdakwa untuk membeli shabu kemudian Terdakwamenanyakan siapa saja yang membeli shabu dan dijawab oleh Sahat Sitorusbersama Suhendra Pranata alias Bandrek (berkas terpisah) sehinggaTerdakwa menyetujui ajakan Sahat Sitorus.
Register : 17-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 709/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Miswanto Als Miswan
8121
  • Mandoge Kab.
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Utj
Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
112
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BP Mandoge, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
    Mandoge,Kabupaten Asahan, Sumatera Utara;, tertanggal 09 Juli 2010;2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;4 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kecamatan BP.
    Mandoge,Kabupaten Asahan selama 1 Minggu, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan Bakti Makmur, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Rokan Hilir selama 3 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri diKepenghuluan Bakti Makmur, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;5 Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan Tergugat
    Mandoge, Kabupaten Asahan,telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, serta telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung,Majelis Hakim telah mencocokkan dengan aslinya di persidangan,dan ternyata telah cocok (P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PenggugatNIK: 1407054504900015, tertanggal 24 September 2012, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Rokan Hilir, telah diberimeterai secukupnya dan dinazegelen, serta telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama
    Mandoge, Kabupaten Asahandan buku nikah tersebut sangat relevan dengan pokok perkara dan membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menurut hukum sesuai dengan Pasal 2 ayat(2) UndangUndang Nmor tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona Standi
    Mandoge, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil
Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 217/Pid.B/2014/PN.Kis
Tanggal 26 Mei 2014 — HAMDAN ANTONI NAINGGOLAN Als PAK NENG
251
  • Mandoge Kabupaten Asahan, terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian sektor BP.
    Mandoge Kab. Asahan.Bahwa kemudian informasi tersebut ditindak lanjuti dengan mendatangi lokasi yangdimaksud.Bahwa benar saksi bersama dengan Brigadir Suhardi melakukan penagkapan terhadapterdakwa Hamdan Antoni Nainggolan Als Pak Neng pada hari Senin tanggal 17Februari 2014 sekira pukul 13.00 Wib di warung Indomie Sipahutar Dsn I desa SeiNadoras Kecamatan BP. Mandoge Kab.
    Mandoge Kab.
Register : 03-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 572/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94
  • berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 3 Oktober 2013mengajukan gugatan cerai dengan daiildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Januari1994 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 94/6/I/1994yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Pasir Mandoge
    ARSAD AINI dan PENGGUGAT, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pasir Mandoge,Kabupaten Asahan, tanggal 30 September 2013, telah dinazagelenserta diberi tanda P, kemudian setelah diteliti dan disesuaikan denganaslinya oleh Ketua Majelis, ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis;B.
    BUKTI SAKSI:1.SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena bertetangga sejak lama;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994;Bahwa Terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahperkebunan PTPN IV di Dusun IV, Desa Bandar Pasir Mandoge,Kecamatan Bandar Pasir Mandoge
    SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah bibi kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994;Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama rumahperkebunan PTPN IV di Dusun IV, Desa Bandar Pasir Mandoge,Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan;e Bahwa Penggugat dan
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Kis
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
Mukhtar HS BA
Tergugat:
Paimin
603
  • ., lahir di Kisaran, tanggal 5 Februari 1939, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PensiunanGuru/Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Lintas Kisaran Bandar Pasir Mandoge, Dusun IA, Desa Sei Silau Timur, KecamatanBuntu Pane, Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTri Purnowidodo, SH, dan Dianti Novita Marwa, S.H., Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Hukum Widodo, Rito, Komis & Rekan beralamat diJalan Pangeran Diponegoro Nomor 191 Kisaran
    /IX/2018 tanggal 17 September 2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANPAIMIN, Lahir Di Sei Silau Timur, Tanggal 13 Desember 1966, Jenis Kelamin LakiLaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Lintas Kisaran Bandar Pasir Mandoge, Dusun IB,Desa Sei Silau Timur, Kecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan,Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Bahwa berdasarkan surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 29 November 2018,Para pihak sepakat mengakhiri
    (dua ratusempat puluh tujuh meter persegi) yang terletak setempat dikenal dengan JalanLintas Kisaran Bandar Pasir Mandoge, Dusun IA, Desa Sei Silau Timur,Kecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 11/Desa Sei Silau Timur yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Asahan, pada tanggal 19 Februari 2001 dengan batasbatas danukuran sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 02/Sei Silau Timur/2001,yakni:sebelah utara dengan tanah Ahmad (dahulu tanah Negara).
    (dua ratusempat puluh tujuh meter persegi) yang terletak setempat dikenal dengan JalanLintas Kisaran Bandar Pasir Mandoge, Dusun IA, Desa Sei Silau Timur,Kecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 11/Desa Sei Silau Timur yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Asahan, pada tanggal 19 Februari 2001 dengan batasbatas danukuran sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 02/Sei Silau Timur/2001,yakni:sebelah utara dengan tanah Ahmad (dahulu tanah Negara)
    Mandoge 16 m;e sebelah barat dengan tanah Ahmad (dahulu tanah Negara) 13,5 m;adalah milik Penggugat;4. Menyatakan dinding bangunan rumah Tergugat didirikan di atas tanah milikPenggugat sebagaimana dimaksud pada diktum 3 di atas;5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mendirikan dinding bangunanrumahnya tanpa izin/persetujuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;6.
Putus : 08-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 412/Pid.B/2014/PN.Kis
Tanggal 8 September 2014 — RYANSYAH PASARIBU ALS. RYAN
274
  • Mandoge Kab.
    Mandoge Kab. Asahan, tepatnya di rumah saksiNurhayani Br.
    Mandoge Kab. Asahan, saksi, Terdakwa dan RikiNapitupulu Als. Baletong telah mengambil barangbarang di rumahsaksi Nurhayani Br. Purba;Bahwa saksi, Terdakwa dan Riki Napitupulu Als. Baletong melakukanperbuatan tersebut berawal pada saat saksi sedang dudukduduk dikedai tuak di BP. Mandoge, Terdakwa dan Riki Napitupulu Als.Baletong datang menjumpai saksi, kemudian saksi mengatakankepada Riki Napitupulu Als.
    Mandoge Kab. Asahan, TerdakwaRYANSYAH PASARIBU ALS. RYAN, Zuhairi Anwar Als Baling danRiki Napitupulu Als. Baletong telah mengambil barangbarang dirumah saksi korban Nurhayani Br. Purba;Bahwa Terdakwa RYANSYAH PASARIBU ALS. RYAN, saksi ZuhairiAnwar Als Baling dan Riki Napitupulu Als. Baletong melakukanperbuatan tersebut berawal pada saat saksi Zuhairi Anwar Als Balingsedang dudukduduk di kedai tuak di BP. Mandoge, TerdakwaRYANSYAH PASARIBU ALS.
    Mandoge Kab. Asahan, TerdakwaRYANSYAH PASARIBU ALS. RYAN, Zuhairi Anwar Als Baling dan RikiNapitupulu Als. Baletong telah mengambil barangbarang di rumah saksi korbanNurhayani Br. Purba;Menimbang, bahwa Terdakwa RYANSYAH PASARIBU ALS. RYAN,saksi Zuhairi Anwar Als Baling dan Riki Napitupulu Als. Baletong melakukanperbuatan tersebut berawal pada saat saksi Zuhairi Anwar Als Baling sedangdudukduduk di kedai tuak di BP. Mandoge, Terdakwa RYANSYAH PASARIBUALS. RYAN dan Riki Napitupulu Als.
Putus : 17-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 413/Pid.B/2013/PN.Kis
Tanggal 17 Oktober 2013 — JHON WESLI MANURUNG Als PAK INDAH
193
  • Lahir : 31 Tahun /29 Oktober 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun IX Sigumbal Desa Tomuan Hobung KecamatanBandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan ;Agama : Kristen;Pekerjaan : Bertani ;Pendidikan : SMP;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa ditangkap :Penyidik : Sejak tanggal 23 Mei 2013 sampai dengan tanggal 26 Mei 2013 ;Perpanjangan Penyidik : Sejak tanggal 26 Mei 2013 sampai dengan tanggal 29 Mei 2013 ;Terdakwa ditahan ;e Penyidik : sejak
    Mandoge Kabupaten Asahan, tibatiba datangsaksi Erwin Syahrizal, saksi P. Tindaon, saksi Suhardi dan saksi Sutri Hamadiselaku petugas kepolisian Sat Narkoba Polres Asahan dan melihat terdakwa dansaksi Nasrun Sinurat sedang berdiri dipinggir jalan dengan gerakgerikmencurigakan, melihat saksi Erwin Syahrizal, saksi P.
    Mandoge Kab. Asahan, tibatiba datang saksi Erwin Syahrizal, saksi P.Tindaon, saksi Suhardi dan saksi Sutri Hamadi selaku petugas kepolisian SatNarkoba Polres Asahan dan melihat terdakwa dan saksi Nasrun Sinurat sedangberdiri dipinggir jalan dengan gerakgerik mencurigakan, melihat saksi ErwinSyahrizal, saksi P.
    Mandoge melakukan penyelidikan kearah Simpang Aek Salabat DesaHuta Padang Kecamatan BP.
Register : 02-02-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Kis
Tanggal 2 Februari 2016 — MISAM SINURAT Lawan 1.JAMIRUN SITUMORANG 2. SIDDIN PURBA
11820
  • PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2015/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MISAM SINURAT, umur 52 tahun, jenis kelamin Perempuan, bangsa Indonesia,agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat tinggal Dusun VII, Desa SilauJawa, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Leo L. Napitupulu, S.H.
    SIDDIN PURBA, umur 57 tahun, jenis kelamin Lakilaki, bangsa Indonesia,agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat tinggal Dusun Ill, Desa GottingSidodadi, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasa kepada HusniThamrin Tanjung, S.H., Advokat dari Kantor Hukum Husni Thamrin Tanjung &Rekan, beralamat di Jalan Jenderal Abdul Haris Nasution Nomor 88 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Agustus 2015
    SuraminSirait, semasa hidupnya ada memiliki sebidang tanah, yang terletak di DusunVill, Desa Silau Jawa, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahanseluas kurang lebih 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Alim Sirait : 150 m2;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Adenan Sirait/ Bahrum Panjaitan/Karman Sirait 50 m2/50 m2/50 : m2;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Alim Sirait : 185 m2;Sebelah Barat berbatas dengan tanah
    Dan pada saat orangtua Penggugat menguasai/mengusahai tanah tersebut, tidak pernah mendapat gangguan dari pihakpihaklain, termasuk dari Tergugatl, dan Tergugatll;Bahwa sekitar tahun 1980, Pemerintah Desa Silau Jawa, Kecamatan BandarPasir Mandoge, Kabupaten Asahan melakukan pendataan terhadapmasyarakat Desa Silau Jawa yang ada menguasai dan mengusahai tanah diDesa Silau Jawa, untuk didaftarkan sebagai peserta Perkebunan Inti Rakyat(PIR), dengan Bapak Angkat adalah PTPN.
    Dimana yang akan melakukan pengelolaan PIR dimaksudsepenuhnya dijalankan oleh Koperasi Unit Desa (KUD) Pelita, yangberkedudukan di Desa Silau Jawa, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge,Kabupaten Asahan;Bahwa dengan adanya himbauan dari Pemerintah Desa Silau Jawa tersebut,selanjutnya lou Penggugat mendaftarkan diri pada Pemerintah Desa SilauJawa untuk menjadi peserta PIR, dimana selanjutnya tanah yang sebelumnyatelah dikuasai dan diusahai oleh orangtua Penggugat tersebut didaftarkansebagai dasar kepesertaan
Register : 08-10-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 650/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pegawai negeri sipil sebagai penjaga SDN. 015902 di Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon; Melawan TERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu ibu rumah tangga, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Termohon;
113
  • PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pegawai negeri sipil sebagai penjaga SDN. 015902 di Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu ibu rumah tangga, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Termohon;
    PUTUSANNomor: 650/Pdt.G/2012/PA.kKis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpegawai negeri sipil sebagai penjaga SDN. 015902 di KecamatanBandar Pasir Mandoge, tempat tinggal di Kabupaten
    BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: B/XVI/9/61/X/1981 atas namaPEMOHON dan TERMOHON, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahantanggal 7 Nopember 1981, telah dinazagelen dan dilegalisir sertadiberi tanda (P.1).
    Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh KetuaMajelis; Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama TERMOHON, Nomor :474/2132/SK/2001/X/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan tanggal 10 Oktober2012, telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P.2).B. BUKTI SAKSI:1.
    SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak masihkecil;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan No. 650/Pdt.G/2012/PA.Kis.e Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernamaTERMOHON sejak menikah dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun1981 dan setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah kediaman bersama di Desa BandarPasir Mandoge, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge,Kabupaten Asahan;e Bahwa Pemohon dan
    SAKSI Il, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi sejak kecil;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama yangbernama TERMOHON sejak Pemohon menikahdengan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun1981 dan setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di DesaBandar Pasir Mandoge, Kecamatan Bandar PasirMandoge, Kabupaten Asahan;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 5orang anak ;e
Putus : 06-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 5/PDT.G/2015/PN Pms
Tanggal 6 April 2015 —
162
  • Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Oktober 2003 di Gereja Huria Kristen Batak Protestant (HKBP) Mandoge dan perkawinan tersebut telah di daftarkan/dicatatkan di Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Pemnatangsiantar berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 280/Tamb/2008,tanggal 25 Juli 2008 adalah sah menurut hukum ;4.
    Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Oktober 2003 di Gereja Huria Kristen Batak Protestant (HKBP) Mandoge dan perkawinan tersebut telah di daftarkan/dicatatkan di Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Pemnatangsiantar berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 280/Tamb/2008,tanggal 25 Juli 2008 putus karena perceraian;5.
    Page 1TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya Tanggal 21 Januari 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 22 Januari2015 di bawah Register Perkara No.05/Pdt.G/2015/PN.Pms, telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanPerkawinan pada Tanggal. 18 Oktober 2003 di Gereja Huria Kristen Batak Protestant( HKBP ) Mandoge dan perkawinan tersebut
    Pengadilan NegeriPematang Siantar berkenan untuk menentukan suatu hari dan tanggal persidangan dan selanjutnyamemanggil kedua belah pihak untuk datang menghadap dipersidangan guna memeriksa danmengadili perkara ini dengan mengambil keputusan yang benar dan adil menurut hukum sebagaiberikut;1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang melangsungkan perkawinanpada tanggal 18 Oktober 2003 di Gereja Huria Kristen Batak Protestant (HKBP) Mandoge
    danperkawinan tersebut telah di daftarkan/dicatatkan di Kantor Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil Kota Pemnatangsiantar berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 280/Tamb/2008,tanggal 25 Juli 2008, adalah sah menurut hokum ;3 Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang melangsungkan perkawinanpada tanggal 18 Oktober 2003 di Gereja Huria Kristen Batak Protestant (HKBP) Mandoge danperkawinan tersebut telah di daftarkan/dicatatkan di Kantor Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil
    mana telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagi berikut:1.Saksi HOTMAN SILABAN, Bahwa saksi kenal Penggugat akan tetapi bukan sanak saudara atau semenda dan tidkbekerja padany dengan mendapat upahBahwa saksi mengetahui perkara ini adalah karena Penggugat mengajukan gugatanperceraian kepada isterinya bernama Eka Sintong Marupa Silaban.Bahwa pernikahan Penggugat dengan isterinya Eka Sintong Marupa Silaban, pada Tahun2003 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Mandoge
    dan perkawinan tersebut telah di daftarkan/dicatatkan di KantorPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Pemnatangsiantar berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 280/Tamb/2008,tanggal 25 Juli 2008 adalah sah menurut hukum ;4 Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 Oktober 2003 di Gereja Huria Kristen Batak Protestant(HKBP) Mandoge dan perkawinan tersebut telah di daftarkan/dicatatkan di KantorPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota
Register : 20-10-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/PDT.SUS-PATEN/2014/PN.NIAGA.JKT.PST.
Tanggal 28 April 2015 — DR. IR. TAKAL BARUS AK3 >< 1. UDJAM JUNUS, ; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq. Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Cq. Direktorat Paten
876165
  • Hal tersebut juga telah dinyatakan dalam berita kompas, tertanggal 28 AgustusBahwa sekitar tahun 2003, Penggugat pernah melihat dan memeriksa suhuboiler nomor 3 di PITPN IV Pasir Mandoge yaitu 320 Celsius melalui termo temperature superheater. Dandalam hal ini Tergugat I adalah pembuat/penjual peralatan tersebut dan PTPN IV Pasir Mandoge adalahpemakai dari peralatan yang diproduksi I.
    Disamping itu Tergugat I selain membuat/menjual sekaligusmelakukan pemasangan metode dan peralatan di PTPN IV Pasir Mandoge ;Bahwa pada tahun 2003 PENGGUGAT mengetahui TERGUGAT I telah menggunakan secara tanpa hakpaten ID 0011240 dengan sengaja Tergugat I memproduksi mesin ketel uap (Industrial) Boiler merk Takuma typeN600 dan type N1000 dan menjualkan mesin tersebut kepada PTPNHal 4 Putusan No.66/PDT.SUSPA TEN/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst.1011IV Pasir Mandoge, dimana terhadap metode pembuatan mesin uap
    tersebut pemegang hak patennya adalahPENGGUGAT 5 292 29222 non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cenceBahwa TERGUGAT i sama sekali tidak ada meminta izin kepadaPenggugat selaku pemegang hak paten dalam membuat dan memperjual belikan mesin boiler tersebut kepadaPTPN Pasir Mandoge dan PTPN Gunung Bayu;Bahwa Penggugat telah melakukan penelitian dengan judul PengaruhImplementasi Mesin Empity Bunch Crusher (EBC) Terhadap Efisiensi Proses dan Peningkatan Kualitas CPOpada Pengolahan Kelapa Sawit (Kadar
    Boiler yang digambarkan oleh Penggugat di sertifikat paten dengan boiler produk Takuma / PT.Super Andalas Steel atau Tergugat Iyang ada di pabrik kelapa sawit Pasir Mandoge adalah :Letak superheater yang berbeda, kalau klaim paten Penggugat berada di ruang bakar, kalau superheaterTakuma di Pasir Mandoge berada di ruanghaluan gas panas atau konvensi;Suhu di ruang pembakaran di dalam paten Penggugat tertulis 600 C,sedangkan di boiler Takuma antara 1.000 C sampai 1.200 C ;Bentuk superheater yang berbeda
    Hal ini menunjukkan bahwa suhu 320 C pada superheater bukan penemuan Penggugat;Bahwa pabrik kelapa sawit Pasir Mandoge tidak menggunakan patenmetode milik Penggugat dan tidak ada alat kondensor di pabrik kelapa sawit tersebut;Bahwa Tergugat I hanya memproduksi boiler; Bahwa pipa superheater yang dipakai di pabrik kelapa sawit PTPN IV diPasir Mandoge tidak diperpanjang dan berada di lalu gas asap dengan bentuk U berkalikali;Bahwa menurut klaim Paten Takal Barus yang telah batal demi hukum stasiun
Putus : 15-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 289/Pid.B/2013/PN.Kis
Tanggal 15 Juli 2013 — 1. Rasimin 2. Pajri Rambe 3. Aman Nasution 4. Edi
278
  • .: Mandoge.67 Tahun / 10 September 1945.: Lakilaki.Indonesia.: Dusunl yes Sei Nadoras Kec. BP. MadogeKab. Asahan.Agama : Islam.Pekerjaan : TaniPendidikan > SR.2. Nama lengkap : Pajri RambeTempat lahir : Hutapadang.Umur / tanggal lahirJenis kelamin: 25 Tahun / 24 Januari 1998: Lakilaki.Halaman dari28 halaman Putusan Pidana No 289/Pide.B/2013/PN.KisTempat tinggal : Dusun VIIl Desa karya Ambalutu Kec.Buntu Pane Kab. Asahan.Agama : IslamPekerjaan : SupirPendidikan : SMP3.
    Nama lengkap EdiTempat lahir : Mandoge;Umur / tanggal lahir : 39 Tahun / tanggal dan bulan tidakdiingat, tahun 1970;Jenis kelamin: Lakilaki.Tempat tinggal : Dusun Desa Sei Nadoras Kec. BP. MandogeKab. Asahan;Agama: Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : Tidak Sekolah;5. Nama lengkap : Samsul ManurungTempat lahir: Sei Nadoras;Umur / tanggal lahir : 48 Tahun / tanggal dan bulan tidakdiingat, tahun 1970;Jenis kelamin: Lakilaki.Tempat tinggal: Dusun Desa Sei Nadoras Kec. BP.
    Mandoge Kab.Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan :SDPara Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa di persidngan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca dan mempelajari berkas pemeriksaanpendahuluan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi di depan persidangan;Telah mendengar keterangan Terdakwa di depan persidangan ;Telah meneliti dan memeriksa buktibukti lainnya yang diajukandi depan persidangan ;Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Pidana
    Lalu paraterdakwa dan barangbukti berupa 108 lembarkartu joker warna merahdan uang sejumlah Rp.193.000. dibawa kePolsek BP Mandoge BRMandoge.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, paraterdakwa membenarkannya;2.
    Lalu paraterdakwa dan barangbukti berupa 108 lembarkartu joker warna merahdan uang sejumlah Rp.193.000. dibawa kePolsek BP Mandoge BRMandoge.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Pidana No 289/Pide.B/2013/PN.KisMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar KeteranganTerdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 21-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 169/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 8 Juni 2016 — Anggiat Mangaratua Malau alias Malau
8112
  • Mandoge, Kabupaten Asahankelamin: Kristen Protestan5 Kebangsaan6 Tempat Petanitinggal Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2016 sampai dengan tanggal 4 Februari 2016;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Februari 2016 sampai dengantanggal 15 Maret 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2016 sampai dengan tanggal 3 April 2016;4 Hakim sejak tanggal 21 Maret 2016 sampai dengan tanggal 19 April 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran
    Mandoge Kabupaten Asahan telah terjadipembunuhan terhadap suami Saksi yang bernama Rayun Sitorus yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa sebelumnya Saksi bersama Rayun Sitorus serta anakanak Saksi beradadi dalam rumah Saksi, lalu Rayun Sitorus pamit kepada Saksi hendak pergiPolsek BP. Mandoge dengan mengatakan "Mak las lao jo au keluar, huMandoge, ho Polsek mau berdame, mau berbicara mencari solusi;Bahwa maksud Rayun Sitorus pergi ke Polsek BP.
    Mandoge dan pihak PuskesmasBP.
    Mandoge dan mobilambulan Puskesmas BP. Mandoge datang menuju rumah Rayun Sitorus; yangakhirnya Saksi ketahui pihak Polsek BP. Mandoge telah mengamankanTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya dan tidak keberatan;6 Ahli dr.
    Mandoge, Kabupaten .Asahan, Terdakwa telah menusuk/menikam Rayun Sitorus dengan cara menusukan pisau belati kebagian dadadan perut Rayun Sitorus;Bahwa sebelum Terdakwa menusuk Rayun Sitorus, Terdakwa pergi membelimie goreng di tempat Saksi Tiurlina Br.
Register : 27-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 3 Oktober 1992 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:58/1/X/1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor233/Pdt.G/2017/PA.kKisKecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan, KabupatenAsahan;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Kota Pematangsiantar selama enam tahun lamanya,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman
    BUKTI TERTULIS: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/1/X/1992 atasnama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan,Kabupaten tanggal 29 Desember 2016, bermeterai cukup dan telahdinazegeling di Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis. Selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda ( P );B.
    ., di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga denganjarak rumah 100 m;Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan nama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1992;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama dirumah kediaman bersama di Desa Bandar Pasir Mandoge,Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa pada awalnya
    Saksi kedua, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan., di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga depanrumah Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan nama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1992;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama dirumah kediaman bersama di Desa Bandar Pasir Mandoge,Kecamatan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pasir Mandoge,Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.