1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahmudi Bin Matori Saikun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samini Binti Sanrakis) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan

SALINAN PUTUSANNomor : 2865/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraltalak antara :MAHMUDI bin MATORI SAIKUN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunPenggungsari RT.02 RW.05 Desa Nusawungu, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (MAHMUDI bin MATORI SAIKUN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAMINI binti SANRAKIS) didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Trangkil RT.01.RW.02, KecamatanTrangkil, Kabupaten Pati ;e Bahwa Pemohon bernama ENI ASTIAH belum pernah mempunyai aktakelahiran karena kelalaian Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengurusi akta kelahiran di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati disarankan untuk mohon penetapan diPengadilan Negeri Pati ;e Bahwa Maksud dan tujuan Akta Kelahiran tersebut untuk persyaratanperlengkapan mencari kerja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;ksi SURO SENT in MATORI

lahir diPati tanggal 14 Desember 1983 yang pencatatannya telah melampaui batas waktu yangtelah ditentukan Undang Undang oleh karenannya terhadap pencatatan kelahiran yangtelah terlambat / melampaui batas tersebut diperlukan / disyaratkan adanya PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P8 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi MOH ZAINI bin MUSLIKAN dan saksi SURO SENTONObin MATORI

MATORI bin MAWI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Jalan Khatulistiwa, Gang Beringin II RT. 003 RW. 011, KelurahanBatulayang , Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama MAT MUJI BIN SENAYAN, danPemohon II bernama MISNAH BINTI H.

MUHAMMAD (Pemohon II),maka Pemohon dapat dinyatakan berhak mengajukan permohonan Itsbat Nikah inisebagaimana ditentukan dalam pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kejelasan dalildalil permohonan PemohonI dengan Pemohon II telah menikah, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi yang bernama: MATORI bin MAWI dan ABD.

Kemudian Ketua Majelis memberi paraf dankode pada masingmasing dengan kode P11 s/d 9;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti saksi sebagai berikut :Saksi pertama, TURYANTO BIN MATORI : Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon, sekaligus pamandari NAMA CALON MEMPELAI PEREMPUAN; Bahwa bapak kandung NAMA CALON MEMPELAIPEREMPUAN adalah anak Pemohon, jadi saksi bersudarakandung dengan bapaknya NAMA CALON MEMPELAIPEREMPUAN; Bahwa ibu dan bapak NAMA CALON MEMPELAI PEREMPUANpergi

ketentuan Pasal 7 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yunto Pasal15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9, makaterbukti ayah kandung NAMA CALON MEMPELAI PEREMPUAN telahtidak diketahui lagi keberadaanya, maka hak wali nasab untukmenikahkan NAMA CALON MEMPELAI PEREMPUAN jatuh kepadaPemohon sebagai kakek (ayah nya ayah);Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis yang diajukan olehPemohon dan 2 (dua) orang saksisaksi masing bernama TURYANTOBIN MATORI

Hubungan ini, jika dibiarkanberlangsung tanpa diikat oleh perkawinan sah tentu akan menimbulkanmudharat yang lebih besar bagi keduanya, dengan demikian terhadapmanfaat yang diharapkan jika seandainya perkawinan ditunda untukmenunggu anak Pemohon mencapai usia 16 tahun patutdikebelakangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuanNama calon mempelai lakilaki (calon menantu Pemohon) dan 2 (dua)orang saksi yang bernama TURYANTO BIN MATORI dan LAMTO BINTULUS telah terbukti bahwa hubungan

SLAMET RIYADI Bin NASOKA dan 2.ZAMRONI Bin MATORI dibenarkan oleh terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup3kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa TERDAKWA;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 138/Pid.C/2016/PN Unr.Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa

MATORI TAMAYAZA umur 6 tahun dan ANAK 2 umur 2tahun sekarang di bawa oleh Termohon ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak tahun 2006 mereka sering bertengkar disebabkanTermohon merasa kurang akan kebutuhan ekonomi padahalPemohon merasa sudah sudah semaksimal mungkin bekerjauntuk mencukupi kebutuhan keluarga;Bahwa puncaknya Termohon dijemput oleh ibu Termohondiajak pulang ke Kalimantan hingga sekarang 5 tahunlamanya tidak ada kabar berita dan tidak jelaskeberadaannya;Bahwa saksi

MATORI TAMAYAZA umur 6 tahun dan ANAK 2 umur 2tahun sekarang di bawa oleh Termohon ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak tahun 2006 mereka sering bertengkar disebabkanHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2096/Pdt.G/2010/PA.BjnTermohon merasa kurang akan kebutuhan ekonomi padahalPemohon merasa sudah sudah semaksimal mungkin bekerjauntuk mencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa puncaknya Termohon dijemput oleh ibu Termohondiajak pulang ke Kalimantan hingga sekarang 5 tahunlamanya tidak

Bahwa Pemohon Il pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaKHOMISAH binti MATORI WARKUM sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah No.914/73/XIV97, hari Sabtu, 20 Desember 1997 M, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas ; . Bahwa Pemohon Il dan KHOMISAH binti MATORI WARKUM sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri yang sah dan sudah mempunyai 2 orang anak, yakni ;1. ADISAPUTRA, lakilaki, umur 17 tahun ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Prasetyo bin Matori) terhadap Penggugat (Ade Rahmawati binti Nadi Sanjaya);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ade Rahmawati binti Nadi Sanjaya, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan dr.Cipto Mangunkusumo, Gang Delima, Kampung Sigendeng,Nomor 213, RT.06, RW.03, Kelurahan Kesambi, KecamatanKesambi, Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanArif Prasetyo bin Matori

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Prasetyo bin Matori)terhadap Penggugat (Ade Rahmawati binti Nadi Sanjaya);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Prasetyo bin Matori)terhadap Penggugat (Ade Rahmawati binti Nadi Sanjaya);4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karena miskin;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Rabu tanggal 09 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami H.Asis, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memeriksa berkas permohonan;Setelah mempelajari buktibukti surat yang diajukan Pemohon ke persidangan,Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 18Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal19 Januan 2017 dengan Nomor Register Nomor 7/Pdt.P/2017/PN Kom yang padapokoknya mohon agar :Bahwa dari pernikahan Bapak Matori

Liem Ju Jung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana pemohon adalah istri dari saksi ;Bahwa saksi dengan Pemohon telah menikah selama 17 tahun dan selamapernikahan tersebut saksi dan Pemohon telah dikaruniai dua orang anakperempuan ;Bahwa saksi menikah dengan Pemohon bemama Sulastri, yang merupakananak dari Bapak Matori dan lbu Sulasmi ;Bahwa Sulastri merupakan anak ketiga dari enam bersaudara ;Bahwa saat menikah nama Pemohon bemama Sulastri

SLAMET RIYADI Bin NASOKA dan 2.ZAMRONI Bin MATORI dibenarkan oleh terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup3kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa TERDAKWA;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 140/Pid.C/2016/PN Unr.Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Irwan Setiawan bin Joeye,A Laloan) terhadap Penggugat (Nurul fadilah binti Matori Sailan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2096/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Nurul Fadilah binti Matori Sailan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat

Menjatuh talak (Satu) ba'in sughro dari Tergugat(Irwan Setiawan bin Jo Eye, A Laloan) kepada Penggugat (Nurul Fadilahbinti Matori Sailan);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mardiyono bin Sudirman) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Istikomatun binti Matori) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon :
   1. Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
   2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.5.00.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
   <

PUTUSANNomor 2467/Pdt.G/2020/PA.Kdley sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Mardiyono bin Sudirman, lahir di Kendal, 27 Juni 1980 (umur 40 tahun), NIK:3324032710800004, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan SD, beralamat di KABUPATEN KENDAL,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanIstikomatun binti Matori

Didik Riysnto bin Matori, umur 34 tahun, Agama Islam, dibawahsumpahnya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksikakak Termohon; Bahwa Termohon telah menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon bertempat tinggaldi rumah milik Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Termohon dan Pemohon dikarunial1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Termohon dan Pemohon berjalanrukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga TermohonHal 6 dari 17 hal Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Mardiyono bin Sudirman) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Istikomatun binti Matori) didepan sidang Pengadilan Agama Kendal;3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon :3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.5.00.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);3.3.

Rita Dwi Astuti binti Matori, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Jalan Pramuka Komp. Semanda Raya, RT.20 RW. 02 No. 45A, Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin.2.

Mudo Harsono binti Matori, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanberdagang, beralamat di Jalan Pramuka Komp Semanda RT. 20 RW.02 No. 52, Kelurahan Sungai Lulut, Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin.Kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiibu kandung dan

Nur Ahmad Dimyatal Matori bin Musyafa, 2. ZaimAbdulloh Rouf bin Musyafa menempati objek sengketa, dan Ima Rosidahjuga menempati tanah objek sengketa bersama Tergugat Il sekarangPemohon Kasasi;Bahwa isteri Hasan yaitu Ima Rosidah tidak ditarik selaku pihak olehPenggugat;Bahwa pada surat gugatan Penggugat, Nur Ahmad Dimyatal Matori binMusyafa dan Zaim Abdulloh Rouf bin Musyafa tidak ditarik selaku pihak.Bahwa dalam menentukan para pihak telah diatur oleh YurisprudensiMahkamah Agung R.I.

tertanggal 28 April2015, selanjutnya diberi tanda Bukti P3;Page 2 of 9Foto copy Paspor REPUBLIK INDONESIA Nomor : A. 5837322 tertanggal 25Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda Bukti P4;Foto copy Kutipan Akte Nikah untuk Suami Nomor : 91/71/V/1990 tertanggal18 Mei 1990, yang diberi tanda Bukti P53;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi KHOIRI Bin MATORI

mengajukan permohonan ini padapokoknya adalah untuk memperbaiki kesalahan identitas pemohon khususnyaterhadap nama, alamat dan tanggal lahir pemohon yang tertera dalam paspornomer A5837322 yang tidak sesuai dengan identitas pemohon yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah memajukan alat bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari bukti P.1 sampaidengan P.5 disertai dengan keterangan dari 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama saksi Khoiri Bin Matori

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mas'udi Matori, H bin Matori, H) dengan Pemohon II (R. Sehratus Slamah binti R.

PENETAPANNomor : 0217/Pdt.P/2013/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh : 0"2020SUYUDI alias YUDI HIDAYAT bin MATORI, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediamanRT.0O6 RW

Saksi MATORI Bin JONI RAHMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta siapmemberikan keterangan.Bahwa saksi pernah diperiksa sebelumnya oleh penyidik dan saksimembenarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Bahwa Saksi Matori merupakan kakak kandung dari Korban AriWansyah.Bahwa Saksi Matori mengenal Terdakwa Mahat.Bahwa Saksi Matori masih saudara jauh dari Terdakwa Mahat.Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN.MglBahwa

TulangBawang, dimana jenazah Korban Ari Wansyah ditemukan pada hariSabtu tanggal 16 Januari 2021 (Setelah 6 hari) di daerah KepulauanSeribu Provinsi DKI Jakarta (+ 130 KM dari laut Teladas).Bahwa Saksi Matori mengetahui bahwa Korban Ari Wansyah telahhilang atau dibunuh dari anggota Polsek Dente Teladas setelahTerdakwa Mahat menyerahkan diri pada hari selasa tanggal 12 Januari2021 sekira Pukul 15:00 wib.Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira pukul20:00 wib saat itu Korban Ari

sore,kemudian sekira Pukul 19.00 Wib Korban Ari Wansyah berpamitanpergi kembali ketempat jaringnya, hingga pada hari Senin tanggal 11Januari 2021 sekira Pukul 02.00 wib, Saksi Heriyanto menelponKorban Ari Wansyah untuk menanyakan hasil ngejaringnnya danmengajak Korban Ari Wansyah untuk pulang tetapi tidak di angkat,selanjutnya pukul 04.00 Wib Saksi Heriyanto pulang kerumah adikSaksi Heriyanto dan beristirahat, kKemudian pada hari Selasa 12 januari2021 sekira Pukul 07.00 Wib istri Korban dan Saksi Matori

BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:SUGITO bin MATORI Alias MATARI, Tempat tanggal lahir, Lamongan, 18Mei 1972, agama Islam, pekerjaan Tukang Meubel,pendidikan SMP, tempat tinggal di JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atasnama Luluk Muhajaroh (Pemohon II) Nomor 6310094312800003tanggal 12022013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil, Kabupaten Tanah Bumbu, telahdiperiksa secara teliti, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan telah dinazegellen, selanjutnya bukti tersebut diberitanda P.2 dan dibubuhi paraf;Ss Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/190/VIII/2000 atasnama Sugito bin Matori dan Luluk Muhajaroh binti M.

dalamperkara a quo, oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa alat bukti tertulistersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2, makadiperoleh keterangan bahwa Para Pemohon berdomisili di wilayahKabupaten Tanah Bumbu, maka pengajuan permohonan Pemohon dalamperkara a quo ke Pengadilan Agama Batulicin telah sesuai hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, maka diperolehketerangan bahwa Pemohon (Sugito bin Matori

Banjarnegara.dikembalikan kepada pemiliknya Rokhimi Alias Iroh Binti Matori;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) kepada Negara ;

Purbalingga;Dikembalikan kepada Saksi Rokhimi binti Matori. 1 (satu) buah kandi berwarna Putih ; 1 (satu) buah kaos dalam berwarna Hitam ; 1 (satu) ekor burung merpati berwarna Putih kemudian disisihkan 2 (dua)helai bulu burung berwarna Putih.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Banjarnegara.Oleh karena barang bukti tersebut bukanlah miliknya Anak, maka barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Rokhimi Alias lroh Binti Matori;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara ini akandibebankan kepada Negara dengan pertimbangan Terdakwa dalam perkara iniadalah Anakanak ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2017/PN PBGMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, maka perludipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankan bagikesalahan

Banjarnegara.dikembalikan kepada pemiliknya Rokhimi Alias Iroh Binti Matori;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan, pada hari KAMIS, tanggal 9 NOVEMBER 2017,oleh AGENG PRIAMBODO PAMUNGKAS, S.H.