berperan sebagai pengecer yang bertugas menampung /menerima angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judidari para pemasang, selanjutnya mengaku disetorkan kepadapengepul perjudian yang bernama : Sdr.

Purworejo pada saat melakukanaktifitas perjudian yaitu menerima atau menampung angka pasangan judiberikut nominal uang pasangan judi dari para pemasang.Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa MAHENDRA PUTRA SASONGKOals YONG bin SISWANTIYO jenisnya judi togel Hongkong, kapasitas terdakwasebagai pengecer yang bertugas menerima atau menampung angka pasanganjudi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasang; selanjutnyadisetorkan kepada pengepul perjudian yang bernama : Sdr.

Kutoarjo, Kab.Purworejo pada saat melakukan aktifitas perjudian yaitu menerimaatau menampung angka pasangan judi berikut nominal uangpasangan judi dari para pemasang. Bahwa yang melakukan penangkapan' terhadap terdakwaMAHENDRA PUTRA SASONGKO als YONG bin SISWANTIVO satuTeam, yaitu : ( BRIPKA SUROTO, SH; BRIGADIR AEP HIDAYATdan BRIGADIR ANDI SETIAWAN).

Bahwa terdakwa MAHENDRA PUTRA SASONGKO als YONG binSISWANTIYO ditangkap karena telah melakukan aktifitas perjudiantogel jenis HONGKONG yang mana dalam perjudian tersebut13terdakwa berperan sebagai pengecer yang bertugas menampung /menerima angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judidari para pemasang, selanjutnya mengaku disetorkan kepadapengepul perjudian yang bernama : Sdr. MARTIN (belum tertangkap)alamat Ds. Bandungselis, Kec. Kutoarjo, Kab.

WISNU PRABOWO yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2010 sekira pukul 14.30 wibdi Jalan K No.28 Rt.011/03, Kelurahan Cipinang Muara,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, saksi melakukan pengecekandi sebuah rumah yang digunakan untuk menampung calon TenagaKerja Indonesia bersama dengan saksi Jamal Riyanto dan saksiWisnu Prabowo (ketiganya bekerja di Unit Krimsus Polres MetroJakarta Timur.Bahwa benar dari hasil pengecekan saksi mendapati 13 (tiga belas

Terdakwa Samad Gunawan.e Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani.e Bahwa saksi telah menampung 13 (tiga belas) orang calonTenaga Kerja Indonesia dirumah terdakwa Boejoeng Anwaralias Ayong yang beralamat di Jalan K No.28 Rt.011/03,Kelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur dimana saksi akan menempatkan 13 (tiga belas) orangcalon Tenaga Kerja Indonesia ke Negara Malaysia dan NegaraSingapura.e Bahwa benar saksi dalam memproses ke 13 (tiga belas)calon Tenaga Kerja

Indonesia yang akan dipekerjakan ke LuarNegeri tidak mempunyai perusahaan di Indonesia gunaHalaman 7 dari 15 Putusan No.522/Pid.B/2011/PN.Jkt.Timmemproses dan menampung ke 13 (tiga belas) orang calonTenaga Kerja Indonesia yang ditampungnyaBahwa saksi tidak mempunyai mitra usaha di NegaraSingapura dan Negara Malaysia dan saksi hanya menitipkankepada Perusahaan PJTKI Panca Mana untuk diberangkatkantanpa disertai dengan dokumen yang lengkapBahwa benar cara saksi memproses ke 13 (tiga belas) calonTenaga

Bahwa benar untuk gaji sektor non formal diMalaysia yaitu 550 ringgit / senilai Rp. 1.600.000, denganpotongan gaji selama 6 (enam) bulan, sedangkan di Singapurayaitu S$ 320 / senilai Rp.1.900.000. dengan potongan gajjiselama 8 (delapan) bulan, dimana yang melakukanpemotongan gaji adalah Agency ;e Bahwa benar dalam menampung calon Tenaga Kerja Indonesiadirumah saksi Boejoeng tidak dilengkapi dokumen seperti ijinpenampungan maupun~ kelayakan penampungan = dariDeparkertras, dipenampungan dijaga dan

Terdakwa II Minarni Anwar.Halaman 9 dari 15 Putusan No.522/Pid.B/2011/PN.Jkt.TimBahwa benar terdakwa bertugas menginterview calon Tenaga KerjaIndonesia yang akan dipekerjakan ke Luar Negeri sebanyak (tigabelas) orang calon Tenaga Kerja Indonesia yaitu Tasrini, Susilawati,Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah,Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna dan Sumini.Bahwa benar terdakwa Samad Gunawan telah menampung 13 (tigabelas) orang calon Tenaga Kerja Indonesia dirumah

;

Notaris di Denpasar Pasal 6 disebutkan bahwa PihakPenggugat / Pembanding menjamin bahwa Pembeli tanah tersebuthanya digunakan sepanjang untuk menampung anakanak dari PantiAsuhan Wisma Anakanak Harapan (bukti T.7) ; oe Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasarsetelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta turunan puusan Nomor : 521/Pdt.G/2013/PN.Dps. tanggal 29April 2014 dan setelah membaca, memperhatikan dengan seksama suratsurat Memori banding

didalampertimbangan hukumnya mengemukakan bahwa dasar ditolaknya gugatanPenggugat sebagaimana pada halaman 30 alenia ke2, 3 adalah adanyabukti T.7 yang tidak ada aslinya tetapi diakui kebenarannya oleh saksi MadeSukariatha yang ikut menandatangani perjanjian awal Pengikatan jualbeli,dalam Pasal 6 alenia terakhir disebutkan bahwa sebelum tanah yang menjadiobjek sengketa dalam perkara aquo berpindah dari Made Sukariatha kepadaPenggugat, ternyata ada jaminan Penggugat bahwa tanah tersebut hanyadiperuntukkan menampung

dari alinea sebelumnya ; non Menimbang, bahwa bunyi Pasal 6 antara lain : Made Sukariatha /Penjual MenjamMin : 222222 o ono nnn enn n nnn en nen ne neeKhususnya pada point d yaitu membebaskan pihak Pembeli/Penggugat darituntutan dan atau gugatan dari pihak manapun juga mengenai tanah danbangunan tersebut sehingga pihak Pembeli/Penggugat dapatmemiliki danmenggunakannya dengan aman, bebas tanpa gangguan siapapun ; Pihak kedua menjamin bahwa pembelian tanah tersebut hanya dipergunakansepanjang untuk menampung

Penggugatdengan Made Sukariatha sebelum dilakukan jual beli pada tanggal 28DESEIMDEI 2OOG F sasesesescaenteenrmee anne nnnnmamennnnnteinmennitintncainatamnneinnnaierennenimanne Menimbang, bahwa apabila dilihat dari isinya dari perjanjian awalPengikatan jualbeli tersebut ada dua hal yang saling bertolak belakang yaitudisatu pihak adanya jaminan Penjual agar Penggugat dapat memiliki danmenggunakan dengan aman, bebas tanpa gangguan siapapun dan dilainpihak,ada jaminan akan dipergunakan sepanjang untuk menampung

Bahwa sebelumnya kendaraan truk Mitsubishi Colt Diesel jenis Light TruckNopol T9831DB warna kuning kombinasi, Noka MHMFE745DL104133,Nosin 4D34TJ86413 atas nama Toto Abu Bakar Alamat Perum Suka SeriB28 Rt. 23 Rw. 09 Sarimulya Kota Baru Karawang, dimodifikasi bak besididalamnya dengan tangki besi yang dapat menampung bahan bakarminyak solar lebih banyak yaitu sekitar 8000 liter. Dan didalam bak mobilHal. 3 dari 19.

Mijun (belum tertangkap) sebagai keneknya membeliserta menampung solar bersubsidi dari SPBU di Rest Area sampai tolCileunyi dan kembali ke Cikampek dan kegiatan tersebut dilakukan sampaipagi sampai tangki modifikasi yang berada dalam truk penuh dengan solar.Bahwa uang untuk membeli solar bersubsidi dari SPBU didapat terdakwadari Sdr.

Mijun (belumtertangkap) sebagai keneknya membeli serta menampung solarbersubsidi dari SPBU di Rest Area sampai tol Cileunyi dan kembali keCikampek dan kegiatan tersebut dilakukan sampai pagi sampai tangkimodifikasi yang berada dalam truk penuh dengan solar.Bahwa uang untuk membeli solar bersubsidi dari SPBU didapat terdakwadari Sdr.

Simongan Barat KotaSemarang telah ditangkap oleh petugas Polda Jateng pada saat terdakwa selesaimenerima/menampung tebakan angka pasangan judi berikut nominal uang pasanganjudi dari pemasang yang dating ke rumah terdakwa ; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa uangtunai Rp. 232.000, (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah); 1 (satu) buah HP merkVENERA warna putih silver nomor simcard 081228467822; 3 (tiga) buah buku kuponisi pasangan judi tanggal 01 Agustus 2017;

7 (tujuh) buah kupon kosong; 1 (satu)lembar daftar angka keluar; 3 (tiga) bolpoin; 1 (satu) bendel guntingan kertas isi arsippasangan judi; (satu) bendel karbon; 1 (satu) staples; Bahwa terdakwa dalam mengadakan perjudian togel jenis hongkong bertugasmenerima atau menampung angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judidari pemasang selanjutnya disetorkan kepada EDI PURNOMO (dalam berkas terpisah)sebagai pengepul; Bahwa cara permainan judi togel jenis Hongkong adalah :a.

(tujuh) buah kupon kosong; 1 (satu)lembar daftar angka keluar; 3 (tiga) bolpoin; 1 (satu) bendel guntingan kertas isi arsippasangan judi; (satu) bendel karbon; 1 (satu) staples;Bahwa terdakwa dalam mengadakan perjudian togel jenis hongkong bertugasmenerima atau menampung angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judidari pemasang selanjutnya disetorkan kepada EDI PURNOMO (dalam berkas terpisah)sebagai pengepul;Bahwa cara permainan judi togel jenis Hongkong adalah :a.

Semarang Barat Kota Semarang, pada saatmelakukan aktifitas perjudian yaitu menerima atau menampung angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasang;Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa Supriyanto jenisnya judi togelHongkong, kapasitas terdakwa sebagai pengecer perjudian yang bertugasmenerima atau menampung angka pasangan judi berikut nominal uangpasangan judi dari para pemasang; selanjutnya disetorkan kepada pengepulperjudian yang bernama Edi Purnomo; sedangkan bandar perjudian

; lembar daftar angkakeluar; 3 bolpoint;1 bendel guntingan kertas isi arsip pasangan judi; 1 bendelkarbon; Staples;Bahwa terdakwa dalam mengadakan perjudian togel jenis hongkong bertugasmenerima atau menampung angka pasangan judi berikut nomial uangpasangan judi dari para pemasang selanjutnya disetorkan kepada Edi Purnomo(dalam berkas terpisah) sebagai pengepul;Bahwa cara permainan judi dijelaskan oleh terdakwa sebagai berikut:a.

Babel atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan NegeriPangkalpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,menampung, memanfaatkan, melakukan Pengolahan dan/atau Pemurnian,Pengembangan dan /atau Pemanfaatan, Pengangkutan, Penjualan Mineraldan / atau Batubara yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPBatau izin.

Menyatakan terdakwa AGUS SAPUTRA Als EGO Bin JUARSA bersalahmelakukan Tindak Pidana menampung, Pengangkutan Mineral dan / atauBatubara yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 UndangUndangNomor 03 Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 04Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.2.

Menyatakan Terdakwa Agus Saputra als Ego bin Juarsa tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanaTanpa izin dari pejabat yang berwenang yang menampung danmengangkut Mineral dan/atau Batubara yang tidak berasal daripemegang IUP, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;;2.

Dulkahar Als Dul BinSutari; Bahwa hal tersebut tidak sejalan dengan Putusan Majelis Hakim yangmenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izindari pejabat yang berwenang yang menampung dan mengangkut LempengTimah yang tidak berasal dari pemegang IUP sebagaimana dakwaanTunggal; Bahwa berdasarkan penjelasan UU R.I.

Nomor 4 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara, barang bukti yang didapat dari hasilkejahatan (penambangan illegal) maupun barang bukti yang merupakan alatuntuk melakukan tindak pidana dirampas untuk Negara maupun dirampasuntuk dimusnahkan; Bahwa Terdakwa terbukti Menampung dan mengangkut Lempeng Timahyang tidak berasal dari pemegang IUP, kegiatan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut dilakukan dengan menggunakan alat angkut kendaraanberupa 1 (satu) unit mobil Truck merk Mitsubishi berwarna

Bahwa sejak sekitar 18 (delapan belas) bulan yang lalu terdakwaMARYONO Bin PRAWIRO KARDI (Alm) setiap harinya melakukanaktifitas permainan judi jenis Hongkong dengan cara awalnya padasore hari terdakwa mengambil kupon judi jenis Hongkong daripengepul DEWI (belum tertangkap), selanjutnya mulai jam.19.00 Wibterdakwa menampung tebakan angka pasangan judi berikut uangpasangan judi dari pemasang dengan cara datang langsung ketempatterdakwa berjualan. Setelah itu sekitar Jam 22.30.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekitar jam20.00 Wib bertempat di samping sebelah utara Pasar Jatingaleh KotaSemarang pada saat terdakwa menerima/menampung tebakan angkapasangan judi berikut nominalnya, terdakwa ditangkap oleh saksiEST TEGUH PRAYOGO Bin SUKATMAN dan saksi HERUPRAWONO Bin SLAMET (keduanya Petugas Kepolisian) yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat, selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan didapatkan barangbukti berupa uang tunai

dalam suatu perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa sejak sekitar 18 (delapan belas) bulan yang lalu terdakwaMARYONO Bin PRAWIRO KARDI (Alm) setiap harinya melakukanaktifitas permainan judi jenis Hongkong dengan cara awalnya padasore hari terdakwa mengambil kupon judi jenis Hongkong daripengepul DEWI (belum tertangkap), selanjutnya mulai jam.19.00 Wibterdakwa menampung

keberuntungan semata, tidak ada caraatau tidak ada teknis khusus;Bahwa omset yang terdakwa dapat setiap hari/ setiap bukaan dalampermainan judi togel Hongkong sekitar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) sampai dengan Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan terdakwamendapatkan gaji sebesar Rp.2.00.000,(dua ratus ribu rupiah) setiapbulan;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekitar jam20.00 Wib bertempat di samping sebelah utara Pasar Jatingaleh KotaSemarang pada saat terdakwa menerima/menampung

(belum tertangkap), selanjutnya mulaijam.19.00 Wib terdakwa menampung tebakan angka pasangan judiberikut uang pasangan judi dari pemasang dengan cara datanglangsung ketempat terdakwa berjualan.

Bit..Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar,yang menampung,memanfaatkan,melakukan pengolahan = danpemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batu bara yang bukandari pemegang IUP, UPKatau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal37;Pasal 40 ayat (3); Pasal 43 ayat (2); Pasal 48; Pasal 67 ayat (1);Pasal74 ayat (1); Pasal 81 ayat (2);Pasal 103 ayat (2);Pasal 104 ayat (3) atauPasal 105 ayat (1) perouatan

Bit..tahun penjara dan atau denda sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyarrupiah).Bahwa Sanksi orang atau badan hukum yang menampung memanfaatkanmelakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan penjualan, mineral danbatubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin telah melanggar Pasal161 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentyang pertambangan mineral dan batubarattyang berbunyi Setiap orang atau pemegang IUP Operasi Produksi atau IUPKOperasi Produksi yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan

danpemurnian, pengankutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan daripemegang IUP, IUPK atau izin.Bahwa Dalam hal PT Moderana Tehnik Perkasa menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan komuditas batuan yang berasal dari penambangan tanpaijin (illegal minning), maka dapat dikenakan sanksi pidana sesuai sesuai pasal161 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan batubara yangberbunyi Setiap orang yang menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan dan penjualan

Logika hukum nya adalah harus dibuktikan terlebih dahuluapakah terdakwa melakukan kegiatan menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubaratersebut diperoleh dari subjek hukum yang bukan pemegang IUP, IUPK atau izinsebagaimana Pasal 37, Pasal 40 ayat (8), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67ayat (1), Pasal 74 ayat (1), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3)atau Pasal 105 ayat (1)Halaman 21 dari 32, Putusan No.385/Pid.

terdakwa dapatdikualifikasikan sebagai melawan hukum adalah apabila perbuatan terdakwamelakukan kegiatan menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubarabukan berasal daripemegang IUP, IUPK atau izin sebagaimana Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103ayat (2), Pasal 104 ayat (3) atau Pasal 105 ayat (1);Halaman 22dari 32, Putusan No.385/Pid.

Mad Bin Saher terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK atau Izin;

Bkohukum Pengadilan Negeri Bangko, orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan setiap orang atau pemegang IUPOperasi Produksi, atau IUPK Operasi Produksi yang menampung,memamfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izinsebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 43 ayat (2)pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1), pasal 81 ayat (2), pasal 103 ayat(2), pasal 104 ayat

pengangkutan, menjualmineral emas yang bukan dari pemegang IUP atau IPR atau IUPKsehingga Terdakwa melanggar ketentuan Pasal 161 UU No.4 Tahun 2009tentang pertambangan mineral dan batubara; Bahwa setiap orang atau pemegang IUP Operasi Produksi atau IUPKOperasi Produksi yang menampung, menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineraldan batubara yang bukan dari pemegang IUPIUPK atau Izin adalahbadan usaha, koperasi dan perorangan yang memiliki izin wajib

Menteri ESDM apabila wilayahnya lintas PropinsiNamun dengan keluarnya UU No.23 tahun 2014 tentang PEMERINTAHDAERAH pengelolaan pertambangan Mineral dan batubara dibagi menjadikewenangan pemerintah Propinsi dan pusat sehingga kewenangan bupatidan walikota tidak ada lagi yang menjadi Kewenangan Gubernur adalah IUPPenanaman modal dalam negeri (PMDN) dan menteri untuk IUPPenanaman Modal Asing (PMA)Bahwa setiap orang atau pemegang IUP Operasi Produksi atau IUPKOperasi Produksi yang menampung, menampung

Unsur "Yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan daripemegang IUPIUPK atau Izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37,Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1) Pasal 74atauayat (1), Pasal 81ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3) atauPasal 105 ayat (1)3.

Mad Bin Saher terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menampung,Hal 32 dari 34 halaman Putusan No 101/Pid.Sus/2018/PN. Bkomemanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK atauIzin;2.

mengendarai mobil Terdakwa dansetibanya Terdakwa dirumah, Terdakwa memarkir mobilnya di garasi di depan rumahTerdakwa dan Terdakwa masuk kedalam rumahnya;Bahwa kemudian keesokan harinya yaitu hari Sabtu tanggal 30 November 2013,sekira pukul 08.00 WIB bertempat digarasi rumah Terdakwa, Terdakwa hendak menjual BBMjenis solar, dan untuk mewujudkan niatnya tersebut maka terdakwa mengeluarkan BBM jenisSolar dari tanki bahan bakar mobil Terdakwa dengan cara Terdakwa membuka pengunci tangkilalu Terdakwa menampung

Hal 3 dari 9terdakwa tersebut, dan Terdakwa menjawab kegiatannya adalah menampung BBM jenis solaruntuk Terdakwa jual kembali kepada masyarakat yang membutuhkan, lalu mendengar jawabanTerdakwa maka anggota Kepolisian tersebut menanyakan izin niaga BBM jenis solar yangdilakukan Terdakwa dan terhadap pertanyaan tersebut Terdakwa tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang sehingga Terdakwa beserta barang bukti diamankan oleh pihakKepolisian;Bahwa perbuatan terdakwa menjual BBM jenis solar tersebut

Selanjutnya cara memindahkan danmenampung BBM jenis solar dari tangki kedalam sebuah jerigen tersebut Terdakwa lakukanberkalikali hingga pada akhirnya datang anggota Kepolisian yang menanyakan kegiatanterdakwa tersebut, dan Terdakwa menjawab kegiatannya adalah menampung BBM jenis solaruntuk Terdakwa jual kembali kepada masyarakat yang membutuhkan, lalu mendengar jawabanTerdakwa maka anggota Kepolisian tersebut menanyakan izin niaga BBM jenis solar yangdilakukan Terdakwa dan terhadap pertanyaan tersebut

Bahwa perbuatan terdakwa dalam menjalankan usaha perjudian adalahsebagai karyawan bandar atau operator dengan tugas menampung/menerima setoran angka pasangan judi dari para pengecer atau tambangyang dikirim melalui pesan SMS yang kemudian di rekap atau dinput/diketikdi laptop dan selanjutnya terdakwa menerima uang pasangan judi dari parapengepul, setelah uang terkumpul kemudian disetorkan kepada bandar judiyaitu Lauw Piek Ming, sedangkan peran saksi Hery Hartanto als.

Banjarsari KotaSurakartaBahwa perbuatan terdakwa dalam menjalankan usaha perjudian adalahsebagai karyawan bandar atau operator dengan tugas menampung/menerima setoran angka pasangan judi dari para pengecer atau tambangyang dikirim melalui pesan SMS yang kemudian di rekap atau dinput/diketikdi laptop dan selanjutnya terdakwa menerima uang pasangan judi dari parapengepul, setelah uang terkumpul kemudian disetorkan kepada bandar judiyaitu Lauw Piek Ming, sedangkan peran saksi Hery Hartanto als.

Banjarsari, Kota.Surakarta pada saat setelah selesai mandi ;10Bahwa kaitannya dengan perjudian bahwa Terdakwa pada tanggal01 April 2015 telah menerima atau menampung angka pasangan judijenis togel Singapore dan pasangan judi Bola dengan cara dipesan ataudikirim ke handphone Terdakwa.Bahwa Terdakwa terkait ikut aktifitas perjudian, dimana dalam perjudiantersebut Terdakwa berperan sebagai karyawan bandar perjudian atauoperator yang bertugas menampung / menerima setoran angka pasanganjudi dari para

Banjarsari, Kota.Surakarta pada saat setelah selesai mandi ;Bahwa kaitannya dengan perjudian bahwa Terdakwa pada tanggal01 April 2015 telah menerima atau menampung angka pasangan judijenis togel Singapore dan pasangan judi Bola dengan cara dipesan ataudikirim ke handphone Terdakwa.Bahwa Terdakwa terkait ikut aktifitas perjudian, dimana dalam perjudiantersebut Terdakwa berperan sebagai karyawan bandar perjudian atau11operator yang bertugas menampung / menerima setoran angka pasanganjudi dari para

Banjarsari, Kota.Surakarta ;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Polda karena Terdakwa padatanggal 01 April 2015 telah menerima atau menampung angka pasanganjudi jenis togel Singapore dan pasangan judi Bola dengan cara dipesanatau dikirim ke handphone Terdakwa.Bahwa Perjudian yang dilakukan Terdakwa jenisnya judi togel Cap Jikie,kapasitas Terdakwa sebagai Karyawan bandar atau operator yangbertugas menampung / menerima setoran angka pasangan judi dari parapengecer atau tambang yang dikirim melalui pesan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah selang sedotan minyak, 4 (empat) buah drum potong untuk menampung CPO, 1 (satu) buah ember, 5 (lima) buah Drum yang berisikan CPO (seluruhnya dipakai dalam berkas perkara IRWANSYAH Alias IWAN), Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

bongkar muat CPO dan selanjutnya CPO dari muatan mobil tangki tersebutditurunkan dengan menggunakan selang dan setelah CPO selesai diturunkan sekira 15menit kemudian tibatiba datang Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dankaryawan gudang lainnya dan supir dari mobil tangki tersebut kabur pada saatpenangkapan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di atas turutjuga diajukan barang bukti berupa : (satu) buah selang sedotan minyak, 4 (empat) buahdrum potong untuk menampung

dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa, melainkanbertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsyafikesalahannya, sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka MajelisHakim memandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akandisebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) buah selang sedotanminyak, 4 (empat) buah drum potong untuk menampung

Barang bukti HP tersebut adalah alat yang digunakanterdakwa untuk meiaporkan nomor togel / gambar shio yang dipasang oleh masyarakatdisekitar rumah terdakwa kepada saksi Acen, sedangkan barang bukti uang dan rekapantersebut adalah uang dan rekapan yang dipasang oleh pemasang pada hari tersebut.Bahwa terdakwa menampung pemasang nomor togel atau gambar shio dankemudian menyetorkan uang pasangan tersebut kepada saksi Acen (bandar), apabila adaorang yang memasang nomor togei / memasang gambar shio kepada

dan menghubungi danmenghubungkan antara pemasang judi togel dan atau pemasang judi shio kepada Bandar(saksi Acen)e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menampung dan menghubungkanantara pemasang judi togel dan atau pemasang judi shio kepada bandar (saksi Acen).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya :2.

Amelia als Acen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa adalah orang yang menampung pemasang nomor togel atau judishio dan kemudian menyetorkan uang pasangan tersebut kepada saksi (bandar)Bahwa ratarata perhari saksi menerima setoran dari terdakwa sebesar Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa antara terdakwa dengan saksi biasanya berkomuningkasi melalui HPapabila ada orang yang memasang nomor togel / memasang gambar

Bangka Selatan.Bahwa terdakwa adalah orang yang menampung pemasang nomor togel atau judishio dan kemudian menyetorkan uang pasangan tersebut kepada saksi Acen(bandar).Bahwa ratarata perhari terdakwa menyetor uang Pasangan kepada saksi Acensebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah).Bahwa antara terdakwa dengan saksi Acen biasanya berkomuningkasi melaluiHP, apabila ada orang yang memasang nomor togel / memasang gambar shiokepada saksi melalui terdakwa

Tanpa mendapat izinMenimbang, bahwa permainan Judi jenis togel dan tebak gambar shiosebagaimana yang didakwakan terhadap terdakwa mensyaratkan izin dari pihak yangberwenang, Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa menampung, meniadi perantaradan memberikan kesempatan kepada masyarakat sekltar rumah terdakwa untukmemasang nomor togel atau tebak gambar shio adalah tanpa diserta izin dari pihak yangberwenang.Menimbang

menampung tanda buah kelapa sawit hasil kejahatandari Saksi Yudi Aditya bin Sarman dan kawankawan sebanyak 3 (tiga) kalidiantaranya sebagai berikut: Pertama, pada hari Kamis tanggal 29 Apriltahun 2021 yang lalu sekira pukul 11.30 WIB saat itu mereka mengambiltandan buah sawit berukuran kecilkecil dari pohon sisipan plasma sebanyak300 (tiga ratus) kg.

Toher bin Pelangai danTerdakwa II Ari Rahmadoni bin M Toher;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, Terdakwa M Toher bin (Alm) Pelangai menampung tandan buah kelapa sawit yangdiambil oleh Saksi Yudi Aditya bin Sarman, Saksi Eko Saputra bin (Alm) Sopian,sdr.

Hendra (DPO).Sedangkan yang menjemput atau menguasai atau menampung tandan buahsawit hasi kejahatan tersebut adalah: Terdakwa M. Toher bin Pelangai danTerdakwa II Ari Rahmadoni bin M Toher;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, Terdakwa M Toher bin (Alm) Pelangai menampung tandan buah kelapa sawit yangdiambil oleh Saksi Yudi Aditya bin Sarman, Saksi Eko Saputra bin (Alm) Sopian,sdr.

Para Terdakwa menampung tanda buahkelapa sawit hasil kejahatan dari Saksi Yudi Aditya bin Sarman dan kawankawan sebanyak 3 (tiga) kali diantaranya sebagai berikut: Pertama, pada hariKamis tanggal 29 April tahun 2021 yang lalu sekira pukul 11.30 WIB saat itumereka mengambil tandan buah sawit berukuran kecilkecil dari pohon sisipanplasma sebanyak 300 (tiga ratus) kg.

Utrterdakwa menerima atau menampung pasangan judi pakong dari pemasangberikut uang taruhannya kemudian pasangan tersebut direkap atau ditulis dibuku rekapan kemudian nomor berikut uang taruhannya diserahkan kepadabandar bernama Sdr. JULI (belum tertangkap). Adapun hadiah dari judi jenispakong tersebut adalah sebagai berikut : Untuk setiap pemasangan 2 angka sehargaRp 5.000 akan mendapat hadiah sebesar Rp 120.000, begitu jugakelipatannya.

Utrsedikit Rp 5.000, (lima ribu rupiah), terdakwa menyelenggarakan judi pakongtersebut dilakukan setiap hari dimulai pukul 20.00 Wib dan tutup pada pukul24.00 Wib, terdakwa menerima atau menampung pasangan judi pakong daripemasang berikut uang taruhannya kemudian pasangan tersebut direkap atauditulis di buku rekapan kemudian nomor berikut uang taruhannya diserahkankepada bandar bernama Sdr. JULI (belum tertangkap).

Utr Bahwa benar terdakwa menerima atau menampung pasangan judipakong dari pemasang berikut uang tar'uhannya kemudian pasangan tersebutdirekap atau ditulis di buku rekapan kemudian nomor berikut uangtaruhannya diserahkan kepada Bandar sebagai penyelenggara yaitu Sdr.JULI (belum tertangkap).

Bahwa benar terdakwa menerima atau menampung pasangan judipakong dari pemasang berikut uang tar'uhannya kemudian pasangan tersebutdirekap atau ditulis di buku rekapan kemudian nomor berikut uangtaruhannya diserahkan kepada Bandar sebagai penyelenggara yaitu Sdr.JULI (belum tertangkap).

Yangmerupakan alat yang digunakan untuk menampung pemasangan pemakai danhasil dari perjuadian tersebut.

e Bahwa saksi Ria Dharma Br Tarihoran menjual nomortebakan togel, kemudian oleh saksi Ria Dharma BrTarihoran penjualan nomor tebakan togel tersebutdiserahkan kepada Saksi;e Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan penjualannomor togel tersebut kepada terdakwa dirumahterdakwa pada setiap hari Selasa dan Jumat;e Bahwa dari hasil penjualan nomor togel tersebut, saksimendapatkan upah 25 % dari terdakwa, dan dari 25 %tersebut saksi memberikan kepada saksi Ria DharmaBr Tarihoran sebesar 20 %;e Bahwa saksi menampung

untuk empat angka mendapatkanRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dalampersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan didepanpersidangan bahwa terdakwa tidak akan mengajukan saksi yangmenguntungkan bagi terdakwa (saksi Ade Charge)Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa ada menampung

Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi PerusRumapea dan saksi Ria Dharma Br Tarihoran bersesuaian denganketerangan terdakwa bahwa terdakwa ada menampung penjualantogel dari Perus Rumapea sejak bulan Februari 2013 sedangkan darisaksi Ria Dharma Br Tarihoran sejak awal bulan Januari 2013 sampaiakhir bulan Januari 2013;Menimbang, bahwa pemasangan nomor togel mulai dari 2(dua) angka, 3 (tiga) angka

angka mendapatkan Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), untuk empat angka mendapatkan Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);Menimbang, bahwa nomor yang keluar terdakwa ketahuidengan melihat dari Internet, sehingga Majelis berpendapat bahwapemasangan nomor togel dapat sesuai dengan nomor yang keluarbergantung pada peruntungan belaka, sehingga togel dapatdikategorikan sebagai permainan judi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidanganterdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pihak yang berwenang10dalam menampung

Unsur Menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang bahwa, terdakwa menampung penjualan togeldari saksi Perus Rumapea dan dari saksi Ria Dharma Br Tarihoransebagaimana dipertimbangkan dalam mempertimbangkan unsurAd. 2 diatas, berdasarkan fakta dalam persidangan terdakwa tidakmenjadikannya sebagai pencarian karena terdakwa jugamempunyai usaha jualan klontong, oleh karena itu unsur ini tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur

Menyatakan Terdakwa LAURENSIUS DULO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung Mineral Dan Batubara Yang Bukan Dari Pemegang IUP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa LAURENSIUS DULO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung mineraldan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin sebagaimana di maksud dalam pasal 37, Pasal 40 Ayat (3), Pasal 43 Ayat (2),Pasal 48, Pasal 67 Ayat (1), Pasal 74 Ayat (1), pasal 81 Ayat (2), pasal103 Ayat (2), Pasal 104 Ayat (3), Pasal 105 Ayat (1) UndangUndangNo 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 UU No 4

Saksi SEM HALA, dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e saksi menjadi konjak pada truk milik terdakwa ;Selama saksi, menjadi konjak terdakwa pernah menyuruh saksi untuk pergimengangkut mangan dengan truknya terdakwa dan membawanya kegarasimobil terdakwa ;terdakwa yang beli mangan dari masyarakat ;Saksi tidak tanya terdakwa apa ia punya ijin atau tidak untuk menampung batumangan tersebut ;terdakwa ada membantu masyarakat didesa oenantono dengan cara memberikanbantuan berupa

batu mangan tersebut mulai dari bulan Nopember2010 sampai dengan bulan Pebruari 2011 ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menampung batu mangantersebut ;Bahwa Terdakwa menerima batu mangan dari warga desa sebagai penggantipembayaran hutang yang dimiliki mereka dimana mereka tidak bisa membayarhutangnya dengan uang sehingga diganti dengan memberi batu mangan kepadaTerdakwa ;Bahwa Terdakwa belum pernah menjual batu mangan yang ada di dalamgarasinya kepada siapapun ;Menimbang, bahwa dipersidangan

Bahwa Terdakwa menampung batu mangan tersebut mulai daribulan Nopember 2010 sampai dengan bulan Pebruari 2011 ;7. Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menampung batumangan tersebut ;8. Bahwa Terdakwa menerima batu mangan dari warga desa sebagaipengganti pembayaran hutang yang dimiliki mereka dimana merekatidak bisa membayar hutangnya dengan uang sehingga digantidengan memberi batu mangan kepada Terdakwa ;9.

Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan dan Pemurnian,Pengangkutan, Penjualan Mineral dan Batubara ;3.

berikut :Koreksi Peredaran:bahwa Pemohon Banding menyediakan jasa kliring bagi perusahaan lain yang tidakmempunyai ijin pialang;bahwa Pemohon Banding seharusnya memperlakukan perusahaan lain denganmembebani komisi dengan tarif normal, yaitu Rp 250.000,00/lot transaksi yaitu atastransaksi KIE (Kontrak Investasi Emas) dan PALN (Penyaluran Amanat Luar Negeri);bahwa dalam usahanya Pemohon Banding memiliki 2 (dua) rekening, yaitu:rekening unsegregated, yaitu digunakan untuk operasional perusahaan sendiri,menampung

penghasilan dan membayar biaya yang dikeluarkan sebagai pialang(Rek BCA 49400399911 dan Niaga Thamrin);rekening segregated, yaitu digunakan untuk menampung uang nasabah berkenaandengan transaksi di bursa (BCA 0353110737, BCA 0353100791, NIAGA0080162967009);bahwa rekening yang diserahkan pada saat keberatan:rekening unsegregated : BCA 4940039991 1;rekening segregated : BCA 03531 10737;Alasan Terbanding (Penelaah Keberatan) :bahwa rekening yang diserahkan hanya sebagian, sehingga tidak dapat menelusuriarus

dimaksud Pasal28 (3) UU KUP;Koreksi Peredaran :Pemohon Banding menyediakan jasa kliring bagi perusahaan lain yang tidakmempunyai ijin pialang;Pemohon Banding seharusnya memperlakukan perusahaan lain dengan membebanikomisi dengan tarif normal yaitu Rp 250.000,00/lot transaksi yaitu atas transaksi KIE(Kontrak Investasi Emas) dan PALN (Penyaluran Amanat Luar Negeri);Dalam usahanya Pemohon Banding memiliki 2 rekening, yaitu :Rekening unsegregated yaitu digunakan untuk operasional perusahaan sendiri,menampung

penghasilan dan membayar biaya yang dikeluarkan sebagai pialang(rek BCA 49400399911 dan NIAGA Thamrin);Rekening segregated yaitu digunakan untuk menampung uang nasabah berkenaandengan transaksi di bursa (BCA 0353110737, BCA 0353100791, NIAGA0080162967009);bahwa rekening yang diserahkan pada saat keberatan :rekening unsegregated : BCA 4940039991,rekening segregated : BCA 0353110737,Alasan Terbanding (Peneliti Keberatan) :Rekening yang diserahkan hanya sebagian, sehingga tidak dapat menelusuri arusuang

YOGI FIRMANSYAH PUTRA Bin RASILAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan dan Pemurnian, Pengangkutan Penjualan Mineral dan Batubara yang bukan dari Pemegang IUP, IUPK secara bersama-sama;----2.

YOGI FIRMANSYAH PUTRA BinRASILAS bersalah melakukan tindak pidana menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan penjualan mineral danbatubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK secara bersamasama,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 161 UU RI No.4 tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP, dalam surat dakwaan Tunggal.2.

Unsur menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan penjualan mineral dan batubara yang bukandari pemegang IUP, IUPK,3.

Unsur menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan penjualan mineral dan batubara yangbukan dari pemegang IUP, IUPK;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari hasil keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa ditemukanfakta hukum bahwa terdakwa I. FERDIANSYAH Bin ZAINUR, terdakwa II. WENDIFATRIZAL Bin SAFRIZAL dan terdakwa III.

Sarolangun, telah melakukan tindak pidana menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan penjualan mineral danbatubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, dengan cara berawal terdakwa I.FERDIANSYAH Bin ZAINUR, terdakwa II. WENDI FATRIZAL Bin SAFRIZAL danterdakwa III. YOGI FIRMANSYAH PUTRA Bin RASILAS bekerja dengan ALISMAH(belum tertangkap) dengan tugas melakukan pengolahan emas dengan gaji untukterdakwa I.

YOGI FIRMANSYAHPUTRA Bin RASILAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menampung, Memanfaatkan, MelakukanPengolahan dan Pemurnian, Pengangkutan Penjualan Mineral danBatubara yang bukan dari Pemegang IUP, IUPK secara bersamasama;.