Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 239/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 15 Agustus 2011 — NURLAILI binti AHMAD IMAN Vs UMARLIN bin SAIMO
21 — 5
21 — 5
Bahwa, setelah menika ar Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat DesaKalinilam selama lebih kurang 2 = tahun, kemudianberpindah pindah tempat tinggal dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah kerumah milik bersamadi Desa Payakumang hingga berpisah pada tanggal 29Juni 2011, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kalinilamsedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah. milikbersama di Desa Payakumang di alamat Tergugattersebut di atas ;.
Register : 02-07-2007 — Putus : 18-07-2007 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 913/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 18 Juli 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Desa Pucangtelu, Kecamatan Kalitengah,Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Pemohondan Termohon sewaktu menika
Register : 13-04-2021 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Jap Tanggal 28 Januari 2020 — PERDATA :
- Pemohon :
1.AGUSTINA UWAUBUN
2.ERFAN JAKADEWA
43 — 22
43 — 22
usul anak yangbernama Renesme Valerie Zwiezera Jakadewa , sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti surat maupun saksisaksi terungkap faktahukum dipersidangan bahwa Renesmee Valerie Zwiezera Jakadewa adalah anakkandung dari suami isterisemula Efan Jakadewa dan Agustina Uwaubun yang lahirdi Jayapura pada tanggal 3 Mei 2017 sebelum para pemohon menikah secara sahatau lahir diluar nikah; ( bukti P3 dan Bukti P4);Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon yaitu Agustina Uwaubun danErfan Jakadewa telah menika
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1411/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, setelah menika Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Asrama Polisi KebonsariB12 RT.02/RW.04, Desa Kebonsari, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, selama kurang lebih 7tahun;3. Bahwa, setelah itu pada bulan Februari tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat berpinda tempat tinggal di kediaman orang tuaTergugat di Lingk XXX, Kecamatan Semanding, kabupaten Tuban, kuranglebih 4 tahun4.
Putus : 28-06-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 937/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 28 Juni 2012 — ULFATUN NADHIFAH
15 — 1
15 — 1
adalahsebagaimana yang telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1, P2, bahwa Pemohonadalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Perumahan Magersari PermaiBlok AC21, RI. 34, RW. 07, Kelurahan Magersari, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon dihubungkan dengan bukti bertanda P3, Pemohon dan PRAYUDI adalahsuami isteri yang telah menika
Register : 08-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 117/Pdt.P/2014/PA.Bjn Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
akil baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (CALON SUAMI) untuk menika
Register : 19-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 15/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 13 Februari 2012 — pemohon
27 — 7
27 — 7
Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara dan saksisaksi serta buktbukti yang lain; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 19 Januari 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 15/Pdt.P/2012/PA.Mlg.yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan MENIKA GENGAN SUAMIPEMOHONpada tanggal 15 Mei 1972
Register : 09-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Brb Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 21
86 — 21
Syamsu Rahman kepadaPemohon berupa uang, namun saksi lupa jumlahnya; Bahwa saat menika, Pemohon berstatus perawan dan H. SyamsuRahman berstatus jejaka;Hal 5 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA. BrbBahwa antara Pemohon dengan H. Syamsu Rahman tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda ataupun hubungansesusuan yang menghalangi pernikahan mereka berdua;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan H.
Syamsu Rahman kepadaPemohon berupa uang, namun saksi lupa jumlahnya;Bahwa saat menika, Pemohon berstatus perawan dan H. SyamsuRahman berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan H. Syamsu Rahman tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda ataupun hubungansesusuan yang menghalangi pernikahan mereka berdua;Hal 6 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA.Brb Bahwa sejak menikah, Pemohon dan H.
Putus : 10-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 925/Pdt.P/2014/PN.Sby Tanggal 10 Nopember 2014 — SURYANTI SAGIR,SH
40 — 12
40 — 12
Pengadilan Negeri Surabaya ; Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ; Setelah memeriksa dan meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon: Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Oktober2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 5 Nopember2014 terdaftar pada Nomor : 925/ Pdt.P/ 2014/PN.Sby, yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon menika
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0372/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
., pada tanggal 16 Agustus2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Kudu;Bahwa yang menika' agan Pemohon II adalah Imam Desa, bernamaBahwa yang & da saat terjadinya ijabPemohon II berupag dan Pemohon IlBahwa Pe ampunyai hubunganuntuk menikah;Bahwa Pemo mempunyai hubungansusuan yang meBahwa saksi tidak p ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah
Register : 18-10-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0571/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 16 Desember 2010 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
dengannya.Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dariTergugat tentang dalildalil guatan Penggugat, namun olehkarena perkara ini adalah perkara perceraian, maka sesuaidengan asas "lex specialis derogat legi generali, Majelisharus mendengar keterangan saksi dari pihak keluargasebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat 2 UUPA ; untuk ituPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi yang. padaOpokoknya menyatakan Penggugat dan ay ah berpisahrumah, keduanya sering bertensh Yi rena Tergugatberselingkuh, bahkan telah menika
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
20 Februari 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 0596/149/V/2015 bertanggal 29 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yang telah Menimbang, bahwa di , Penggugat dipersidangan juga telah m 9g saksi, atas Bahwa renggugN2015 di Kecamatan BalikRapal Bahwa setelah menika
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0236/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
No.0236/Pdt.G/2019/PA.Rh Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 November 1996 di Desa Wakobalu Agung, (Belakang Pasar)RT.002/RW.002, Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Astar... yang pengucapanjabnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama La Ode Unde,dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat tunai dibayar tunai,dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Ode Bolodan La Sikojo; Bahwa sebelum menika
Register : 02-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 162/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Memberi dispensasi kepada (Alif Sahid Bin Kamin) untuk menika dengan(Yayuk Wandira Binti Edi Suwoto);3.
Register : 01-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1165/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
XXX, palikoad , pekerjaanXXX, bertempat tingg i ey UB af, di bawahJawa Timur; Bahwa setelah menika FGugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan XXX; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang berumur 9 tahun dan 3 tahun dalam asuhanPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak tahun 2017 keduanya seringbertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat cemburu yangberlebihan dan bahkan menuduh
Register : 27-10-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 137/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 43
81 — 43
bapak Guru bikinbagitu itu karnah ose yang salah dan katong orang buton seng adapegangan bagitu (mau tolaktolak suami) dan di depan kluarga nyaPemohon lansung mengatakan mohon maaf atas apa yang Pemohonlakukan dan Pemohon minta waktu untuk melupakan wanita itu, tp besokhari nya kami pulang ke Masohi pada saat itu Pemohon tertidur di depanTV di runag tamu, wanita itu sms tanpa bangunin Pemohon Termohonlansung membating hp ASSUS yang seharga Rp. 2.300.000e Semuah tidak benar, Pemohon sampai melakukan menika
Demi Allah ini sala besarpemohon udah tau sebelum nya bahwa Pemohon udah menika.6. Poin 8. Demi Allah Pemohon tidak pernah mengancam Termohonuntuk membunuh nya, mala setelan uang di ambil Pemohon hanya bilngRos kasi uang tu kamari Supaya beta mau bayar hutang yang ose pungAdik ambel di Bank atas nama beta tu, nanti kalau subayar berapa baruose mabil akang.
Untuk poin 12 Pemohon sudah menjawab nya di poin 12tentang nasehat dari Pemohon kepada Termohon, tapi mana mungkin bisadipercaya karnah Termohon lebih mempercayai Mawehmaweh atau dukunbahwa Pemohon lebih mencintai perempuan yang Pemohon nikahi, jadisemuah nasehat Pemohon pun tidak akan bisa dipercayaHal. 16 dari 27 Putusan No.137/Pdt.G/2017/PA MshUntuk ketahuan Bapak Pengadilan Agama Masohi, Pemohon menintamaaf kalau Pemohon udah menika, selaku manusia bisaa Pemohon sadariitu tapi Pemohon sudah berusaha
Register : 03-01-2017 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 11 Januari 2017 — PEMOHON
48 — 17
48 — 17
Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika dengan(CALON ISTERI ANAK PEMOHON) ;3.
Register : 13-05-2009 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 866/Pdt.G/2009/PA.Lmg Tanggal 10 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Takerharjo,KecamatanSolokuro,Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah namun belum patut (qobladukhul); Bahwa saksi mengetahui, sejak menikah Penggugatdan Tergugat tidak pernah rukun sebagaimanalayaknya suami istri yang disebabkan~ karenaPenggugat dan Tergugat sewaktu menika
Register : 06-07-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 148/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
akil baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0213/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Penetapan No.0213/Padt.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lailangga,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 01 April2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama Landiuba;Bahwa yang menika' agan Pemohon II adalah Imam Desa, bernamaBahwa yang & da saat terjadinya