Pinggir Kabupaten Bengkalis,mengetahui informasi tersebut Tim Opsnal langsung melakukanpenyelidikan, kemudian pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitarpukul 15.10 WIB Tim Opsnal diantaranya saksi SEFROMI BinZULKARNAIN, saksi JHONI Bin MINO dan saksi DANIEL SIMBOLONmelihat terdakwa sedang bermain domino di Kedai Kopi di Jalan GajahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 330/Pid.B/2014/PN.BksMada KM.02 Kel. Titian Antui Kec.

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota POLRI;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar pukul 15.10 WIBsaksi JHONI Bin MINO, SEFROMI Bin ZULKARNAIN dan saksiDANIEL SIMBOLON telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga telah melakukan permainan judi togel/sie jie; Bahwa saksi JHONI Bin MINO, SEFROMI Bin ZULKARNAIN dansaksi DANIEL SIMBOLON

DANIEL SIMBOLON BIN B.SIMBOLON dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar pukul 15.10 WIBsaksi JHONI Bin MINO, SEFROMI Bin ZULKARNAIN dan saksiDANIEL SIMBOLON telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga telah melakukan permainan judi togel/sie jie;Bahwa saksi JHONI Bin MINO, SEFROMI Bin ZULKARNAIN

, SEFROMI Bin ZULKARNAIN dan saksiDANIEL SIMBOLON telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena telah melakukan permainan judi togel/sie jieselanjutnya saksi JHONI Bin MINO, SEFROMI Bin ZULKARNAIN dansaksi DANIEL SIMBOLON selanjutnya melakukan penggeledahandan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit telepon genggam(handphone) merek Nokia serta X2 warna hitam yang berisikan nomortebakan judi togel/siejie dalam bentuk pesan singkat (SMS), 1 (satu)lembar kertas timah rokok yang berisikan nomor

Tanpa mendapat izin dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan perjudian itu, biaroun diadakan atau tidak diadakan suatu syaratatau cara dalam hal memakai kesempatan itu;Menimbang, benar bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitarpukul 15.10 WIB saksi JHONI Bin MINO, SEFROMI Bin ZULKARNAIN dansaksi DANIEL SIMBOLON telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah melakukan permainan judi togel/sie jie selanjutnya

Mino (Imam Palleko) yang menikahkan para Pemohon karena telahdiberikan perwakilan oleh wali nikah untuk mengucapkan ijab qabul bersamaPemohon I. Bahwa yang menjadi saksi atas pernikahan para Pemohon adalahMahmud Dg. Tinri dan Saeni dengan mahar berupa satu petak sawah seluas 6are diberikan tunai. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bersepupu dua kali namun di antarakeduanya tidak ada hubungan semenda maupun sesusuan.

Mino (Imam Palleko) karena telah diberikanperwakilan oleh wali nikah untuk mengucapkan ijab qabul bersama Pemohon I.Bahwa yang menjadi saksi atas pernikahan para Pemohon adalahMahmud Dg.

Mino (Imam Palleko), mahar berupa satu petak sawah seluas6 are yang diserahkan secara tunai, disaksikan oleh Mahmud Dg.

Mino (Imam Palleko) yang mendapatperwakilan dari wali nikah untuk mengucapkan ijab gqabul bersama Pemohon I,disaksikan oleh Mahmud Dg. Tinri dan Saeni dengan mahar berupa satu petaksawah seluas 6 are. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ada hubungan keluarga yaitu sepupu duakali, namun di antara keduanya tidak ada hubungan semenda maupun sesusuan.

Mino (Imam Palleko) untuk mengucapkanijab qabul atau menikahkan para Pemohon, hal ini dibolehkan dalam HukumIslam sesuai dengan ketentuan Pasal 28 Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa Akad nikah dilaksanakan sendiri secara pribadi oleh walinikah yang bersangkutan. Wali Nikah dapat mewakilkan kepada orang lain.Menimbang, bahwa pelaksanaan ijab qabul tersebut disaksikan oleh 2orang saksi bernama Mahmud Dg.

Suharsono bin Mino (alm)2. Atik Suwartini binti Mino (alm)3. Suami Pemohon Asili4. Yuni Setiawan binti Mino (alm)5. Wahyu Ragil Saputro bin Mino (alm)6. Sumi binti Mino (alm)Di samping itu selama hidupnya pewaris tidak meninggalkan hutang yangbelum dilunasi dan tidak memberi wasiat;5. Bahwa, Pemohon berencana menjual tanah tersebut untuk digunakankebutuhanekonomi dan biaya sekolah anakanak;6.

H.AGUS WANTO Bin MINO;6. Membebankan biaya perkara pada negara.

terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa NGADIONO Als ADI Bin SUBAGIO pada hari Jumat tanggal17 Oktober 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2014bertempat dikediaman H.Agus Wanto Bin Mino

tersebut.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, H.Agus Wanto mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 27.347.900 (dua puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh tujuh ribuSembilan ratus rupiah);Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah melanggar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NGADIONO Als ADI Bin SUBAGIO pada hari Jumat tanggal17 Oktober 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2014bertempat dikediaman H.Agus Wanto Bin Mino

Agus Wanto Bin Mino dibawah sumpah, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 15.00 wibterdakwa datang kerumah saksi yang beralamat di jalan di jalan Diponegoro RT/RW 021/008 Kel.Hadimulyo Timur Kec.Metro Pusat kota Metro untukmengambil barang berupa bawang merah ;Bahwa bawang merah yang diambil sebanyak 2.570,4 kg (dua ribu lima ratustujuh puluh koma empat kilo gram) dengan harga sebesar Rp 27.347.900 (duapuluh tujuh juta tiga

makadikembalikan kepada H.Agus Wanto Bin Mino ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015.

HHAGUS WANTO Bin MINO;6 Membebankan biaya perkara pada negara.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Metro pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 2015, oleh RACHMAWATI,SH.MH,sebagai Hakim Ketua, ITA DENIE SETIYAWATY,S.H. dan YULI ARTHAPUJOYOTAMA,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 08 Juli 2015 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MUHASANPANDRI,SH.MH.

hukum.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.JHONI BIN MINOQ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar pukul 15.10 WIBsaksi JHONI Bin MINO

, SEFROMI Bin ZULKARNAIN dan saksiDANIEL SIMBOLON telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga telah melakukan permainan judi togel/sie jie;Bahwa saksi JHONI Bin MINO, SEFROMI Bin ZULKARNAIN dansaksi DANIEL SIMBOLON selanjutnya melakukan penggeledahandan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit telepon genggam(handphone) merek Nokia serta X2 warna hitam yang berisikan nomortebakan judi togel/siejie dalam bentuk pesan singkat (SMS), 1 (satu)lembar kertas timah rokok yang berisikan

SEFROMI BIN ZULKARNAIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar pukul 15.10 WIBsaksi JHONI Bin MINO, SEFROMI Bin ZULKARNAIN dan saksiDANIEL SIMBOLON telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga telah melakukan permainan judi togel/sie jie;Bahwa saksi JHONI Bin MINO, SEFROMI Bin ZULKARNAIN dansaksi

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit handphone merek NOKIA seri X2 warna hitam;1 (satu) buah kartu simpati dengan nomor 081266992062;1 (satu) lembar kertas timah rokok yang berisikan angkaangka;Uang tunai sebesar Rp.249.000, (dua ratus sembilan puluh empatribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar pukul 15.10 WIBsaksi JHONI Bin MINO

, SEFROMI Bin ZULKARNAIN dan saksiDANIEL SIMBOLON telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena telah melakukan permainan judi togel/sie jieselanjutnya saksi JHONI Bin MINO, SEFROMI Bin ZULKARNAIN dansaksi DANIEL SIMBOLON selanjutnya melakukan penggeledahandan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit telepon genggam(handphone) merek Nokia serta X2 warna hitam yang berisikan nomortebakan judi togel/siejie dalam bentuk pesan singkat (SMS), 1 (satu)lembar kertas timah rokok yang berisikan nomor

persiapkan, kemudian setelah pintu pagarbelakang berhasil terbuka, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam dapur danlangsung mengangkat mesin cuci tersebut keluar melalui pintu pagarbelakang, kemudian memanggulnya hingga di sebuah kebon singkong,terdakwa menurunkan kemudian menyembunyikan mesin cuci tersebutsedangkan terdakwa pulang ke rumahnya untuk mengambil sepeda motor,kemudian terdakwa kembali ke kebon singkong tersebut dan mengambilmesin cuci tersebut kemudian terdakwa bawa ke rumah saksi Rijo bin Mino

Lampung Utara pada hari Kamis tanggal 03 Desember2015 sekira jam 00.15 WIB, yang diakui oleh terdakwa disimpan di rumahbapaknya saksi RYO Bin MINO yang beralamat di Dusun Tunggal BinangunDesa Kembang Tanjung Kec. Abung Selatan Kab. Lampung Utara. Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengecekan di rumah saksi RUO BinMINO dan saksi menemukan 1 (satu) unit mesin cuci merk Sharp model EST65M warna putih. Bahwa saksi menghubungi saksi SAPTO BAWONO meminta agar datang kePolsek Abung Semuli.

kemudian setelah pintu pagar belakang berhasilterbuka, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam dapur danlangsungmengangkat mesin cuci tersebut keluar melalui pintu pagar belakang,kemudian memanggulnya hingga di sebuah kebon singkong, kemudianmenyembunyikan mesin cuci tersebut selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya untuk mengambil sepeda motor, kKemudian terdakwa kembali kekebon singkong tersebut dan mengambil mesin cuci tersebut kemudianterdakwa bawa ke rumah orang tua Terdakwa yaitu saksi RJO Bin MINO

Halaman 14 dari 20 Halaman Putusan No : 162/Pid.B/2016/PN.Kbuselanjutnya terdakwa masuk ke dalam dapur dan langsung mengangkat mesin cucitersebut keluar melalui pintu pagar belakang, kemudian memanggulnya hingga disebuah kebon singkong, terdakwa menurunkan kemudian menyembunyikan mesincuci tersebut sedangkan terdakwa pulang ke rumahnya untuk mengambil sepedamotor, kemudian terdakwa kembali ke kebon singkong tersebut dan mengambilmesin Cuci tersebut kemudian terdakwa bawa ke rumah saksi Rijo bin Mino

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rusmini Binti Mino untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Syaiful Rozikin Bin Casdi Heri Prabowo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Mino Bin Poniman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Banjarjo RT.035 RW.

risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituRusmini Binti Mino

dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Syaiful Rozikin Bin Casdi Heri Prabowo, tanggal lahir Malang, 22Nopember 2000, agama Islam, pekerjaan dagang bakso, bertempat kediamandi Sumberjo RT.061 RW. 014 Desa Bandungrejo Kecamatan Bantur KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaRusmini Binti Mino

dalildalil permohonanPemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2 P.3 adalah fotokopi Duplikat Buku Nikah danKartu Keluarga atas nama Pemohon, yang memberi bukti bahwa Pemohonhalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2061/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgsudah menikah dan dikaruniai nak yang bernama Rusmini Binti Mino

Bahwa anak Pemohon bernama Rusmini Binti Mino, umur 18 tahun, 2 bulanmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Syaiful RozikinBin Casdi Heri Prabowo sejak 3 bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudahditunangkan;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fadli bin Saripudin Salowong) terhadap Penggugat (Ekawati Mino binti Rawin Mino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp915.000,00

1. Menyatakan Terdakwa Rusmadi Alias Uccu Bin Lamunyi, Terdakwa Rusdiman Alias Diman bin Alm Ining, Terdakwa Harmino Alias Mino Bin Hamma Agus, Terdakwa Lahmil bin Harti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penangkapan ikan menggunakan bahan peledak secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rusmadi Alias Uccu Bin Lamunyi, Terdakwa

Rusdiman Alias Diman bin Alm Ining, Terdakwa Harmino Alias Mino Bin Hamma Agus, Terdakwa Lahmil bin Harti oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;

Terdakwa:
1.Rusmadi alias Uccu bin Lamunyi
2.Rusdiman alias Diman bin Alm Ining
3.Harmino alias Mino bin Hamma Agus
4.Lahmil bin Harti

Nama lengkap : Harmino Alias Mino Bin Hamma Agus;2. Tempat lahir : Dungkait;3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/31 Desember 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Dungkait Kecamatan Tapalang BaratKabupaten Mamuju7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditangkap tanggal 11 Maret 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2021 sampai dengan tanggal 31 Maret2021;.

YUNUSsebagai Juragan Kapal (NAHKODA) dan terdakwa RUSMADI AliasUCCU Bin LAMUNYI bersama terdakwa RUSDIMAN Alias DIMANBin Alm INING, terdakwa HARMINO Alias MINO BIN HAMMA AGUS,terdakwa LAHMIL BIN HARTI adalah anak buah kapal (ABK)Abeserta barang buktinya ke Kantor Polresta Mamuju untuk diprosessecara hukum. Bahwa peranan masingmasing pada Kapal Motor Inul (KM.

R.I No. 31 Tahun 2004 tentang perikanan Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Mamn Bahwa terdakwa RUSMADI Alias UCCU Bin LAMUNYI bersama terdakwaRUSDIMAN Alias DIMAN Bin Alm INING, terdakwa HARMINO Alias MINO BINHAMMA AGUS, terdakwa LAHMIL BIN HARTI telah membantu WAWAN AliasWAWAN Alias JURAGAN Bin M.

YUNUSsebagai Juragan Kapal (NAHKODA) dan terdakwa RUSMADI AliasUCCU Bin LAMUNYI bersama terdakwa RUSDIMAN Alias DIMANBin Alm INING, terdakwa HARMINO Alias MINO BIN HAMMA AGUS,terdakwa LAHMIL BIN HARTI adalah anak buah kapal (ABK) besertaHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Mambarang buktinya ke Kantor Polresta Mamuju untuk diproses secarahukum.Bahwa peranan masingmasing pada Kapal Motor Inul (KM.

Menyatakan Terdakwa Rusmadi Alias Uccu Bin Lamunyi, TerdakwaRusdiman Alias Diman bin Alm Ining, Terdakwa Harmino Alias Mino BinHamma Agus, Terdakwa Lahmil bin Harti tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajaHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Mammelakukan penangkapan ikan menggunakan bahan peledak secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;2.

Maospati, Kabupaten Magetan ;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa dari informasi yang diberikan masyarakatbahwa Terdakwa melakukan judi togel ;Bahwa Terdakwa berperan sebagai Pengecer ;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang melayani sembari menungguPenombok yang ingin membeli togel di warung tersebut ;Bahwa hasil penjualan nomor togel tersebut diserahkan kepada Pengepulnyayang bernama Mino ;Bahwa pada saat ditangkap berhasil diamankan barangbarang bukti berupa uangtunai Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh

Maospati, Kabupaten Magetan ;Bahwa Terdakwa berperan sebagai Pengecer ;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang melayani sembari menungguPenombok yang ingin membeli togel di warung tersebut ;Halaman 5 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN MgtBahwa hasil penjualan nomor togel tersebut diserahkan kepada Pengepulnyayang bernama Mino ;Bahwa pada saat ditangkap berhasil diamankan barangbarang bukti berupa uangtunai Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merkPolytron warna putih biru

Maospati, Kabupaten Magetan ;Bahwa Terdakwa berperan sebagai Pengecer ;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang melayani sembari menungguPenombok yang ingin membeli togel di warung tersebut ;Bahwa hasil penjualan nomor togel tersebut diserahkan kepada Pengepulnyayang bernama Mino ;Bahwa pada saat ditangkap berhasil diamankan barangbarang bukti berupa uangtunai Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merkPolytron warna putih biru yang didalam menu pesan masuk dan terkirim terdapattombokan

Brancang Rt. 18, Rw.05 Desa Sugihwaras, Kec.Maospati, Kabupaten Magetan ;Menimbang, bahwa peran Terdakwa adalah sebagai Pengecer dan pada saatditangkap, Terdakwa sedang melayani sembari menunggu Penombok yang inginmembeli togel di warung tersebut ;Menimbang, bahwa hasil penjualan nomor togel tersebut diserahkan kepadaPengepulnya yang bernama Mino ;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap berhasil diamankan barangbarang buktiberupa uang tunai Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) buah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jujin La Mino bin La Mino) terhadap Penggugat (Wa Ode Muhrisa binti Laode Rio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp164.000,00- (seratus enam puluh empat ribu rupiah).

Mino 2. Anas Nasution dengan mahar uang sebesar Rp10.000(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga keduabelah pihak;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada halangan hukum baik hukum Islam maupun hukum adat istiadat yangberlaku, baik disebabkan pernikahan maupun nasab dan tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan tersebut;4.

Mino 2.Anas Nasution, mas kawin uang Rp10.000,00;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga oranganak dan sampai saat ini antara Pemohon dan Pemohon II sampaisaat ini tidak pernah bercerai;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon II menguruspengesahan

Mino 2.Anas Nasution, mas kawin uang Rp10.000,00;Hal. 4 dari 11 Hal.

Mino dan 2. AnasNasution; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IlHal. 7 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0382/Pdt.P/2019/PA.RAPberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama 5.1. Fadilan Hanum Rambe ,Perempuan, lahir tanggal 22 Februari 2002 5.2.

(Kari bin Jenala) dengan Pemohon II (Manintang binti Hami Dg Mino) yang dilaksanakan pada tahun 1952 di Desa Pattiro, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Hami Dg Mino;4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang disaksikan olehdua orang saksi bernama Dg Tama dan Bonto, mahar berupa tanah satupetak, dibayar tunal;5.

Mino, adapun yang mengakadkan imam desabernama Mannu;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Dg.

Mino, adapun yang mengakadkanimam desa bernama Mannu;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Dg.

Mino, dengan saksi nikah Dg. Tama dan Bonto,adapun maharnya berupa tanah 1 petak di Desa Pattiro, KecamatanBangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan ;4. Bahwa selama permikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6orang anak;5.

SALINAN PUTUSANNomor 1130/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Tamrin bin Mino, tempat/tangal lahir Madiun/27 Mei 1980, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Sukaraja RT. 001 RW. 001 DesaSukaraja Kecamatan Sukaraja Kabupaten

Sukabumi, sebagaiPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1130/Pdt.G/2017/PA.Cbd tanggal 07 November 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon Tamrin bin Mino untuk mengikrarkanthalak

Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :2 2m nn nnn nnn nnn nnn nec nen enn cnnn naanHERI SUPRIYANTO bin SUNARDI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,pendidikan D3, bertempat tinggal di Rejosari RT. 003 RW. 005,Kelurahan Gayamdompo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MITA MINASARI binti MINO

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HERI SUPRIYANTO bin SUNARDI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MITA MINASARI binti MINO) di depansidang Pengadilan AgamaKel Q a Nal pa

Mino yang di bawah sumpah di persidangan memberikan keterangansebagaiamana tersebut dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi hal yang akandiajukan di persidangan, karenanya Pemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu dalam berita acara sidang dianggap termuatsebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini, dan selanjutnyaHakim

memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa terhadap kasus hukum kongkret yang belum diaturundangundang maka Hakim harus menemukan hukum dengan cara menggali,mengikuti dan menghayati nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) Undangundang No.48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman;Halaman 3 dari Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2015/PN KrgMenimbang, bahwa terdapat fakta yang diketahui umum (notoir feiten) yangjuga diterangkan oleh saksi Mikan dan saksi Mino

Karanganyar pada tanggal 16 Juli 1944 dari pasangan suamiisteriWiryosentono dan Samiyem;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 berupa Kartu Tanda Penduduk danbukti P 3 berupa kartu keluarga dapat dilihat bahwa nama Sukimin adalah lakilakiyang lahir di Karanganyar pada tanggal 16 Juli 1944 anak kandung dari Wiryo Semito,sedangkan dalam bukti P 4 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah diperoleh keteranganbahwa nama Sukimin Kromo Suwiryo lahir di Karanganyar anak dari Wiryo Sentono;Menimbang, bahwa Saksi Mino

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara :SAID SUATRAT, bertempat tinggal di Desa Tomori, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara, sebagai PEMBANDING/semula TERGUGAT ;Melawan:Hi.MOCHTAR MUSTAFA, pensiunan guru PNS, bertempat tinggal di Desa Labuha,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara,dalam hal ini diwakili Kuasanya : RUSNI MINO

Gugatan didaftarkan tanggal 15 April 2014 No.05/Pdt.G/2014/PN.LBH, sebelumnya,Penggugat Hi.Mochtar Mustafa membuat Surat Kuasa Khusus kepada Penerima KuasaRusni Mino,SH pada tanggal 25 Maret 2014; sidang pertama tanggal 30 April 2014 Tergugat tidak hadir, Penggugat hadir Kuasanya;Hal3 dari 6 hal.Putusan No.33/Pdt/2014/PT TTEsidang ke 2 tanggal 21 Mei 2014 Kuasa Penggugat dan Tergugat hadir, dalam hal iniKuasa Penggugat sudah mewakili ahli waris Penggugat inperson yang meninggal dunia (Surat Kuasa

Khusus dibuat dan ditanda tangani istri dan 4 anakanak Penggugat sebagaiahli waris dengan penerima Kuasa Rusni Mino,SH tanggal 15 Mei 2014 ), Jadi gugatandilanjutkan oleh para ahli waris Penggugat yang meninggal dunia karena perkara sedangberjalan.

Irfan Afrizal Bin Sarnubi melihat ada motor yang terparkir diteras halam rumah saksi Suratomo Bin Mino milik saksi Zainuri Bin Suratomo,kemudian Terdakwa 2.

SAKSI SURATOMO BIN MINO, di persidangan dan dibawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016, sekira jam21.00 Wib, bertempatdi Pekon Negeri RatuNambur KecamatanNgambur KabupatenPesisir Barat, anak kandung saksi bernama saksi zainuri telah kehilangan 1(Satu) unit motor merk Yamaha Mio M3 wama hitam dengan list wama merah Nopol BE3315 XA, Nosin E3R2E0076596, Noka :MH3SE8820GJ045494 milik saksiZainuri;Bahwa sepeda

Irfan Afrizal Bin Sarnubimelihat ada motor yang terparkir di teras halam rumah saksi SuratomoBin Mino milik saksi Zainuri Bin Suratomo, kemudian Terdakwa 2.

Menetapkan barang bukti berupa:- Sebilah bendo yang berkarat, panjang kurang lebih 41 (empat puluh satu) cm, tangkai terbuat dari kayu warna coklat; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar kaos warna coklat terdapat bercak darah kering; Dikembalikan kepada saksi SUMINO alias MINO bin SARMAN;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

atas;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TURMAN alias TOLEK binRUSDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Sebilah bendo yang berkarat, panjang kurang lebih 41 (empatpuluh satu) cm, tangkai terbuat dari kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar kaos warna coklat terdapat bercak darah kering;Dikembalikan kepada saksi SUMINO alias MINO

Beji Ds.Karangreja RT 02 RW 02 Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen atau setidaknyatidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, telah melakukan penganiayaan terhadap korban SUMINO alias MINO yangmengakibatkan luka.

Korban SUMINOalias MINO yang mengalami luka di bagian kening sebelah kanan segera dibawa ke RSUPKU Muhammadiyah Petanahan untuk mendapatkan pertolongan; Berdasarkan Visum Et Repertum dari RSU PKU Muhammadiyah Petanahan Nomor: 1D/PKU/IN/2013 tanggal 07 Maret 2013 yang ditandatangani oleh dr.Andika Purwita Aji,menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 sekitar pukul 19.00 WIBtelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban SUMINO alias MINO bin SARMANdengan hasil pemeriksaan pada wajah korban

Saksi SUMINO alias MINO bin SARMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2013 sekitar jam 18.30 WIB bertempatdi halaman depan rumah terdakwa di Dk.

Andika Purwita Aji,dokter jaga pada RSU PKU Muhammadiyah Petanahan yang menerangkan pada hariKamis tanggal 28 Februari 2013 telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang penderitadengan identitas: Nama: Sumino alias Mino bin Sarman, Jenis Kelamin: lakilaki, Umur:34 tahun, Pekerjaan: pedagang, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Islam, Alamat: DesaKarangrejo RT 01 RW 02 Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen dengan kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut: Dari pemeriksaan fisik luar yang telah dilakukan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD ROFIK bin MINO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FATKHUR ROHMAN Bin A.SUPII PRIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AFIFAH RATNA NINGRUM, SH