MISNAWI karena merasa takut. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban WAYAN DESTRAWANmerasakan sakit dan bengkak di rahang kirinya, tangan kanannyaserta luka lecet dan benjol pada kepala bagian atas sesuai denganVisum Et Repertum Nomor: 440/905/IV/Visum/2020 tertanggal 29April 2020 yang dibuat oleh Dr.

Buleleng;Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat Terdakwa melewati rumahsaksi korban WAYAN DESTRAWAN menuju kerumah MISNAWI karenasaksi WAYAN DESTRAWAN memandang Terdakwa dengan tatapantajam sehingga Terdakwa menanyakan kepada saksi WAYANDESTRAWAN kenapa menatap dirinya dengan cara seperti itu dan padasaat itu saksi WAYAN DESTRAWAN mengatakan mau apa kamu,kemudian mendekati Terdakwa dan langsung mendorong dirinya denganmenggunakan tangannya sehingga membuat Terdakwa terjatuh ditanahdan pada saat

Buleleng; Bahwa kejadiannya bermula pada saat Terdakwa melewati rumah saksikorban WAYAN DESTRAWAN menuju kerumah MISNAWI karena saksiWAYAN DESTRAWAN memandang Terdakwa dengan tatapan tajamsehingga Terdakwa menanyakan kepada saksi WAYAN DESTRAWANkenapa menatap dirinya dengan cara seperti itu dan pada saat itu saksiWAYAN DESTRAWAN mengatakan mau apa kamu, kemudian mendekatiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN SgrTerdakwa dan langsung mendorong dirinya dengan menggunakantangannya sehingga

Gerokgak Kab.Buleleng, pada saat Terdakwa melewati rumah saksi korban WAYANDESTRAWAN menuju kerumah MISNAWI karena saksi WAYAN DESTRAWANmemandang Terdakwa dengan tatapan tajam sehingga Terdakwa menanyakankepada saksi WAYAN DESTRAWAN kenapa menatap dirinya dengan caraseperti itu dan pada saat itu saksi WAYAN DESTRAWAN mengatakan mau apakamu, kemudian mendekati Terdakwa dan langsung mendorong dirinya denganmenggunakan tangannya sehingga membuat Terdakwa terjatuh ditanah danpada saat itu Terdakwa melihat

Bahwa pemohon dan pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 1 Januari 1988 di Desa Mandiro KecamatanHalaman 1 dari 11 Pen Nomor 0120 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.Tegalampel Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah kandungbernama Rusti alias Rukdin dengan mahar berupa uang sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) sebagai munakihnya ( yang mengawinkan )adalah Muhlis dan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiriantara lain Misnawi, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,alamat Desa Mandiro

Misnawi bin Senadin, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani,alamat Dusun Karang Jawa RT 12 RW 4 Desa Mandiro, Kecamatan TegalAmpel, Kabupaten Bondowoso, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,Halaman 3 dari 11 Pen Nomor 0120 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.tempat kediaman di Desa Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami

Bahwa yang menjadi wali nikah bapak kandung Pemohon II bernamaRusti alias Rukdin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Misnawi bin Senadin, umur48 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, alamat Dusun Karang Jawa RT12 RW 4 Desa Mandiro, Kecamatan Tegal Ampel, Kabupaten Bondowosodan Tosan , umur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, alamat DusunKarang Jawa RT 10 RW 4 Desa Mandiro, Kecamatan Tegal Ampel,Kabupaten Bondowoso ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARKAWI Bin PUNADIN) dengan Pemohon II (MUDIYAH Binti MISNAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang Propinsi Jawa Timur; ------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); -------------------------

Juanda RT.009RW. 003 Desa Telaga Baru Kecamatan MentawaBaru Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";MUDIYAH binti MISNAWI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jalan Ir. H.

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama MISNAWI dan dihadiri saksi nikah bernama: TAIN dan ROSYIDdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda cerai dibawah tangansedangkan status Pemohon II adalah perawan; .

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, buktibukti suratserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah secara agama Islampada tanggal 20 Juli 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang Propinsi Jawa Timur di depanseorang penghulu bernama Abdul Wahab dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Misnawi

Misnawi dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Yudianto dan Anyono ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Nawati ; Bondowoso 15 Februari 1992b. Santi Novita ; Bondowoso 27 Desember 1992c.

Misnawi, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.

Misnawi, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon II, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal rumah Pemohon IIdan

Samsul Hadi Alias Samsul Bin Misnawi dan Terdakwa II. Robbiyanto Alias Robi Bin Poliyadi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer Penuntut Umum;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUPARMAN Alias JAMPING Bin MISNAWI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPARMAN Alias JAMPING Bin MISNAWI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun serta menjatuhkan pula pidana Denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
SUPARMAN Alias JAMPING Bin MISNAWI

Misnawi dandengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lainYudiyanto dan Buhari ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Sitti Noraisah ; Bondowoso, 11 Agustus 2002b. Umai Kahai Riyah ; Bondowoso, 10 November 2015Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;.

Misnawi, dengan mas kawin berupa Cincin emas 2gram. Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, Saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.

Misnawi, dengan mas kawin berupa Cincin emas 2gram.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal rumah Pemohon IIdan dikaruniai 2 orang anak bernama

Misnawi dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanankiri antara lain Misdur dan Niman ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Maryono / Shaleh ; Bondowoso, 17 Maret 1999b. Nur Halima ; Bondowoso, 11 November 2010Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;.

Misnawi, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan. Bahwa selain Pemohon dan Pemohon II, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.

Misnawi, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.

(sepulh ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalahTokoh Masyarakat bernama Misnawi dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Suparman bin P.Amaiyah danSumiyanto bin Bukin ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a.

saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Ahad , tanggal 28 Februari 2001 diHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.RT.003 RW. 015 Desa Gayam Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon Il bernamaSa'i dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkan adalah Tokoh Masyarakat bernama Misnawi

4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Ahad , tanggal 28 Februari 2001di RT.0O3 RW. 015 Desa Gayam Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon Il bernamaSa'i dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkan adalah Tokoh Masyarakat bernama Misnawi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon (MATULLAH BIN MISNAWI) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DINA NOVITA SARI BINTI MATSALEH;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama (MATULLAH BIN MISNAWI) dengan calonistrinya yang bernama (DINA NOVITA SARI BINTI MATSALEH#);3.

berdasarkan Pasal 7ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.Pasal 49 ayat 1 huruf a dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa Para Pemohon adalah orang tua/wali dari anakyang bernama MATULLAH BIN MISNAWI

$y >Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Para Pemohon yang bernama MATULLAH BIN MISNAWI untukHalaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 98/Pat.P/2020/PA.Kgn.menikah dengan seorang perempuan yang bernama DINA NOVITA SARI BINTIMATSALEH;Menimbang, bahwa perkara

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon (MATULLAHBIN MISNAWI) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DINANOVITA SARI BINT MATSALEH;3.

Alat Bukti Saksi yaitu ;Saksi 1: Misnawi bin Mukarif, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Pereng Desa Badur Kecamatan BatuputihHal. 3 dari 10 hal.

.2 maka terbukti Penggugatbertempat kediaman dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Sumenep, dengandemikian merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Sumenep, olehkarenanya perkara ini dapat diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbukti Tergugat telahmeninggalkan tempat kediaman bersama sejak........... dan hingga kini tempatkediamannya tidak diketahui;Menimbang, bahwa disamping Pemohon telah menghadirkan alat buktitertulis P.1, P.2 dan P.3, juga telah menghadirkan 2 orang saksi; Misnawi

Dengan demikian maka kesaksianpara saksi tersebut di atas dapat dipertimbangkan;Menimbang, akan saksisaksi yang diajukan Penggugat Misnawi binMukarif, umur 52 tahun,agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di dusunPereng, Desa Badur, Kecamatan Batuputih, kabupaten Sumenep dan Sahirulbin Madun, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman didusun Pereng Desa Badur Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep, telahmemberikan keterangan sebagaimana tercantum dalam Duduk Perkara, yangpada

Misnawi dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Rudiyanto dan Ar ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Ropek ; Bondowoso, 30 Januari 2004b. Sitti; Bondowoso, 12 Mei 2007c.

Misnawi, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.

Misnawi, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.

Misnawi dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanankiri antara lain Sayuni dan Nosi ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Hannis ; Bondowoso, 23 November 1999b. Rio ; Bondowoso, 01 Agustus 2007Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;.

Misnawi, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan. Bahwa selain Pemohon dan Pemohon II, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.

Misnawi, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.

Mandaran RT 04 RW 1 Desa Pesisir KecamatanBesuki,Kabupaten Situbondo, dengan batasbatas sebaga berikut :Sebelah Utara Pantai, sebelah Timur rumah Niwan, Selatan RumahMajena, barat Rumah sawal.2 Sebuah sepeda motor suzuku bravo warna Hitam tahun 1997 atasnama Misnawi;3 2 ekor sapi dewasa;4 Modal usaha rumput laut sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah);5 Selain itu ada harta bersama berupa :Sebidang tanah yang ditempati Pemohon dan Termohon selama ini;Dua buah sepeda motor;Mobil Panther kridit

Termohonmenyatakan membenarkan dan tidak keberatan; Menimbang,bahwa terhadap tuntutannya yang dibantah oleh Pemohon, selanjutnyaTermohon telah menghadirkan anak kandungnya sebagai saksi, yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anak Almarhum MISNAWI

Menimbang,bahwa untuk membedakan tuntutan sebagai syarat yang diajukanTermohon dengan permohonan aquo maka perlu dipilah penyebutan dalamkedudukannya adalah Termohon menjadi Penggugat Rekonpensi, sedangkan Pemohonmenjadi Tergugat Rekonpensi; Menimbang,bahwa dalam jawabannya untuk perkawa aquo Penggugat Rekonpensitelah mengajukan persyaratan apa bila terjadi perceraian adalah menuntut berupa;1Tanah pekarangan ukuran 30 M x 13 M SHM atas nama Misnawi yangterletak di Kp.

Misnawi dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanankiri antara lain Misdur dan Niman ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Iljanda mati ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Prayitno ; Bondowoso, 22 September 1994b. Muhammat Jamil ; Bondowoso, 25 Mei 2004c.

Misnawi, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II janda mati.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, Saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.

Misnawi, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II janda mati.

berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2002, Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Unit 2 Desa Bangun Harja, Kecamatan Seruyan Hilir Timur,Akad nikah di pimpin oleh penghulu bernama Tajib;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon II yangbernama Misrawi yang telah mentaukilkan perwaliannya kepada penghulu Tajib melaluitelepon dan dihadiri saksi nikah dua orang bernama Misnawi

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon I menikah;Bahwa saksi tahu, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Oktober2002, di Unit 2 Desa Bangun Harja, Kecamatan Seruyan Hilir Timur;Bahwa sebelum melaksanakan ijab kabul, saksi melihat penghulu Tajib berbicaramelalui telepon yang suara dikeraskan dengan pamannya Pemohon II, namun saksitidak mendengar jelas apa yang dibicarakan;Bahwa selain saksi masih ada beberapa orang yang menyaksikan pernikahanPemohon dan Termohon diantaranya Misnawi

saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah;Bahwa saksi tahu, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Oktober2002, di Unit 2 Desa Bangun Harja, Kecamatan Seruyan Hilir Timur;Bahwa sebelum melaksanakan ijab kabul, saksi melihat penghulu Tajib berbicaramelalui telepon dengan suara yang dikeraskan dengan pamannya Pemohon II,namun saksi tidak mendengar jelas apa yang dibicarakan;Bahwa selain saksi masih ada beberapa orang yang menyaksikan pernikahanPemohon dan Termohon diantaranya Misnawi

ini (vide Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian sebagaimana diuraikan di atas,ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam pada tanggal15 Oktober 2002, di Unit 2 Desa Bangun Harja, Kecamatan Seruyan Hilir Timur;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II dari pihak bapak yangbernama Misrawi, disaksikan oleh beberapa orang diantaranya adalah AkengSupriatna, Kholik dan Misnawi

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2017/PA.MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Susanti binti Misnawi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (kasir), tempat tinggal di Jalan Hamid Rusdi Timur V/419C RT.006RW.015 Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanYudha

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudha Putra Pratama binYohanan, HM) terhadap Penggugat (Susanti binti Misnawi);Hal.2 dari 10 hal. Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.MIlg3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yudha Putra Pratama binYohanan, HM) terhadap Penggugat (Susanti binti Misnawi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal.9 dari 10 hal. Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.MIgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 08 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

PENETAPANNomor 0515/Padt.P/2021/PA.Bdwo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Horri bin Misnawi, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 14 April 1979, NIK3511171404790002, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Andungsari RT.15RW.04 Kecamatan Pakem Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Horri bin Misnawi) NIK3511171404790002 tanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P1;2.

Horri bin Misnawi, Nomor3511171005051620 tanggal O07 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P3;4.

Menjatuhkan Talak ba'in Sughro dari Tergugat (SOALI BIN MISNAWI) terhadap Penggugat (SUPIYATIA BINTI UMAR );3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 214/Pdt.G/2005/PA.BdwBI SMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bondowoso yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraSUPIYATIA BINTI UM.AR, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di desa Petung, dusun timur jalan, RT. 2/, Kecamatan Pakem,Kabupaten Bondowoso yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanSOALI BIN MISNAWI, umur

Menjatuhkan Talak ba'in Sughro dari Tergugat (SOALI BIN MISNAWI) terhadapPenggugat (SUPIYATIA BINTI UMAR );3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 204.000, (dua ratus empat ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis, tanggal 24 Maret 2005 M bertepatandengan tanggal 14 Shofar 1426 H oleh kami . H. SYAMSUL HADI, SH. sebagai HakimKetua, Drs. ABU SYAKUR dan Drs. H.

rambut korban,karena saksi memakaihalaman 4 dari 14 putusan nomor 699/Pid.B/2018/PN.BYWjilbab akhirnya jilbab korban terlepas, kKemudian saksi jalan masuk kekosan sambil berkata ..kamu hutangnya banyak ke saya.. yang dijawaboleh terdakwa ..hutang apa...saya tidak punya hutang, selanjutnyaterdakwa mendekati korban selanjutnya terdakwa mencakar wajah danmenjambak rambut korban dengan kedua tangan terdakwa sambil bajukorban terdakwa tarik hingga robek dan korban terjatuh, selanjutnyadilerai oleh saksi Misnawi

Saksi : MISNAWI YUDA IRAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pemilik kos tempat terdakwa dan saudara TututRetno tinggal ;Bahwa telah terjadi pertengakaran dan berujung perkelahian antaraterdakwa Dewi dengan saudara Tutut Retno ;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian penganiayaan tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018 sekira jam08.30 Wib bertempat dirumah kos yang beralamatkan di DusunPurwosari, Desa Benculuk, Kecamatan Cluring, Kabupaten

Saksi : MISNAWI YUDA IRAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pertengakaran dan berujung perkelahian antaraterdakwa Dewi dengan saudara Tutut Retno ;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian penganiayaan tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018 sekira jam08.30 Wib bertempat dirumah kos yang beralamatkan di DusunPurwosari, Desa Benculuk, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangj;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut setelah mendengar

kali yang dibalas olehterdakwa dengan menjambak rambut korban,karena saksi memakaijilbab akhirnya jilbab korban terlepas, kKemudian saksi jalan masuk kekosan sambil berkata ..kamu hutangnya banyak ke saya.. yang dijawaboleh terdakwa ..hutang apa...saya tidak punya hutang, selanjutnyaterdakwa mendekati korban selanjutnya terdakwa mencakar wajah danmenjambak rambut korban dengan kedua tangan terdakwa sambil bajukorban terdakwa tarik hingga robek dan korban terjatuh, selanjutnyadilerai oleh saksi Misnawi