• Perkara : PDM35/Eoh.2/Kpuas/0420tertanggal 20 April 2020 sebagai berikut :KESATU;Bahwa terdakwa MUJAHIDIN Bin SAHLAN bersamasama dengan saksiALIANSYAH Bin MULIYADI, saksi GARA Bin H.

  IBAS, saksi GAPUR Bin DARSANI dan saksiMASRI Bin UNAN merencanakan untuk mengambil sarang burung walet.Selanjutnya dihari yang sama sekira pukul 18.00 WIB terdakwa bersamasamadengan saksi ALIANSYAH Bin MULIYADI, saksi GARA Bin H.

  NANI mengalamikerugian materi kurang lebih sebesar Rp. 180.000.000, (Seratus delapan puluhjuta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP.ATAUKEDUA;Bahwa terdakwa MUJAHIDIN Bin SAHLAN bersamasama dengan saksiALIANSYAH Bin MULIYADI, saksi GARA Bin H.

  IBAS, saksi GAPUR Bin DARSANI dan saksiMASRI Bin UNAN merencanakan untuk mengambil sarang burung wallet.Selanjutnya dihari yang sama sekira pukul 18.00 WIB terdakwa bersamasamadengan saksi ALIANSYAH Bin MULIYADI, saksi GARA Bin H.

  NANI tersebut,terdakwa bersamasama dengan saksi ALIANSYAH Bin MULIYADI, saksi GARABin H. IBAS, saksi GAPUR Bin DARSANI dan saksi MASRI Bin UNAN mulaimerakit bambu untuk memanjat ke bagian atas rumah walet. Setelah seluruhperlengkapan yang dibutuhkan siap selanjutnya saksi GAPUR Bin DARSANI, saksiGARA Bin H. IBAS dan Sdr.

• dapat dihidupkan, lalu pembelitersebut tidak jadi membeli mobil tersebut, kemudian terdakwa berkata kepada saksiHOTBEN SITANGGANG kalau kita cincang mobilnya kayak mana dan oleh saksiHOTBEN SITANGGANG jawab terserah kalianlah Kemudian pada tanggal 17Pebruari 2016 sekira pukul 23.00 Wib saksi HOTBEN SITANGGANG dihubungi olehterdakwa dan mengatakan udalah wak, kalau mau dikerjai datanglah malam ini, akuHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2016/PN Lbptunggu, lalu saksi HOTBEN SITANGGANG, EWIN, MULIYADI

  datang ke JalanSatria Mitra Gang Pisang Mas kemudian saksi HOTBEN SITANGGANG jumpaEWIN, MULIYADI dan terangbarang rdakwa bertemu di Gang Pisang Mas tersebutdan terdakwa mengatkan uda pak Mul, pak win kalau mau kerja kerjalah biat aku samaketua ini, disini, selanjutnya MULIYADI dan EWIN pergi ke lokasi untuk membukaSpare Part mobil Avanza Veloz tersebut sedangkan saksi HOTBEN SITANGGANG,saksi SUHERI dan terdakwa bertugas memantau situasi di lokasi tempat kejadian lalupada tanggal 18 Pebruari 2016

  sekira pukul 03.00 Wib EWIN dan MULIYADI telahselesai membuka lampu depan, 2(dua) ban mobil, banper depan mobil, radiator, acpendingin mobil, tape mobil dan kaca spion mobil tersebut, dan selanjutnya saksiHOTBEN SITANGGANG, SUHERI, MULIYADI, EWIN dan terdakwa mengangkatbarangbarang tersebut dari lokasi keluar lalu sekira pukul 05.30 Wib, kemudian saksiHOTBEN SITANGGANG, SUHERI, MULIYADI, EWIN dan terdakwa kerumahMULYADI dengan menggunakan becak lalu saksi HOTBEN SITANGGANG, pulangkerumah kemudian

  mengatakan kalian jualbarang tanpa sepengetahuan kami dan EWIN mengatakan barang itu sudah ada yangmau beli lalu saksi HOTBEN SITANGGANG menjumpai orang bengkel yang ada diJalan Letda Sujono bernama WAK JON tersebut dan mengatakan berapa dijual orangini barangbarangnya WAK JON menjawab kalau Ban ada kawan aku mau beli lalusekira pukul 17.00 Wib saksi HOTBEN SITANGGANG berjumpa dengan pembeli bantersebut bernama JAROT di bengkel Jalan Letda Sujono Medan tersebut kemudiansaksi HOTBEN SITANGGANG, SUHERI, MULIYADI

  lalu membuka sparepart mobiltersebut sedangkan Hotben Sitanggang dan Suheri memantau situasi ;e Bahwa benar sekira pukul 03.00 wib Ewin dan Mulyadi telah berhasilmembuka dan mengangkat 2 buah lampu depan mobil, 2 buah ban mobil, buah banper ban, buah radiator mobil, Ac pendingin mobil, 1 buah tapemobil, 1 buah spion mobil dan meletakkan dihalaman rumah kos ;e Bahwa benar terdakwa bersama dengan Suheri, Ewin, Hotben Sitanggangdan Mulyadi mengangkat sparepart mobil tersebut dan membawanyakerumah Muliyadi

• Mega Selvia binti Muliyadi lahir di Maliku pada tanggal 06September 2000;b. Rani binti Muliyadi lahir di Maliku Lama pada tanggal 25 Agustus2004;C. Ahmad Paujan bin Muliyadi lahir di Maliku Lama pada tanggal 23Januari 2013;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;6.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muliyadi bin Ijuh) denganPemohon II (Mira binti Kilat) yang dilangsungkan pada tanggal 25 April1997 di Desa Kanamit, Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliku KabupatenPulang Pisau;4.

• setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, berhasil ditemukan1 (satu) bungkus besar shabushabu yang dimasukkan dalam plastik transparankemudian dibalut dengan plastik transparan didalam celana dalam yang digunakanterdakwa dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia.Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa, 1 (satu) bungkus besar shabushabuyang dimasukkan dalam plastik transparan kemudian dibalut dengan plastiktransparan yang saksi temukan didalam celana dalam yang digunakan terdakwadiperoleh dari MULIYADI

  pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012 jam 08.30 Wibbertempat di Jalan gatot Subroto di Simpang Ayahanda untuk terdakwa antarselaku perantara kepada HASAN di Desa Ujong Blang dengan menerima upahdari MULIYADI sebesar Rp. 3.000.000.

  pada hariSelasa tanggal 05 Juni 2012 jam 08.30 Wib bertempat di Jalan gatot Subroto diSimpang Ayahanda untuk terdakwa antar selaku perantara kepada HASAN diDesa Ujong Blang dengan menerima upah dari MULIYADI sebesar Rp.3.000.000.

• AINI, dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Kgn Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar pukul14.10 Wita bertempat di Pasar Senin Negara Desa Bayanan KecamatanDaha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan terdakwa telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban MUS MULIYADI Als BABAS bersamadengan Sdr.

  Saksi DJOMAN SAHAT MANIK RAJA Bin BARUDDIN MANIK dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar pukul 14.10Wita bertempat di Pasar Senin Negara Desa Bayanan KecamatanDaha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan terdakwa telahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Kgnmelakukan pengeroyokan terhadap saksi korban MUS MULIYADI AlsBABAS bersama dengan Sdr.

  SHAUFIANNOOR RAHMANI Bin (Alm) dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar pukul 14.10Wita bertempat di Pasar Senin Negara Desa Bayanan KecamatanDaha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan terdakwa telahmelakukan pengeroyokan terhadap saksi korban MUS MULIYADI AlsBABAS bersama dengan Sdr.

  kalau dia dianiaya dengancara ditusuk menggunakan senjata tajam jenis parang oleh Sadr.JAMAL dan kedua belah tangannya dikunci dari belakang olehterdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Kgn Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami lukarobek dibagian punggung sebelah kanan sehingga tidak bisamelakukan aktifitasnya selama kurang lebih 2 (dua) hari setelahkejadian tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya4.Saksi MUS MULIYADI

  itu adalah saksi sendiri sedangkan terdakwa tidak ada memberikansantunan kepada saksiAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di dalam persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar pukul 14.10 Witabertempat di Pasar Senin Negara Desa Bayanan Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan terdakwa telah melakukan pengeroyokanterhadap saksi korban MUS MULIYADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muliyadi Als Mayor Bin Misran tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  
  Terdakwa:
  MULIYADI Als MAYOR Bin MISRAN

• Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1205CLT2712201191751 atas nama anak Pemohon NURLIYANI dan tertulis nama orang tua anak Pemohon MULIYADI , seharusnya adalah MULIADI;------------------------------------------------------3.

  Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon Nomor : 1205CLT2712201191751 tertulis nama anakPemohon NURLIYANI dan nama orang tua anak Pemohon MULIYADI ,seharusnya NURLIYANI dan nama orang tua anak Pemohon MULIADI:3.

  alatalat bukti surat di persidangan berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon selanjutnya diberi tandaP1; Foto Copy Kutiban Akta Kelahiran atas nama NURLIYANI yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor :1205CLT2712201191751 ,selanjutnya diberi tanda P2 ;Foto Copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama NURLIYANT tertanggal 10Juni 2015, selanjutnya diberi tanda P3 ;Foto Copy Kartu Keluarga No.1205051412110002, tanggal 14 Desember 2011atas nama MULIYADI

  Bahwa pada Akte Kelahiran Nurliyani terdapat kesalahan penulisan nama orang tua(ayah), dimana dalam akte Kelahiran tersebut tertulis MULIYADI , seharusnyaadalah MULIADI ; Bahwa pada Ijazah sekolah Nurliyani , nama orang tua (ayahnya) tertulis Muliadi; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama orang tua anak Pemohon padaakte Kelahiran Nuliyani tersebut;SAKSIII, Ponidi Efendi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar ; Bahwa saksi kenal dengan suami pemohon bernama Muliadi

  Bahwa pada Akte Kelahiran Nurliyani terdapat kesalahan penulisan nama orang tua(ayah), dimana dalam akte Kelahiran tersebut tertulis MULIYADI , seharusnyaadalah MULIADI ; Bahwa pada Jjazah sekolah Nurliyani , nama orang tua (ayahnya) tertulis Muliadi; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama orang tua anak Pemohon padaakte Kelahiran Nuliyani tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan apapun lagike persidangan dan kemudian memohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk

  Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalam amar penetapan ;Menimbang, bahwa mengenai bukti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon agartetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;Mengingat Ketentuan Undangundang serta peraturan lain yang bersangkutan ;1,oes4.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon Nomor : 1205CLT2712201191751 atas nama anak PemohonNURLIYANI dan tertulis nama orang tua anak Pemohon MULIYADI

• Pemuda Pancasila menyuruh AULIA FATRAHENDRAWAN NASUTION (berkas perkara terpisah) anggota PemudaPancasila beserta massa lainnya untuk melakukan pembakaran keretaRX King dengan mengatakan bakarbakar kereta itu lalu kereta tersebutdibakar, kemudian tibatiba seorang lakilaki berpakaian baju kaos oblongputin datang mendekati ROY SILABAN lalu menusuk/menikam ROYSILABAN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa beserta dengan temannya bernamaRENALDI, SAMSUL, RAHMAD, FERY SANDY, M.RAJIB, GYAN COLEK,AMIRUDIN, JAMAL, MULIYADI

  MDNTuntungan hendak melewati Gg.Budi yang berdekatan dengan Pos PACPP Medan Maimon, terdakwa melakukan kekerasan secara bersamasama dengan temannya bernama RENALDI, SAMSUL, RAHMAD, FERYSANDY, M.RAJIB, GYAN COLEK, AMIRUDIN, JAMAL, MULIYADI,MUHAMMAD FADILLAH LUBIS, AULIA FATRA HENDRAWANNASUTION, MUHAMMAD YUDA PRATAMA SIREGAR, HERI (berkasperkara terpisah) yang merupakan anggota organisasi PP (pemudaPancasila) dengan menggunakan batu melempar ROY SILABAN bersertarombongan anggota IPK Medan Tuntungan

  Pancasila menyuruh AULIA FATRAHENDRAWAN NASUTION (berkas perkara terpisah) anggota PemudaPancasila beserta massa lainnya untuk melakukan pembakaran keretaRX King dengan mengatakan bakarbakar kereta itu lalu kereta tersebutdibakar, kemudian tibatiba seorang lakilaki berpakaian baju kaos oblongputin datang mendekati ROY SILABAN lalu menusuk/menikam ROYSILABAN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa berserta dengan temannya bernamaRENALDI, SAMSUL, RAHMAD, FERY SANDY, M.RAJIB, GIYAN COLEK,AMIRUDIN, JAMAL, MULIYADI

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa berserta dengan temannya bernamaRENALDI, SAMSUL, RAHMAD, FERY SANDY, M.RAJIB, GYAN COLEK,AMIRUDIN, JAMAL, MULIYADI, MUHAMMAD FADILLAH LUBIS, AULIAFATRA HENDRAWAN NASUTION, MUHAMMAD YUDA PRATAMASIREGAR, HERI, SORY MUDA PELAWI (berkas perkara terpisah) danseorang lakilaki berpakaian baju kaos oblong putih tersebut, ROYSILABAN meninggal dunia.

• Wanda Bin Muliyadi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Fauzi Rahman Als Uzi Bin Muhammad Halim (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun, Terdakwa II.

  Wanda Bin Muliyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda masing-masing sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Wanda Bin Muliyadi.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).

Penuntut Umum:
NONIE ERVINA RAIS, SH
Terdakwa:
1.Fauzi Rahman Als Uzi Bin Muhammad Halim Alm
2.Wanda Bin Muliyadi

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa MULIYADI Alias MAMIK Bin (Alm.)

  
  Terdakwa:
  MULIYADI ALIAS MAMIK BIN ALM ABDUL MAJID

• Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalammenjatuhkan putusannya / putusan judex factie tersebut sangatlah tinggi.Karena saya selaku terdakwa hanyalah pemakai narkotika dan barang buktitersebut adalah milik Muliyadi bukan milik saya selaku terdakwa sebagaimanadengan keterangan saksi saksi dan keterangan saya sendiri selaku terdakwayang dihadirkan didepan persidangan.2.

  , Safar, Agu, Fitri, Jumi, dkk berjumlah 9(Sembilan) orang dan masih pada halaman 13 pada garis datar kedua dankelima putusan tersebut, yang mengatakan terdakwa tidak mengenal teman teman Uli dan barang bukti yang ditemukan oleh petugas kepolisian adalahmilik Muliyadi alias Muli.Keberatan terdakwa : bahwa majelis hakim tingkat pertama Pengadilan NegeriSengkang masih tetap memutus hukuman kepada terdakwa dengan hukumanyang sangat sangat tinggi.

  Bahwa judex factie Pengadilan Negeri Sengkang dalam putusannya halaman22 dan 23 yang mengatakan menimbang.............. dst, bahwa barang buktiyang ditemukan di dalam kamar kost tersebut adalah milik Muliyadi dan bukanmerupakan milik saya / terdakwa.

  Selanjutnya pada halaman 23 alinea ke1terdakwa terkait penguasaan barang bukti ditemukan tersebut, sekali lagi sayaselaku terdakwa katakan bahwa barang bukti tersebut adalah barang milikMuliyadi, bagaimana mungkin saya / terdakwa dikatakan menguasai barangmilik Muliyadi, Cuma kebetulan saja saya / terdakwa yang ditangkap,penguasaan barang bukti tersebut adalah di bawah penguasaan Muliyadi danbukan milik dalam penguasaan saya / terdakwa.Jadi saya / terdakwa sangat keberatan jika dikaitkan dengan penguasaanbarang

  bukti tersebut, itu sangat merugikan saya selaku terdakwa karena padaintinya barang bukti tersebut adalah milik Muliyadi dan dibawah penguasaanMuliyadi, bahwa sejujurnya memang terdakwa saya bersentuhan dengannarkoba tapi hanya sekedar pemakai / pengguna saja..

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Nadia Ulfira binti Darwis untuk menikah dengan calon suaminya bernama Irfan bin Muliyadi;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000.00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon menghendaki agar anaknya Pemohon NadiaUlfira Binti Darwis dengan Irfan Bin Muliyadi segera mungkindinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;5. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Pemohon yang masih belum mencapai usiakawin sesual dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;6.

  No.708/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa pernikahan anak Pemohon Nadia Ulfira binti Darwisdengan Irfan bin Muliyadi adalah kemauan masingmasing dan tidakada paksaan dari Pemohon, karena keduanya saling mencintai/berpacaran; Bahwa Nadia Ulfira binti Darwis berstatus gadis dan Irfan binMuliyadi berstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon yang bernama Nadia Ulfira dengan Irfantidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dan tidakada larangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon bernama Nadia Ulfira binti Darwis

  /PA.Skg Bahwa saksi adalah suami ipar Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Sengkang karena ingin menikahkananaknya bernama Nadia Ulfira binti Darwis, namun Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Majauleng menolak untukmencatat pernikahan anak Pemohon karena belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Nadia Ulfira bintiDarwis adalah 17 tahun 2 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Nadia Ulfira binti Darwisdengan Irfan bin Muliyadi

  maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Nadia Ulfira, saat ini berumur 17tahun 2 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon Suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Irfan bin Muliyadi

  Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernamaNadia Ulfira binti Darwis untuk menikah dengan calon suaminyabernama Irfan bin Muliyadi;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 181.000.00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 19 Nopember 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441Hijriah oleh kamiDra. Hj.

• dan saat itujarak ianya dengan Terdakwa Muliyadi adalah sekitar tiga meter.

  Setelah itudijawab lagi oleh Terdakwa Muliyadi Bukan rumah kamu yangsaya buat tapi rumah abang saya.

• Mus Muliyadi (masingmasing terdakwa dalam berkasterpisah) lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, Sdr. Abd RaupPanjaitan Alias Cepong, Sdr. Amaluddin Hasibuan Alias Amal dan Sdr.

  Mus Muliyadi (masingmasing terdakwa dalamberkas terpisah) lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, Sdr. AbdRaup Panjaitan Alias Cepong, Sdr.

  Mus Muliyadi (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah)beserta barang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatu satuan narkoba gunaproses lebih lanjut;Bahwa Narkotika jenis Shabushabu yang terdakwa beli dari Sdr.

  Mus Muliyadi (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah)lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, Sdr. Abd Raup Panjaitan AliasCepong, Sdr. Amaluddin Hasibuan Alias Amal dan Sdr. Mus Muliyadi (masingmasingterdakwa dalam berkas terpisah yang selanjutnya Saksi Anmad Mansyursyah, SaksiDedi F Ritonga dan Sdr.

  Amaluddin Hasibuan Alias Amal dan Sar.Mus Muliyadi (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) lalu. dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa, Sdr. Abd Raup Panjaitan Alias Cepong, Sdr.Amaluddin Hasibuan Alias Amal dan Sdr. Mus Muliyadi (masingmasing terdakwadalam berkas terpisah yang selanjutnya Saksi Anmad Mansyursyah, Saksi Dedi FRitonga dan Sdr.

• Supiyan menjadi Supiani;

• Tanggal lahir Pemohon I tertulis 22 tahun menjadi 15 Pebruari 1980;
• Nama Pemohon II tertulis Bayah menjadi Arbaiyah;
• Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sei Kali, 21 tahun menjadi Alabio, 06 Maret 1984;
• Nama ayah kandung Pemohon II tertulis Muliadi menjadi Muliyadi

  PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perubahan biodata kutipan akta nikah pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatunkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Supiani bin Nanang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sei Kali RT. 04RW. 02 Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala, disebutPemohon I;Arbaiyah binti Muliyadi

  Bahwa dalam Surat Nikah tersebut nama Pemohon tertulis Supiyan,seharus di tulis Supiani, tanggal lahir tertulis 22 tahun, seharus di tulis 15Pebruari 1980, sedangkan nama Pemohon II tertulis Bayah, seharusnya ditulis Arbaiyah, tempat dan tanggal lahir tertulis Sei Kali, 21 tahun seharusditulis Alabio, 06 Maret 1984 serta nama ayah kandung tertulis Muliadi,seharusnya di tulis Muliyadi :5.

  22 tahun,sedangkan nama Pemohon II tertulis Bayah, tempat dan tanggal lahir tertulisSei Kali, 21 tahun serta nama ayah kandung tertulis Muliadi, telah terbukti;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4 adalah akta otentik berupa fotokopiKTP dan akta kelahiran para Pemohon, maka dalil para Pemohon bahwa namaPemohon ditulis Supiani, tanggal lahir tertulis 15 Pebruari 1980, sedangkannama Pemohon II tertulis Arbaiyah, tempat dan tanggal lahir tertulis Alabio, 06Maret 1984 serta nama ayah kandung tertulis Muliyadi

  Urusan Agama KecamatanBerambai Kabupaten Barito Kuala; Bahwa terdapat perbedaan penulisan biodata para Pemohon yangtercantum dalam kutipan akta nikah, yaitu nama Pemohon tertulisSupiyan, seharus di tulis Supiani, tanggal lahir tertulis 22 tahun,seharus di tulis 15 Pebruari 1980, sedangkan nama Pemohon II tertulisBayah, seharusnya di tulis Arbaiyah, tempat dan tanggal lahir tertulisSei Kali, 21 tahun seharus ditulis Alabio, 06 Maret 1984 serta namaayah kandung tertulis Muliadi, seharusnya di tulis Muliyadi

  Nama Pemohon II tertulis Bayah menjadi Arbaiyah;2.3 Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sei Kali, 21 tahunmenjadi Alabio, 06 Maret 1984;2.4 Nama ayah kandung Pemohon II tertulis Muliadi menjadi Muliyadi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatasebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 (dua) pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala;Him. 7 dari 9Penetapan No.98/Pat.P/2019/PA.Mrb4.