Ditemukan 873 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nurhadi nuryani nurhaini nurhali nurhawi
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0936/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8

  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Berlin Febi Putra bin Sahri) dengan Pemohon II (Nurhani Sakdiah binti Muhamad Saad) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2016 di Lingkungan Wakan, Kelurahan Leneng Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

    PENETAPANNomor 0936/Padt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Berlin Febi Putra bin Sahri, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Lingkungan Wakan Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon I;Nurhani Sakdiah binti Muhamad Saad, umur 17 tahun
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Berlin Febi Putra bin Sahri)dan Pemohon Il, (Nurhani Sakdiah binti Muhamad Saad) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juni 2016 di di Lingkungan Wakan, Kelurahan LenengKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Berlin Febi Putra bin Sahri)dengan Pemohon II (Nurhani Sakdiah binti Muhamad Saad) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juni 2016 di Lingkungan Wakan, Kelurahan LenengKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 10-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 555/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SINARSI
45 — 14
  • Dian Nurhani Safitri saksi Nasirah mengalami : luka bakar akibat bahan kimia cair di dada kiri dengan ukuran Sembilankali lima sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di perut kanan dengan ukuran empatbelas kali lima sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair dilengan kanan dengan ukuran duapuluh satu kali delapan sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di lengan kiri dengan ukuran tujuh kaliempat sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di punggung tangan kiri dengan ukuranenam
    Dian Nurhani Safitri saksi Nasirah mengalam : luka bakar akibat bahan kimia cair di dada kiri dengan ukuran Sembilankali lima sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di perut kanan dengan ukuran empatbelas kali lima sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair dilengan kanan dengan ukuran duapuluh satu kali delapan sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di lengan kiri dengan ukuran tujuh kaliempat sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di punggung tangan kiri dengan ukuranenam
    Dian Nurhani Safitri saksi Nasirah mengalami : luka bakar akibat bahan kimia cair di dada kiri dengan ukuranSembilan kali lima sentimeter.Halaman 7 dari 14 hal Putusan Pidana Nomor 555/Pid.B/2018/PN Mtr luka bakar akibat bahan kimia cair di perut kanan dengan ukuranempat belas kali lima sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair dilengan kanan dengan ukurandua puluh satu kali delapan sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di lengan kiri dengan ukurantujuh kali empat sentimeter. luka bakar
    Dian Nurhani Safitri saksi Nasirah mengalami : luka bakar akibat bahan kimia cair di dada kiri dengan ukuran Sembilankali lima sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di perut kanan dengan ukuran empatbelas kali lima sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair dilengan kanan dengan ukuran duapuluh satu kali delapan sentimeter.Halaman 10 dari 14 hal Putusan Pidana Nomor 555/Pid.B/2018/PN Mtr luka bakar akibat bahan kimia cair di lengan kiri dengan ukuran tujuh kaliempat sentimeter. luka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2870 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — KRISTINA, DKK VS PT TRUBAINDO COAL MINING
118 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURHANI, SPd. 4. SUBURANSYAH, S.H.tersebut;
    NURHANI, SPd., bertempat tinggal di RT 04, KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur;4. SUBURANSYAH, S.H., bertempat tinggal di KampungTerajuk, Kecamatan Nyuatan, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur;Kesemuanya memberi kuasa kepada Abd. Rahman, S.H. dankawankawan, Advokat/Penasihat Hukum pada kantor Advokat/Penasihat Hukum Abd.
    NURHANI, SPd. 4. SUBURANSYAH, S.H.tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 oleh H.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 566/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Alman bin La Cenning dengan Pemohon II, Nurhani binti Ambo Parang yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2006 di JL. Trans Sulawesi, Desa Ongka, Kecamatan Bolano Lambunu, Kabupaten Parigi Moutong.
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
    • Menyatakan sah pernikahan Pemohon Alman bin La CenningPemohon II Nurhani binti Ambo Parang, yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2006 di JL. Trans Sulawesi, Desa Ongka, KecamatanBolano Lambunu, Kabupaten Parigi Moutong.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo.4.
    kesimpulan tidak akanmengajukan alatalat bukti lagi dan memohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acara sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehPara Pemohon untuk menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Almanbin La Cenning) dengan Pemohon II (Nurhani
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Alman bin La Cenningdengan Pemohon Il, Nurhani binti Ambo Parang yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 2006 di JL. Trans Sulawesi, Desa Ongka,Kecamatan Bolano Lambunu, Kabupaten Parigi Moutong.3.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 25-11-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 693/Pdt.G/2022/PA.Sgta
Tanggal 16 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ropikoh binti Abdul Rojak) dengan Pemohon II (Komarudin bin Nurhani)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2002;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin bin Nurhani) terhadap Penggugat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 24-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 53/Pdt.P/2011/PA.Smd.
Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan Isbat Nikah tanggal 24 Pebruari 2011 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal24 Pebruari 2011 dengan Register Nomor53/Pdt.P/2011/PASmd. yang ringkasnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I = dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan tanggal 30 Agustus 1962 di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang,dan yang bertindak sebagai Walinya adalah ayah kandungPemohon II bernama Bapak ATMA bin NURHANI
    1991;Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuaidengan tata cara yang benar, karenanya secara formilpermohonan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I danPemohon II, keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan buktibukti serta saksi saksi di persidangan ditemukan faktabahwapadasittanggal 30 =Agustus 1962 ~telah terjadipernikahan dengan unsur unsur:mempelai laki laki bernama RUKMANA bin TOIP dan mempelaiperempuan bernama ICIH binti ATMA;wali nikah bernama ATMA BIN NURHANI
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2114/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurhani Bin M.

    PENETAPANNomor 2114/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nurhani Bin M. Soleh, umur 78 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurhani Bin M. Soleh)dengan Pemohon II (Juhaenah Binti Madkasan) yang dilaksanakan diHal. 2 dari 11, Penetapan No. 2114/Pdt.P/2020/PA.SrgWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 25April 2003;c.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurhani Bin M. Soleh) denganPemohon II (Juhaenah Binti Madkasan) yang dilaksanakan pada tanggal25 April 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-01-2016 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 01/Pid.C/2016/PN Bir
Tanggal 8 Januari 2016 —
57 — 12
  • Fauziah Bireuen dan setelah itu saksi tidak bisa beraktivitasselama 3 (tiga) hari;Keterangan saksi NURHANI Binti MATSYAH, menyatakan bahwa Pengeniayaan tersebutterjadi pada hari selasa tanggal 08 September 2015 Sekira Pukul 17,30 Wib, bertempat di JalanRel Kereta Api tidak jauh dari rumah terdakwa beralamat di Dusun Nek Paya Desa Cot GadongKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, saksi melihat saat itu sedang bergumul antara terdakwadengan Saksi M.NASIR Bin DAUD dan saksi tidak melihat siapa yang memukul
    kepada Saksi MINASIR DAUD atas kejadian tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaJAFARUDDIN Panggilan PON Bin IBRAHIM;Membaca berkas perkara dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksi M.NASIR BINDAUD, saksi NURHANI
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 70/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 14 Desember 2021 — Nurhani
Terbanding/Tergugat III : Hj. Nurhayani
Terbanding/Tergugat IV : H. Abdi Fitria, S.Hut, Mp
Terbanding/Tergugat V : Uskiansyah
Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional kota Banjarmasin
121 — 63
  • Nurhani
    Terbanding/Tergugat III : Hj. Nurhayani
    Terbanding/Tergugat IV : H. Abdi Fitria, S.Hut, Mp
    Terbanding/Tergugat V : Uskiansyah
    Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional kota Banjarmasin
    NURHANI, Hj.NURHAYANI,M.M., H. ABDI FITRIA,S.Hut.,M.P.; Tanah SHM No. 610 Luas 898 m2, a.n. Hj. NURHANI, Hj.NURHAYANI,M.M., H. ABDI FITRIA,S.Hut.,M.P.;Halaman 8 dari 65 halaman Putusan Nomor 70/PDT/2021/PN BJM12.13.14.15.16.Bahwa atas tindakan TERGUGAT s.d. TERGUGAT IV tersebut, PARAPENGGUGAT keberatan dan mengirim surat somasi kepadaTERGUGAT s.d.
    HILMI (Tergugat 1)NUR NURHANI (Tergugat I!)HJ. NURHAYANI, MM (Tergugat II!)H.
    Nurhani, Hj. Nurhayani,M.M., H.Abdi Fitria, S.Hut,M.P. dapat disimpulkan tanah tersebut telah dijualkepadaRosinawati, hal Buku tanah dengan Hak Milik No. 607 dimana terterasebagai pemilik terakhir adalah Rosinawati, artinya bahwa pemilik tanahHalaman 34 dari 65 halaman Putusan Nomor 70/PDT/2021/PN BJMyang berada di atas tanah sengekta SHM No. 607 dengan luas 783 bukanlagi a.n. Hj. Nurhani, Hj. Nurhayani,M.M., H.
    Nurhani, Cs kepada Rosinawati.Bukti ini menjelaskan bahwa Sertipikat Hak Milik No.610 DesaPemurus Luar Kecamatan Banjar Selatan telah dilakukan peralinhan jual belldari Hj. Nurhani, Cs kepada Haji Muhammad Uzkiansyah,. SE.Atas dasar uraian di atas, kami sampaikan :DALAM EKSEPSIA. OBSCUUR LIBELS / GUGATAN KABUR1.
    HILMI (Tergugat 1)2) NURHANI (Tergugat II)3) HJ. NURHAYANI, MM (Tergugat III)4) H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2215/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • Hartoyo alias Insinyur Hartoyo bin Padmo Harsono, yang telah meninggal dunia pada 27 Juli 2018 adalah
    1. Siti Nurhani binti Moch. Ismail, sebagai isteri/janda;
    2. Deny Hartoyo, ST. bin Ir. Hartoyo alias Insinyur Hartoyo, sebagai anak kandung perempuan;
    3. Ir. Delsy Hartoyo bin Ir. Hartoyo alias Insinyur Hartoyo, sebagai anak kandung laki-laki;
    4. Sely Nurhani binti Ir.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Siti Nurhani,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Siti Nurhani,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , ST., bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga , ST., bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 21-02-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 K/MIL/2018
Tanggal 21 Februari 2018 — PURNOMO
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ros Mila Sari pada tanggal28 Oktober 2013 di rumah Nurhani Ali di Dusun Bumi Harjo Desa Negla Sari,Lampung Selatan, telah bersesuaian dengan keterangan Saksi Nurhani Alidan Saksi Samsul alias Doong yang mengatakan bahwa lakilaki yangmenikah dengan Saksi Ros Mila Sari bernama Purnomo sebagaimana yangdilihat Saksi Samsul alias Doong adalah bukan Terdakwa, karena ini posturtubuhnya pendek, warna kulit hitam, perawakan gemuk dan rambut tebal;Bahwa dengan demikian, terdapat 2 (dua) alat bukti yang cukupyaitu
    . keterangan Terdakwa dan keterangan Saksi untuk dapatmenyatakan ketidakterbuktian dakwaan Oditur Militer in casu, olehkarenanya putusan Judex Facti in casu sudah tepat dan benar olehkarenanya haruslah dikuatkan;Bahwa mengenai keterangan Saksi Ros Mila Sari yang menyatakantelah melakukan bangun nikah dengan Terdakwa pada 28 Oktober 2013 dirumah Saksi Nurhani Ali di Lampung Selatan tidak dapat digunakan sebagaialat bukti untuk mendukung keterbuktian dakwaan Oditur Militer, karenaHal. 6 dari 10 hal
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 16-04-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 98/Pdt.G/2024/PN Mtr
Tanggal 18 September 2024 — Penggugat:
Nurhani AR
Tergugat:
1.RONY SETYAWAN,S.Sos. (pimpinan PT. Inako Griya Property)
2.Sahban
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat
15 — 14
  • Penggugat:
    Nurhani AR
    Tergugat:
    1.RONY SETYAWAN,S.Sos. (pimpinan PT. Inako Griya Property)
    2.Sahban
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Pspk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anhar Sulaiman Harahap bin Jamran Harahap) dengan Pemohon II (Nurhani Harahap binti Adanan Zuhri Harahap) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 April 2012 di Keluraha Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;

    3.

    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Anhar Sulaiman Harahap bin Jamran Harahap, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan OmpuNapotar, Lk. 1, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut "Pemohon ";Nurhani
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Anhar Sulaiman Harahap binJamran Harahap) dengan Pemohon II (Nurhani Harahap binti AdananZuhri Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2019 diDesaBalingka, Kecamatan Empat Koto, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon II;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anhar Sulaiman Harahap binJamran Harahap) dengan Pemohon II (Nurhani Harahap binti Adanan ZuhriHarahap) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 April 2012 di KelurahaPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan;4.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 191/Pdt.G/2022/PA.Psp
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahmad Kartolo Sihombing bin Ali Bani Sihombing) dengan Termohon (Nurhani Dalimunthe binti Abinu Dalimunthe) di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten Padang Lawas Utara;
    4. Memberi izin kepada Pemohon (
      >Rahmad Kartolo Sihombing bin Ali Bani Sihombing) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Nurhani Dalimunthe binti Abinu Dalimunthe) di hadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidempuan;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 710.000,- (Tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 16-01-2024 — Putus : 26-01-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 10/Pdt.P/2024/PN Pms
Tanggal 26 Januari 2024 — Pemohon:
Hong Siu Kie Nurhaini
22 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan nama Hong Siu Kie Nurhaini, Hong Siu Kie Nurhani dan Hong Siu Kie merupakan orang yang sama;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon semula Hong Siu Kie Nurhani dan Hong Siu Kiemenjadi Hong Siu Kie Nurhaini;
    4. Memerintahkan Pemohon melaporkan perbaikan identitas Pemohon kepada instansi pelaksana yang menerbitkan dokumen;
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0278/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Alimin bin Makka dengan Pemohon II Nurhani binti Raupe yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Wellang Pellang, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;

    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon

    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alimin bin Makka) denganPemohon II (Nurhani binti Raupe) yang dilaksanakan pada tahun 1995 diKecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Nurhani binti Raupe;Hal. 8 dari 10 Pen. No. 278/Pdt.P/20163. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaRaupe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.
    Menyatakan sah perikahan Pemohon , Alimin bin Makka denganPemohon II, Nurhani binti Raupe yang dilaksanakan pada tahun 1995 diKecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 10 Pen. No. 278/Pdt.P/20163. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Hj. St.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 503/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 21 Januari 2020 —
2.RUDI Als RUDI Bin NURHANI
26 — 6
  • Rudi Als Rudi Bin Nurhani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan

    2.RUDI Als RUDI Bin NURHANI
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
  • Aliyah Putri Nurhani, Perempuan, bermumur 3 bulan;Dan kedua anak tersebut dalam asuhan Termohon.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, akan tetapi pada tahun 2018, Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran di karenakanTermohon suka cemburu buta dan sering menuduh Pemohon berselingkuhdengan wanita lain tanpa adanya bukti dan ketika marah Termohon sukaberkata kasar terhadap Pemohon.Bahwa puncaknya pada bulan Desember 2019 Termohon memutuskanuntuk
    Mutah berupa uang sejumlah Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah).G: Nafkah 2 orang anak yang bernama Anidah Nuryani, umur 8tahun dan Aliyah Putri Nurhani, umur 3 bulan sejumlah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/ ataumandiri atau sudah menikah.Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah menyampaikan jawabanrekonvensi secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Nafkah 2 orang anak yang bernama Anidah Nuryani, umur 8tahun dan Aliyah Putri Nurhani, umur 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000,(Satu lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya.Bahwa terhadap jawaban tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannyasemula.Bahwa terhadap replik tersebut, Tergugat menyatakan secara lisantetap pada dalildalil dalam jawaban rekonvensinya.Bahwa terhadap materi rekonvensi, Penggugat dan Tergugat telahmengajukan bukti
    Nafkah 2 orang anak yang bernama Anidah Nuryani, umur8 tahun dan Aliyah Putri Nurhani, umur 3 bulan sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulannya sampai anaktersebut dewasa/ atau mandiri atau sudah menikah.Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah menyampaikan jawabanrekonvensi secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat tidak sanggup untuk memenuhi tuntutanPenggugat tersebut, dan Tergugat hanya sanggup memberikantuntutan Penggugat sebagi berikut:a.
    Nafkah 2 orang anak yang bernama Anidah Nuryani, umur8 tahun dan Aliyah Putri Nurhani, umur 3 bulan sejumlah Rp.1.500.000, (Satu lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya.Hal. 17 dari 33 Putusan No. 310/Pdt.G/2020/PA.MrkHal. 17 dari 33 Putusan No.310/Padt.G/2020/PA.MrkHal. 17 dari 33 Putusan No. 310/Pdt.G/2020/PA.MrkHal. 17 dari 33 Putusan No.310/Pdt.G/2020/PA.MrkBahwa terhadap jawaban tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannyasemula.Bahwa
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 107/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 21 Januari 2016 — EKA DIAN ASTRINA melawan ARI WIYONO, Dkk
50 — 25
  • Hajah Nurhani Trisnawati (ibu kandungPenggugat / istri Tergugat ) sebagai pihak dalam perkara ini, gugatan initelah kekurangan para pihaknya, karena Ny.
    Bahwa benar antara Tergugat II dengan Tergugat , Penggugat, dan IbuHajah Nurhani Trisnawati (ibu kandung Penggugat/istri Tergugat !) telahmenandatangani Perjanjian Kredit No. 017/PI/M3KPO/IV/2013 padatanggal 15 April 2013, yang ditindaklanjuti dengan Akta PengakuanHutang No. 07 tanggal 15 April 2015 di hadapan NotarisPPAT R.T.P.Sujarwo, S.H.4.
    Hajah Nurhani Trisnawati (ibu kandung Penggugat) sudahmembaca dan memahami isi Perjanjian Kredit No. 017/PI/M3KPO/IV/2013 pada tanggal 15 April 2013, untuk kemudian PerjanjianKredit No. 017/PI/M3KPO/IV/2013 pada tanggal 15 April 2013ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat dan Ny. Hajah NurhaniTrisnawati (ibu kandung Penggugat).6.
    Nurhani Trisnawatiselaku Tergugat, sebab Hj. Nurhani Trisnawati turut serta menandatanganidan menjadi pihak dalam perjanjian;Bahwa menurut hemat Tergugat Ill, gugatan ini merupakan akalakalanyang dilakukan oleh Penggugat, Tergugat dan Ny. Hj.
    Nurhani Trisnawati(isteri Tergugat yang juga ibu kandung Penggugat) untuk menghindarikewajiban yang sudah seharusnya menjadi tanggung jawabnya; Hal manayang datang ke kantor Tergugat IIl adalah Tergugat dan isterinya, yaitu Hj.Nurhani Trisnawati untuk keperluan meminta salinan dokumen yangsekarang digunakan untuk menggugat oleh Penggugat, yang artinyaTergugat menggugat dirinya sendiri melalui Penggugat demi menghindaritanggung jawab dan mencari keuntungan bersama.Bahwa Penggugat dalam gugatannya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA PALU Nomor 187/Pdt.G/2012/PA.Pal
Tanggal 21 Juni 2012 — Penggugat Vs Tergugat
5 — 8
  • Nurhani Binti Made Ali, umur 38, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tg. Pangimpuan No. 08Kelurahan Tatura Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,selanjutnya disebut Penggugat;melawanLa Bari Bin La Muhamma, umur 45, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta (menjual barang campuran), tempat tinggal diJalan Tg. Pangimpuan No. 08 Kelurahan Tatura Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, selanjutnya disebutTergugat.