PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2016/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:Tahe bin Ramang, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir tidak ada, tempat tinggal di Dusun Baruttung,Kelurahan Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Bollo bin Nusu, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1973, diDesa Hulo, Kecamatan Kahu, dinikahkan oleh imam kampung Hulo, yangbernama Syamme, dan yang mejadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il,yang bernama Nusu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Arase dan Ambo dengan mahar berupa dua petak sawah;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstastus perawan;3.

Menetapkan sah pernikahan pemohon (Tahe bin Ramang) denganPemohon II (Bollo binti Nusu); yang dilaksanakan pada tahun 1973 di DesaHulo, Kecamatan Kahu;3.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah wali Nikah/Imam, Desa Banagan yangbernama M.Amin wali nikah adalah Ayah Kandung bernama UmuSalinan Penetapan No. 0034/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12sedangkan yang menjadi saksi adalah Hafid Nusu dan Ahmad Abudengan mahar Emas 1 Gram bayar tunal;3.

M.Nasir bin H.Hafid Nusu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Banagan, Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli, saksi di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 15 September 2008 di Desa Banagan, Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli;Bahwa pada saat menikah Pemohon

berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Umu;Bahwa yang menikahkan adalah imam Masjid Desa Banagan yangbernama M.Amin;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Hafid Nusu dan Ahmad Abu;Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa emas 1 gram yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi

bahwapada tanggal 15 September 2008, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Banagan, Kecamatan Dampal Utara, KabupatenTolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Umu, dan yang menikahkan Imam MasjidDesa Banagan bernama Umu serta dihadiri dua orang saksi masingmasingSalinan Penetapan No. 0034/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 5 dari 12bernama Hafid Nusu

dan Ahmad Abu, mas kawinnya berupaemas 1 gram yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saatitu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 15 September 2008, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il juga berstatus perawan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Umu, yangmenikahkan adalah imam Masjid Desa Banagan bernama M.Amin, saksi 2orang yaitu Hafid Nusu dan Ahmad Abu, mas kawinnya berupa emas

Nuhung; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah emas lima gram, dibayar tunai; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Lingkungan Nusu tersebutmengucapkan ijab kabul ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon I berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak; Bahwa saksi tahu

di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah tante PemohonII: Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 498/Pdt.P/2020/PA.JnpBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 Juni2002, di Lingkungan Mataere, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ali ayah kandung Pemohon Il,adapun yang mengakadkan Imam Lingkungan bernama Nusu

Nuhung;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas lima gram, dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Lingkungan Nusu tersebutmengucapkan ijab kabul ;Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah bahkan tidakada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungan semenda ;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai tiga oranganak:Bahwa yang saksi ketahui Para Pemohon

Bahwa, ketika ijab gqabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamLingkungan Nusu setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernamaAli, sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak;6.

aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ali ;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 498/Pdt.P/2020/PA.Jnp Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Dola dan H.Nuhung ; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Lingkungan Nusu

Bahwa Pemohon dan Nusu N telah menikah secara sah, pada tanggal 21September 1968 dan dicatat Oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 042/1969, tanggal,05 Maret 1969;2.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Nusu N bertempattinggal di rumah sewaan di Gang Mawar, Kota Balikpapan selama 1 tahunsebagaimana layaknya suami isteri yang sah dan sekarang Pemohon tidakmengetahui keberadaan Nusu N di wilayah Republik Indonesia, Nusu. Ntelah pergi meninggalkan rumah sewaan dari tahun 1969;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya diatas, pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

SumberBahagia GT 26 menerima telepon dari La Nusu (pemilik kayu)untuk masuk ke Kali Laeya, selanjutnya pada tanggal 13 Maret2016 sekitar jam 01.00 Wita terdakwa dengan menggunakanKLM. Sumber Bahagia GT26 bersama KKM saksi Mujrin Bin Jaidin,saksi Hendra Bin Ahmad selaku ABK Bagian Juru Mudi, sdr. Dedi,sdr. Irwansyah, sdr. Ramlin sdr. Wahyudin dan sdr. Ardin masingmasing selaku ABK tiba di Kali Laeya, selanjutnya kayuCcampuran milik La Nusu dimuat ke atas KLM.

SumberBahagia GT 26 menerima telepon dari La Nusu (pemilik kayu) untukmasuk ke Kali Laeya, selanjutnya pada tanggal 13 Maret 2016 sekitarjam 01.00 Wita terdakwa dengan menggunakan KLM. Sumber BahagiaGT26 bersama KKM saksi Mujrin Bin Jaidin, saksi Hendra Bin Ahmadselaku ABK Bagian Juru Mudi, sdr. Dedi, sdr. Irwansyah, sdr. RamlinHalaman 12 dari 20sdr. Wahyudin dan sdr.

Ardin masingmasing selaku ABK tiba di KaliLaeya, selanjutnya kayu campuran milik La Nusu dimuat ke atas KLM.Sumber Bahagia GT 26 dengan menggunakan Kapal Jolor oleh anakbuah La Nusu sebanyak 2 (dua) orang dan dibantu oleh ABK KLM.Sumber Bahagia GI 26 yang menunggu diatas kapal dan pemuatantersebut selesai pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitar jam01.00 Wita, selanjutnya sekitar pukul 06.00 Wita KLM.

Sumber Bahagia GT 26 menerimatelepon dari La Nusu (pemilik kayu) untuk masuk ke Kali Laeya,selanjutnya pada tanggal 13 Maret 2016 sekitar jam 01.00 Wita terdakwadengan menggunakan KLM. Sumber Bahagia GT26 bersama KKM saksiMujrin Bin Jaidin, saksi Hendra Bin Ahmad selaku ABK Bagian Juru Mudi,sdr. Dedi, sdr. Irwansyah, sdr. Ramlin sdr. Wahyudin dan sdr. Ardinmasingmasing selaku ABK tiba di Kali Laeya, selanjutnya kayu campuranmilik La Nusu dimuat ke atas KLM.

Sumber Bahagia GT 26 denganmenggunakan Kapal Jolor oleh anak buah La Nusu sebanyak 2 (dua)orang dan dibantu oleh ABK KLM. Sumber Bahagia GT 26 yang menungguHalaman 15 dari 20diatas kapal dan pemuatan tersebut selesai pada hari Senin tanggal 14Maret 2016 sekitar jam 01.00 Wita, selanjutnya sekitar pukul 06.00 WitaKLM. Sumber Bahagia GT 26 yang dinahkodai oleh terdakwa yang telahmemuat kayu rimba campuran berlayar menuju Ende Prov.

DG NUSU bin SIMING DG NUSU ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DAHLIA binti MUSTAPA ) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.159.000,00 ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Lalu kemudian pada tahun 1996, Tergugat I menikah (kawin) lagidengan LA NUSU, dan dalam pernikahan (perkawinan) antara Tergugat Idengan LA NUSU (suami kedua Tergugat I) juga tidak dikaruniai seorang punanak.Bahwa pada tahun 2005, Tergugat I bersama dengan suami keduanya yaituLA NUSU memperbaiki dan/atau merenovasi rumah kayu obyek sengketatersebut yaitu dengan cara menambah luas rumah kayu obyek sengketatersebut.

SYAMSIAH Binti LATA) sudah dewasa, maka ia Tergugat II kembalitinggal bersama dengan orang tuanya di rumah orang tua Tergugat II.Bahwa kemudian pada tahun 1996, Tergugat II menikah (kawin) denganTergugat III (LA MISI Bin LAJALLO), maka Tergugat II dan suaminya(Tergugat III) tinggal di rumah orang tua suaminya yang bernama LA JALLOtersebut.121213141516Bahwa setelah Tergugat II kembali ke orang tuanya, maka hanya ISUBENGARENG dan Tergugat I bersama LA NUSU yang tinggal di rumahkayu obyek sengketa a

quo.Bahwa setelah I SUBENGARENG meninggal dunia pada tahun 2007,tepatnya pada tanggal 22 January 2007, maka hanya Tergugat I bersamadengan suami keduanya yaitu LA NUSU yang tinggal di rumah kayu milikbersamanya dengan I SUBENGARENG tersebut.Bahwa oleh karena Tergugat I dengan suami keduanya yaitu LA NUSU jugacerai pada bulan Nopember 2010, karenanya hanya Tergugat I seorang diritinggal di rumahnya in casu di rumah obyek sengketa a quo.Bahwa oleh karena itu, maka dalam bulan Oktober tahun 2013, Tergugat

Sidrap, diberi tanda bukti TI, II, III.3 (sesuai dengan asli);194 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan perdesaandan perkotaan Tahun 2014 atas nama TATI NUSU obyek pajak tanah 846 m2, diberitanda bukti TI, II, II.4 (sesuai dengan asli);5 Fotocopy struk pembelian listrik prabayar atas nama SYAMSIA, No meter32017684930/324200092873, tertanggal 21062015, diberi tanda bukti TI, II, III.5(sesuai dengan asli);bukti suratsurat bertanda TI,ILU1.1 s/d TI,0,0.5 tersebut telah

Lamajakka, Ds.Watangpulu ditempati I SUBENGARENG, LA NUSU ( suami TATI BINTI LATA /Tergugat I );Bahwa saksi tahu rumah panggung obyek sengketa dibongkar dan dipindahkan ke Dsn.Dolangan, Ds. Makkawaru;Bahwa Penggugat tinggal di Ds. Tongronge, Kec. Suppa sekarang;Bahwa saksi tahu SY AMSIAH BINTI LATA ( Tergugat II ) pergi ke Mamuju selamadua tahun kemudian kembali ke rumah panggung obyek sengketa di Dsn. Dolangan,Ds.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15 Juli1999 di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam setempat yang bernama Kadoi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Temmu dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Nusu dan H.

BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 15 Juli 1999 di Desa Walimpong, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Kadoi, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Temmu, sedangkan saksi nikahnya Nusu

memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IlHal. 6 dari 11dengan wali bernama: Temmu ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Nusu

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Temmu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Nusu danH.

Adanya 2 orang saksi yaitu Nusu dan H.

Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0390/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1971 di DesaSengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam DesaSengeng Palie yang bernama Sainuddin dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jappare dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nusu

bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon I dan Pemohon IL.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 1971 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Sengeng Palieyang bernama Sainuddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Jappare, sedangkan saksi nikahnya Nusu

memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kemanakanPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tahun 1971 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Sengeng Palieyang bernama Sainuddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Jappare, sedangkan saksi nikahnya Nusu

saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Jappare ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Nusu

29: ene cL Sal LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Jappare;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Nusu

No.0477/Pdt.P/2019/PA.Rh10 Boka adat muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama La Nusu dan La Ida;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2orang anak,

pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaKontumere Kecamatan Kontumere, Kabupaten Muna, padatanggal 10 Oktober 2010; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama LA DIKARI; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat, bernama La Ngkoso; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab Kabul adalah La Nusu

pada pokoknya sebagai berikut;;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaKontumere Kecamatan Kontumere, Kabupaten Muna, padatanggal 10 Oktober 2010;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama LA DIKARI;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat, bernama La Ngkoso;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab Kabul adalah La Nusu

permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal10 Oktober 2010 di Desa Kontumere Kecamatan Kontumere, KabupatenMuna, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LA DIKARI,dengan maskawin berupa 10 Boka adat muna dibayar tunai, dihadiri 2orang saksi bernam La Nusu

No.0477/Pdt.P/2019/PA.Rhberupa 10 Boka adat muna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama La Nusu dan La Ida; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yang

Gorontalo atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 unit sepeda motor Honda CB warna merahputih DB 3006 LS Nomor Mesin KC4E1355634 No rangka MH1KC411XEK355634yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yakni saksi ISWAN ABDUL RAHMANals NUSU dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :non Bahwa

bermula hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekitar pukul 14.00 Witabertempat di rumah saksi ISWAN ABDUL RAHMAN als NUSU di Desa Satria Kec.Mootilango Kab.

September 2018 sekitar pukul 14.00 Witabertempat di rumah saksi ISWAN ABDUL RAHMAN als NUSU di Desa Satria Kec.Mootilango Kab.

Saksi Korban ISWAN ABDUL RAHMAN Alias NUSU, di bawah sumpah didepan persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalahpencurian sepeda motor Honda CB warna merah putih No. DB 3006 LS.Bahwa Kejadiannya hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekitar pukul14.00 Wita bertempat di rumah saksi Desa Satria Kec.

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yang ditunjukandipersidangan yang dibenarkan oleh Terdakwa maupun saksisaksi yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekitar pukul 14.00Wita bertempat di teras rumah milik Saksi Korban ISWAN ABDULRAHMAN Alias NUSU di Desa Satria Kec. Mootilango Kab.

Nusu bin Sade, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Malakke, Desa Malakke,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.

Menyatakan pernikahan Pemohon A Nusu bin Sade dan Pemohon II Sittibinti Palaloi sah menurut hukum.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon hadir dipersidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan beberapa alat bukti sebagai berikut :1.I.

Nusu No. 7313070204084049tertanggal 30 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, yang telah dicocokkan denganaslinya serta telah diberi meterai cukup, diberi kode P1..

Nusu dengan NIK731307311 2270001 tanggal 5 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, yang telah dicocokkandengan aslinya serta telah diberi meterai cukup, diberi kode P3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sitti dengan NIK7313077112 390009 tanggal 17 Februari 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta telah diberi meterai cukup, diberi kodeP4,Il.

Nusu bin Sade, denganPemohon II Sitti binti Palaloi, yang dilaksanakan pada tahun 1966 diDesa Malakke, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh Drs. Idris, M.Hi sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Nusu, dengan mahar berupa44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Mellengnge, Desa Cinnongtabi, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama : Suriati, Surianadan Anwar;5.

Nusu, dengan mahar berupa 44real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga

Nusu, dengan mahar berupa 44real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah

Nusu;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :Hal. 6 dari 111. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1980 di Bulu, Desa Tengnga, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;2.

Nusu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Bulu yang bernama Badori dengan Pemohon (Usman bin Betta),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam

Nurhani Dg.Mattiro dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dawing dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingHal. 1 dari 11bernama Nusu dan Sakka, dengan mahar berupa sawah seluas 10 are yangterletak di Desa Barebbo.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Mattiro, sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Dawing,sedangkan saksi nikahnya Nusu dan Sakka dengan mahar berupa sawahseluas 10 are yang terletak di Desa Barebbo; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan

Mattiro, sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dawing,sedangkan saksi nikahnya Nusu dan Sakka dengan mahar berupa sawahseluas 10 are yang terletak di Desa Barebbo;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

, 199, d292, 79): 4 eee LSill gL)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Dawing;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Nusu

Adanya 2 orang saksi yaitu Nusu dan Sakka;Hal. 9 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaKampuno yang bernama Muh. Nurhani Dg.

NUSU, H. LENTENG dan H. SUKIBin NAPPA tetap bertahan dengan harga Rp. 55.000,/m2, oleh karena pihakPT. Berdikari Sari Utama Flour Mills khawatir mengalami kegagalan dalampelaksanaan ru/siag dan lokasi tanah tersebut telah ditunjuk terlebih dahuluoleh Terdakwa Drh. WAYAN SUTAPA sebagai salah satu aset penggantisehingga PT. Berdikari Sari Utama Flour Mills (PT.

NUSU, HJ. LENTENGdan H. SUKI Bin NAPPA adalah pemilik tanah yang terletak di jalan PerintisKemerdekaan Km. 12 Makassar yang dibeli oleh PT. Berdikari Sari UtamaFlour Mills untuk kepentingan pembangunan kantor Balai Karantina HewanMakassar yang akan diserahkan kepada Departemen Pertanian RI sebagaisalah satu aset penukar dalam pelaksanaan ruislag. Bahwa walaupun Terdakwa Drh. WAYAN SUTAPA mengetahui danmenyadari secara penuh H. NUSU, HJ. LENTENG dan H.

Nusu, menyatakanbahwa yang mengurus tanah mereka waktu mau dijual ke PT. Berdikariadalah orang yang bernama PAMRI dan RICE, dan menawarkan hargajual kepada Para Saksi sebesar Rp.30.000, /M2 dan harga tersebutdisetujui oleh saksi Hj. Lenteng dan saksi H. Nusu, juga Alm. H. Suki, danbukan Terdakwa.

Nusu mengatakan samasekali tidak keberatan, karena itu bagian dari makelar yang telah menguruspenjualan tanah mereka.Bahwa kalaupun ada pengeluaran/pemotongan harga tanah yang telahdibayarkan oleh PT. Berdikari Sari Utama Flour Mills, yakni yangseharusnya Rp.55.000, /M2 menjadi yang diterima oleh Pemilik TanahRp.30.000,/ M2, pengeluaran/pemotongan harga itu bukan dilakukan olehTerdakwa Drh.

Berdikari Sari Utama Flour Mills, sesuaiSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 20 Agustus 1996antara Pemilik Tanah yakni masingmasing : NUSU, LENTENG aliasHajjah LENTENG binti MAPPING, dan Haji SUKI Bin NAPPA, dengan PT.Berdikari Sari Utama Flour Mills, yang dalam hal ini diwakili oleh saksiYOSEPH LIBEN untuk dan atas nama PT.

Nusu, mendapat 292,5bagian.13.2. Jamaluddin bin H. Nusu, mendapat 585bagian13.3. Hj. Nurjanna binti H. Nusu,~ mendapat292,5 bagian13.4. Nurhang binti H. Nusu, mendapat 292,5bagian.13.5. I Norma binti HH. Nusu, mendapat 292,51214.15.16.13bagian.13.6. Baharuddin bin H. Nusu, mendapat 585bagian.13.7. Syamsuddin bin H. Nusu, mendapat 585bagian.Menetapkan Sanabong binti H.