• anak yang 1 ikut Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namunsejak 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsaksi tidak tahu pasti; Bahwa perilaku Tergugat dalam kesehariannya saksi tidak mengetahul; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2008 sampai dengansekarang, Penggugat tinggal di Kota Yogyakarta sedangkan Tergugat tinggal diKutu Patran

• Calon yang pada pokonya bahwa iabersedia menjadi istri kKedua Pemohon, dan sanggup rukun dengan istripertama Pemohon, antara ia dengan Pemohon dan istri Pemohon tidak adahubungan yang menyebabkan ia dilarang menikah dengan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat yakni P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, serta seorangsaksi yakni Sugi Hartoyo bin Tukiyat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Dusun Patran

• Patran, umur 16 tahun, lahir tanggal 27 Juli 1999e Novri, umur 14 tahun, lahir tanggal 25 November 2001e Aril Pratama, umur 9 tahun, lahir tanggal 5 Oktober 2006;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan sejakmelangsungkan pernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupunpindah agama (Pemohon dan Pemohon II beragama Islam);.

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di dirumahnenek Pemohon di di Desa Bajulan, RT.03/ RW.02, Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun selama kurang lebih 1 tahun, lalu pindah tempat tinggalbersama di orang tua Termohon di di Dusun Patran Donggong, RT.09/RW.03, Desa Sumbersari, Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun, selamakurang lebih 9 tahun, 5 bulan;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;a.

• Onggo Patran Desa Piyungan, Kec. Piyungan, Kab. Bantul.Islam.:?Buruh.STM. Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Surat Penangkapan nomor : Sp.Kap/237/X/2013/Reskrim sejak tanggal 24 Nopember2013 sampai dengan tanggal 25 Nopember 2013 ;2. Penyidik, berdasarkan surat nomor Sp.Han/433/X1/2013/reskrim, sejak tanggal 25Nopember 2013 sampai dengan tanggal 14 Desember 2013 ;3.

• • 1 ( satu ) unit honda F1C02N46L0A/T NOPOL AB 4870 NO, noka MH1JM0216MK120021, Nosin : JM02E1128084, An: SURINI, Dsn Patran RTrW 04/14, Ds Sinduandi, kec Mlati kab sleman, Berserta STNK.

  dikembalikan kepada saksi Ade Putro Maradoni .

  • Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

• Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan antara Penggugat dan Tergugattinggal dirumah saksi, lalu pindah di Bakalan pindah lagi di Patran dirumahpaman Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula kelihatan harmonisnamun sejak setahun terakhir mulai mengalami kekisruhan, saksi pernahmelihat sendiri pada waktu Penggugat dan Tergugat tinggal di Jongkesekitar jam 12 siang setelah menjemput anaknya Penggugat dilempar tasoleh Tergugat mengenai lengan tangan kiri dan luka sedikit berwarna Bahwa

• Bahwa benar, Penggugat sudah menikah dengan Rabiman orang Patran. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 1 tahunyang lalu. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua masingmasing. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang ikut Penggugat.

• A8 RT 03 RW 01,Patran, banyuraden, Gamping, Sleman, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Oktober 2015,sebagai Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi.melawanXXXXXXXXXXXxXX, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXxKabupaten Sleman, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada: Suraji NotoSuwarno, SH, dan Edy Ahmad Nurkojin, SH,masingmasing sebagai Advokat, Pengacara,Penasehat dan Konsultan Hukum pada SURAJINOTO SUWARNO Law Firm, alamat di Kowang

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti :
• 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam yang berisi 1 (satu) buah ATM Bank BNI;
• 1 (satu) dusbox Handphone Iphone 7 warna silver;

dikembalikan kepada saksi Herlina Kusuma Ningrum;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio M3 warna merah No.Pol: AB 5138 LX tahun 2018 Nomor rangka : MH3SE88G0JJ091267, Nomor mesin : E3R2E1989220 beserta STNK atas nama : TRI GINARIS alamat Patran

• -(lima puluh juta rupiah) sebanyak 4 kali dari Sdri Pradnya Paramitha Putri ke Diajeng Safitri Ayuningtyas

• 1 (satu) lembar rekening koran atas nama Dika Ambar Hutomo alamat Ngawis 2 Rt 1 Ngawis Karang mojo wonosari
• 1(satu) lembar rek koran an.Pradnya Paramitha Putri alamat Patran Rt 3/01 Banyuraden Sleman

Dikembalikan kepada Saksi Pradnya Paramitha Putri

1. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar

   (limapuluh juta rupiah) sebanyak 4 kali dari Sdri Pradnya Paramitha Putri keDiajeng Safitri Ayuningtyas ;10.1 (Satu) lembar rekening koran atas nama Dika Ambar Hutomo alamatNgawis 2 Rt 1 Ngawis Karangmojo Wonosari;11.1 (Satu) lembar rek koran an.Pradnya Paramitha Putri alamat Patran Rt3/01 Banyuraden Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa menghubungi korban agar menyerahkan sejumlahuang pada Para

   (limapuluh juta rupiah) sebanyak 4 kali dari Sdri Pradnya Paramitha Putri keDiajeng Safitri Ayuningtyas1 (satu) lembar rekening koran atas nama Dika Ambar Hutomo alamatNgawis 2 Rt 1 Ngawis Karang mojo wonosariHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 394/Pid.B/2019/PN Smn 1(satu) lembar rek koran an.Pradnya Paramitha Putri alamat Patran Rt3/01 Banyuraden Slemanyang telah disita dari Saksi Pradnya Paramitha Putri maka dikembalikan kepadaSaksi Prandnya Paramitha Putri;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman Nomor : 498/55/X/2001, tanggal 18 Oktober 2001, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.SULASTRI binti JUMADI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Patran RT.03 RW.01, Desa banuraden,Kecamatan Gamping, Kabupaten

• tertanggal 18April 2017 Nomor 130/Pen.Pid/2017/PN.Mpw sejak tanggal 23 April 2017sampai dengan 21 Juni 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MASKUN SOPIAN,SH,SOBIRIN,SH dan SARWANI ANSYAH,SH Advocate yang berkantor pada LawFirm MASCHUN SOPHIAN & PARTNERS Counsellors and Attorney at Law,beralamat di Jalan Purnama Komp Purnama Agung 5 NO.FF.4 Kel ParitHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN.MPWTokaya, Pontianak Selatan, Kota Pontianak Kalimantan Barat dan Perum TitiBumi Asri NO A3 Patran

• SUKOTJO CUM SUIS yang beralannat dlJalam Pendbwo No. 16 Krajam Secang (56195)Magelang, Jawa Tengah, Indonesia, disebut sebagalPenggugatM el awanMUHAMAD NURKHOLIS BIN NAJMUDIN, unnur 29 tahum AgarnaIsam, Pekerjasn Buruh, Pendidikan SD, tennpat tinggaldi Dusun Patran RT. 002 RW. 008 Desa TanjumggnomKecamatam Kepill Kabugatem Womnsobo, disebutsebagai Tergugat",Pengadilan Agarma tersebutTeaah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal 1 dal (3 hal Putuaain Na 2355/Pdt G/2016/PA MkFalah

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti :
• 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam yang berisi 1 (satu) buah ATM Bank BNI;
• 1 (satu) dusbox Handphone Iphone 7 warna silver;

dikembalikan kepada saksi Herlina Kusuma Ningrum;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio M3 warna merah No.Pol: AB 5138 LX tahun 2018 Nomor rangka : MH3SE88G0JJ091267, Nomor mesin : E3R2E1989220 beserta STNK atas nama : TRI GINARIS alamat Patran

• PARTINI ;Keduanya bertempat di Dukuh Patran, Desa Kebonharjo, KecamatanPolanharjo, Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaCHOIRIYAH,SH dan YULI PRASETYA RINI, SH, Advokat, yang berkantor diJI. Kebangkitan Nasional No.88 Penumping, Surakarta berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 28 Oktober 2009 :Para Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/para Pembanding ;melawan1. NY.

• Patran Hulalata bin Ruslan Hulalata, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 1, Desa Sonuo,Kecamatan Bolangitang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, saksimengaku sebagai saudara ipar Pemohon , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 5 dari 14 Hal. Pen.

• . : 44/PDT/201 1/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraTEDDY SULISTIONO laki laki, + 56 Th, WNI, Pekerjaanswasta, beralamat di dusun Patran, RT. 04 RW.Ol Jil.

• Saksi EKOIRAWAN ERLIANTO, SH: Bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini adalah adanyapenyalah gunaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saya telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap pelaku penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 jenis sabusabu tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekirajam 23.30 WIB di Dusun Patran, RT.05 RW.01, Banyuraden,Gamping, Sleman; Bahwa saya didalam melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap pelaku penyalahgunaan Narkotika Golongan 1

  Saksi MARJUWANTO:Bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini adalah adanyapenyalah gunaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saya telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap pelaku penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 jenis sabusabu tersebut pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekirajam 23.30 WIB di Dusun Patran, RT.05 RW.01, Banyuraden,Gamping, Sleman;Bahwa saya didalam melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap pelaku penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 jenistanaman sabusabu

  Putusan No.433/Pid.Sus/2016/PN Smn.Saya mengerti telah ditangkap karena menyalgunakan NarkotikaGolongan jenis shabu;Bahwa saya telah ditangkap oleh Petugas pada Hari: Kamis, tanggal 14Januari 2016 sekira jam 23.30 WIB di dusun Patran, Banyuraden,Gamping, Sleman;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap saya petugas dari SatNarkoba Polres Sleman yang jumlahnya 5 (lima) orang petugas yangberpakaian preman;Pada waktu dilakukan penangkapan saya sedang duduk di pinggir jalanmenunggu Raditiya BayuBahwa

• Bahwa apalagi jawaban angka 5 dari Tergugat bisa dikata hanya mau menang sendiriasal menuduh saja kalau sampai tidak terbukti itu hanya fitnah belaka, kenyataanatas perilaku Tergugat pada tanggal 1 Januari 2008 Penggugat dan anaknya naiksepeda motor di Patran di tabrak oleh Tergugat hingga luka dan setelah roboh ataujatuh di tinggal pergi begitu saja oleh Tergugat, itukah perilaku yang baik danbertanggung jawab ? ; .