Ditemukan 697 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugati
penggugatn
Register : 20-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1418/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Mengabulkan gugatan PeNggugats we.ecccccssccecsseceesteeesteeeeneeesDrs Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);De Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk 1tU 3 wo eeeeeeesseeeenteeeennees4
Register : 12-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugats selama 6 tahun 10bulan ;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK (Pr) umur 10 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5.
Register : 05-07-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2761/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 11 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaGlundengan Kecamatan wuluhan Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugats;; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama: anak (menikah)dan anak 2, umur 21 tahun, keduanya ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah
Register : 02-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 07-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 116/G/2019/PTUN.BKL Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
DJODI SISWANTO, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUASIA BENGKULU
80 — 37
DJODI SISWANTO, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUASIA BENGKULU
80 — 37
BKL. tersebut dilakukan atas kehendak pihak PenggugatS@NUIVl; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn renceMenimbang, bahwa dasar dan alasan pencabutan gugatan perkaraNomor: 116/G/2019/PTUN.BKL., yang disampaikan oleh Penggugat dalam suratpermohonan pencabutan gugatannya pada pokoknya adalah bahwa karenaobjek sengketa telah dicabut oleh pihak Tergugat pada tanggal 31 Juli 2019;Menimbang, bahwa atas surat pencabutan gugatan dalam perkaraNomor: 116/G/2019/PTUN.BKL., tersebut, Majelis Hakim
Register : 30-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 988/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik atas penggugats ebagaiistrinya ;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadalam keadaan baik (badaddukhul) dirumah orang tua Penggugat di kabupatenTulungagung,5. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tetgugat tersebut tidak dilahirkanseorang anak ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0988/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 76.
Register : 03-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
16 — 3
tetapdipertahankan oleh Penggugat, kemudian Penggugat menyempumakan secara lisan atasgugatan tersebut sebagaimana telah diuraikan dalarn duduk perkaranya; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil/alasan utama eerai gugat sebagaimana tersebutdalarn surat gugatan Penggugat adalah karena sejak Maret 2007 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tiak pemah kembali lagi sampai sekarang serta tidak diketahuitempat tinggalnva dan selama itu pula Tergugat membiarkan dan tidak pemah menginimkanjaminan nafkah kepada Penggugats
Register : 08-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1534/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI I PENGGUGATs"nmsksiI">, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah . e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah. e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah selama dan dikaruniai anak. 22000 c rrr cree errr eee ee eee Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena . e Bahwa
Register : 05-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 342/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Menetapkan jatuh Talak satu Bain Sughra Tergugat atas Penggugats *3.
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 284/PDT/2015/PT MKS Tanggal 1 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : Hajja Indo Tang Binti Nawe Diwakili Oleh : Sulaiman Mansyur, SH
Terbanding/Tergugat : Hajja Hanipa
Terbanding/Tergugat : Sofyan
Terbanding/Tergugat : Fitri
Terbanding/Tergugat : Camat Mandalle
25 — 18
Terbanding/Tergugat : Hajja Hanipa
Terbanding/Tergugat : Sofyan
Terbanding/Tergugat : Fitri
Terbanding/Tergugat : Camat Mandalle
25 — 18
11 Desember 1995 adalah cacad yuridis karenaalmarhum Nawe tidak tahu bertanda tangan, tidak tahu membaca danmenulis alias buta huruf, hanya karena buktibukti tak dipertimbangkansama sekali oleh Hakim tingkat pertama sehingga putusan Hakim tingkatpertama tersebutterjaring sebagai putusan yang kurang cukup dipertimbangkan serta dinilai tidak tertiob dalam menjalankan peradilansehingga beralasan hukum putusan tersebut pada pemeriksaantingkatbanding dimohonkan pembantalan serta mengabulkan gugatan PenggugatS
Register : 26-04-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MALANG Nomor 712/Pdt.G/2011/PA.Mlg PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugats weeieecceesecssncecetececeeeeeceteeeeeteeeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT,; ......03.
Register : 05-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2365/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugats 3. Menjatuhkan talak y AA XXXXXXXXXXX terhadapPenggugat xxxxxxxx 74. Membebankan kepeaPsCFO Gi ini sebesar Rp.4 Demikian,berdasarkan mugyvav , 5 < Al afi Seni gal 18 Nopember2019 Miladiyahkami Drs. H. Kal a . Fadli, S.H.,M.A.,Hakim Anggota, fil p hari itu j
Register : 21-09-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2607/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
PENGGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KabupatenBlitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKST s SAKST I PENGGUGATS ceweres:ccoscmemssenoenumeen snnoocsmmmmnansssenmas = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi,penyebabnya adalah Tergugat tidak mampu memberi
Register : 22-11-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1693/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
Mengabulkan gugatan Penggugats oeceeecccccccssccecsseceesteceesteceesteeeeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)) ........ ee3.
Register : 03-10-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0815/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
pertengkaran penggugat dengan tergugat terjadi padawinN >7.8.akhir bulan Juni 2010 saat mana penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang 1 tahun lebih lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkan oleh:Tergugat malas dan tidak mau bekeija dan tergugat selalu marah jika disuruhbekeija; 2222 n nnn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnTergugat tidak pemah memberikan jaminan nafkah kepada penggugats
Register : 20-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 958/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan disaat Tergugatmabuk berat Tergugat sering mengamuk terhadap Penggugat dan orang tua PenggugatS@Nill; 229222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenaBahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2011, kemudian Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat sekarang pulang dan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat sendiri dialamat
Register : 31-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2542/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugats; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulanJanuari 2019; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat egois dantidak memperdulikan lagi kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Agustus 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah
Register : 29-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MALANG Nomor 544/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugats weieecccecsecsssecesececseceecseeeeeeeeeeeaes2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatPutusan Nomor: 0544/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal. 3 dari 9 hal( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); ......... ee3.
Register : 12-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1018/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat sekitar 3 tahun, sudah rukunbaik dan telah dikaruniai anak 1OLANG j222222 nn een nnnn nnn n nnn nennn cenceBahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis dikarenakan Tergugat berselingkuh dengan wanitalain yang masih tetangga sendiri, Tergugat sering pergi denganwanita tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pengugat dan Tergugat telah pisahsekitar 2 tahun, sejak bulan Nopember 2012 dan Penggugatkembali pulang kerumah orang tua PenggugatS
Register : 25-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 296/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 12 Januari 2017 — 1.KEPALA UNIT PENGELOLA PERPARKIRAN DINAS PERHUBUNGAN DAN TRANSPORTASI PROVINSI DKI JAKARTA.; DKK ( 3 Orang).;
1.PT NOBl PUTRA ANGKASA.; DKK (10 Orang).;
108 — 87
108 — 87
Menghukum PARA PENGGUGATS daINTERVENSI untuk membayar biaya petkara yang timbul dalam perkaraini. .
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3621/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa antara Penggugats af istgugeimsejak O1 Oktober 2019 seringSows etabkan Termohon merasa 2 dan Tergugaty Sudah berjalandalam Al Quran sur santee Tee ee. a oe ag og E ow ee io ow Ey a 7 Lon Bs de>5 YS) rc =a G31 a ab oo Ge ol cane G05dg2) 44aAaj) 82 geArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor