Ditemukan 1471 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.Mlg. Tanggal 5 Juli 2012 — RITA ARISTIANA vs YUSUF SETIJORAHARDJO SUTIKNO
57 — 12
57 — 12
Hal inimembuat Penggugat kecewa dan sedih terutama anakanak, kebahagiaan yang duluPenggugat rasakan dan harapan hidup lebih baik dan mapan pupus sudah dengankepergian Tergugat, Penggugat dan anakanak benarbenar merasakan penderitaanlahir dan batin ;Bahwa setelah lama menunggu Tergugat tidak kunjung pulang, Penggugat mulaibekerja wiraswasta dan membantu orangtua Penggugat dengan usaha cateringnya.Posisi Kepala Keluarga Penggugat alih terutama dalam mencukupi kebutuhanhidup dan menyekolahkan anakanak
Register : 21-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 833/Pdt.G/2009/PA.Mgt. Tanggal 23 Februari 2010 — Penggugat tergugat perdata
6 — 0
6 — 0
Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor : tanggal ( P.1) ;Foto Copy Kutipan Akte Nikah dari KUA Kecamatan ,, Nomor : tanggal (P. 2) ;Surat Keterangan Kepala Desa Pupus, Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan Nomor : 400/276/403.418.8/2009 tanggalO05 Nopember 2009, (P.3) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebutdiatas, Penggugat juga
Register : 03-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0037/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 27 Februari 2012 — THERESIA E.E. PARDEDE binti TOMBANG MULIA P
melawan
JONI SUJARMAN bin HUSNI ADAM
12 — 3
12 — 3
saksi telah berupaya merukunkan namun tidak berhasil dan Penggugattetap ingin bercerai;Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat telah terbukti terjadi perselisihankarena komunikasi tidak berjalan sebagaimana layaknya suami isteri dengan sikap yang salingmendiamkan satu dengan lainnya menunjukkan mereka sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga karena hak dan kewajiban suami istri tidak berjalan sebagaimanamestinya dan rasa kasih sayang dan saling mencintai telah pupus
Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1961 K/Pdt/2016 Tanggal 26 September 2016 — INAQ HAJAR, DKK VS AMAQ ISKANDAR, DKK
92 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggaldi Jalan Pendidikan Dasan Lekong, Desa Dasan Lekong,KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur;BAIQ PUPUS SANDRA TIMUR (anak Kandung HAJI LALUSUKARNO), bertempat tinggal di Desa Bagik Nyaka Santri,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;LALU ADITIA (anak kandung HAJI LALU SUKARNO),karena di bawah umur diampu oleh saudaranya yaitu LLERWIN KUSMANA, S.T., bertempat tinggal di Jalan SegaraAnak Nomor 16 Kelurahan Sandubaya Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;HAJI MARWAN, dulu
Baiq Pupus Sandra Timur dan (7).
Register : 08-06-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2356/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Juli 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Bahwa sekitar Februari 2009 sewaktu penggugat di hongkong via telepontemyata harapan tersebut pupus sudah, oleh karena antara penggugatdan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang cukup klimakyang disebabkan6.1. Tergugat menghabiskan uang kiriman dari Penggugat sejumlah + 30Juta ( katanya man dibelikan sapi ) ;6.2 Uang kiriman terakhir sebesar 1,4 juts dari Penggugat untukorang tua penggugathanya dberikan cuma 400 ribu saja sedangkan sisanya dihabiskanoleh tergugat;7.
Register : 01-02-2008 — Putus : 10-03-2008 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 152/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 10 Maret 2008 —
13 — 1
13 — 1
perselingkuhan Tergugat yang diketahui Penggugat, makaterjadilah percekcokan yang hebat, yang akhirnya pada tanggal 21 Januari 2008Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang ; bahwa setelah beberapa hari Tergugat pergi pulang ke rumah orng tua Tergugat,Tergugat juga pernah pulang menjenguk Penggugat dan anakanak, namun yang terjadi selalu percekcokan dan perselisihan ; bahwa perbuatan Tergugat sudah membuat Penggugat sakit hati, kecewa karenaharapan Penggugat yang selama ini idamidamkan pupus
Register : 06-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 63/Pid.B/2017/PN.Dmk Tanggal 13 Juni 2017 — TAUFIQ HIDAYAT Bin SUDJATNO
25 — 6
25 — 6
tanggal 18 Januari 2017 yang berada di KotaRembang dengan kesepakatan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa terdakwa Taufiq Hidayat mengetahui mengenai khasiat dariminuman yang diberikannya kepada Saksi Ridwan Bin alm Anwar , saksiSuwarni Bin alm Wajid dan saksi Salim Bin alm Sanurti tersebut adalah darisaksi Mustakim als Abah Imam sendiri, dan saksi Mustakim als Abah Imammengetahui secara pasti bahwa minuman yang dibuatnya dengan caramencampur bahan satu buah kecebung, satu siung kunyit, pupus
lamtoro(petai cina) sebanyak enam pucuk / pupus, gula pasir secukupnyakemudian ditumbuk dan diberi air sedikit dan ditumbuk setelah halusdiperas dan air perasannya tersebut yang saksi Mustakim als Abah Imamjual kepada terdakwa Taufiq Hidayat dengan kesepakatan hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) namun baru dibayar sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp.1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) akan dilunasi menunggu kabar dari terdakwa TaufiqHidayat apabila pekerjaannya
Bahwa terdakwa Taufiq Hidayat mengetahui mengenai khasiat dariminuman yang diberikannya kepada Saksi Ridwan Bin alm Anwar , saksiSuwarni Bin alm Wajid dan saksi Salim Bin alm Sanurti tersebut adalah darisaksi Mustakim als Abah Imam sendiri, dan saksi Mustakim als Abah Imammengetahui secara pasti bahwa minuman yang dibuatnya dengan caramencampur bahan satu buah kecebung, satu siung kunyit, pupus lamtoro(petai cina) sebanyak enam pucuk / pupus, gula pasir secukupnyakemudian ditumbuk dan diberi air
tanggal 18 Januari 2017 yang berada di KotaRembang dengan kesepakatan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).16Bahwa terdakwa Taufiq Hidayat mengetahui mengenai khasiat dariminuman yang diberikannya kepada Saksi Ridwan Bin alm Anwar , saksiSuwarni Bin alm Wajid dan saksi Salim Bin alm Sanurti tersebut adalah darisaksi Mustakim als Abah Imam sendiri, dan saksi Mustakim als Abah Imammengetahui secara pasti bahwa minuman yang dibuatnya dengan caramencampur bahan satu buah kecebung, satu siung kunyit, pupus
lamtoro(petai cina) sebanyak enam pucuk / pupus, gula pasir secukupnyakemudian ditumbuk dan diberi air sedikit dan ditumbuk setelah halus diperasdan air perasannya tersebut yang saksi Mustakim als Abah Imam jualkepada terdakwa Taufiq Hidayat dengan kesepakatan harga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) namun baru dibayar sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sedangkan sisanya Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) akan dilunasi menunggu kabar dari terdakwa Taufiq Hidayat apabilapekerjaannya
Register : 08-01-2008 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 39/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 7 Juli 2008 —
44 — 3
44 — 3
Surabaya,akan tetapi sejak itu pula Tergugat tidak pernah datang kepada Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya ke Mojokerto hingga sekarang tidak pemah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sudah beberapa kali menjemput Tergugat di rumah orang tuanya,akan tetapi tidak pernah ketemu dengan Tergugat, kemudian Penggugat berpesankepada orang tuanya agar sewaktuwaktu pulang ke Nganjuk, namun sampaisekarang sudah berlangsung 7 tahun 2 bulan tidak kunjung datang, maka harapanPenggugat pupus
Register : 17-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5657/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mochammad Fadhil Fashhan bin Syahrul Imam) terhadap Penggugat (Pupus Mekar Pangeling binti Kunsutrijadi) ;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaan atas kedua anak bernama Insyira Reyna
Register : 17-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5657/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mochammad Fadhil Fashhan bin Syahrul Imam) terhadap Penggugat (Pupus Mekar Pangeling binti Kunsutrijadi) ;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaan atas kedua anak bernama Insyira Reyna
Register : 28-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4613/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 7
5 — 7
perempuan;Bahwa dengan kondisi rumah tangga pada point 4 tersebut diatas, SEBENARNYApenggugat sudah tidak ada kecocokan lagi berumah tangga dengan tergugat, penggugatlebih memilih BERSABAR dan DIAMMaka demi masa depan sekitar tahun 2009 penggugat TERPAKSA pergi untuk pertamakalinya bekerja ke Malaysia dengan HARAPAN TERGUGAT INTROPEKSI DIRT danMERUBAH KARAKTER YANG KURANG BERTANGGUNG JAWAB SEBAGAIKEPALA RUMAH TANGGA.Bahwa tahun 2009 (baru 3 bulan bekerja) VIA TELEPON ternyata Harapan penggugattelah PUPUS
Register : 19-09-2007 — Putus : 22-11-2007 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 09/Pdt.G/2007/PA.Mkl Tanggal 22 Nopember 2007 — Penggugat VS Tergugat
39 — 11
39 — 11
tergugat telah berpisahtempat tinggal dalam kurun waktu yang cukup lama tanpa saling menghiraukan lagi, halmana dapat ditafsirkan bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan tajamsetiaktidaknya perselisihan kehendak, tergugat tetap memilih hidup bersama dengan wanitayang telah dikawininya meskipun penggugat tidak menerima hal itu.Menimbang, bahwa karena tergugat lebih memilih hidup dengan wanita lainmenyebabkan cinta dan kasih sayang serta kesetiaan penggugat terhadap tergugat pupus
Register : 16-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 158/Pid.B/2019/PN Kdl Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
ANGGA DWI SAPUTRA Bin ALI CHUMAIDI
67 — 8
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
ANGGA DWI SAPUTRA Bin ALI CHUMAIDI
67 — 8
Orang Yang Mengakibatkan Luka-luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang plastik warna hijau pupus
Register : 27-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 6
13 — 6
Bahwa Pemohon telah lama menjalin cinta kasih dengan seorang lakilaki,satus duda cerai ,umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Satpam, alamatdi Dusun Pandeyan RT.04 RW. 06 Desa Pupus Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan dan sepakat akan menikah, akan tetapi tidak direstuioleh saudara lailaki Pemohon selaku wali ;. Bahwa alasan orang tua Pemohon yang tidak merestui pernikahantersebut tanpa alasan yang jelas ;.
Register : 03-05-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 17/Pdt.P/2023/PA.Klp Tanggal 11 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
37 — 11
37 — 11
Pupus Galau Prahara binti Hokman Effendy, (anak kandung perempuan);
3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2776/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pupus Tri Setiadi bin Bedjo Sudjanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indri Septiani binti Fachrudin Ahmad Siin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum
Register : 06-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 68/Pid.B/2021/PN Byl Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RITA MULYANI PUJIASTUTI, SH
Terdakwa:
AGUNG ANGGA WIBOWO Bin SUTARDI Alm
76 — 0
RITA MULYANI PUJIASTUTI, SH
Terdakwa:
AGUNG ANGGA WIBOWO Bin SUTARDI Alm
76 — 0
dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG ANGGA WIBOWO Bin SUTARDI (Alm.) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah pisau gagang dan tutup warna hijau pupus
Register : 29-06-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2667/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 September 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Bahwa sekitar juni 2008 sewaktu penggugat pulang dalam rangka cuti selama 15 hari ternyata harapantersebut pupus sudah, oleh karena antara penggugat dan tergugat terjadi perselisihan/pertengkaran yangcukup klimak yang disebabkan :6.1. Tergugat menuntut uang hasil kerja penggugat di Singapura;6.2.
Register : 24-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2604/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 27 Januari 2015 — P DAN T
5 — 0
5 — 0
Dony Indra S bin Riadi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun German RT.01 RW. 04 Desa Pupus KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,namun belum pernah melakukan hubungan sebadan (Qobla dukhul Bahwa saksi mengetahui, Penggugat
Register : 03-12-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agus Danang Setio bin Hadi Sutarno) terhadap Penggugat (Pupus Winanti binti Sayit) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera