Ditemukan 1882 data
11 — 18
Suprijatna) terhadap Penggugat (Vitsyanatha Angely Rajendra Gandhy binti Rajendra Gandhy);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
35 — 13
bain sughra Tergugat (BRILYAN RIZKI FIBRYANTO BIN SUGIANTO) terhadap Penggugat (RIA DWI LESTARI BINTI PINNGSIU);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas seorang anak yang bernama (THALIA HAPSARI BRILIANTO) dengan tetap memberikesempatan yang luas kepada Tergugat untuk bertemu dan berkasih sayang dengan anak tersebut;
- Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak asuh atas seorang anak yang bernama (TANAYA RAJENDRA
Tanaya Rajendra Brilianto, laki laki, lahir tanggal 30032013,biaya pemeliharaandan pendidikan hinggadewasasebesarRp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah).b.
Tanaya Rajendra Brilianto, Lakilaki, lahir tanggal 30 Maret 2013.b.
Tanaya Rajendra Brilianto, Lakilaki, lahir tanggal 30 Maret 2013.d.
Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 5171LU290420130058, tertanggal 30April 2020 atas nama Tanaya Rajendra Brilianto yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar. Bukti tersebut selanjutnya diberi kode P.3 ;4.
Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak asuh atas seorang anakyang bernama TANAYA RAJENDRA BRILIANTO, laki laki, lahirtanggal 30 03 2013, hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat,dengan tetap memberikan kesempatan yang luas kepada Penggugatuntuk bertemu dan berkasih sayang dengan anak tersebut ;5.
16 — 4
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon (Adie Setiawan bin Sumitro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mega Ayu Febriana binti Eko Sudianto di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan hak asuh anak bernama RAJENDRA BIMA PUTRA SETIAWAN, lahir tanggal 23 Desember 2016
(umur 6 tahun) ada pada Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi biaya hadhanah anak yang bernama RAJENDRA BIMA PUTRA SETIAWAN, umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat Rekonvensi setiap bulan minimal Rp. 1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) dengan tambahan 10 % setiap tahun sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut berusia dewasa atau berumur 21 tahun;
- Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat
Rekonvensi bertemu dan berkumpul dengan anaknya yang bernama RAJENDRA BIMA PUTRA SETIAWAN, umur 6 tahun dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp. 730.000,00 (Tujuh Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah);
Arina Manasikana Soleha
19 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari semula bernama Wayan Ariansya Putra Ramadhani diperbaiki menjadi Wayan Athreya Rajendra Pratama;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng agar berdasarkan Penetapan ini mengganti nama
anak Pemohon dari Kutipan Akta Kelahiran nomor 5108-LT-28092021-0038Tanggal 10 Mei 2021 dari yang bernama Wayan Ariansya Putra Ramadhani diperbaiki menjadi Wayan Athreya Rajendra Pratama
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- ( seratus enam puluh ribu rupiah);
- Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dah selebihnya;
GALIH AGUNG RAHENDRO
8 — 6
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonanPemohon;
- Menetapkanmemberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor:2904/A/1999yang semula Pemohon bernama GALIH AGUNG RAHENDROdirubah menjadi AGUNG RAJENDRA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan serta menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul
untuk menerbitkan perubahan pada Akta Lahir atas nama AGUNG RAJENDRA;
4.
19 — 10
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Rajendra Gabriel Simon bin Simon Junus lahir tangga 26 Juni2016;.
Gunawan bin AbdHabib dan Ismed bin Abd Majid; Bahwa maharnya adalah Cincin Emas 1 gram di bayar tunai dan telahdiberikan kepada Pemohon II secara tunai pada saat itu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Hal. 4 dari 12 hal, Salinan Penetapan No.0004/Pdt.P/2018/PA.BuolBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Rajendra
Gunawan bin AbdHabib dan Ismed bin Abd Majid;Bahwa maharnya adalah Cincin Emas 1 gram di bayar tunai dan telahdiberikan kepada Pemohon II secara tunai pada saat itu;Hal. 5 dari 12 hal, Salinan Penetapan No.0004/Pdt.P/2018/PA.Buol Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Rajendra
orang saksi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;+ Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungannasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku;** Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bakdaddukhul)dan 1 orang anak bernama Rajendra
11 — 9
Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah di karuniai seorang anak yangbernama: Rajendra Praditya Ramadhan bin Ainuddin, Umur 9 Bulan; Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adaorang yang keberatan atas pernikahan tersebut;2.
Penetapan No.38/Pdt.P/2020/PA.Blp= Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pernah sesusuan; Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah di karuniai seorang anak yangbernama: Rajendra Praditya Ramadhan bin Ainuddin, Umur 9 Bulan;= Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada orang yangmenyangkal tentang status Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;Bahwa
Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernahbercerai Sampai sekarang dan telah di karuniai seorang anak yangbernama: Rajendra Praditya Ramadhan bin Ainuddin, Umur 9 Bulan; Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adaorang yang keberatan atas pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak
Maimunah
39 — 6
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula tertulis ABID AQILA RAJENDRA menjadi GAFI SHAGUFTA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk merubah nama anak Pemohon dari semula tertulis nama ABID AQILA RAJENDRA menjadi GAFI SHAGUFTA pada pinggir register akta
MUHAMMAD SAPARI
21 — 5
RAJENDRA M.I, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriBantul, penetapan tersebut telah diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu DEW! INDRIYANI, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bantul dengan dihadiri olehPemohon,Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor :154/Pdt.P/2018/PN BtlDTO. DTO.DEWI INDRIYANI, S.H. R. RAJENDRA M.I., S.H., M.H.Perincian Biaya : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 100.000,.
PT. BPR NUSAMBA BANGUNTAPAN
Tergugat:
SUPRIYATI
29 — 13
RAJENDRA M. I, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh YUDHA AYU TIMORNIYATI, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bantul, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.PANITERA PENGGANTI HAKIMdto dtoYUDHA AYU TIMORNIYATI, S.H. R. RAJENDRA M.
H. ASEP RUSKANA
10 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama anak Pemohon diganti/diubah dari semula Chairil Rajendra Alfaeyza menjadi Chairil Rajendra Alfaeyza Ruskana;
- Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan pergantian/perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor
Mushlihuddin
28 — 6
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan nama MUHAMMAD ARKA RAJENDRA yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3319-LU-09112016-0001 tanggal 9 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, diganti dari nama MUHAMMAD ARKA RAJENDRA menjadi nama MUHAMMAD AZHKA MUBAROK;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama tersebut kepada
MARIA ULFA, S.H., M.H.
Terdakwa:
PRAMONO Bin SAJIMAN
28 — 19
juga saksiRAJENDRA MAHESKA Bin (Alm) RIWANDI (Keduanya anggota KepolisianPolres Lampung Barat) membuat janji untuk memesan narkotika jenis sabuseharga Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dengan saksi SEPTAALIANSYAH Bin RAMA CHANDRA (Berkas perkara terpisah) di KecamatanSukau Kabupaten Lampung Barat, selanjutnya saksi SEPTA ALIANSYAH BinRAMA CHANDRA (Berkas perkara terpisah) mengajak terdakwa PRAMONOBin SAMIJAN untuk menemaninya bertemu dengan saksi HOIRUN NOVAN BinBAHRUN SYAH ZEN dan juga saksi RAJENDRA
berada di KotaBatu Kabupaten OKU Selatan, saksi SEPTA ALIANSYAH Bin RAMA CHANDRAHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Liw(Berkas perkara terpisah) menunjukkan 1 (Satu) buah plastic klip berisinarkotika jenis sabu kepada terdakwa PRAMONO Bin SAMIJAN, kemudiansetelah itu mereka berdua langsung melanjutnya perjalanannya menuju kePekon Pagar Dewa Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat, untuktransaksi jual beli narkotika jenis sabu dengan saksi HOIRUN NOVAN BinBAHRUN SYAH ZEN dan juga saksi RAJENDRA
terpisah) dan juga terdakwa PRAMONO Bin SAMIJAN berada di KotaBatu Kabupaten OKU Selatan, saksi SEPTA ALIANSYAH Bin RAMA CHANDRA(Berkas perkara terpisah) menunjukkan 1 (Satu) buah plastic klip berisinarkotika jenis sabu kepada terdakwa PRAMONO Bin SAMIJAN, kemudiansetelah itu mereka berdua langsung melanjutnya perjalanannya menuju kePekon Pagar Dewa Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat, untuktransaksi jual beli narkotika jenis sabu dengan saksi HOIRUN NOVAN BinBAHRUN SYAH ZEN dan juga saksi RAJENDRA
Sukau, Kabupaten Lampung Barat; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat saya bersamadengan BRIPTU RAJENDRA MAHESKA melakukan Penangkapanterhadap SEPTA ALIANSYAH bersamasama dengan PRAMONO BinSAMIJAN berupa 1 (Satu) unit Handphone Merek VIVO type 1814 warnahitam dengan Sim Card Telkomsel Nomor 085273761816 dari terdakwaPRAMONO Bin SAMIJAN, sedangkan dari saksi SEPTA ALIANSYAH BinRAMA CHANDRA adalah (satu) buah plastik klip yang didalamnya berisiNarkotika Jenis Sabu yang sudah dicampur dengan gula
18 — 11
RAJENDRA M.L, S.H.,M.H. selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Banjarbaru dengan dibantu oleh AYUHalaman 6 dari 7, Penetapan Nomor :56/Pdt.P/2016/PN.BjbREVINA OCTAVIA, S.T., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanjarbaru dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimAYUREVINA OCTAVIA, S.T., S.H., M.H. R.
RAJENDRA M.1,S.H., M.H.Perincianbiaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 75.000, Biaya Materei : Rp. 6.000, Biaya Redaksi >: Rp. 5.000, +JUMLAH : Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor :56/Pdt.P/2016/PN.Bjb
21 — 14
RAJENDRA M.I., S.H., M.H. selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriBanjarbaru dengan dibantu oleh Hj. RUSINAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Banjarbaru dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimHalaman7 dari 8, Penetapan Nomor :09/Padt.P/201 5/PN.BjbHj. RUSINAH, S.H R. RAJENDRA M.LI, S.H..M.H.
56 — 45
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.Argya Nanditama bin Surono
2.Rayhan Rajendra Priyatama bin Surono) dengan Pemohon II (); - Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Rayhan Rajendra Priyatama bin Surono,lahir di Balikpapan tanggal 11/08/2002;5. Bahwa almarhum Surono bin Sugito dan almarhumah Sri Sulasnibinti Sukimo Kartorejotelah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal30/Juli/2021 (Almarhum Surono) dan pada hari Jumat tanggal06/08/2021(Almarhumah Sri Sulasni).(bukti Surat Kematian almarhumSurono dari Rumah Sakit Pertmina Balikpapan No.2424/E10000/2021SOtanggal 02 Agustus 2021.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6471054308650001 atasnama Rayhan Rajendra Priyama, Nomor 6471040703980004 atasnama Argya Nanditama, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutiapan Akta Nikah Nomor 145/42/V1/1997 tanggal 26Juni 1997 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanTirtomoyo Kota Wonogiri yang bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (Bukti P.2);3.
Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1959/2002 atas namaRayhan Rajendra Priyama, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 20 Agustus 2002, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.4);5. Fotokopi Akta Kematian Nomor 6471KM180820210030 atas nama Surono yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan, tertanggal 18 Agustus 2021, yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.5);6.
8 — 2
Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman dirumahorangtua Tergugat di Jalan Kemuning Kav.5 RT.012 RW.005, Desa Bligo,Kecamatan candi, Kabupaten Sidoarjo, selama kurang lebih 1 tahun(Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ArsakhaRansi Rajendra bin Bisma Arya Yudha (umur 4 tahun) anak tersebut saatini tinggal bersama Penggugat;3.
bin Mon, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Padmosusastro RT. 002 RW.007 Kelurahan Darmo Kecamata Wonokromo Kota Surabaya;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, selama menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Sidoarjo, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ArsakhaRansi Rajendra
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, selama menikahtelah dikaruniai seorang anak, bernama Arsakha Ransi Rajendra (umur 4tahun) yang saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2016 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangdikarenakan Tergugat ditahan di lapas Pamekasan kasusnarkoba,disamping itu Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain (gantiganti wanita);3.
10 — 6
Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran NO. 5171LT280920160014 atasnama Anak Agung Gede Panda Rajendra ,tanggal 28 September2016 , selanjutnya diberi tanda bukti P 4;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat P1 dan P4 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dan atas barang bukti surattersebut telah diberi meterai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagaialat bukti didalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti surat pihak Para Penggugattelahpula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang
Bahwa benar antara Penggugat dengan tergugat adalah suami istriyang melangsungkan perkawinan secara agama hindu pada tanggal 4September 2009 ; Bahwa dari perkawinan tersebuttelah dicatatkan di dalam catatan sipilsetempat ; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersamaorang tuanya; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama : Anak Agung Gede Panda Rajendra ,lahirdi Denpasarpada tanggal 19 Juli 2013 dan anak tersebut sekarang tinggalbersama Penggugatdan
SAKSI 2 PENGGUGAT.Bahwa benar antara Penggugat dengan tergugat adalah suami istriyang melangsungkan perkawinan secara agama hindu pada tanggal 4September 2009 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dicatatkan di dalam catatan sipilsetempat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersamaorang tuanya;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama : Anak Agung Gede Panda Rajendra ,lahir di Denpasarpada tanggal 19 Juli 2013 dan anak tersebut sekarang tinggalbersama
SAKSI 3 PENGGUGAT.Bahwa benar antara Penggugat dengan tergugat adalah suami istriyang melangsungkan perkawinan secara agama hindu pada tanggal 4September 2009 ;Hal 6 dari 16 Putusan Perdata Nomor 702/Pdt G/2016/PN DpsBahwa dari perkawinan tersebut telah dicatatkan di dalam catatan sipilsetempat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersamaorang tuanya Penggugat;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : Anak Agung Gede Panda Rajendra ,lahir
Budi Tulus Prakoso bin SoegengBudi Tulus Prakoso bin Soegeng
Termohon:
Vivi Silfia binti Affandi Ali
37 — 45
Rajendra Hazel Putra Prakoso (lakilaki), umur 2 tahun;. Bahwa posisi dua orang anak tersebut sekarang masih bersama Pemohondan Termohon yang beralamat yaitu di: Jalan Puspita VII No.8 CikarangBaru, RT.004 RW.011, Desa Mekarmukti, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;.
Menetapkan Pemohon sebagai pemegang Hak Pemeliharaan danPengasuhan dua orang anak yang belum dewasa bernama: CallistaAmoraissa Putri Prakoso (perempuan), umur 4 tahun dan Rajendra HazelPutra Prakoso (lakilaki), umur 2 tahun;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Budi Tulus Prakoso bin Soegeng) untukmenjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Vivi Silfia binti Affandi Ali);4.
Rajendra Hazel Putra Prakoso, lahir di Bekasi pada tanggal 09September 2014, dengan demikian saat ini berusia 2 tahun 3 bulan.Untuk selanjutnya disebut AnakAnak.4. Saat ini AnakAnak tersebut tinggal bersama dalam rumah kediamanbersama sebagaimana dalam poin nomor 2 bersamasama denganPemohon dan Termohon.5. Adapun pada dasarnya dalam Permohonan a quo, Pemohon. tidakmenjabarkan dan menjelaskan secara jelas mengenai adanyapermasalahan dan perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon.
Termohon selalu. memberikanperhatian penuh dan memelihara serta memenuhi kebutuhan AnakAnak yaituCalissta Amoraissa Putri Prakoso (usia 4 tahun) dan Rajendra Hazel PutraPrakoso (usia 2 tahun). AnakAnak tersebut saat ini belum mummayiz ataubelum berusia 12 tahun, sehingga sudah seharusnya menurut hukum tetapberada dalam pengasuhan Termohon selaku ibu kandung mereka.
Fotokopi Kutipan Akte kelahiran atas nama Rajendra Hazel Putra Prakosoyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.4)5. Fotokopi Catatan Utang Termohon (Bukti P.5)6. Fotokopi Surat perjanjian Kerjasama (Bukti P.6)7.
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
HENDRI DONI Anak dari MANAHAN S
74 — 25
Saksi Rajendra Maheska Bin (Alm) Riwandi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkaninformasi masyarakat tentang adanya tindak pidana penyalahgunaannarkotika di Wilayah Simpang Luas Kec. Batu Ketulis Kab.
Lampung Barat,pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar jam 16.30 WIB bersamaSaksi Rajendra Maheska; Bahwa Saksi dan Saksi Rajendra Maheska melihat Terdakwa sedangberjalan di pinggir jalan dan kami mencurigainya lalu kami menghampiriTerdakwa untuk mengintrograsi dan menggeledah badan Terdakwa; Bahwa kami menemukan narkotika jenis shabushabu di saku celanasebelah kiri Terdakwa; Bahwa Saksi dan Saksi Rajendra Maheska juga melakukanpengembangan dan melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dansaat
Sehingga seseorang yang tidakmemenuhi ketentuan tersebut, sudah dapat dikategorikan sebagaipenyalahguna narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rajendra Maheskadan Saksi Sigit Putra yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa dipersidangan, bermula adanya informasi dari masyarakat tentang adanya tindakpidana penyalahgunaan narkotika di Wilayah Simpang Luas Kec. Batu KetulisKab.
Setelah dilakukan penggeledahan,ditemukan satu paket narkotika jenis shabu di saku kiri celana Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, Saksi Rajendra Maheska dan Saksi Sigit Putra melakukanpengembangan penyelidikan dengan melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa yang disaksikan juga oleh Saksi Marihot Purba, ditemukan satu buahkotak hitam di bawah lemari pakaian Terdakwa yang berisi alatalat untukTerdakwa menghisap narkotika jenis shabu dan kemudian diamankan olehpihak