Ditemukan 390 data
24 — 3
Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama,juga Pemohon tidak ada punya istri selain Pemohon II; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua)orang anak yang bernama Norjannah binti Rahmani dan Salsabila Safitribinti
15 — 15
Pnt No.0109/Pdt.P/201/PA ParePERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang terurai dimuka.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonandispensasi kawin dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon telah melamar seorang perempuan yang bernama Ema Safitribinti H. Muh.
68 — 23
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama Winda Safitribinti Robby Sugara, umur 1 tahun 2 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.
25 — 21
Bahwa Almarhum Agus Suparman bin Rochman semasa hidupnya telahmenikah dengan seorang perempan yang bernama Fatria Maya Safitribinti Albert L tanggal O7 April 2001 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 460/36/IV/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor tertanggal 09 April 2001;2. Bahwa semasa hidupnya rumah tangga Almarhum Agus Suparman binRochman dengan Fitria Maya Safitri binti Albert L dikaruniai 3 orangketurunan yang masingmasing bernama;a.
13 — 7
Bahwa antara Pemohon dengan perempuan bernama Dena Safitribinti Eko Saputro sudah saling mengenal 11 bulan sehingga hubungankami berdua sudah sangat erat;. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;.
14 — 1
atas Rangga Judhantoro bin Sri Widodo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Akta Kelahiran) atas namaanak Pemohon dan Pemohon II, maka terbukti Rangga Judhantoro bin SriWidodo lahir 07 Juni 1999, (umur 18 tahun) saat ini belum mencapai umur 19tahun, sehingga untuk melakukan perkawinan harus mendapatkan dispensasikawin terlebih dahulu dari Pengadilan Agama Sukoharjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Akta Kelahiran) atas namacalon isteri anak Pemohon dan Pemohon II, maka terbukti Dhia Ayu Safitribinti
16 — 14
binti Haris Kurniawan; Bahwa rencana tersebut terkendala karena usia anak ParaPemohon dan calon istrinya yang akan dinikahkan tersebut masihdibawah usia minimal pernikahan yang diatur oleh UndangUndang yakni 19 (Sembilan belas) tahun;Halaman 4 dari 24 Penetapan Nomor 696/Pat.P/2021/PA.GM Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad WahyuRamanda Hidayat, dan saat ini berusia 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa anak Pemohon saat ini masih bersekolah danbelum lulus; Bahwa calon menantunya yang bernama Risna Eka Safitribinti
anak kandung mereka; Bahwa saat ini usia calon suami anak mereka yangMuhammad Wahyu Ramanda Hidayat bin Agus Priyantoadalah 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa anak mereka dengan anak Para Pemohon telahsaling mengenal selama 2 tahun dan telah melakukan hubunganbadan selayaknya suami Istri dan saat ini anak mereka sedanghamil 4bulan; Bahwa mereka mengetahui perihal kehamilan tererbut daricerita anak mereka; Bahwa antara Muhammad Wahyu Ramanda Hidayat binAgus Priyanto (anak Para Pemohon) dengan Risna Eka Safitribinti
18 — 2
percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak , oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (isteri), dan berdasarkan Pasal119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkanTergugat (SULAIMAN bin TINGGAL) terhadap Penggugat (ENDAH SAFITRIbinti
31 — 2
PA.KbmBahwa, selanjutnya kuasa hukum para Pemohon tidak lagi mengajukanSuatu apapun, dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama Tifana Safitribinti
16 — 1
Bahwa pada tanggal 19 September 2010 telah dilangsungkan pernikahanyang sah antara seorang lakilaki yang bernama MARYADI Bin SAIMIN(TERGUGAT) dengan seorang wanita yang bernama APRILIA SAFITRIBinti SUWANDI (PENGGUGAT);2.
19 — 4
telahdikabulkan dan biaya perkara Pemohon dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Bukittinggi Kelas IB tahun 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Rafsanjani bin Sukiman tersebut yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwabenar saya (Rafsanjani) anak dari pasangan suami isteri dari Sukimanbin Butin Kari Marajo dengan Nurhamidah yang masih berumur 17 tahun 9bulan; Bahwa saya (Rafsanjani) sudah satu tahun berpacaran dengan Desi SafitriBinti
17 — 4
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat(SUGIARTO bin MOCHAMAD SUPARDI) terhadap Penggugat (SAFITRIbinti KOMARUDIN) ; 3.
43 — 9
menurut hukum;Apabila Mahkamah Syariyah Tapaktuan berpendapat lain mohonkeadilan yang seadiladilnya (ex a quo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondiwakili kuasanya telah hadir menghadap kepersidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon, dan ataspermohonan tersebut, Para Pemohon diwakili kuasanya menyatakan tidak adaperubahan terhadap permohonan tersebut dengan mencabut secara lisanpetitum angka 4 tentang permohonan penunjukan Pemohon V (Afrida Safitribinti
18 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari TERGUGAT (GALUH SAFITRIbinti SATILAN (Alm.)) terhadap PENGGUGAT (SOEWANDONO. binSOEWARDI SOEGIYARNO).4.
34 — 12
; Bahwa ia berstatus perawan dan YOYOK BIHARJO bin YATDIANWAR, berstatus jejaka (belum pernah menikah); Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik; Bahwa ia telah menerima pinangan YOYOK BIHARJO bin YATDI, dan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Para PemohonYOYOK BIHARJO bin YATDI, memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan NIKE SAFITRIbinti
14 — 6
egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Huda Pratama bin Henri Sancoko dan Juni Safitribinti
Yoga Baroto Bin Rochmad
Termohon:
Laili Nur Eka Safitri Binti Mustakim
15 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Yoga Baroto Bin Rochmad) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Laili Nur Eka SafitriBinti Mustakim) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.
29 — 6
Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Yulia Dwi Safitribinti Suasji, Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 27 Juli 2003 (18 tahun),Agama Islam, pendidikan SMP, alamat di Desa Nogosari RT.09 RW.02Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa ibu kandung Yulia Dwi Safitri binti Suasji telah meninggal dunia;3. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Yulia Dwi Safitri binti Suasji tersebut dengan calonHal 1 dari 10 hal. Pen.
63 — 14
telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama DEVI AYU SAFITRI binti MAULANA TIRAN tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenalserta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahundianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yangsah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama DEVI AYU SAFITRIbinti
87 — 14
Rifai tersebut dan dirinya telahbekerja sebagai Kuli Bangunan dengan penghasilan minimal Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) setiap pekan dan dirinya telah siap secara phisik danmental guna mengarungi bahtera rumah tangga bersama calon istrinya;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon bernama Maya Safitribinti Moh.